جولاءِ ۾، ميوزڪ اسٽريمنگ جي علمبردار Spotify اعلان ڪيو ته اهو هڪ فيچر تائين پهچ کي بند ڪري ڇڏيندو جيڪا تخليق ڪندڙن کي سروس تي پنهنجو ميوزڪ اپلوڊ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي. جيڪي نون مهينن جي بيٽا ٽيسٽ دوران ان جو فائدو وٺڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا، انهن کي مجبور ڪيو ويندو ته انهن جي ٽريڪ کي ٻيهر شايع ڪرڻ لاءِ ٽئين پارٽي چينل ذريعي. ٻي صورت ۾ انهن کي پليٽ فارم تان هٽايو ويندو.
تصوير / ڦاٽڻ
ڇا ٿيو
اڳي، ناياب استثنا سان، اسٽريمنگ سروسز تخليقڪارن کي موسيقي کي خود شايع ڪرڻ جي اجازت نه ڏيندي هئي. اهو امتياز صرف مقبول ترين آزاد فنڪار کي دستياب هو. اهي جن جا ڪم ليبل تي شايع ڪيا ويا هئا انهن جي خدمتن سان مواد سان گڏ اشاعت لاءِ اسٽريمنگ پليٽ فارمن تي. ليکڪ بغير ڪنهن ليبل جي آن لائن ورهائيندڙن جون خدمتون استعمال ڪندا آهن جيڪي مختلف پليٽ فارمن تي هڪ وقت جي ادائيگي يا سيلز جي سيڪڙو لاءِ ٽريڪ شايع ڪندا آهن.
Spotify هن قاعدي جي پهرين استثنا هئي. فنڪشن، آن لائين ڊسٽريبيوٽر DistroKid کان ٽيڪنالاجي استعمال ڪندي لاڳو ڪيو ويو، آخري زوال جي جاچ واري مرحلي ۾ داخل ٿيو. اهو ڪرڻ جو فيصلو ڪمپني جي نظريي ۽ مالي فائدن جي حوصلا افزائي ڪئي وئي. IPO جي ڊوڙ ۾، Spotify آفيسرن چيو ته اهي قائم ڪيل صنعت جي عملن کي چئلينج ڪرڻ چاهيندا آهن.
۽ وڏن ليبلز لاءِ، هي اقدام واقعي هڪ چيلنج بڻجي ويو - آخرڪار، Spotify هڪ ڪردار جي خواهش ڪئي جيڪا روايتي طور تي ان سان واسطو نه هئي. مالي نقطي نظر کان، اهو قدم وعدو هو. ليبلن جي ادائيگين کان نجات حاصل ڪرڻ سان، ٻئي موسيقار ۽ اسٽريمنگ سروس پاڻ کي موسيقي نشر ڪرڻ کان گهڻو پئسو حاصل ڪيو.
پر هڪ سال کان به گهٽ دير بعد، Spotify تجربي جي خاتمي جو اعلان ڪيو.
ڇا اهو مطلب آهي
هڪ سرڪاري بيان ۾، ڪمپني بيٽا ٽيسٽنگ شرڪت ڪندڙن جو شڪريو ادا ڪيو ۽ واعدو ڪيو ته ان جي خدمتن کي وڌيڪ بهتر بڻائي، پر ڀائيوارن جي مدد سان. اهو فيصلو ان حقيقت سان ثابت ڪيو ويو آهي ته آن لائين ورهائڻ وارن جون شيون اڳ ۾ ئي ميوزڪين جي ضرورتن کي پورا ڪن ٿيون.
خدمتن کي شامل ڪرڻ جي بدران، ڪمپني ٽين پارٽي جي خدمت جي انضمام جي معيار تي ڌيان ڏيڻ ۽ آرٽسٽس اينالائيٽڪس پليٽ فارم لاء Spotify جي اصلاح تي ڌيان ڏيڻ چاهي ٿي.
بيان بيٽا ٽيسٽ جي ناڪامي جي سبب بابت سڌو سنئون هڪ لفظ نٿو چوي. خوشقسمتيءَ سان، ماهرن ۽ ٻڌندڙن وٽ ان بابت نظريا آهن. گذريل سال، شڪي ماڻهن چيو ته ڪمپني تقسيم ڪندڙن جي ڪم جي مشڪلاتن کي گهٽائي ٿي. امڪان اهو آهي ته اهو سچ ثابت ٿيو. ۽ هاڻي اهي صرف غير متوقع لوڊ مان نجات حاصل ڪرڻ چاهيندا آهن.
رستي ۾، هيڪر نيوز تي انهن راء جو اظهار ڪيو ته "نيل" سڌو اپلوڊ جي تابوت ۾ هو. , پابند آن لائن خدمتون (اڃا تائين اسان صرف يورپي معيار جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون) صارفين جي اپلوڊ جي حقن جي ڀڃڪڙي لاء چيڪ ڪرڻ لاء.
اهو نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته اهو پهريون ڀيرو نه آهي ته Spotify راند جي ضابطن کي تبديل ڪيو آهي. گذريل سال، ڪمپني بند ڪيو ان جي خودڪار پبليڪيشن چونڊ سروس، Spotify رننگ. هن دل جي شرح سينسر سان ليس فٽنيس گيجٽ سان ڊيٽا جي مٽاسٽا جي اجازت ڏني ته لاڳاپيل پبليڪيشن تجويز ڪرڻ لاء. 2014 ۾، سروس Spotify ايپس کي بند ڪيو، جنهن جي مدد سان برانڊز پليٽ فارم تي مواد ٺاهيا، ۽ پارٽنر "ايپس" کي ختم ڪيو ويو.
هن قسم جا ڪيترائي تجربا هن حقيقت جي وضاحت ڪري سگهجن ٿا ته ان جي وجود جي يارنهن سالن دوران، Spotify . آمدني وڌڻ جي باوجود، ڪمپني 2019 جي پهرين چوٿين ۾ هڪ سئو ملين يورو کان وڌيڪ وڃائي ڇڏيو. تنهن ڪري پيداوار کي پئسا ڏيڻ لاء نئين طريقن جي لامحدود ڳولا.
موسيقار کي ڪهڙو فرق آهي؟
پئسو جيڪو ڪمپني تجربن تي خرچ ڪري ٿو ليکڪن کي "صحتمند" آمدني جي ضمانت نٿو ڏئي. موسيقار لاءِ astronomically اعلي منافعي جي حد جي ڪري، ڪمپني اڪثر ڪري تنقيد ڪئي وئي آهي. چئن سالن تائين، جيتوڻيڪ ٽيلر سوئفٽ پنهنجي موسيقي کي پليٽ فارم تي شايع ڪرڻ کان انڪار ڪيو، غير منصفانه رائلٽي معاهدي جي پاليسين جو حوالو ڏنو.
صرف تقسيم ڪندڙ جي خدمتن کي ٻيهر حاصل ڪرڻ لاء (تقريبن $50 في سال)، اداڪارين کي 13500 رانديون حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي. پر اهو هڪ آسان ڪم ناهي، ڏنو ويو آهي ته Spotify الگورتھم وڏن ليبلن مان ٽريڪ کي ترجيح ڏيو.
ڳولا جي نتيجن ۾، آزاد ميوزڪ جيڪو مڪمل طور تي صارف جي درخواست کي پورو ڪري ٿو، گهٽ ترجيح آهي. پاڻمرادو پبليڪيشن ۽ سفارشون ۾ عملي طور تي ڪي به آزاد فنڪار نه آهن، ۽ "مکيه صفحي تي" حاصل ڪرڻ تقريبا ناممڪن آهي "وڏي ٽن" (يو ايم جي، سوني يا وارنر) مان هڪ سان معاهدي کان سواء.
تصوير / ڦاٽڻ
ان حوالي سان، ڪمپني جو گذريل سال سڌو ميوزڪ ڊائون لوڊ سروس شروع ڪرڻ جو فيصلو آزاد تخليق ڪندڙن جي طرف هڪ قدم وانگر محسوس ٿيو. پر هنن فيصلو ڪيو ته ترقي نه ڪرڻ جي شروعات.
ٻين وٽ ڇا آهي
جڏهن ته Spotify سڌو اپلوڊ جي منسوخي جي عوامي تنقيد سان معاملو ڪري ٿو، وڌيڪ ۽ وڌيڪ خدمتون هن سسٽم کي تبديل ڪرڻ تي غور ڪري رهيا آهن. مثال طور، Bandcamp پليٽ فارم. هن شروعاتي طور تي پراڊڪٽ کي آزاد موسيقارن سان سڌو تعاون سان ذهن ۾ رکيو. ڪو به ماڻهو پنهنجو ميوزڪ پليٽ فارم تي اپلوڊ ڪري سگهي ٿو ۽ ان کي مفت ۾ ورهائي سگهي ٿو. جيڪڏهن هڪ موسيقار پنهنجي ڪم کي وڪڻڻ جو فيصلو ڪري ٿو، پوء Bandcamp پاڻ لاء وڪرو جو سيڪڙو رکي ٿو. هي هڪ شفاف اسڪيم آهي، ۽ ان سان گڏ وچولي سائيز جا ليبل به ڪم ڪن ٿا.
Soundcloud DIY ڪلچر ڏانھن موٽڻ جي ڪوشش ۾ ھڪڙو ساڳيو پروگرام شروع ڪيو جنھن پليٽ فارم کي مقبول ڪيو. فنڪار جيڪي Soundcloud Premium جي شرطن تي راضي ٿيا، انهن کي موقعو ڏنو ويو ته انهن جي ڪمن جي اسٽريم کي رقم ڏيڻ جو. پر هوء، پڻ، تنقيد ڪئي وئي هئي.
معاهدي تحت، موسيقار اتفاق ڪري ٿو ته پليٽ فارم تي ڪيس نه ڪندو جيڪڏهن هن کي معلوم ٿئي ٿو ته هن ماضي ۾ غير قانوني طور تي هن جي موسيقي مان پئسا ڪمايا آهن. ان کان علاوه، نون "منيٽائز ٿيل" ملڪن کان ٻاهر رانديون ليکڪ جي حق ۾ شمار نه ٿيندا.
ٻڌندڙن لاءِ ان ۾ ڇا آهي؟
هي سڀ خبر اسٽريمنگ سروسز جي وچ ۾ مقابلي جي باهه ۾ اضافو ڪري ٿي، جنهن کي انهن جي معيار کي متاثر ڪرڻ گهرجي. رڳو اميد ڪري سگهجي ٿي ته ليکڪن جي مفادن کي نقصان نه پهچايو ويندو.
اسان جو وڌيڪ پڙهڻ وارو مواد:
پي ايس اسان جو اسٽور и
جو ذريعو: www.habr.com