هڪ سال کان ٿورو گهٽ اڳ شروع ڪيو ، جڏهن REG.RU هڪ طرفي طور تي Beget سان شراڪت جو معاهدو ختم ڪيو. مون کي دلچسپي ورتي ته هن مسئلي سان شيون ڪيئن ٿي رهيون آهن، ۽ مون فيصلو ڪيو ته ڪارروائي جي ترقي بابت سڌو سنئون شرڪت ڪندڙن کان پڇڻ، ڇو ته هر هڪ پارٽين جا بيان بلڪل بي بنياد هئا. مون ٻنهي پاسن کان سوال پڇيا. REG.RU پاڻ کي عام جملن تي مشتمل هڪ جواب تائين محدود ڪيو، پر بيگٽ نمائندگي ڪئي انهن جي پوزيشن کي بيان ڪرڻ ۽ سڀني دستاويز مهيا ڪرڻ تي اتفاق ڪيو.
- مهرباني ڪري اسان کي ٻڌايو ته تڪرار جو سبب ڇا آهي؟
06 جون، 2018 تي، ڪيترن ئي ڊومين مالڪن رجسٽرار REG.RU کان اي ميلون وصول ڪرڻ شروع ڪيون. هنن چيو ته Beget ڪمپني، جيڪا اڳ ۾ REG.RU جي ڀائيواري هئي، ان کي ائين نه سمجهيو ويندو، ۽ ڊومين جا نالا سڌو REG.RU پاران خدمت ڪيا ويندا.
هڪ سال اڳ، اسان هڪ آزاد ڊومين نالو رجسٽرار بڻجي ويا، جيڪو، اسان کي يقين آهي، اسان سان معاهدو ختم ڪرڻ ۽ مختلف قسم جي الزامن جو محرڪ هو.
- توهان کي ڪهڙي اختيارين سان رابطو ڪرڻو پيو ۽ ڪهڙن مسئلن تي؟
8 جون 2018 REG.RU نيشنل انٽرنيٽ ڊومين لاءِ ANO ڪوآرڊينيشن سينٽر وٽ اسان جي خلاف هڪ شڪايت داخل ڪئي. ان ۾، REG.RU جي نمائندن مطالبو ڪيو:
- ڪوآرڊينيٽر جي گهرجن جي تعميل لاءِ تصديق ٿيل رجسٽرار بيگٽ ايل ايل ايل جو اڻ شيڊول معائنو ڪرڻ؛
- رجسٽرار Beget LLC جي تصديق کي معطل ڪريو.
ڪوآرڊينيشن سينٽر ٻنهي رجسٽرار جي غير شيڊول انسپيڪشن شروع ڪئي. نتيجي طور، Beget ، ۽ REG.RU.
شڪايتون ۽ حل
13 جون 2018 REG.RU وفاقي اينٽيمونوپولي سروس (FAS) سان شڪايت درج ڪئي:
شڪايت غور لاءِ قبول ڪئي وئي، ۽ ٽي گڏجاڻيون منعقد ڪيون ويون. اسان کي انگ اکر جي وڏي مقدار تيار ڪرڻي هئي، پر ميٽرڪ گڏ ڪرڻ ۾ هڪ هفتي کان وڌيڪ وقت لڳي ويو. FAS حل موجود آهي تي ، رجسٽرار دلچسپي پارٽين طور شامل هئا и .
FAS فيصلو - ڪيس نمبر 1-14.6-429/78-01-18 تي غور ختم ڪيو وڃي، ڇاڪاڻ ته بيگٽ LLC (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) جي عملن ۾ اينٽي مونوپولي قانون سازي جي ڪا به ڀڃڪڙي ناهي ڪئي وئي جيڪا ڪميشن پاران غور هيٺ آهي.
شڪايتون ۽ حل
Roskomnadzor کي شڪايت - اسان جي حصي تي ڪا به خلاف ورزي جي نشاندهي نه ڪئي وئي، ڪو معائنو نه ڪيو ويو - اسان کي صرف تبصرن لاء چيو ويو.
- ڇا توهان جواب ۾ ڪو قدم کنيو؟
ها، اسان معاهدي جي غير قانوني ختم ٿيڻ جي دعويٰ داخل ڪئي.
هڪ نهايت دلچسپ صورتحال پيدا ٿي: پهرين مثال جي عدالت اسان جي دعويٰ کي رد ڪري ڇڏيو، ڇاڪاڻ ته اسان مالياتي مطالبا نه ڪيا هئا، ۽ لفظ هن ريت هئا:
انهن دليلن کي جانچڻ بعد، عدالت ان نتيجي تي پهتي ته مدعي خلاف ورزي واري حق جي حفاظت لاءِ هڪ نامناسب طريقو اختيار ڪيو، ڇاڪاڻ ته ان جو مقصد معاهدو لاڳاپن کي بحال ڪرڻ نه هو. هن معاملي ۾، مدعا جي دليلن جي باري ۾ مدعا جي هڪ طرفي انڪار جي قانوني بنيادن جي کوٽ جي باري ۾ جانچ ڪري سگهجي ٿو جڏهن اهڙي ختم ٿيڻ سان لاڳاپيل نقصان جي معاوضي لاء پارٽين مان هڪ دعوي تي غور ڪيو وڃي. يا هڪ دعويٰ ۾ جنهن جو مقصد ڪاروباري شهرت جي حفاظت ڪرڻ آهي، جيئن مدعي پڻ اشارو ڪيو آهي.
اپيل جي فيصلي کي تسليم ڪيو ويو ته اسان جي ڪا به ڀڃڪڙي نه هئي:
ساڳئي وقت، عدالت جي اپيل جي عدالت جي ٻڌڻي تي، عمل ڪندڙ (ڊومين جو نالو رجسٽرار REG.RU LLC) وضاحت نه ڪري سگهيو ته ٺيڪي جي خلاف ورزي ڪهڙي ريت ڪسٽمر (Beget LLC) طرفان ڪئي وئي هئي ۽ اهڙا ثبوت مهيا ڪن ٿا جيڪي ظاهر ڪن ٿا. خلاف ورزيون
ٺيڪيدار (ڊومين جو نالو رجسٽرار REG.RU LLC) آرٽيڪل جي شق 2 ۾ مهيا ڪيل شقن تي عمل ڪيو. روسي فيڊريشن جي سول ڪوڊ جو 782 ادا ڪيل خدمتن لاء هڪ معاهدي تي عمل ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ جو حق ڪسٽمر کي مڪمل واپسي (LLC "Beget") نقصان.
هي عدالتي فيصلو اسان لاءِ مناسب آهي، ڇاڪاڻ ته عدالت تسليم ڪيو آهي ته اسان معاهدي جي ڪا به ڀڃڪڙي نه ڪئي آهي.
دعويٰ جو بيان ۽ فيصلن جا متن
- ڇا ڪي چيڪ جاري آھن يا واقعي کي حل ڪري سگھجي ٿو؟
اسان هاڻي FAS ڏانهن هڪ درخواست جمع ڪرائي آهي، ڇاڪاڻ ته اسان کي يقين آهي ته REG.RU:
- لانچ ڪري اشتهاري قانون جي ڀڃڪڙي ڪئي معلومات سان گڏ VK تي ته اسان قانون ٽوڙي رهيا آهيون. جيتوڻيڪ اهو سچ ناهي، ۽ صرف بااختيار ادارو هن کي قائم ڪري سگهي ٿو؛
- اسان جي استعمال ڪندڙن کي متعارف ڪرايو ۽ انهن کي مطالبو ڪيو ته هن مواد کي انٽرنيٽ تان هٽايو وڃي؛
- شراڪت جي معاهدي ۾ هڪ خاص شق شامل ڪندي، اهو مارڪيٽ ۾ پنهنجي غالب پوزيشن کي غلط ڪري ٿو. ٻين لفظن ۾، اهو غير مارڪيٽ طريقن کي استعمال ڪندي خدمت جي قيمت تي اثر انداز ڪري سگهي ٿو. ڪافي پيچيده نقطو؛
- هن اسان جي خلاف تمام گهڻيون جاچ شروع ڪري پنهنجي حق جو غلط استعمال ڪيو، جن جو مقصد ممڪنه خلاف ورزين جي نشاندهي ۽ ان کي ختم ڪرڻ نه هو.
FAS ڏانهن اسان جي بيان جو متن ڳولي سگھجي ٿو . في الحال FAS اسان جو بيان.
ليکڪ کان، خلاصو طور
مهيا ڪيل دستاويزن کي اختصار ڪرڻ لاء:
- CC کي شڪايت - Beget ۾ ڪابه خلاف ورزي نه ملي، پر REG.RU تي مليا ويا؛
- Roskomnadzor کي شڪايت - بيگٽ ۾ ڪا به خلاف ورزي نه ملي، ڪو معائنو نه هو؛
- FAS کي شڪايت - Beget تي ڪابه خلاف ورزي نه ملي؛ REG.RU في الحال غور هيٺ آهي؛
- عدالت ۾ درخواست رد ڪئي وئي، جيتوڻيڪ بيگٽ موثر حصي ۾ لفظن سان مطمئن آهي.
مان هن مسئلي تي REG.RU جي نمائندن کان رايا ٻڌڻ چاهيان ٿو.
جو ذريعو: www.habr.com