ستين نسل جي Intel ڪور پروسيسرز جي اچڻ سان، اهو ڪيترن ئي تي واضح ٿي ويو آهي ته "ٽڪ ٽاڪ" حڪمت عملي جيڪا Intel هن وقت جي پيروي ڪئي هئي، ناڪام ٿي چڪي هئي. ٽيڪنيڪل پروسيس کي 14 کان 10 اين ايم تائين گهٽائڻ جو واعدو ئي رهيو، ”ٽاڪا“ اسڪائيليڪ جو ڊگھو دور شروع ٿيو، جنهن دوران ڪيبي ڍنڍ (ستون نسل)، اوچتو ڪافي ڍنڍ (اٺون) ٽيڪنيڪل عمل ۾ ٿوري تبديلي سان ٿي. 14 nm کان 14 nm + ۽ جيتوڻيڪ ڪافي ڍنڍ ريفريش (نئين). اهو لڳي ٿو Intel واقعي کي ٿوري ڪافي وقفي جي ضرورت آهي. نتيجي طور، اسان وٽ مختلف نسلن جا ڪيترائي پروسيسر آهن، جيڪي هڪ ئي اسڪائيليڪ مائڪرو آرڪيٽيڪچر تي ٻڌل آهن، هڪ طرف. ۽ Intel جو يقين آهي ته هر نئون پروسيسر اڳئين هڪ کان بهتر آهي، ٻئي تي. سچ، اهو بلڪل واضح ناهي ته ڇو ...
سو اچو ته پنهنجي نسلن ڏانهن واپس وڃون. ۽ اچو ته ڏسو ته اهي ڪيئن مختلف آهن.
ڪبي ڍنڍ
پرچون ۾ پروسيسرز جي ظاهر ٿيڻ 2017 جي شروعات ۾ ٿي گذريو. هن خاندان ۾ ان جي اڳوڻن جي ڀيٽ ۾ نئون ڇا آهي؟ سڀ کان پهريان، هي هڪ نئون گرافڪس ڪور آهي - Intel UHD 630. پلس Intel Optane ميموري ٽيڪنالاجي لاءِ سپورٽ (3D Xpoint)، انهي سان گڏ هڪ نئون 200 سيريز چپ سيٽ (6هين نسل 100 سيريز سان ڪم ڪيو). ۽ اهو سڀ ڪجهه واقعي دلچسپ جدت آهي.
ڪافي ڍنڍ
8th نسل، ڪوڊنام ڪافي ڍنڍ، 2017 جي آخر ۾ جاري ڪيو ويو. هن نسل جي پروسيسرز ۾، ڪور ۽ تناسب طور تي ٽئين-سطح ڪيش شامل ڪيا ويا، ٽربو بوسٽ 200 ميگا هرٽز طرفان وڌايو ويو، ڊي ڊي آر 4-2666 جي حمايت شامل ڪئي وئي (اڳ ۾ ڊي ڊي آر 4-2400 هئي)، پر ڊي ڊي آر 3 جي حمايت بند ڪئي وئي. گرافڪس ڪور ساڳيو رهيو، پر اهو ڏنو ويو 50 MHz. تعدد ۾ سڀني واڌارن لاءِ اسان کي 95 واٽ تائين گرمي پيڪيج وڌائڻ سان ادا ڪرڻو پوندو. ۽، يقينا، نئين 300 سيريز chipset. بعد ۾ بلڪل ضروري نه هو، ڇاڪاڻ ته جلد ئي ڪافي ماهرن هن خاندان کي 100-سيريز چپس تي شروع ڪرڻ جي قابل هئا، جيتوڻيڪ Intel نمائندن جو چوڻ آهي ته پاور سرڪٽ جي ڊزائن جي ڪري اهو ناممڪن هو. بعد ۾، جيتوڻيڪ، Intel سرڪاري طور تي تسليم ڪيو ته اهو غلط هو. پوء 8th خاندان ۾ نئون ڇا آهي؟ حقيقت ۾، اهو وڌيڪ ڏسڻ ۾ اچي ٿو باقاعده ريفريش ڪور ۽ تعدد جي اضافي سان.
ڪافي ڍنڍ ريفريش
ها! هتي اسان لاء هڪ ريفريشر آهي! 2018 جي چوٿين چوٿين ۾، 9th نسل ڪافي ڍنڍ پروسيسرز جاري ڪيا ويا، جيڪي ڪجهه ميلٽ ڊائون / اسپيڪٽر جي خطرات جي خلاف هارڊويئر تحفظ سان ليس هئا. نئين چپس ۾ ڪيل هارڊويئر تبديليون Meltdown V3 ۽ L1 ٽرمينل فالٽ (L1TF Foreshado) جي خلاف حفاظت ڪن ٿيون. سافٽ ويئر ۽ مائڪرو ڪوڊ تبديليون Specter V2، Meltdown V3a ۽ V4 حملن جي خلاف حفاظت ڪن ٿيون. Specter V1 جي خلاف تحفظ آپريٽنگ سسٽم جي سطح تي پيچ ڪيو ويندو. چپ-سطح پيچ جو تعارف پروسيسر جي ڪارڪردگي تي سافٽ ويئر پيچ جي اثر کي گهٽائڻ گهرجي. پر انٽيل هن سڀني خوشين تي عمل ڪيو حفاظت سان صرف پروسيسرز ۾ ڪاميٽي مارڪيٽ جي حصي لاءِ: i5-9600k، i7-9700k، i9-9900k. هرڪو، سرور حل سميت، هارڊويئر تحفظ حاصل نه ڪيو. Intel صارف پروسيسرز جي تاريخ ۾ پهريون ڀيرو، ڪافي ڍنڍ ريفريش پروسيسرز 128 GB ريم تائين سپورٽ ڪن ٿا. ۽ اهو آهي، وڌيڪ تبديليون نه.
اسان کي هيٺئين لائن ۾ ڇا آهي؟ ريفريشز جا ٻه سال، ڪور ۽ تعدد سان راند، گڏوگڏ معمولي سڌارن جو هڪ سيٽ. مان اصل ۾ انهن خاندانن جي مکيه نمائندن جي ڪارڪردگي جو معروضي جائزو وٺڻ ۽ موازنہ ڪرڻ چاهيان ٿو. تنهن ڪري جڏهن مون وٽ هٿ تي ستين کان نائين نسل جو هڪ سيٽ هو - اسان جي i7-7700 ۽ i7-7700k کي تازو i7-8700، i7-9700k ۽ i9-9900k سان شامل ڪيو ويو، مون صورتحال مان فائدو ورتو ۽ پنج مختلف ٺاهيا. Intel ڪور پروسيسر ڏيکاري ٿو جيڪي اهي قابل آهن.
جاچ
پنج Intel پروسيسر جاچ ۾ ملوث آهن: i7-7700، i7-7700k، i7-8700، i7-9700k، i9-9900k.
پليٽ فارم جي ڪارڪردگي خاصيتون
Intel i7-8700، i7-9700k ۽ i9-9900k پروسيسر ساڳيا بنيادي تشڪيل آهن:
- ماءُ بورڊ: Asus PRIME H310T (BIOS 1405)،
- رام: 16 GB DDR4-2400 MT/s ڪنگسٽن 2 ٽڪرا، ڪل 32 GB.
- ايس ايس ڊي ڊرائيو: 240 GB پيٽريٽ برسٽ 2 ٽڪرا RAID 1 ۾ (هڪ عادت سالن کان ترقي ڪئي وئي).
Intel i7-7700 ۽ i7-7700k پروسيسر پڻ ساڳئي پليٽ فارم تي هلن ٿا.
- ماءُ بورڊ: Asus H110T (BIOS 3805)،
- رام: 8 GB DDR4-2400MT/s ڪنگسٽن 2 ٽڪر، ڪل 16 GB.
- ايس ايس ڊي ڊرائيو: 240 GB محب وطن برسٽ 2 ٽڪرا RAID 1 ۾.
اسان استعمال ڪريون ٿا ڪسٽم ٺاهيل چيسس جيڪي 1,5 يونٽ ڊگھا آهن. اهي چار پليٽ فارم آهن.
سافٽ ويئر حصو: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
معياري تنصيب سان لاڳاپيل اصلاحون ڪيون ويون: ڪرنل ايليٽر = نوپ سيلينڪس = 0 کي لانچ ڪرڻ لاءِ شامل ڪيل آپشنز.
ٽيسٽنگ اسپيڪٽر، ميلٽ ڊائون ۽ فاريشاڊو حملن جي سڀني پيچن سان ڪئي ويندي آهي جيڪا هن ڪني ڏانهن واپس ڪئي وئي آهي. اهو ممڪن آهي ته نئين ۽ وڌيڪ موجوده لينڪس ڪنلز تي ٽيسٽ جا نتيجا حاصل ڪيل کان مختلف هجن، ۽ نتيجا بهتر هوندا. پر، سڀ کان پهريان، مان ذاتي طور تي ترجيح ڏيان ٿو CentOS 7، ۽ ٻيو، RedHat فعال طور تي نئين ڪارنلز کان ان جي LTS تائين هارڊويئر سپورٽ سان لاڳاپيل جدت کي واپس ڏئي رهيو آهي. اھو آھي جيڪو مون کي اميد آھي :)
تحقيق لاء استعمال ٿيل ٽيسٽ
- سسبينچ
- Geekbench
- فارونڪس ٽيسٽ سوٽ
Sysbench ٽيسٽ
Sysbench مختلف ڪمپيوٽر سب سسٽم جي ڪارڪردگي جو جائزو وٺڻ لاء ٽيسٽ (يا بينچ مارڪ) جو هڪ پيڪيج آهي: پروسيسر، رام، ڊيٽا اسٽوريج ڊوائيسز. امتحان گھڻن موضوعن تي آھي، سڀني ڪور تي. هن امتحان ۾ مون ٻه اشارا ماپ ڪيا:
- سي پي يو اسپيڊ ايونٽس في سيڪنڊ - پروسيسر پاران ڪيل عملن جو تعداد في سيڪنڊ: جيترو وڌيڪ قدر، اوترو وڌيڪ پيداواري نظام.
- عام انگ اکر واقعن جو ڪل تعداد - مڪمل ٿيل واقعن جو ڪل تعداد. وڌيڪ نمبر، بهتر.
Geekbench ٽيسٽ
سنگل ٿريڊ ۽ ملٽي ٿريڊ موڊ ۾ ڪيل ٽيسٽن جو هڪ پيڪيج. نتيجي طور، هڪ خاص ڪارڪردگي انڊيڪس ٻنهي طريقن لاء جاري ڪيو ويو آهي. هيٺ ڏنل لنڪ آهن ٽيسٽ جا نتيجا. هن امتحان ۾ اسين ٻن مکيه اشارن تي نظر ڪنداسين:
- سنگل-ڪور اسڪور - سنگل ٿريڊ ٽيسٽ.
- ملٽي ڪور اسڪور - گھڻن موضوعن جا امتحان.
ماپ جا يونٽ: خلاصو "طوطا". وڌيڪ "طوطا"، بهتر.
فارونڪس ٽيسٽ سوٽ
Phoronix ٽيسٽ سوٽ ٽيسٽ جو هڪ تمام امير سيٽ آهي. ان حقيقت جي باوجود ته pts/cpu پيڪيج مان سڀئي تجربا ڪيا ويا آهن، مان صرف انهن جا نتيجا پيش ڪندس جيڪي مون ذاتي طور تي خاص طور تي دلچسپ محسوس ڪيا، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته ختم ٿيل ٽيسٽ جا نتيجا صرف عام رجحان کي مضبوط ڪن ٿا.
هتي پيش ڪيل تقريبن سڀئي ٽيسٽون ملٽي ٿريڊ آهن. انهن مان فقط ٻه استثنا آهن: سنگل ٿريڊ ٽيسٽ هيمينو ۽ LAME MP3 انڪوڊنگ.
انهن تجربن ۾، وڌيڪ نمبر، بهتر.
- جان دي ريپر ملٽي ٿريڊڊ پاسورڊ گيسنگ ٽيسٽ. اچو ته وٺو Blowfish crypto algorithm. في سيڪنڊ آپريشن جو تعداد ماپي ٿو.
- هيمينو ٽيسٽ جيڪبي پوائنٽ جي طريقي سان استعمال ڪندي هڪ لڪير پوئسن پريشر سولور آهي.
- 7-زپ ڪمپريشن - 7-زپ ٽيسٽ p7zip استعمال ڪندي انٽيگريٽيڊ پرفارمنس ٽيسٽنگ فيچر سان.
- OpenSSL اوزارن جو ھڪڙو سيٽ آھي جيڪو SSL (Secure Sockets Layer) ۽ TLS (ٽرانسپورٽ ليئر سيڪيورٽي) پروٽوڪول کي لاڳو ڪري ٿو. RSA 4096-bit OpenSSL جي ڪارڪردگي کي ماپ ڪري ٿو.
- Apache Benchmark - ٽيسٽ ماپ ڪري ٿو ته في سيڪنڊ ڪيترين درخواستن کي هڪ ڏنل سسٽم سنڀالي سگهي ٿو جڏهن 1 درخواستن تي عمل ڪيو وڃي، 000 درخواستن سان گڏ هلن ٿيون.
۽ انهن ۾، جيڪڏهن گهٽ بهتر آهي
- سي-ري سچل پوائنٽ جي حسابن تي سي پي يو جي ڪارڪردگي کي جانچيندو آهي. هي ٽيسٽ ملٽي-ٽيڊڊ (16 ٿريڊس في ڪور) آهي، هر پکسل مان 8 شعاع ڪڍيا ويندا اينٽي الياسنگ لاءِ ۽ هڪ 1600x1200 تصوير ٺاهيندا. امتحان جي عمل جو وقت ماپيو ويندو آهي.
- متوازي BZIP2 ڪمپريشن - ٽيسٽ BZIP2 ڪمپريشن استعمال ڪندي فائل (لينڪس ڪرنل سورس ڪوڊ .tar پيڪيج) کي ڪمپريس ڪرڻ لاءِ گهربل وقت کي ماپي ٿو.
- آڊيو ۽ وڊيو ڊيٽا جي انڪوڊنگ. LAME MP3 انڪوڊنگ ٽيسٽ هڪ ٿريڊ ۾ هلندي آهي، جڏهن ته ffmpeg x264 ٽيسٽ ملٽي ٿريڊ ۾ هلندي آهي. ٽيسٽ مڪمل ڪرڻ لاءِ وقت جو اندازو لڳايو ويو آهي.
جئين توهان ڏسي سگهو ٿا، ٽيسٽنگ سوٽ خالص مصنوعي ٽيسٽن تي مشتمل آهي جيڪي توهان کي پروسيسرز جي وچ ۾ فرق ڏيکارڻ جي اجازت ڏين ٿا جڏهن ڪجهه ڪم انجام ڏيو، مثال طور، پاسورڊ تي ڪلڪ ڪرڻ، ميڊيا مواد انڪوڊنگ، ڪرپٽوگرافي.
هڪ مصنوعي ٽيسٽ، هڪ امتحان جي ابتڙ، جيڪو حقيقت جي ويجهو حالتن ۾ ڪيو ويندو آهي، اهو تجربو جي هڪ خاص پاڪائي کي يقيني بڻائڻ جي قابل آهي. دراصل، اهو ئي سبب آهي جو انتخاب مصنوعيات تي ٿي ويو.
اهو ممڪن آهي ته جڏهن جنگي حالتن ۾ خاص مسئلن کي حل ڪندي، توهان انتهائي دلچسپ ۽ غير متوقع نتيجا حاصل ڪري سگهندا، پر اڃا تائين "اسپتال ۾ عام درجه حرارت" جيترو ممڪن آهي جيترو مون کي امتحان جي نتيجن مان حاصل ڪيو ويو آهي. اهو پڻ ممڪن آهي ته جيڪڏهن آئون 9th نسل جي پروسيسرز کي جانچڻ دوران اسپيڪٽر / ميلٽ ڊائون تحفظ کي بند ڪريان، مان بهتر نتيجا حاصل ڪري سگهان ٿو. پر، اڳتي ڏسندي، مان چوندس ته اهي اڳ ۾ ئي پاڻ کي شاندار ثابت ڪري چڪا آهن.
اسپوائلر: ڪور، موضوع ۽ تعدد روسٽ تي حڪمراني ڪندا.
جيتوڻيڪ جاچڻ کان اڳ، مون احتياط سان انهن پروسيسر خاندانن جي فن تعمير جو اڀياس ڪيو، تنهنڪري مون کي اميد هئي ته امتحان جي مضمونن جي وچ ۾ ڪو خاص فرق نه هوندو. ان کان علاوه، غير معمولي طور تي ايترو اهم نه آهي: ٽيسٽ ۾ دلچسپ اشارن جو انتظار ڇو ڪريو جيڪڏهن توهان پروسيسرز تي ماپ ڪري رهيا آهيو، جوهر ۾، هڪ واحد ڪور تي. منهنجون اميدون پوريون ٿي ويون، پر ڪجهه شيون اڃا به ائين نه ٿيون جيئن مون سوچيو...
۽ هاڻي، اصل ۾، امتحان جا نتيجا.
نتيجو ڪافي منطقي آهي: جيڪو به وڌيڪ وهڪرو آهي ۽ هڪ اعلي تعدد پوائنٽ حاصل ڪري ٿو. ان جي مطابق، i7-8700 ۽ i9-9900k اڳتي آهن. i7-7700 ۽ i7-7700k جي وچ ۾ خال 10٪ سنگل ٿريڊ ۽ ملٽي ٿريڊ ٽيسٽ ۾. i7-7700 پوئتي i7-8700 کان 38٪ ۽ i9-9900k کان 49٪، يعني لڳ ڀڳ 2 ڀيرا، پر ساڳئي وقت i7-9700k کان پوئتي صرف 15٪ آهي.
ٽيسٽ جي نتيجن لاءِ لنڪس:
The Phoronix Test Suite کان ٽيسٽ جا نتيجا
جان دي ريپر ٽيسٽ ۾، ٽوئن ڀائر i7-7700 ۽ i7-7700k جي وچ ۾ فرق 10 سيڪڙو آهي “k” جي حق ۾، ٽربوبوسٽ ۾ فرق جي ڪري. i7-8700 ۽ i7-9700k پروسيسرز ۾ تمام گهٽ فرق آهي. i9-9900k هر ڪنهن کي وڌيڪ موضوعن ۽ هڪ اعلي ڪلاڪ جي رفتار سان بهتر ڪري ٿو. جڙيل ٻارن جو تعداد لڳ ڀڳ ٻيڻو.
C-ray ٽيسٽ جو نتيجو مون کي تمام دلچسپ لڳي ٿو. هائيپر-ٽريڊنگ ٽيڪنالاجي جي موجودگي i9-9900k ۾ هن ملٽي ٿريڊ ٽيسٽ ۾ صرف هڪ معمولي واڌ ڏئي ٿي i7-9700k جي نسبت. پر ٽوئنز تقريبن 2 ڀيرا اڳواڻ جي پويان هئا.
اڪيلو موضوع واري هيمينو ٽيسٽ ۾، فرق ايترو وڏو ناهي. جڙيل ٻارن کان 8 هين ۽ 9 هين نسلن جي وچ ۾ هڪ قابل ذڪر فرق آهي: i9-9900k انهن کي ترتيب سان 18٪ ۽ 15٪ کان وڌيڪ ڪري ٿو. i7-8700 ۽ i7-9700k جي وچ ۾ فرق غلطي جي سطح آهي.
ٽوئنز 7zip ڪمپريشن ٽيسٽ پاس ڪن ٿا 44-48٪ ليڊر i9-9900k کان بدتر. ٿريڊز جي وڏي تعداد جي ڪري، i7-8700 i7-9700k کان 9 سيڪڙو اڳتي وڌي ٿو. پر اهو ڪافي نه آهي i9-9900k کي ختم ڪرڻ لاءِ، تنهن ڪري اسان ڏسون ٿا لڳ ڀڳ 18 سيڪڙو جي دير.
BZIP2 الورورٿم استعمال ڪندي ڪمپريشن ٽائيم ٽيسٽ ساڳيا نتيجا ڏيکاري ٿو: اسٽريم وِت.
MP3 انڪوڊنگ هڪ ”سيڙهه“ آهي جنهن جي وڌ ۾ وڌ مارجن 19,5٪ آهي. پر ffmpeg ٽيسٽ ۾، i9-9900k i7-8700 ۽ i7-9700k ڏانهن وڃائي ٿو، پر ٽوئن کي ماري ٿو. مون هن ٽيسٽ کي i9-9900k لاء ڪيترائي ڀيرا ورجايو، پر نتيجو هميشه ساڳيو آهي. اهو اڳ ۾ ئي غير متوقع آهي :) ملٽي ٿريڊ ٽيسٽ ۾، ٽيسٽ ڪيل پروسيسرز مان سڀ کان وڌيڪ ملٽي ٿريڊ 9700k ۽ 8700 کان گهٽ نتيجا ڏيکاريا. فرض ڪرڻ نٿا چاهيون.
Openssl ٽيسٽ ڏيکاري ٿو "ڏڪڻ" جي وچ ۾ فرق سان گڏ ٻئي ۽ ٽئين رنڊن جي وچ ۾. ٽوئنز ۽ ليڊر i9-9900k جي وچ ۾ فرق 42٪ کان 47٪ تائين آهي. i7-8700 ۽ i9-9900k جي وچ ۾ فرق 14٪ آهي. بنيادي شيء وهڪري ۽ تعدد آهي.
Apache ٽيسٽ ۾، i7-9700k سڀني کي اڳتي وڌايو، بشمول i9-9900k (6٪). پر عام اصطلاحن ۾، فرق اهم نه آهي، جيتوڻيڪ i7-7700 جي بدترين نتيجن ۽ i7-9700k جي بهترين نتيجن جي وچ ۾ 24٪ فرق آهي.
عام طور تي، i9-9900k اڪثر تجربن ۾ اڳواڻ آهي، صرف ffmpeg ۾ ناڪام. جيڪڏهن توهان ويڊيو سان ڪم ڪرڻ وارا آهيو، اهو بهتر آهي ته هڪ i7-9700k يا i7-8700 وٺو. مجموعي اسٽينڊنگ ۾ ٻئي نمبر تي i7-9700k آهي، ٿورڙي اڳواڻ جي پويان، ۽ اڃا به اڳتي ffmpeg ۽ apache ٽيسٽ ۾. تنهن ڪري مان اعتماد سان ان جي سفارش ڪريان ٿو ۽ i9-9900k انهن کي جيڪي باقاعده سائيٽ تي استعمال ڪندڙن جي وڏي آمد جو تجربو ڪن ٿا. پروسيسر کي ناڪام نه ٿيڻ گهرجي. مون اڳ ۾ ئي وڊيو بابت چيو آهي.
i7-8700 Sysbench، 7zip ۽ ffmpeg ٽيسٽن ۾ سٺو ڪم ڪري ٿو.
سڀني تجربن ۾، i7-7700k i7-7700 کان بهتر آهي 2٪ کان 14٪ تائين، ffmpeg ٽيسٽ ۾ 16٪.
مان توهان کي ياد ڏيارڻ ڏيان ٿو ته مون شروع ۾ ظاهر ڪيل انهن کان سواءِ ڪا به اصلاح نه ڪئي آهي، جنهن جو مطلب آهي ته جڏهن توهان ڊيڊڪ تي صاف سسٽم انسٽال ڪندا آهيو جيڪو توهان تازو اسان کان خريد ڪيو آهي، توهان کي بلڪل ساڳيا نتيجا ملندا.
ڪور، موضوع، تعدد - اسان جو سڀ ڪجهه
عام طور تي، نتيجا اڳڪٿي ۽ متوقع هئا. تقريبن سڀني تجربن ۾، "جنت ڏانهن سيڙ" ظاهر ٿئي ٿو، ڪارڪردگي جي انحصار کي ڪور، موضوع ۽ تعدد جي تعداد تي ظاهر ڪري ٿو: ان کان وڌيڪ، بهتر نتيجا.
جيئن ته سڀئي امتحان جا مضمون لازمي طور تي ساڳيا بنيادي طور تي ساڳئي پيداوار واري عمل تي ريفريش آهن ۽ انهن ۾ ڪو به بنيادي اڏاوتي فرق نه آهي، اسان "شاندار" ثبوت حاصل ڪرڻ جي قابل نه هئاسين ته پروسيسر هڪ ٻئي کان مختلف آهن.
I7-9700k ۽ i9-9900k پروسيسرز جي وچ ۾ فرق Sysbench کان سواءِ سڀني ٽيسٽن ۾ صفر ڏانهن وڌي ٿو، ڇاڪاڻ ته بنيادي طور تي اهي صرف هائپر-ٿريڊنگ ٽيڪنالاجي جي موجودگي ۾ ۽ i9-9900k لاءِ ٽربو بوسٽ موڊ ۾ سئو اضافي ميگاهرٽز ۾ فرق رکن ٿا. Sysbench ٽيسٽ ۾ اهو صرف سامهون آهي: اهو ڪورز جو تعداد نه آهي جيڪو فيصلو ڪري ٿو، پر موضوعن جو تعداد.
I7-7700(k) ۽ i9-9900k جي وچ ۾ ملٽي ٿريڊ ٽيسٽ ۾ تمام وڏو خال آهي، ڪجهه هنڌن تي ٻه ڀيرا وڌيڪ. i7-7700 ۽ i7-7700k جي وچ ۾ پڻ فرق آهي - اضافي 300 MHz بعد ۾ چپلائي وڌائي ٿو.
مان ٽيسٽ جي نتيجن تي ڪيش ميموري سائيز جي قابليت واري اثر جي باري ۾ پڻ ڳالهائي نٿو سگهان - اسان وٽ آهي جيڪو اسان وٽ آهي. ان کان علاوه، Specter/Meltdown خاندان جي فعال تحفظ کي خاص طور تي امتحان جي نتيجن تي ان جي مقدار جي اثر کي گھٽائڻ گهرجي، پر اهو يقين نه آهي. جيڪڏهن ڪو پيارو پڙهندڙ اسان جي مارڪيٽنگ ڊپارٽمينٽ کان ”ماني ۽ سرڪس“ جو مطالبو ڪري، مون کي خوشي ٿيندي ته توهان کي سيڪيورٽي معذورن سان ٽيسٽ ڪندي.
دراصل، جيڪڏهن توهان مون کان پڇيو ته: توهان ڪهڙي پروسيسر کي چونڊيو ٿا؟ - مان پهريان پنهنجي کيسي ۾ پئسا ڳڻائيندس ۽ هڪ چونڊيو جيڪو ڪافي آهي. مختصر ۾، توهان Zhiguli ۾ پوائنٽ A کان پوائنٽ B تائين حاصل ڪري سگهو ٿا، پر مرسڊيز ۾ اهو اڃا به تيز ۽ وڌيڪ خوشگوار آهي. ساڳئي فن تعمير تي ٻڌل پروسيسرز، هڪ طريقو يا ٻيو، ڪمن جي ساڳئي حد سان مقابلو ڪندا - ڪجهه صرف سٺو، ۽ ڪجهه شاندار. ها، جيئن جاچ ڏيکاريو ويو آهي، انهن جي وچ ۾ ڪوبه عالمي اختلاف ناهي. پر i7 ۽ i9 جي وچ ۾ فرق نه ويو آهي.
جڏهن ڪجهه مخصوص، انتهائي خاص ڪمن لاءِ پروسيسر چونڊيو، جهڙوڪ mp3 سان ڪم ڪرڻ، ذريعن مان گڏ ڪرڻ، يا روشني جي پروسيسنگ سان ٽي-dimensional منظر پيش ڪرڻ، اهو سمجهه ۾ اچي ٿو ته لاڳاپيل ٽيسٽن جي ڪارڪردگي تي ڌيان ڏيڻ. مثال طور، ڊزائنر فوري طور تي ڏسي سگهن ٿا i7-9700k ۽ i9-9900k، ۽ پيچيده حسابن لاء هڪ پروسيسر وٺي هائپر-ٿريڊنگ ٽيڪنالاجي سان، اهو آهي، i7-9700k کان سواء ڪو به پروسيسر. هتي واهه آهن.
تنهن ڪري مان توهان کي صلاح ڏيان ٿو ته اهو چونڊيو جيڪو توهان برداشت ڪري سگهو ٿا، وضاحتن کي مدنظر رکندي، ۽ توهان خوش ٿيندا.
ٽيسٽنگ استعمال ٿيل سرورز جي بنياد تي i7-7700، i7-7700k، i7-8700k، i7-9700k ۽ i9-9900k پروسيسرز سان گڏ . انهن مان ڪو به آرڊر ڪري سگهجي ٿو 5٪ رعايت سان 3 مهينن لاءِ - رابطو ڪوڊ جملي سان "مان حبر مان آهيان." جڏهن هر سال ادا ڪندي، مائنس ٻيو 10٪.
سڄي شام ميدان ۾ ، سسٽم ايڊمنسٽريٽر FirstDEDIC
جو ذريعو: www.habr.com