صبح جو سلام، Khabrovsk جي پيارا رهاڪن، دوست ۽ واقفڪار. هڪ پيشڪش جي طور تي، مان هڪ دلچسپ منصوبي تي عمل ڪرڻ جي باري ۾ ڳالهائڻ چاهيان ٿو، يا، جيئن هاڻي اهو چوڻ لاء فيشن آهي، هڪ دلچسپ ڪيس VDI انفراسٽرڪچر جي ترتيب جي حوالي سان. اهو لڳي ٿو ته VDI تي ڪيترائي مضمون هئا، اتي هڪ قدم قدم، ۽ سڌي مقابلي جي مقابلي ۾، ۽ ٻيهر هڪ قدم قدم، ۽ ٻيهر مقابلي واري حل جو مقابلو. اهو محسوس ٿيو ته ڪجهه نئين پيش ڪري سگهي ٿي؟
۽ ڇا نئون آهي، جيڪو ڪيترن ئي مضمونن ۾ نه آهي، هڪ وضاحت آهي عملدرآمد جي اقتصادي اثر، چونڊيل حل جي ملڪيت جي قيمت جي حساب سان، ۽ اڃا به وڌيڪ دلچسپ آهي - ساڳئي حل سان ملڪيت جي قيمت جو مقابلو. . انهي صورت ۾، مضمون جي عنوان جي بنياد تي، لفظ سستو: هن جو ڇا مطلب آهي؟ سال جي شروعات ۾ منهنجي ساٿين، واقفڪارن ۽ دوستن مان هڪ کي گهٽ ۾ گهٽ ”ونڊوز“ يعني هڪ مفت هائپر وائزر، لينڪس ڊيسڪ ٽاپ، مفت ڊيٽابيس ۽ اسان جي ”پسنديده“ سان خرچن کي گهٽائڻ لاءِ ٻين طريقن سان VDI لاڳو ڪرڻ جو ڪم هو. Microsoft.
ڇو "گهٽ ۾ گهٽ ونڊوز" سان؟ هتي آئون وڌيڪ روايت کان پوئتي هٽندس ۽ وضاحت ڪندس ته مون کي هن خاص موضوع جي ظاهر ڪرڻ ۾ دلچسپي ڇو هئي. منهنجو دوست جنهن جي مون پروجيڪٽ کي ترتيب ڏيڻ ۾ مدد ڪئي، هڪ وچولي ڪمپني ۾ ڪم ڪري ٿو، جنهن ۾ 500 کان وڌيڪ ماڻهن جو اسٽاف آهي، اهو سڀ سافٽ ويئر قانوني ناهي، پر ان جي اصلاح تي ڪم جاري هو، گهڻو ڪري فرنٽ اينڊ. انفارميشن سسٽم WEB لاءِ ترتيب ڏنل آهن، مان هڪ سٺي ڏينهن تائين سٺي موڊ ۾ هوس، ڪمپني کي مقرر ڪيل Microsoft جو ڪليڪٽر ”ذاتي مئنيجر“ نه آيو ۽ شروع ڪيو، نه، پيش ڪرڻ لاءِ، نه پڇڻ لاءِ، پر فوري طور تي مطالبو ڪرڻ لاءِ. هر شي کي زبردستي قانوني بڻايو وڃي، کليل ذريعن ۽ پريس ريليز جي بنياد تي استعمال ٿيل حلن بابت ڪيترائي نتيجا. اهو لڳي رهيو هو ته ڪمپني ان جي خلاف نه هئي، پر هي واردات ۽ مداخلت، خطرن جي سرحدن تي، درآمد جي متبادل لاء ڊگھي بيٺل منصوبن کي وڌايو ته MS پروڊڪٽس جي استعمال کي گھٽائڻ ۽ OpenSource ۾ خيال کي وڌايو وڃي. هڪ ٻاهران شايد حقيقت ۾ هڪ سافٽ ويئر جي نمائندي سان بيان ڪيل صورتحال تي يقين نه ڪري سگهي، پر هڪ ڀيري ساڳي صورتحال کي 1 تي 1 بار بار ڪيو ويو، مون سان گڏ هڪ Microsoft ملازم طرفان ظاهر ڪيل دٻاء سان.
ٻئي طرف، ادا ڪيل سافٽ ويئر پروڊڪٽس جي استعمال کي متنوع ڪرڻ لاءِ آئي ٽي ڊپارٽمينٽ جي ترقياتي حڪمت عملي کي نظرثاني ڪرڻ لاءِ هي هڪ اضافي محرڪ آهي. ٻيهر، ڪاروبار لاءِ OpenSource حلن جي دخول جو رجحان ڪڏهن به وڏو تناسب حاصل ڪري رهيو آهي؛ IT AXIS 0219 ڪانفرنس ۾ هن موضوع تي بحث ڪيو ويو ۽ هيٺ ڏنل سلائڊ ان جي مڪمل تصديق آهي.
تنهن ڪري، مٿين تنظيم هڪ مقصد مقرر ڪيو: MS پروڊڪٽس جي لائسنس جي مڪمل ٿيڻ جي رفتار کي تيز ڪرڻ، جڏهن ته ممڪن حد تائين OpenSource حلن کي لاڳو ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ. صارف جي رسائي لاء، "ٽرمينلز" ۽ ونڊوز VDI کان مڪمل طور تي لينڪس VDI ڏانهن سوئچ ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ويو. Citrix VDI جو انتخاب ننڍي انتظامي عملي، شاخن جي وڏي تعداد ۽ اسڪيلنگ جي آسانيءَ ۽ اڳ ۾ ئي خريد ڪيل پراڊڪٽ جي ڪري ڪيو ويو.
۽ آرٽيڪل جي پهرين حصي ۾، مان هڪ لينڪس VDI انفراسٽرڪچر جي مالڪ جي TCO جي حساب سان رهڻ چاهيان ٿو ۽ عام ماڻهن ۾ Citrix ورچوئل ايپس ۽ ڊيسڪٽاپس حل جي بنياد تي هڪ حل چونڊڻ چاهيان ٿو XenDesktop ۽ سٺي پراڻي XenServer، جيتوڻيڪ هاڻي اهو آهي. سڏيو ويندو آهي Citrix Hypervisor (او، هي ريبرانڊنگ، تقريبا سڄي پراڊڪٽ لائن جو نالو تبديل ڪندي) ۽، مطابق، لينڪس ڊيسڪ ٽاپ. اهو لڳي ٿو ته هرڪو چڱي طرح ڄاڻي ٿو ته VDI/APP synergy استعمال ڪرڻ جو ميلاپ آهي Vmware هڪ هائپرائزر طور، Citrix هڪ ايپليڪيشن ڊليوري ڪنٽرولر طور ۽ Microsoft هڪ مهمان OS طور. پر ڇا جيڪڏهن توهان کي ساڳي ٽيڪنالاجي جي ضرورت آهي، پر گهٽ ۾ گهٽ قيمت سان؟ خير، اچو ته رياضي ڪريون:
شروعات ۾، مان ڊي او جي اختيار جي باري ۾ ڳالهائيندس، ۽ پوء اهو ڇا هو "قابل" هڪ نئين پليٽ فارم تي سوئچ ڪرڻ لاء.
تصوير جي سادگي ۽ سالميت لاء، اچو ته صرف سافٽ ويئر جي حصي تي غور ڪريو، جيئن ته سامان اڳ ۾ ئي موجود آهي ۽ پنهنجي ڪم کي انجام ڏنو آهي.
تنهن ڪري، شروعات ۾ اتي هو ... اتي هڪ بهترين EMC اسٽوريج سسٽم هو، هڪ HP c7000 بليڊ ٽوڪري ۽ 7 G8 سرور VDI ورچوئلائيزيشن جي ڪردار ۾. سرورن وٽ Windows Server 2012R2 نصب ڪيو ويو ھائپر-V ڪردار سان ۽ استعمال ٿيل SCVMM. XenDesktop 7.18 تي ٻڌل VDI پليٽ فارم خريد ڪيو ويو، ۽ ڪيترن ئي ٽرمينل فارمن کي مقرر ڪيو ويو. ڊسپوزيشن کي ڄاڻڻ ۽ سافٽ ويئر جي وڏي مقدار کي لائسنس ڏيڻ جي ضرورت، اچو ته لينڪس VDI کي ترتيب ڏيڻ جي قيمت ۽ Microsoft تي ٻڌل هڪ مڪمل ٽرنڪي حل جو مقابلو ڪريو. اهو فيصلو ڪيو ويو ته منتقلي کي ترقي سان لاڳو ڪيو وڃي؛ شروعاتي اسٽيج تي، ڪمپني جون شاخون متاثر ٿيا؛ ٻئي مرحلي ۾ سول ڊفينس کي باقي نوڪرين جي منتقلي شامل هئي.
ٽرمينل فارم خاص طور تي 1C هلندو هو؛ VDI ڊيسڪ ٽاپ معياري آفيس سوٽ، ميل، فائلون، ۽ انٽرنيٽ هلائيندا هئا (انهن جو مکيه ڪم خاص طور تي پڙهڻ ۽ ڇپائڻ هو).
گهربل سافٽ ويئر جي فهرست کي ڄاڻڻ، اچو ته Microsoft کان هڪ حل جي مالڪ جي ڪل قيمت جو اندازو لڳايو.
ونڊوز سرور:
Microsoft لائسنس جي گهرج جي مطابق، هيٺين شرطن کي پورا ڪرڻ گهرجي:
- سرور ۾ سڀئي جسماني ڪور لائسنس يافته هجڻ گهرجن.
- في سرور 2-ڪور لائسنس جو گھٽ ۾ گھٽ پيڪيج 8 ٽڪرا آھي. (يا هڪ 16-ڪور لائسنس).
- 2-ڪور پروسيسر لائسنس جو گھٽ ۾ گھٽ پيڪيج 4 پي سيز آھي. (اهو قاعدو فعال آهي جيڪڏهن پروسيسرز جو تعداد ٻن کان وڌيڪ آهي).
- معياري لائسنس پيڪيج هڪ سرور تي ونڊوز سرور جي هڪ جسماني ۽ ٻه ورچوئل مثالن کي استعمال ڪرڻ جو حق ڏئي ٿو.
- ڊيٽا سينٽر لائسنس پيڪيج هڪ سرور تي ونڊوز سرور جي هڪ جسماني ۽ ڪي به ورچوئل مثالن کي استعمال ڪرڻ جو حق ڏئي ٿو.
اهو ظاهر ٿئي ٿو ته جيڪڏهن توهان کي انسٽال ڪرڻ جي ضرورت آهي 13 کان وڌيڪ ورچوئل مثالن جي ونڊوز سرور ۽ ونڊوز ورڪ اسٽيشنز هڪ سرور تي، پوء اهو اقتصادي طور تي ممڪن آهي خريد ڪرڻ لاء ڊيٽا سينٽر ايڊيشن، جنهن تي اسان غور ڪنداسين.
ونڊوز 10 VDI:
Microsoft لائسنسنگ پاليسي جي مطابق، هڪ ڪلائنٽ OS سان ورچوئل ڊيسڪٽاپس تائين رسائي لازمي طور تي هڪ ڊوائيس مان ٿيڻ گهرجي جنهن وٽ صحيح Microsoft VDA (ورچوئل ڊيسڪ ٽاپ رسائي) سبسڪرپشن هجي، سواءِ سافٽ ويئر اطمينان سان ڍڪيل PCs جي. اسان جي صورت ۾، اسان کي اصل ۾ خريد ڪرڻ جي ضرورت آهي ۽ هر سال 300 DVA لائسنس جي رڪنيت جي تجديد ڪرڻ جي ضرورت آهي.
"مان VMware / Citrix / ٻئي وينڊر کان VDI سافٽ ويئر خريد ڪري رهيو آهيان.
ڇا مون کي اڃا تائين ونڊوز VDA جي ضرورت آهي؟ ها. جيڪڏهن توهان ڪنهن به غير SA ڊيوائس (بشمول پتلي ڪلائنٽ، iPads، وغيره) کان ڊيٽا سينٽر ۾ پنهنجي مهمان آپريٽنگ سسٽم جي طور تي Windows ڪلائنٽ OS تائين رسائي ڪري رهيا آهيو، توهان جي چونڊيل VDI سافٽ ويئر وينڊر کان سواءِ Windows VDA مناسب لائسنسنگ گاڏي آهي. صرف هڪ منظر جتي توهان کي Windows VDA جي ضرورت نه هوندي آهي جيڪڏهن توهان PCs استعمال ڪري رهيا آهيو سافٽ ويئر ايشورنس جي تحت ڍڪيل رسائي ڊوائيسز جي طور تي، ڇو ته ورچوئل ڊيسڪ ٽاپ رسائي جا حق SA جي فائدي ۾ شامل ڪيا ويا آهن.
SCVMM:
سسٽم سينٽر ورچوئل مشين مئنيجر ورچوئل انفراسٽرڪچر مئنيجمينٽ سسٽم Microsoft سسٽم سينٽر سان شامل آهي ۽ هڪ الڳ پراڊڪٽ طور فراهم نه ڪيو ويو آهي. هن طريقي تي بحث ڪرڻ جي ڪا ضرورت ناهي؛ جيڪو اسان وٽ آهي اهو ئي آهي.
اڪائونٽ ۾ وٺڻ جي لائسنس جي گهرج:
- "توهان کي سرور ۾ سڀني جسماني ڪور کي لائسنس ڏيڻ جي ضرورت آهي.
- في سرور 2-ڪور لائسنس جو گھٽ ۾ گھٽ پيڪيج 8 ٽڪرا آھي. (يا هڪ 16-ڪور لائسنس).
- 2-ڪور پروسيسر لائسنس جو گھٽ ۾ گھٽ پيڪيج 4 پي سيز آھي. (اهو قاعدو فعال آهي جيڪڏهن پروسيسرز جو تعداد ٻن کان وڌيڪ آهي).
- معياري لائسنس پيڪيج هڪ سرور تي هڪ جسماني ۽ ٻه مجازي آپريٽنگ سسٽم کي منظم ڪرڻ جو حق ڏئي ٿو.
- ڊيٽا سينٽر لائسنس پيڪيج هڪ سرور تي هڪ جسماني ۽ ڪنهن به تعداد ۾ ورچوئل او ايسز کي منظم ڪرڻ جو حق فراهم ڪري ٿو.
ظاهر ڪيل قيمتون قيمتون فهرستون آهن، يقينا، اهڙي مقدار سان رعايت ممڪن آهي، پر سسڪو يا لينووو جي GLP قيمتن جي برعڪس، 50 يا 70٪ رعايت جي باري ۾ وساريو. MS سان رابطي ۾ تجربو جي بنياد تي، 5٪ کان وڌيڪ ڏسڻ ڏکيو آهي. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته صرف پهرين سال لاء ملڪيت جي قيمت 5 ملين روبل کان وڌيڪ هوندي، 3 سالن اندر ملڪيت جي قيمت ~ 9 ملين روبل هوندي. انگ اکر ننڍو نه آهي، پر هڪ وچولي ڪمپني لاء، مان چوان ٿو ته اهو تمام وڏو آهي. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته اقتصادي نقطي نظر کان، حل هاڻي ايترو سادو نه ٿو لڳي.
اڳتي ڏسندي، مان چوندس ته هن منصوبي جي حل جي حساب سان، انتظاميا هڪ مثبت فيصلو ڪيو جڏهن ان کي منظور ڪيو.
تري ليڪ:
نتيجي طور، سافٽ ويئر بنڈل ھيٺئين طور تي نڪتو: Citrix Hypervisor، Linux مهمان OS، سڀڪنھن شيء کي Citrix Virtual Desktops پاران منظم ڪيو ويندو آھي. بچت 3 منٽ. رڱڻ. في سال اهم آهي. ڇا هن منصوبي تي عمل ڪرڻ آسان هو؟ نه! ڇا هي اهڙي حل لاءِ هڪ panacea آهي؟ نه! پر لينڪس گيسٽ سسٽم سان Citrix-based VDI کي لاڳو ڪرڻ جي امڪان جي تفصيلي غور لاء ضرور ڪمرو آهي. يقينا، اتي نقصان آهن، ۽ نه ننڍا آهن؛ آئون انهن جي باري ۾ وڌيڪ تفصيل سان ٻئي حصي ۾ ڳالهائيندس، جيڪو بيان ڪيل حل جو هڪ مڪمل قدم قدم هوندو.
آخر ۾، مان اهو چوڻ چاهيان ٿو ته مان آخري اختيار نه آهيان، پر ڪيس پاڻ ۽ ڪم ڏاڍو دلچسپ هو.
توهان جي توجه جي مهرباني، جلد ملنداسين)
جو ذريعو: www.habr.com