جيڪڏهن مان جين ٽيرول کي نوبل انعام ڏيان ها، ته مان ان کي ڏيان ها ته هن جي شهرت جي نظرياتي تجزيي لاءِ، يا گهٽ ۾ گهٽ ان کي فارموليشن ۾ شامل ڪريان ها. اهو مون کي لڳي ٿو ته اهو هڪ ڪيس آهي جتي اسان جي وجدان هن نموني کي چڱي طرح سان ٺهڪي اچي ٿي، جيتوڻيڪ هن نموني کي جانچڻ ڏکيو آهي. هي انهن ماڊلز جي هڪ سلسلي مان آهي، جن جي تصديق ڪرڻ ڏکيو يا ناممڪن آهي. پر اهو خيال مون کي بلڪل شاندار لڳي ٿو.
نوبل انعام
انعام لاءِ منطق ڪنهن به معاشي صورتحال جي تجزيي جي طور تي عام توازن جي متحد تصور کان آخري روانگي آهي.
مان هن ڪمري ۾ اقتصاديات جي ماهرن کان معافي وٺان ٿو، مان 20 منٽن ۾ عام برابري واري نظريي جي بنيادي ڳالهين کي عام طور تي بيان ڪندس.
1950
موجوده نظريو اهو آهي ته معاشي نظام سخت قانونن جي تابع آهي (جهڙوڪ جسماني حقيقت - نيوٽن جي قانونن). اها سموري سائنس کي ڪجهه گڏيل ڇت هيٺ متحد ڪرڻ واري طريقي جي فتح هئي. هي ڇت ڪهڙي نظر اچي ٿي؟
اتي هڪ بازار آهي. گھرن جو ھڪ خاص تعداد (n) آھن، سامان استعمال ڪندڙ، اھي جن لاءِ بازار ھلندي آھي (سامان استعمال ڪيا ويندا آھن). ۽ هن مارڪيٽ جي مضمونن جو هڪ خاص نمبر (جي) (پيداوار سامان). هر ڪاريگر جو منافعو ڪنهن نه ڪنهن طرح صارفين جي وچ ۾ ورهايل آهي.
هتي پراڊڪٽس آهن 1,2...L. مال اها شيءِ آهي جيڪا استعمال ڪري سگهجي. جيڪڏهن جسماني طور تي پيداوار ساڳي آهي، پر مختلف وقتن تي يا خلا ۾ مختلف نقطي تي استعمال ڪئي وئي آهي، پوء اهي اڳ ۾ ئي مختلف شيون آهن.
سامان جي استعمال جي وقت تي ڏنل نقطي تي. خاص طور تي، پيداوار ڊگهي مدت جي استعمال جي نه ٿي سگهي. (ڪارون نه، بلڪه کاڌو، ۽ پوءِ به، سڀ کاڌو نه).
هن جو مطلب آهي ته اسان وٽ پيداوار جي منصوبن جو هڪ خلا RL آهي. هڪ L-dimensional خلا، جنهن جي هر ویکٹر کي هن ريت بيان ڪيو ويو آهي. اسان انهن همراهن کي کڻون ٿا جتي ناڪاري انگ آهن، انهن کي پيداوار جي ”بليڪ باڪس“ ۾ وجھون ٿا، ۽ ساڳي ویکٹر جا مثبت جزا ڪڍون ٿا.
مثال طور، (2,-1,3) جو مطلب آهي ته ٻئي پراڊڪٽ جي 1 يونٽ مان اسان هڪ ئي وقت پهرين جا 2 يونٽ ۽ ٽئين جا ٽي يونٽ ٺاهي سگهون ٿا. جيڪڏهن هي ویکٹر پيداوار جي امڪانن جي سيٽ سان تعلق رکي ٿو.
Y1، Y2... YJ RL ۾ سبسٽس آهن. هر پيداوار هڪ "ڪارو باڪس" آهي.
قيمتون (p1, p2… pL)… اهي ڇا ڪندا؟ ڇت تان هيٺ لهندا آهن.
توهان هڪ ڪمپني جا مينيجر آهيو. هڪ فرم پيداوار جي منصوبن جو هڪ سيٽ آهي جنهن تي عمل ڪري سگهجي ٿو. ڇا ڪجي جيڪڏهن توهان کي اهڙو سگنل ملي ٿو - (p1, p2... pL)؟
ڪلاسيڪل اقتصاديات اهو حڪم ڏئي ٿو ته توهان سڀني پي وي ویکٹرز جو جائزو وٺو جيڪي توهان کي انهن قيمتن تي قابل قبول آهن.
۽ اسان وڌ ۾ وڌ pV ڪريون ٿا، جتي V Yj کان آهي. اهو Pj (p) سڏيو ويندو آهي.
قيمتون توهان تي اچي رهيون آهن، توهان کي ٻڌايو ويو آهي، ۽ توهان کي لازمي طور تي يقين رکڻ گهرجي ته قيمتون اهڙيون هونديون. اهو "قيمت کڻڻ واري رويي" کي سڏيو ويندو آهي.
"قيمتن" مان سگنل حاصل ڪرڻ بعد، هر هڪ ڪمپني جاري ڪئي P1(p)، P2(p)… PJ(p). انهن کي ڇا ٿي رهيو آهي؟ کاٻي اڌ، صارفين، انهن مان هر هڪ وٽ ابتدائي وسيلا آهن w1(р)، w2…wJ(р) ۽ منافع جا حصا δ11، δ12…δ1J، جيڪي ساڄي پاسي ٺاهيا ويندا.
ٿي سگھي ٿو گھٽ شروعاتي w، پر ٿي سگھي ٿو اعلي شيئرز، جنھن صورت ۾ پليئر وڏي بجيٽ سان شروع ڪندو.
صارفين جون ترجيحون پڻ آھن. اهي اڳواٽ مقرر ۽ اڻ مٽ آهن. ترجيحات هن کي اجازت ڏين ٿيون ته RL مان ڪنهن به ویکٹر جو هڪ ٻئي سان، ”معيار“ مطابق، سندس نقطه نظر کان. پنهنجو پاڻ کي مڪمل سمجھڻ. توهان ڪڏهن به ڪيلي جي ڪوشش نه ڪئي آهي (مون اها ڪوشش ڪئي هئي جڏهن آئون 10 سالن جو هو)، پر توهان کي هڪ خيال آهي ته توهان ان کي ڪيئن پسند ڪندا. هڪ تمام مضبوط معلوماتي مفروضو.
صارف پنهنجي شروعاتي اسٽاڪ جي قيمتن جو جائزو وٺندو آهي ۽ منافعي جا حصا مقرر ڪري ٿو:
صارف پڻ اڻڄاڻ طور تي يقين رکي ٿو ته اهي قيمتون وصول ڪن ٿا ۽ انهن جي آمدني جو اندازو لڳائي ٿو. جنهن کان پوءِ هو ان کي خرچ ڪرڻ شروع ڪري ٿو ۽ پنهنجي مالي صلاحيت جي حد تائين پهچي ٿو.
صارف پنهنجي ترجيحن کي وڌائي ٿو. يوٽيلٽي فنڪشن. ڪهڙو xi کيس سڀ کان وڌيڪ فائدو آڻيندو؟ عقلي رويي جو مثال.
مڪمل decentralization ٿي رهيو آهي. قيمتون آسمان کان توهان لاء گر ٿي رهيا آهن. انهن قيمتن تي، سڀ ڪمپنيون منافعو وڌائي رهيا آهن. سڀئي صارف پنهنجا بل وصول ڪن ٿا ۽ جيڪي به انهن سان چاهين ٿا، جيڪي گهرن ٿا خرچ ڪن ٿا (يوٽيليٽي فنڪشن کي وڌ ۾ وڌ ڪرڻ) دستياب شين تي، دستياب قيمتن تي. Optimized Xi (р) ظاهر ٿيو.
اهو وڌيڪ بيان ڪيو ويو آهي ته قيمتون برابر آهن، p*، جيڪڏهن اقتصادي ايجنٽ جا سڀئي فيصلا هڪ ٻئي سان مطابقت رکن ٿا. اتفاق جو مطلب ڇا آهي؟
ڇا ٿيو؟ ابتدائي فهرستون، هر ڪمپني پنهنجي پنهنجي پيداوار جو منصوبو شامل ڪيو:
اھو اھو آھي جيڪو اسان وٽ آھي. ۽ اهو برابر هجڻ گهرجي جيڪو صارفين جي درخواست ڪئي آهي:
قيمتون p* کي equilibrium چئبو آهي جيڪڏهن اها برابري محسوس ڪئي وڃي. اتي ڪيتريون ئي مساواتون آهن جيئن سامان آهن.
اهو 1880ع جي ڳالهه آهي ان کي وڏي پئماني تي پروموٽ ڪيو ويو ۽ 79 سالن تائين رياضيدانن ۽ اقتصاديات جي ماهرن ان ثبوت جي ڳولا ڪئي ته اهڙو توازن ويڪٽر موجود آهي. اهو هڪ تمام مشڪل ٽوپولوجي هيٺ آيو، ۽ 1941 تائين ثابت نه ٿي سگهيو، جڏهن اهو ثابت ٿيو. . 1951 ۾، توازن جي وجود تي نظريو مڪمل طور تي ثابت ٿيو.
پر ٿوري دير سان هي نمونو اقتصادي سوچ جي تاريخ جي طبقي ۾ وهندو رهيو.
توهان کي پنهنجو پاڻ ڏانهن وڃڻو پوندو ۽ پراڻي ماڊل جو مطالعو ڪرڻو پوندو. تجزيو ڪيو ته اهي ڪم ڇو نه ڪيا. اصل ۾ اعتراض ڪٿي هئا؟ پوء توهان کي تجربو ٿيندو، هڪ سٺو تاريخي سير.
اقتصاديات جي تاريخ کي مٿين ماڊل جو تفصيل سان مطالعو ڪرڻ گهرجي، ڇو ته مارڪيٽ جا سڀ جديد ماڊل هتان ئي اڀرن ٿا.
اعتراض
1. سڀئي پراڊڪٽ انتهائي تجريدي اصطلاحن ۾ بيان ڪيا ويا آهن. انهن سامان ۽ پائيدار سامان جي واپرائڻ جي جوڙجڪ حساب ۾ نه ورتو آهي.
2. هر پيداوار، ڪمپني هڪ "ڪارو باڪس" آهي. اهو خالص محوري طور بيان ڪيو ويو آهي. ویکٹر جو هڪ سيٽ ورتو وڃي ٿو ۽ قابل قبول قرار ڏنو ويو آهي.
3. ”مارڪيٽ جو پوشيده هٿ“، قيمتون ڇت کان هيٺ آهن.
4. ڪمپنيون بيوقوفيءَ سان وڌ کان وڌ منافعو پي.
5. توازن تائين پهچڻ جو ميکانيزم. (ڪنهن به فزڪسسٽ هتي کلڻ شروع ڪري ٿو: ان کي ڪيئن "گروپ" ڪجي؟). ان جي انفراديت ۽ استحڪام کي ڪيئن ثابت ڪجي (گهٽ ۾ گهٽ).
6. ماڊل جي غير falsifiability.
ڪوڙ ڳالهائڻ. مون وٽ ھڪڙو نمونو آھي ۽ ان جي مطابق مان چوان ٿو ته اھڙيون حالتون زندگي ۾ نه ٿي سگھن ٿيون. اهي ماڻهو ڪري سگهن ٿا، پر اهي ماڻهو ڪڏهن به نه ٿا ڪن، ڇاڪاڻ ته منهنجو ماڊل ضمانت ڏئي ٿو ته ان طبقي ۾ ڪو به توازن نه ٿي سگهي. جيڪڏهن توهان هڪ جوابي مثال پيش ڪريو ٿا، مان چوندس - هي لاڳو ٿيڻ جي حد آهي، منهنجو ماڊل هن جڳهه تي هڪ سبب يا ٻئي سبب آهي. اهو عام توازن جي نظريي سان ڪرڻ ناممڪن آهي ۽ هتي ئي آهي.
ڇو ته... هڪ معاشي نظام جو رويو توازن کان ٻاهر ڇا طئي ڪري ٿو؟ ڪجھ "ر" لاء؟ اهو ممڪن آهي ته فراهمي جي مٿان طلب جي اضافي تعمير ڪرڻ.
اسان قيمتن کي ڇت کان گھٽائي ڇڏيندا آهيون ۽ ڄاڻون ٿا ته ڪهڙو سامان گهٽ سپلائي ۾ هوندو ۽ ڪهڙو گهڻو هوندو. اسان هن ویکٹر (1970 ٿيوريم) جي باري ۾ يقيني طور تي چئي سگهون ٿا ته جيڪڏهن ننڍيون خاصيتون ملن ٿيون، ته پوءِ اهو هميشه ممڪن آهي ته هڪ معاشي نظام (ابتدائي ڊيٽا کي ظاهر ڪريو) ٺاهيو وڃي جنهن ۾ اهو خاص ڪم اضافي طلب جو ڪم هوندو. ڪنهن به مخصوص قيمتن تي، بلڪل اها قيمت اضافي ویکٹر جي پيداوار هوندي. اهو ممڪن آهي ته هڪ عام توازن ماڊل استعمال ڪندي بلڪل ڪنهن به معقول مشاهدي واري رويي کي ترتيب ڏيو. ان ڪري، هي ماڊل ناقابل فراموش آهي. اهو ڪنهن به رويي جي اڳڪٿي ڪري سگهي ٿو، اهو ان جي عملي معني کي گھٽائي ٿو.
ٻن هنڌن تي عام برابري وارو ماڊل واضح طور تي ڪم ڪرڻ جاري رکي ٿو. هتي گڏ ڪرڻ وارا عام توازن جا ماڊل آهن جيڪي ملڪن جي وڏي اقتصاديات کي مجموعي جي اعلي سطح تي غور ڪن ٿا. اهو خراب ٿي سگهي ٿو، پر اهي ائين سوچندا آهن.
ٻيو، هڪ تمام سٺو ننڍڙو تفصيل آهي جتي پيداوار جو حصو تبديل ٿئي ٿو، پر صارفين جو حصو تقريبا ساڳيو رهي ٿو. اهي هڪجهڙائي واري مقابلي جا ماڊل آهن. "بليڪ باڪس" جي بدران، هڪ فارمولا ظاهر ٿئي ٿو ته پيداوار ڪيئن ڪم ڪري ٿي، ۽ "مارڪيٽ جي پوشيده هٿ" جي بدران، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته هر فرم کي ڪنهن به قسم جي هڪ هٽي طاقت آهي. دنيا جي مارڪيٽ جو مکيه حصو monopolistic آهي.
اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته اقتصاديات جي حوالي سان سخت دعوائون ڪيون وينديون آهن: ”ماڊل کي اڳڪٿي ڪرڻ گهرجي ته سڀاڻي ڇا ٿيندو“ ۽ ”جيڪڏهن صورتحال خراب آهي ته ڇا ڪيو وڃي. اهي سوال عام توازن واري نظريي جي فريم ورڪ ۾ بلڪل بي معنيٰ آهن. اتي هڪ نظريو آهي (پهريون فلاحي نظريو): "عام توازن هميشه Pareto موثر آهي." ان جو مطلب اهو آهي ته هن نظام ۾ صورتحال کي بهتر ڪرڻ ناممڪن آهي سڀني لاء هڪ ڀيرو. جيڪڏهن توهان ڪنهن کي بهتر بڻايو، اهو ڪنهن ٻئي جي خرچ تي ڪيو ويندو.
هي نظريو ان جي بلڪل ابتڙ اچي ٿو جيڪو اسان پنهنجي چوڌاري ڏسون ٿا، جنهن ۾ ستين نقطو شامل آهي:
7. ”سامان سڀ پرائيويٽ آهن ۽ ٻاهريون شيون نه آهن“.
حقيقت ۾، مصنوعات جو هڪ وڏو تعداد هڪ ٻئي سان "ڳنڍيل" آهن. اهڙا ڪيترائي مثال آهن جڏهن معاشي سرگرميون هڪ ٻئي تي اثرانداز ٿين ٿيون (فضول کي درياهه ۾ ڇڏڻ، وغيره) مداخلت سڀني شرڪت ڪندڙن لاءِ بهتري آڻي سگهي ٿي.
Tyrol جو مکيه ڪتاب: "صنعتي تنظيم جو نظريو"
اسان اميد نٿا ڪري سگهون ته مارڪيٽن کي مؤثر طريقي سان لهه وچڙ ۾ آڻيندو ۽ هڪ مؤثر نتيجو پيدا ڪندو، اسان اهو سڀ ڪجهه اسان جي چوڌاري ڏسون ٿا.
سوال هي آهي: صورتحال کي درست ڪرڻ لاء مداخلت ڪيئن ڪجي؟ ان کي وڌيڪ خراب ڇو نه ڪيو وڃي؟
اهو ٿئي ٿو ته، نظرياتي طور تي، مداخلت ڪرڻ ضروري آهي، پر عملي طور تي:
8. صحيح طور تي مداخلت ڪرڻ لاء ڪافي معلومات جي ضرورت ناهي.
عام equilibrium ماڊل ۾ - مڪمل.
مون اڳ ۾ ئي چيو آهي ته اهو ماڻهن جي ترجيحن بابت آهي. جڏهن مداخلت، توهان کي انهن ماڻهن جي ترجيحن کي ڄاڻڻ جي ضرورت آهي. تصور ڪريو ته توھان ڪجھھ صورتحال ۾ مداخلت ڪندا، توھان ان کي "بهتر" ڪرڻ شروع ڪندا. توهان کي ڄاڻڻ جي ضرورت آهي ته ڪير هن مان "متاثر" ٿيندو ۽ ڪيئن. اهو شايد سمجھ ۾ اچي ٿو ته معاشي ايجنٽ جن کي ٿورو نقصان ٿيندو اهو چوندا ته انهن کي تمام گهڻو نقصان ٿيندو. ۽ جيڪي ٿورڙو کٽندا سي گھڻو کٽندا. جيڪڏهن اسان کي اهو چيڪ ڪرڻ جو موقعو نه آهي، هڪ شخص جي مٿي ۾ وڃو ۽ معلوم ڪريو ته هن جي افاديت جو ڪم ڇا آهي.
"مارڪيٽ جي پوشيده هٿ" ۾ ڪو به قيمت جو طريقو ناهي، ۽
9. ڀرپور مقابلو.
جديد طريقي سان جتي قيمتون ڪٿان اچن ٿيون، سڀ کان وڌيڪ مشهور، اهو آهي ته قيمتن جو اعلان ڪنهن ماڻهو طرفان ڪيو وڃي ٿو جيڪو مارڪيٽ کي منظم ڪري ٿو. جديد ٽرانزيڪشن جو ھڪڙو وڏو سيڪڙو ٽرانزيڪشن آھن جيڪي نيلامي ذريعي ويندا آھن. هن نموني لاء هڪ تمام سٺو متبادل، مارڪيٽ جي پوشيده هٿ ۾ بي اعتمادي جي لحاظ کان، نيلامي جو نظريو آهي. ۽ ان ۾ اهم نقطو معلومات آهي. نيلام ڪندڙ کي ڪهڙي معلومات آهي؟ مان هن وقت پڙهائي رهيو آهيان، مان هڪ مقالي تي هڪ سرڪاري مخالف آهيان، جيڪو Yandex ۾ ڪيو ويو هو. Yandex اشتهارن جي نيلامي کي منظم ڪري ٿو. اهي توهان تي "فائسٽنگ" آهن. Yandex ڪم ڪري رهيو آهي ته ان کي ڪيئن وڪڻڻ جو بهترين طريقو. مقالو بلڪل شاندار آهي، نتيجن مان هڪ مڪمل طور تي غير متوقع آهي: "اها انتهائي اهم آهي ته پڪ سان ڄاڻڻ لاء ته اتي هڪ رانديگر آهي جيڪو تمام وڏي شرط سان آهي." سراسري طور تي نه (اتي آهن 30٪ اشتهار ڏيندڙن جو هڪ انتهائي مضبوط پوزيشن ۽ درخواستن سان)، پوء اها معلومات ان حقيقت جي مقابلي ۾ ڪجهه به ناهي ته توهان ڄاڻو ٿا ته هڪ ضرور مارڪيٽ ۾ داخل ٿيو آهي ۽ هاڻي هن اشتهارن کي داخل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي. هي اضافي معلومات توهان کي شرڪت جي حد کي خاص طور تي تبديل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي، خاص طور تي اشتهارن جي جڳهه جي وڪرو مان آمدني وڌائي، جيڪا حيرت انگيز آهي. مون ان بابت بلڪل نه سوچيو، پر جڏهن مون کي ميکانيزم جي وضاحت ڪئي وئي ۽ رياضي ڏيکاري وئي، مون کي تسليم ڪرڻو پيو ته اهو ئي هو. Yandex ان تي عمل ڪيو ۽ اصل ۾ منافعي ۾ اضافو ڏٺو.
جيڪڏهن توهان مارڪيٽ ۾ مداخلت ڪري رهيا آهيو، توهان کي سمجهڻ جي ضرورت آهي ته هر ڪنهن جي ترجيحات ڇا آهن. اهو هاڻي واضح ناهي ته اهو مداخلت ڪرڻ ضروري آهي.
اتي پڻ ھڪڙي سطحي سمجھ آھي جيڪا مڪمل طور تي غلط ٿي سگھي ٿي. مثال طور، اجاره داريءَ جي هڪ سطحي سمجهاڻي اها آهي ته اجاره داريءَ کي منظم ڪرڻ بهتر آهي، مثال طور، ان کي ٻه، ٽي يا چار فرمن ۾ ورهايو وڃي، هڪ اوليگوپولي پيدا ٿيندي ۽ سماجي ڀلائي وڌندي. هي درسي ڪتابن مان عام معلومات آهي. پر اهو منحصر حالتن تي آهي. جيڪڏهن توهان پائيدار سامان جا مالڪ آهيو، ته رياست لاء رويي جو هي نمونو مڪمل طور تي نقصانڪار ٿي سگهي ٿو. نه 0 سال اڳ حقيقت ۾ هڪ مثال هو.
اسان راڪ انسائيڪلوپيڊيا رڪارڊ جاري ڪرڻ شروع ڪيو. اسان وٽ اسڪول جي چوڌاري هلندڙ ڪجهه ڪاپيون هيون جن چيو ته اهي محدود ايڊيشن آهن ۽ 40 روبل ۾ وڪرو ڪيا ويا. 2 مهينا گذري ويا ۽ سڀئي شيلف انهن رڪارڊن سان ڀريل هئا ۽ انهن جي قيمت 3 روبل هئي. انهن ماڻهن عوام کي پراسرار بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي ته هي مڪمل خاص آهي. هڪ اجاردار، جيڪڏهن اهو پائيدار سامان پيدا ڪري ٿو، اهو پنهنجو پاڻ سان مقابلو ڪرڻ شروع ڪري ٿو "سڀاڻي." جيڪڏهن هو اڄ وڏي قيمت تي وڪڻڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، سڀاڻي اها شيء ٻيهر وڪرو / ٻيهر خريد ڪري سگهجي ٿي. هن کي اڄ جي خريد ڪندڙن کي قائل ڪرڻ ۾ مشڪل آهي ته هو سڀاڻي تائين انتظار نه ڪن. قيمتون معمول کان گهٽ آهن. هي هيو .
اتي ”ڪوز مفروضو“ آهي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته هڪ اجاره دار هڪ پائيدار چڱائي سان جيڪو پنهنجي قيمت جي پاليسي تي نظرثاني ڪري ٿو، اڪثر ڪري مڪمل طور تي اجاراداري طاقت وڃائي ٿو. تنهن کان پوء، هن راند جي نظريي جي بنياد تي سختي سان ثابت ڪيو ويو.
اچو ته چئو ته توهان انهن نتيجن کي نٿا ڄاڻو ۽ اهڙي هڪ هٽي کي ورهائڻ جو فيصلو ڪيو. پائيدار سامان سان گڏ هڪ oligopoly ظاهر ٿيو. اهو متحرڪ طور تي ماڊل هجڻ گهرجي. نتيجي طور، اهي هڪ هٽي قيمت برقرار رکندا آهن! ان جي چوڌاري ٻي واٽ آهي. تفصيلي مارڪيٽ تجزيو انتهائي اهم آهي.
10. مطالبو
ملڪ ۾ ڪروڙين صارفين آهن؛ مجموعي طور تي ماڊل ۾ ڪيو ويندو. ننڍن صارفين جي وڏي تعداد جي بدران، هڪ مجموعي صارف پيدا ٿيندو. اهو ٻنهي نظرياتي ۽ عملي اهميت جا ڪيترائي مسئلا پيدا ڪري ٿو.
مجموعي طور تي ترجيحات ۽ افاديت جي ڪمن سان تڪرار. (Borman، 1953). توهان تمام سادي ترجيحن سان هڪجهڙائي وارن کي گڏ ڪري سگهو ٿا. ماڊل کي نقصان ٿيندو.
مجموعي ماڊل ۾، مطالبو هڪ ڪارو باڪس آهي.
اتي ڪا هوائي اڏي هئي. هوءَ هڪ ڏينهن ۾ يڪاٽرنبرگ ڏانهن هڪ اڏام هئي. ۽ پوءِ ٻه ٿي ويا. ۽ انهن مان هڪ ماسڪو کان صبح 6 تي نڪرندو آهي. ڇا جي لاءِ؟
توهان مارڪيٽ کي ٽڪرا ٽڪرا ڪريو ٿا، ۽ "اميرن ماڻهن" لاء جيڪي جلدي پرواز ڪرڻ نٿا چاهين، توهان قيمت وڌيڪ مقرر ڪيو.
عقليت جو اعتراض به آهي. جيڪي ماڻهو غير معقول طريقي سان ڪم ڪن ٿا. پر وڏي تعداد ۾ عقلي نظريو آهستي آهستي سامهون اچي ٿو.
جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا اقتصاديات جو مطالعو ڪريو، پھرين عام ماڊل جو مطالعو ڪريو. پوء "شڪ ڪرڻ شروع ڪريو" ۽ هر اعتراض کي جانچيو. انهن مان هر هڪ کان هڪ مڪمل سائنس شروع ٿئي ٿو! جيڪڏهن توهان انهن سڀني ”بابن“ جو مطالعو ڪندا، ته توهان هڪ تمام قابل معاشيات دان بڻجي ويندا.
Tirol ڪيترن ئي "اعتراضن" جي وضاحت ۾ ظاهر ٿيو. پر ائين نه آهي ته مان کيس نوبل انعام ڏيان.
هڪ شهرت ڪيئن ٺاهيو
مان توهان کي انهن ڪهاڻين بابت سوچڻ جي صلاح ڏيان ٿو. ۽ جڏهن مان توهان کي پنهنجي شهرت بابت ٻڌايان ٿو، اسان ان تي بحث ڪنداسين.
2005 ۾، جارجيا ۾ هڪ غير معمولي سڌارو ڪيو ويو. ملڪ جي پوري پوليس فورس کي برطرف ڪيو ويو. اها پهرين ڪهاڻي آهي.
ٻي ڪهاڻي. 11-12 ۾ ماسڪو ۾ ريليز جي منتشر ٿيڻ کان پوء، سڀني پوليس آفيسرن کي انهن جي نالن سان آستين نمبر ۽ پٽيون مليون.
اهي ٻه مختلف طريقا آهن ساڳئي مسئلي ڏانهن. ڪيئن هڪ ملڪ يا ماڻهن جو هڪ گروهه ڪنهن ڪميونٽي جي انتهائي منفي شهرت کي منهن ڏئي سگهي ٿو؟
"سڀني کي برطرف ڪريو ۽ نوان نوڪري ڪريو" يا "تشدد کي ذاتي ڪرڻ."
مان تصديق ڪريان ٿو ۽ ٽائرول ڏانهن اشارو ڪندس ته اسان هڪ وڌيڪ ذهين رستو ورتو آهي.
مان توهان کي شهرت جا ٽي ماڊل ڏيان ٿو. ٽائرول کان اڳ ٻه ڄاتل سڃاتل هئا، ۽ ٽيون هن ايجاد ڪيو.
شهرت ڇا آهي؟ ڪجھ ڏندن جو ڊاڪٽر آھي جنھن ڏانھن وڃو ۽ ھن ڊاڪٽر کي ٻين ماڻھن کي صلاح ڏيو. هي سندس ذاتي شهرت آهي، هن پنهنجي لاءِ پيدا ڪيو آهي. اسان اجتماعي شهرت تي غور ڪنداسين.
اتي هڪ ڪميونٽي آهي - مليشيا، واپارين، قوميت، نسل (مغرب ڪجهه شرطن تي بحث ڪرڻ پسند نه ڪندو آهي).
ماڊل 1
اتي هڪ ٽيم آهي. جنهن جي اندر هر شرڪت ڪندڙ "پنهنجي پيشاني تي" لکيل آهي. اتان ٻاهر نڪرندي، هو اڳي ئي ڪنهن کي سڃاڻندو هو. پر توهان هن گروهه مان هڪ شخص جو اندازو لڳائي نٿا سگهو ته هو آهي يا نه. مثال طور، جڏهن يو ايس اي شاگردن کي قبول ڪري ٿو NES کان پي ايڇ ڊي پروگرامن لاءِ.
عام طور تي، آمريڪا باقي دنيا کي ناپسند ڪري ٿو. جيڪڏهن ميزائل نه آهن، ته هو نفرت ڪري ٿو، جيڪڏهن ميزائل آهن، هو نفرت ڪري ٿو ۽ ڊڄي ٿو. هُوءَ دنيا سان اهڙو سلوڪ ڪندي آهي ۽ ساڳئي وقت هڪ ماهيگير وانگر مڇي مارڻ واري راڊ کي اڇلائي ٿي... اوه، سٺي مڇي! تون هڪ آمريڪي مڇي بڻجي ويندي. هي ملڪ اصل فاشسٽ اصولن تي نه، پر ٺاهيل اصولن تي ٺاهيو ويو هو. اسان سڀني کي بهترين گڏ ڪنداسين ۽ اهو ئي سبب آهي ته اسان بهترين آهيون.
”ٽين دنيا“ مان ڪو ماڻهو آمريڪا اچي ٿو ۽ پوءِ اهو معلوم ٿئي ٿو ته هن NES مان گريجوئيشن ڪئي آهي. ۽ پوءِ ملازمن جي اکين ۾ ڪجهه روشني اچي ٿي. امتحان جي گريڊ حقيقت کان گهٽ اهم آهي ته اهو NES مان آيو آهي.
هي هڪ تمام سطحي ماڊل آهي.
ماڊل 2
سياسي طور تي صحيح ناهي.
هڪ اداري جي ڦيٿي طور شهرت.
هتي هڪ ڪارو ماڻهو توهان لاء ڪم ڪرڻ لاء اچي رهيو آهي. (آمريڪا ۾) توهان هڪ آجر آهيو، هن کي ڏسو: "ها، هو هڪ نيگرو آهي، اصول ۾ مون وٽ نيگرو جي خلاف ڪجهه به ناهي، مان نسل پرست نه آهيان. پر اهي آهن، مجموعي طور تي، صرف بيوقوف. ان ڪري مان نه وٺندس“. ۽ توهان هڪ نسل پرست بڻجي ويندا آهيو "عملن سان"، نه خيالن جي ذريعي.
”مون کي خبر ناهي ته تون هوشيار آهين، ماڻهو، پر سراسري طور تي، توهان جهڙا ماڻهو بيوقوف آهن. تنهن ڪري، صرف ان صورت ۾، مان توهان کي انڪار ڪندس."
ادارتي جال ڇا آهي؟ 10 سال اڳ هي ماڻهو اسڪول ويو. ۽ هو سوچي ٿو: ”ڇا مان به پڙهندس منهنجي اڇي پاڙيسري وانگر منهنجي ڊيسڪ تي؟ ڇا لاءِ؟ اهي صرف توهان کي گهٽ مهارت واري نوڪرين لاءِ ڀرتي ڪندا. جيتوڻيڪ مان سخت محنت ڪري ڊپلوما حاصل ڪري سگهان ٿو، مان ڪنهن کي به ثابت ڪرڻ جي قابل نه آهيان. مون کي خبر آهي ته سڀ ڪجهه ڪيئن ڪم ڪندو آهي - اهي منهنجو ڪارو چهرو ڏسندا ۽ سمجهندا ته مان به ساڳيو آهيان جيئن منهنجي گروپ ۾ موجود ٻين سڀني وانگر. اهو ٻاهر ڦرندو اهڙي خراب توازن آهي. ڪارا نه پڙهندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي نوڪري نه وٺندا آهن، ۽ اهي انهن کي نوڪري نه ڏيندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي پڙهندا نه آهن. سڀني رانديگرن لاءِ حڪمت عملي جو هڪ مستحڪم ميلاپ.
ماڊل 3
اتي ڪجهه تعامل آهي. جيڪو هن آبادي (ماڻهن) ۽ (پوليس) مان بي ترتيب چونڊيل شخص جي وچ ۾ ٿئي ٿو. يا ڪسٽم جا واپاري.
مون وٽ هڪ ڪاروباري دوست آهي، جيڪو اڪثر ڪري رواج سان ڳالهائيندو آهي، ۽ هو هن نموني جي تصديق ڪري ٿو.
توهان وٽ هڪ شخص جي ضرورت/خواهش آهي (ماڻهن/ڪاروبار کان) رابطو ڪرڻ لاءِ (پوليس/ڪسٽم) ۽ کيس ڪنهن قسم جو ”ٽاسڪ“ ڏيو. صورتحال کي سمجھو ۽ سامان منتقل ڪريو. ۽ هو اهڙيءَ طرح اعتماد جو هڪ عمل ظاهر ڪري ٿو. ۽ موقعي تي ئي ماڻهو فيصلو ڪري ٿو. هن جي پيشانيءَ تي نه ڪا مهر لڳل آهي (ماڊل 1)، نه ئي پاڻ ۾ سيڙپ ڪرڻ جو ڪو فيصلو (ماڊل 2)، ۽ نه ئي ڪا اهڙي شيءِ جيڪا اڳواٽ طئي ڪري ٿي ته هو اڄ ڪيئن ڪم ڪندو. اتي رڳو سندس موجوده نيڪي آهي.
اچو ته تجزيو ڪريون ته هي چونڊ ڪهڙي شيءِ تي منحصر آهي ۽ اهو ڦڙو ڪٿان پيدا ٿئي ٿو؟
ماڻهو آفيسر ڏانهن ڏسندو آهي. Tyrol رڳو ھڪڙي شيء جو مشورو ڏنو، ھڪڙي شيء جيڪا ان جي معني ۾ مشڪوڪ ھئي. پر هوء هر شيء بيان ڪري ٿي. هن تجويز ڏني ته هن آفيسر جي باري ۾ غير معتبر طور تي معلوم ٿئي ٿو ته هن اڳ ۾ ڇا ڪيو هو. ٻين لفظن ۾، هر ڪنهن جي باري ۾ هڪ ڪهاڻي آهي. اصولي طور تي هن پوليس واري جي باري ۾ اهو معلوم ٿي سگهي ٿو ته هو پنهنجي نوڪريءَ لاءِ پئسا ورتا هئا. اسان هن ڪسٽم آفيسر جي باري ۾ ڪهاڻيون ٻڌيون آهن ته هو سامان کي ڪيئن دير ڪري ٿو. پر شايد توهان نه ٻڌو آهي.
0 کان 1 تائين هڪ ٿيٽا پيٽرولر آهي، جيڪڏهن اهو صفر جي ويجهو آهي، ته پوء توهان هر شيء سان پري ٿي ويندا. عام طور تي، جيڪڏهن ڪنهن پوليس وٽ لائسنس پليٽ نه هجي ته هو ڪنهن کي به ماري سگهي ٿو، نه ڪنهن کي خبر پوندي ۽ نه ئي کيس ڪجهه ٿيندو. ۽ جيڪڏهن لائسنس پليٽ آهي، ته پوء هڪ جي ويجهو آهي. هن کي وڏو خرچ ڪرڻو پوندو.
جارجيا ۾، انهن هڪ ڪلهي سان ايمان جي مڪمل کوٽ کي ختم ڪرڻ جو فيصلو ڪيو. اهي نوان پوليس وارا ڀرتي ڪن ٿا ۽ سمجهن ٿا ته پراڻي شهرت مري ويندي. Tirol دليل ڏئي ٿو ته هتي ڪهڙو متحرڪ توازن موجود آهي ...
توازن ڪيئن ڪم ڪندو آهي؟ جيڪڏهن ڪنهن آفيسر سان رابطو ڪيو وڃي ته ان جو مطلب آهي ته هو کيس ايماندار سمجهن ٿا. ھڪڙو ماڻھو سچ پچ ايمانداري سان ڪم ڪري سگھي ٿو، يا خراب ڪم ڪري سگھي ٿو. اهو جزوي طور تي طئي ڪندو منهنجي ”ڪريڊٽ جي تاريخ“. سڀاڻي اهي مون سان رابطو نه ڪندا جيڪڏهن انهن کي معلوم ٿئي ته مون بي ايماني ڪئي. اڻڄاتل آفيسرن ۾ اوسط اعتماد تمام گهٽ آهي. ٻئي ڏينهن اتي هڪ ننڍڙو موقعو آهي ته اهي توهان سان رابطو ڪندا. جيڪڏهن توهان اڳ ۾ ئي لاڳو ڪيو آهي، ته اهو هڪ نادر آهي ۽ توهان کي ان مان تمام گهڻو فائدو وٺڻ ۽ ان کي ڦرڻ جي ضرورت آهي. اسان هتي سڀ چور ۽ ڌاڙيل آهيون ۽ ڪو به اسان ڏانهن نه موٽندو. اسان چور ۽ ڌاڙيل رهياسين.
متحرڪ توازن جو هڪ ٻيو قسم اهو آهي ته ماڻهو يقين ڪن ٿا ته آفيسر سٺو سلوڪ ڪن ٿا ۽ سٺو سلوڪ ڪيو وڃي ٿو. تنهن ڪري، سڀاڻي، جيڪڏهن توهان جي شهرت صاف آهي، توهان وٽ ڪيتريون ئي آڇون هونديون. ۽ جيڪڏهن توهان پنهنجو پاڻ کي خراب ڪيو، ته پوء توهان جي درخواستن جو تعداد ذاتي طور تي گهٽجي ويندو. ۽ هي هڪ اهم پاسو آهي. جيڪڏهن توهان وٽ اهڙو ايمان آهي، توهان خراب رويي کان گهڻو ڪجهه وڃائي ڇڏيو.
Tirol ڏيکاري ٿو ته ڊائنامڪس ۾، ڪهڙو توازن پيدا ٿئي ٿو اهو تنقيدي طور تي ٿيٽا تي منحصر آهي، نه ته ابتدائي حالتن تي.
ٿيٽا کي متعارف ڪرائڻ سان، توهان شخص جي ذاتي ذميواري کي وڌايو. جيڪڏهن هو چڱا ڪم ڪندو ته اهو سندس لاءِ رڪارڊ ڪيو ويندو، ماڻهو ان ڏانهن موٽندا، جيتوڻيڪ اهي ٻين ڏانهن نه موٽندا.
جو ذريعو: www.habr.com