هڪ ايپيگراف جي بدران.
"Cats" سڀ کان وڌيڪ پسند حاصل ڪريو. ڇا اهو هڪ toxoplasmosis epidemic جي نشاني سمجهي سگهجي ٿو؟
1636 ۾، هڪ خاص فرانسيسي، پيئر ڊي فرمٽ، تعليم ۽ پيشي جي لحاظ کان هڪ وڪيل، هڪ مقالو لکيو، "تعارف جو ٿيوري آف پلين ۽ اسپيشل جڳهن جو تعارف"، جتي هن ان کي بيان ڪيو جنهن کي هاڻي تجزياتي جاميٽري سڏيو ويندو آهي. هن جي ڪم ۾ ڪنهن کي به دلچسپي نه هئي ۽ جديد سليگ استعمال ڪرڻ لاءِ هن کي ”نظرانداز“ ڪرڻ لاءِ موڪليو ويو، جنهن 70 سالن تائين رياضي جي ترقيءَ ۾ دير ڪئي، ايستائين جو ايلر فرمٽ جي ڪم ۾ دلچسپي وٺڻ لڳو.
1856ع کان 1863ع تائين، آسٽريا جي راهب گريگور جوهان مينڊل خانقاه جي باغ ۾ مٽر تي تجربا ڪيا ۽ جديد جينياتيات جا بنيادي قانون دريافت ڪيا، جن کي اسان وٽ ”مينڊل جا قانون“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو.
8 مارچ، 1865 تي، مينڊل پنهنجي تجربن جا نتيجا شايع ڪيا. پر ڪم پروفيسر جي وچ ۾ دلچسپي پيدا نه ڪيو. مينڊيل کي پڻ "نظر انداز" ڏانهن موڪليو ويو.
صرف XNUMX صدي عيسويء جي شروعات ۾، ماهرن هن جي نتيجن جي اهميت کي سمجهي ورتو. سچ پچ، هن کي ڪرڻ لاء انهن کي وراثت جي قانونن کي ٻيهر دريافت ڪرڻو پوندو جيڪو اڳ ۾ ئي مينڊيل طرفان نڪتل آهي.
اهڙيء طرح، "نظر انداز" ۽ "پابندي" 50 سالن تائين جينياتيات جي ترقي ۾ دير ٿي. اهو اسان کي گينگرين يا نمونيا يا پوليو ويڪسين جي علاج لاءِ پهرين اينٽي بايوٽڪ جي ايجاد کان الڳ ڪرڻ وقت کان ٿورو گهٽ آهي. اهو اسان کي انٽرنيٽ، موبائيل فون، اسمارٽ فونز، پرسنل ڪمپيوٽرن ۽ سوشل نيٽ ورڪن جي آمد کان وڌيڪ الڳ ڪري ٿو.
1912 ۾، جرمن موسميات جي ماهر الفرڊ ويگنر براعظم جي وهڪري جو نظريو پيش ڪيو ۽ پروڪنٽيننٽ پينگيا جي وجود جي تجويز ڏني. هن کي "ناپسنديده" جو هڪ گروپ پڻ مليو.
ويگنر موسمياتيات ڏانهن موٽيو ۽ 1930 ۾ گرين لينڊ جي هڪ مهم تي مري ويو. ۽ 60s جي آخر ۾، ويگنر جي مفروضن جي صحيحيت مڪمل طور تي تصديق ڪئي وئي. اهي. 48 سالن کان پوء.
اهي ڪهڙيون ڪهاڻيون آهن؟ اهو پڻ پروفيسر غلطي ڪري سگهي ٿو.
۽ جڏهن اها ڳالهه اچي ٿي غير ماهرن جي جيڪي ڪنهن نه ڪنهن طريقي سان متنن، خيالن، خيالن، ويب سائيٽن، ڪتابن جو جائزو وٺندا آهن، پوءِ امتحان هڪ فريب ۾ تبديل ٿي ويندو آهي، ۽ تشخيص حقيقت ۾ مضبوط خيالن لاءِ ”پابندي“ ۽ ”ناپسند“ ۾ بدلجي ويندا آهن، سٺيون سائيٽون ۽ اهم متن. جڏهن ته "ڪئٽس" يا "پاپ" بي ترتيب پسندن کي گڏ ڪن ٿا.
ڪيتريون ئي درجه بندي ۽ درجه بندي سسٽم، ھڪڙي طريقي سان يا ٻئي ۾، صارف کي "پسند" جي حساب سان ترتيب ڏيڻ لاء ترتيب ڏنل آھن. اهو شايد بهترين اختيار نه آهي. يا شايد سڀ کان بهترين نه.
آخرڪار، جيڪڏهن توهان ان بابت ٿورو سوچيو، اهو ممڪن ناهي ته البرٽ آئن اسٽائن پنهنجي نظريي کي شايع ڪرڻ کان پوء ڪيتريون ئي پسنديون حاصل ڪيون هونديون. بهرحال، مون ان کي پهرين ڊائل نه ڪيو.
۽ Giordano Bruno ۽ سقراط کي ڪيتريون ئي "ناپسنديده" مليون آهن ته اهي هميشه لاء "پابندي" ٿي ويا.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp ۽ ٻيا ڪيترائي ھاڻي ڄاتل سڃاتل شخصيتون ھڪ وقت ”ناپسند“ ۽ ”پابندي“ ھيٺ اچي ويون.
۽ اڄ، جيڪو به ڪجهه چوي ٿو جيڪو مرڪزي ڌارا ۾ نه ٿو اچي، ان تي پابندي ۽ ناپسند ٿيڻ جو خطرو آهي.
۽ هرڪو جيڪو پوسٽ ڪري ٿو "ڪيٽس" يا ٻيو "پاپ" ۽ مين اسٽريم کي هر ممڪن آهي "پسند"، ڪاميابي ۽ سرچ انجڻ ۾ سٺا نتيجا.
ڇا تبديلي آئي آهي؟ آئن اسٽائن هاڻي سڀ کان وڌيڪ پسند ڪيل سائنسدان ڇو آهي؟ پڙهندڙ، ٻڌندڙ ۽ تماشو بدلجي ويا آهن. اسان بدلجي ويا آهيون. اهي وڏا ٿي ويا آهن.
نتيجا ڇا آهن؟
1. نتيجو ذاتي آهي. جيڪڏهن ڪو متن، خيال يا آواز عام طور تي قبول ٿيل نظرين جي خلاف هجي، پڙهندڙن (ٻڌندڙ، ڏسندڙ) جي پنهنجي راءِ جي خلاف، اهو هرگز پابندي يا ناپسنديدگي جو سبب ناهي. اها ڳالهه سوچڻ جهڙي آهي. هڪ مختلف نقطه نظر جو تجزيو ڪريو، ڏسو ”چنڊ جي پري واري پاسي،“ ڪڏهن ڪڏهن ”آئين ۾ ڏسو“.
2. نتيجو عملي آهي. "پسند" جي بنياد تي هڪ درجه بندي ۽ درجه بندي سسٽم ٻليون پيدا ڪري ٿو ۽ مستقبل پيدا نٿو ڪري. اهڙو نظام اهم ۽ غير معمولي معلومات لڪائي ٿو، سوچ جي ترقي کي روڪي ٿو ۽ ترقي کي روڪي ٿو.
اهڙي درجه بندي جي نتيجي ۾، مثال طور، گلن کي آساني سان "پابندي" هاروي ها. آخرڪار، گلن جي مطابق، 10 صديون، هاروي کان 1000 سال اڳ، اهو يقين هو ته گردش سسٽم بند نه هو.
هاڻي ڇا ٿئي ها جيڪڏهن هاروي کي ”پابندي“ لڳايو وڃي ها ۽ گيلن ”مٿين“ ۾ هجي ها؟ خير، مثال طور، سراسري زندگي جي اميد 35 سال هوندي، ماڻهو شهرن ۾ مري ويندا، لکين ڊفيريا، طاعون، چيچڪ، سيفيلس ۽ نمونيا کان. (بيماريون جيڪي هاڻي آساني سان علاج ڪري رهيا آهن، يا مڪمل طور تي غائب ٿي ويا آهن، هاروي جي پوئلڳن جي مهرباني). ڏهن مان هڪ ٻار بالغ ٿيڻ تائين زنده رهندو.
تنهن ڪري درجه بندي جي قيمت ”پسندن طرفان“ انسانيت لاءِ تمام مهانگي ٿي سگهي ٿي.
هڪ دفعي هڪ دفعي، سرچ انجڻ جي درجه بندي سان ڳنڍيل هئا. ذات ۾، اهو ساڳيو آهي "جهڙو". هاڻي، اهو لڳي ٿو، اهو ڳنڍيل ناهي. پر ان کي تبديل ڪيو ويو ڪنهن ٻئي قسم جي ”جهڙوڪ“، مثال طور، ”صارف جي رويي“ (بشمول ICS)... ۽ صارفين جي وڏي اڪثريت ”ڪيٽس“ ۽ ٻين واقف ۽ وڻندڙ مکيه وهڪرو ۾ دلچسپي رکي ٿي.
اهو ڪيئن ۽ ڪيئن تبديل ٿي سگهي ٿو؟ مون وٽ ڪو نسخو ناهي. هي متن صرف مسئلو ڏانهن اشارو ڪري ٿو. ھڪڙي شيء پڌري آھي - غلط طريقي کي ڇڏي ڏنو وڃي. اهو ممڪن آهي ته پهرين ۾ ان کي تبديل ڪرڻ لاء ڪجھ به نه هوندو. ۽ پوء - اتي ٿيندو. اتي تمام ھوشيار ماڻھو آھن، جيڪڏھن توھان انھن تي پابندي نه لڳايو، يقينا.
محترم پڙهندڙنمان توهان کي ياد رکڻ لاءِ عرض ٿو ڪريان ته ”موضوع جي موضوع کان وڌيڪ اهم آهي نظم جو انداز. شيون تبديل ٿينديون آهن، پر انداز تهذيب پيدا ڪري ٿو. (Grigory Pomerantz). جيڪڏهن مون توهان جي تبصري جو جواب نه ڏنو آهي، ته پوء توهان جي نظم جي انداز ۾ ڪجهه غلط آهي.
اضافو.
مان هر ڪنهن کان معافي گهران ٿو جن هڪ معقول تبصرو لکيو ۽ مون جواب نه ڏنو. حقيقت اها آهي ته صارفين مان هڪ منهنجي تبصرن کي گهٽائڻ جي عادت ۾ پئجي ويو. هر. جيئن ئي ظاهر ٿئي. اهو مون کي ”چارج“ حاصل ڪرڻ ۽ ڪرما ۾ هڪ پلس وجهڻ ۽ انهن جو جواب ڏيڻ کان روڪي ٿو جيڪي سمجھدار رايا لکن ٿا.
پر جيڪڏھن توھان اڃا تائين ھڪڙو جواب حاصل ڪرڻ چاھيو ٿا ۽ مضمون تي بحث ڪريو، توھان مون کي ذاتي پيغام لکي سگھو ٿا. مان کين جواب ڏيان ٿو.
نوٽ:
مضمون ۾ ڊارون ۽ چيمبرز بابت هڪ پيراگراف شامل آهي. مون هاڻي ان کي ٻن سببن جي ڪري ڊليٽ ڪيو آهي.
مکيه - ٺاھڻ ۾ ھڪڙي غلطيءَ ھئي جنھن لامارڪ ۽ ٻين سائنسدانن کي ختم ڪري ڇڏيو، جن ڊارون وانگر، ارتقا جي ميکانيزم کي بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ ڪتاب لکيا.
لفظن جي وضاحت ڪرڻ سان مضمون جي معنيٰ بدلجي ويندي، ڇو ته ان لاءِ ڊگهي وضاحت جي ضرورت پوندي. ۽ اڳ ۾ ئي ڪافي مثال آهن.
مکيه هڪ نه آهي - اهو ناراضگي جيڪو هن پيراگراف سبب ڪجهه پڙهندڙن کي مڪمل طور تي مضمون جو تجزيو ڪرڻ کان روڪيو.
جو ذريعو: www.habr.com