جنهن وقت کان مون Habré تي رجسٽرڊ ڪيو، مون کي مضمونن ۾ ڪنهن قسم جي گهٽتائي جو احساس ٿيو. اهي. هتي ليکڪ آهي، هتي سندس مضمون = راءِ آهي... پر ڪجهه غائب آهي. ڪجهه غائب آهي... ٿوري دير کان پوءِ، مون محسوس ڪيو ته هڪ نازڪ اک غائب هئي. عام طور تي، اهو تبصرن ۾ ملي سگهي ٿو. پر انهن وٽ هڪ اهم خرابي آهي - هڪ متبادل راء عام عوام ۾ گم ٿي ويو آهي، ٽڪرا ٿي ويو آهي ۽ ان جي مصنف لاء فائدي کان وڌيڪ "خطرن" آڻيندو آهي. آئون هن مسئلي تي وڌيڪ تفصيل سان غور ڪرڻ جي صلاح ڏيان ٿو.
تنهن ڪري، رايا هڪ متبادل راء جو اظهار ڪرڻ جو هڪ ذريعو ڪم نه ڪندا آھن. سبب:
- هڪ مضمون جو پڙهندڙ تبصرن کي پاڻ آرٽيڪل جي هڪ پيداوار جي طور تي سمجهي ٿو. اڃا تائين مون کي ڪنهن به شخص سان ملاقات نه ڪئي آهي، جيڪو مضمون پڙهڻ کان علاوه، سڀني تبصرن جو مطالعو ڪري ٿو. بلڪه، 80٪ ڪيسن ۾ انهن کي صرف نظر انداز ڪيو ويو آهي. ۽ 20٪ ۾ اهي hype پڙهڻ لاء وڃو.
- تبصرا منظم نه آهن. هي مختلف راين جو هڪ فيڊ آهي. فقط تبصرا ڪندڙ پاڻ سڳورن ۾ ان سلسلي کي رکن ٿا. ٻين لاءِ، 100a پيغامن جي سلسلي ۾ ڳولهڻ صرف جسماني طور مشڪل آهي.
- تبصرن ۾، اڪثر ڪري شخصيتن ڏانهن هڪ شفٽ آهي. ۽ جوهر پڙهڻ جي بدران، توهان هڪ اهم مقدار ۾ منفيات کي قبضو ڪيو. اهو توهان کي پنهنجي سر سان نه، پر توهان جي "دل" سان سوچيندو آهي. ڪنهن جي طرف وٺي وڃڻ.
- تبصرا پڻ "پروفيشنل" مبصرين طرفان لکيل آهن. اهي. جيڪي ماڻهو مضمون نٿا لکن. مختلف سببن جي ڪري. پر بنيادي ڳالهه اها آهي ته اهي مسلسل پنهنجي راءِ جو اظهار ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪندا آهن. تبصرو انداز کي ترجيح ڏيو.
- تبصرن ۾ پنهنجي راء جو اظهار ڪندي، توهان کي ڪرما ۾ مائنس حاصل ڪرڻ جو تمام گهڻو امڪان آهي. ڇو؟ ڏسو نقطو 3. ٻين نقطن تي غور ڪرڻ سان، عام رجحان کان ٻاهر تبصرن ۾ ڪجهه به لکڻ بي سود ٿيندو.
- توهان منفي ڪرما جي ڪري هڪ متبادل راء جي اظهار ۾ محدود آهيو.
پر اتي ھڪڙو طريقو آھي: توھان ھڪڙو مضمون لکندا آھيو جنھن ۾ توھان پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ھڪڙي سان ڳنڍيو. ڪيترائي ماڻھو ائين ڪندا آھن. ۽ هتي اهو آهي - خوشي! پر نه، ۽ هتي ڇو آهي:
- مضمونن جي وچ ۾ لاڳاپو اڻ سڌي آهي. اهي. تنقيد کان وٺي جوهر تائين. اهو گهٽ ۾ گهٽ چوڻ ۾ تڪليف آهي.
- موجوده متبادل راءِ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪو به واضح، سمجھڻ وارو ميکانيزم ناهي = موجوده، اڳ ۾ لکيل مضمونن جا جائزو.
جائزو ڇو ضروري آهي؟ ڇاڪاڻ ته اڪثر مضمونن ۾ پاپولسٽ موضوع هوندا آهن جيڪي عام غلط فڪر جو استحصال ڪندا آهن. اهڙا آرٽيڪل درجابندي حاصل ڪن ٿا، جيڪي انهن کي اڻڄاتل پڙهندڙن لاء ٻاهرئين طور تي اهم بڻائي ٿو. انهن کي ترجيح ڏني وئي آهي. IMHO اها سڌي ۽ خالص برائي آهي. ۽ حبر کيس ڀاڪر پائي ٿو.
الڳ الڳ، مان اهو چوڻ چاهيان ٿو ته جائزو وٺڻ واري ميڪانيزم هڪ ڊگهو وقت اڳ ايجاد ڪيو ويو. ۽ سٺي سبب لاء. اھو بلڪل اھو اوزار آھي جيڪو توھان کي پنھنجي، متبادل نظر کي منظم، مسلسل ۽ قيمتي طريقي سان بيان ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. هي سائنسي ثقافت جو هڪ نمونو آهي.
پر جائزو توهان کي صرف هڪ نازڪ نظر کان وڌيڪ پهچائڻ جي اجازت ڏئي ٿو. اهو هڪ مشهور ليکڪ کان هڪ مثبت جائزو وٺڻ لاء مڪمل طور تي عام آهي. ڇا توهان جي ڪم کي قيمتي بڻائي ٿو توهان جي ذاتي طور تي ۽ ٻين لاء.
منهنجي تجويز:
- Habr لاء هڪ جائزو ميڪانيزم شامل ڪريو؛
- جائزو مڪمل مضمون جي صورت ۾ پيش ڪيو وڃي.
- جڏهن جائزو وٺڻ واري آرٽيڪل کي جمع ڪرايو، ظاهر ڪيو ته مضمون جو جائزو ورتو پيو وڃي؛
- جيڪڏھن ڪنھن مضمون ۾ تبصرا آھن، انھن کي ڏيکاريو جيئن ٻين مضمونن جي نمونن (درجه بندي، بک مارڪ، وغيره)؛
- جائزي ذريعي آسان نيويگيشن لاڳو ڪريو.
مون کي پڪ آهي ته هاڻي ڪيترن ئي ماڻهن وٽ هڪ سوال آهي - توهان انتظاميه کي ڇو نه لکيو؟ لکيو. ۽ مون کي ٻه مڪمل طور تي مخالف جواب مليا. پهرين ۾ هنن مون کي تجويز تي غور ڪرڻ جو واعدو ڪيو، ٻئي ۾ هنن مون کي کلي طرح ٻڌايو ته اڃا به وڌيڪ اهم ڪم ڪرڻا آهن. رستي ۾، هي حبر جي خلاف هڪ الڳ جرم آهي. پر هاڻي ان بابت نه.
اهو واضح طور تي مون کي لڳي ٿو ته مان اڪيلو نه آهيان جيڪو هابري تي اهڙي ميکانيزم حاصل ڪرڻ چاهيان ٿو. ۽ مان توهان کي دعوت ڏيان ٿو ته هن جي ووٽ ۾ حصو وٺن.
اپڊيٽ 25.09.2019/XNUMX/XNUMX انتظامي تبصرو:
صرف رجسٽرڊ استعمال ڪندڙ سروي ۾ حصو وٺي سگهن ٿا. ، توهان جي مهرباني.
ڇا توهان کي Habré تي نظرثاني جي ضرورت آهي؟
-
ته
-
نه
-
418
498 صارفين ووٽ ڏنو. 71 استعمال ڪندڙ روڪيو.
جو ذريعو: www.habr.com