تقريبن اسان سڀني کي پکڙيل ڪورونا وائرس بابت خبرون ٻڌو يا پڙهيو آهي. جيئن ڪنهن ٻئي بيماريءَ سان، نئين وائرس جي خلاف جنگ ۾ ابتدائي تشخيص اهم آهي. تنهن هوندي، سڀئي متاثر ٿيل ماڻهو ساڳيا ئي علامتن جي نمائش نه ڪندا آهن، ۽ ايئرپورٽ اسڪينر پڻ انفيڪشن جي نشانين کي ڳولڻ لاء ٺهيل هميشه هميشه مسافرن جي ميڙ جي وچ ۾ مريض کي ڪاميابي سان نه سڃاڻندا آهن. سوال اهو ٿو پيدا ٿئي ته هڪ ئي وائرس مختلف ماڻهن ۾ مختلف طرح سان ڇو ظاهر ٿئي ٿو؟ قدرتي طور، پهريون جواب مدافعت آهي. بهرحال، اهو صرف هڪ اهم پيٽرولر ناهي جيڪو علامات جي تبديلي ۽ بيماري جي شدت تي اثر انداز ڪري ٿو. يونيورسٽي آف ڪيليفورنيا ۽ ايريزونا (آمريڪا) جي سائنسدانن اهو معلوم ڪيو آهي ته وائرس جي مزاحمت جي طاقت جو دارومدار نه رڳو ان ڳالهه تي آهي ته انفلوئنزا جي ڪهڙي ذيلي قسم هڪ ماڻهوءَ کي سڄي زندگي گذري آهي، پر انهن جي تسلسل تي پڻ. سائنسدانن کي ڇا معلوم ٿيو، مطالعي ۾ ڪهڙا طريقا استعمال ڪيا ويا، ۽ هي ڪم وبائي مرضن جي خلاف جنگ ۾ ڪيئن مدد ڪري سگهي ٿو؟ انهن سوالن جا جواب اسان تحقيقي گروپ جي رپورٽ ۾ ڳوليندا. وڃ.
تحقيق جو بنياد
جيئن ته اسان ڄاڻون ٿا، فلو پاڻ کي مختلف ماڻهن ۾ مختلف طور تي ظاهر ڪري ٿو. انساني عنصر کان علاوه (دفاعي نظام، اينٽي وائرل دوائون وٺڻ، بچاءُ وارا اپاءَ وغيره)، هڪ اهم پاسو خود وائرس آهي، يا بلڪه ان جو ذيلي قسم، جيڪو ڪنهن خاص مريض کي متاثر ڪري ٿو. هر ذيلي قسم جا پنهنجا خاصيتون آهن، جنهن ۾ مختلف ڊيموگرافڪ گروپن جي متاثر ٿيڻ جي حد تائين شامل آهن. سائنسدان نوٽ ڪن ٿا ته H1N1 ("سوائن فلو") ۽ H3N2 (هانگ ڪانگ فلو) وائرس، جيڪي هن وقت سڀ کان وڌيڪ عام ٿي چڪا آهن، مختلف عمرن جي ماڻهن کي مختلف طريقي سان متاثر ڪن ٿا: H3N2 بزرگ ۾ بيماري جي سڀ کان وڌيڪ سخت ڪيسن جو سبب بڻائين ٿا، ۽ پڻ موت جي اڪثريت سان منسوب ڪيو ويو آهي؛ H1N1 گهٽ موتمار آهي پر اڪثر ڪري وچين عمر وارن ماڻهن ۽ نوجوانن کي متاثر ڪري ٿو.
اهڙا اختلاف ٿي سگهن ٿا ٻنهي جي فرق جي ڪري وائرس جي ارتقا جي شرح پاڻ ۾ ۽ فرق مدافعتي نقوش* ٻارن ۾.
مدافعتي نقوش* - مدافعتي نظام جي ڊگهي مدت جي يادگيري جو هڪ قسم، جسم تي تجرباتي وائرل حملن ۽ انهن جي ردعمل جي بنياد تي ٺهيل آهي.
هن مطالعي ۾، محقق ايپيڊميولوجيڪل ڊيٽا جو تجزيو ڪيو ته اهو طئي ڪرڻ لاء ته ڇا بچپن جي امپرنٽنگ موسمي انفلوئنزا جي ايپيڊميولوجي کي متاثر ڪري ٿي ۽، جيڪڏهن ائين آهي، ته ڇا اهو بنيادي طور تي عمل ڪري ٿو. homosubtypic* مدافعتي ياداشت يا وسيع ذريعي heterosubtypic* ياداشت.
Homosubtypic Immunity* - موسمي انفلوئنزا اي وائرس سان انفيڪشن وائرس جي مخصوص ذيلي قسم جي خلاف مدافعتي دفاع جي ترقي کي فروغ ڏئي ٿو.
Heterosubtypic Immunity* - موسمي انفلوئنزا اي وائرس سان انفيڪشن هن وائرس سان لاڳاپيل ذيلي ذخيري جي خلاف مدافعتي دفاع جي ترقي کي وڌايو.
ٻين لفظن ۾، ٻار جي قوت مدافعت ۽ هر شيء جو تجربو آهي، ان جو نشان سڄي زندگي لاء مدافعتي نظام تي ڇڏي ٿو. پوئين اڀياس ڏيکاريا آهن ته بالغن ۾ انهن قسمن جي وائرسن جي خلاف مضبوط قوت مدافعت هوندي آهي جن سان اهي ٻارن وانگر متاثر ٿيا هئا. امپرنٽنگ پڻ تازو ڏيکاريو ويو آهي نئين ايوان انفلوئنزا وائرس جي ذيلي قسمن جي خلاف بچاء لاء ساڳئي هيماگلوٽينن فائيولوجيني گروپ (hemagglutinin، HA)، جيئن ننڍپڻ ۾ پهرين انفيڪشن سان.
تازو تائين، هڪ HA ذيلي قسم جي مختلف قسمن لاءِ مخصوص تنگ ڪراس-حفاظتي مدافعت کي موسمي انفلوئنزا جي خلاف تحفظ جو بنيادي طريقو سمجهيو ويندو هو. بهرحال، اهڙا نوان ثبوت موجود آهن جن مان معلوم ٿئي ٿو ته مدافعتي جي ٺهڻ شايد ٻين انفلوئنزا اينٽيجنز (مثال طور، نيورامينيڊس، اين اي) جي ياداشت کان متاثر ٿي سگهي ٿي. 1918 کان وٺي، انسانن ۾ AN جي ٽن ذيلي قسمن جي سڃاڻپ ڪئي وئي آهي: H1، H2 ۽ H3. ان کان علاوه، H1 ۽ H2 phylogenetic گروپ 1 سان تعلق رکي ٿو، ۽ H3 گروپ 2 سان.
انهي حقيقت کي ڏنو ويو آهي ته امڪاني طور تي امڪاني طور تي امڪاني يادگيري ۾ ڪيترن ئي تبديلين جو سبب بڻيل آهي، اهو فرض ڪري سگهجي ٿو ته انهن تبديلين کي هڪ خاص ترتيب ڏنل آهي.
سائنسدان نوٽ ڪن ٿا ته 1977 کان وٺي، انفلوئنزا جا ٻه ذيلي قسمون A-H1N1 ۽ H3N2- موسمي طور تي آباديءَ ۾ گردش ڪري رھيا آھن. ساڳئي وقت، انفرافيشن جي ڊيموگرافڪ ۽ علامات ۾ فرق بلڪل واضح هئا، پر خراب اڀياس. اهي فرق خاص طور تي ننڍپڻ جي نشانين جي ڪري ٿي سگهن ٿا: پراڻن ماڻهن کي تقريبن يقيني طور تي ٻارن جي طور تي H1N1 ڏانهن اشارو ڪيو ويو (1918 کان 1975 تائين اهو صرف هڪ ذيلي قسم هو جيڪو انسانن ۾ گردش ڪري رهيو هو). نتيجي طور، اهي ماڻهو هاڻي هن ذيلي قسم جي وائرس جي جديد موسمي قسمن کان بهتر طور تي محفوظ آهن. ساڳئي طرح، نوجوان بالغن جي وچ ۾، ننڍپڻ جي نشانين جو سڀ کان وڌيڪ امڪان وڌيڪ تازو H3N2 (تصوير #1) لاء آهي، جيڪو هن ڊيموگرافڪ ۾ H3N2 جي ڪلينڪ طور تي رپورٽ ڪيل ڪيسن جي نسبتا گهٽ تعداد سان مطابقت رکي ٿو.
تصوير نمبر 1: بچپن ۾ امپرنٽنگ ۽ وائرل ارتقاء جو عنصر تي مدافعتي انحصار جي مختلف ماڊل.
ٻئي طرف، اهي اختلاف خود وائرس جي ذيلي قسم جي ارتقاء سان لاڳاپيل هوندا. اهڙيء طرح، H3N2 تيزيء سان ڏيکاري ٿو وهندڙ* H1N1 کان ان جي antigenic phenotype.
Antigen drift* - وائرس جي مدافعتي سطح جي عنصرن ۾ تبديليون.
انهي سبب جي ڪري، H3N2 بهتر ٿي سگهي ٿو اڳ ۾ موجود مدافعتي قوت مدافعت جي تجربا ڪندڙ بالغن ۾، جڏهن ته H1N1 ان جي اثرن ۾ نسبتاً محدود ٿي سگهي ٿو صرف مدافعتي طور تي بيوقوف ٻارن تي.
سڀني ممڪن مفروضن کي جانچڻ لاءِ ، سائنسدانن ايپيڊميولوجيڪل ڊيٽا جو تجزيو ڪيو ، انگن اکرن جي هر قسم لاءِ امڪاني افعال پيدا ڪندي ، جن جو مقابلو ڪيو ويو اڪيڪي انفارميشن معيار (AIC) استعمال ڪندي.
ان مفروضي تي هڪ اضافي تجزيو پڻ ڪيو ويو جنهن ۾ فرق وائرس جي ارتقا ۾ ڇپجڻ سبب نه آهن.
مطالعي جي تياري
هائيپوٿيسس ماڊلنگ استعمال ڪئي ڊيٽا ايريزونا ڊپارٽمينٽ آف هيلٿ سروسز (ADHS) مان 9510 رياستي موسمي H1N1 ۽ H3N2 ڪيسن جي. تقريبن 76 سيڪڙو رپورٽ ٿيل ڪيس اسپتالن ۽ ليبارٽريز ۾ رڪارڊ ڪيا ويا، باقي ڪيس ليبارٽريز ۾ اڻ ڄاڻايل هئا. اهو پڻ معلوم ٿئي ٿو ته تقريبن اڌ ليبارٽري-تشخيص ڪيس ڪافي سنجيده هئا جن جي نتيجي ۾ اسپتال ۾ داخل ٿيڻ جي نتيجي ۾.
مطالعي ۾ استعمال ٿيل ڊيٽا 22-1993 انفلوئنزا سيزن کان 1994-2014 جي موسم تائين 2015 سالن جي عرصي تي مشتمل آهي. اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ جي قابل آهي ته نموني جي سائيز 2009 جي وبائي مرض کان پوءِ تيزيءَ سان وڌي وئي، تنهن ڪري هن دور کي نموني مان خارج ڪيو ويو (ٽيبل 1).
جدول نمبر 1: 1993 کان 2015 تائين ايپيڊميولوجيڪل ڊيٽا H1N1 ۽ H3N2 وائرس جي رڪارڊ ٿيل ڪيسن جي حوالي سان.
اهو پڻ غور ڪرڻ ضروري آهي ته 2004 کان وٺي، آمريڪا ۾ ڪمرشل ليبارٽريز کي لازمي قرار ڏنو ويو آهي ته هو مريضن جي وائرل انفيڪشن بابت سمورو ڊيٽا سرڪاري صحت اختيارين ڏانهن منتقل ڪن. جڏهن ته، اڪثريت جا تجزيا ڪيا ويا (9150/9451) 2004-2005 جي موسم کان، حڪمراني جي عمل ۾ اچڻ کان پوء.
سڀني 9510 ڪيسن مان، 58 کي خارج ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته اهي ماڻهو هئا جن جو جنم سال 1918 کان اڳ هو (انهن جي امپرنٽنگ جي صورتحال واضح طور تي طئي نه ٿي ڪري سگهجي)، ۽ ٻيو 1 ڪيس ڇاڪاڻ ته ڄمڻ جو سال غلط بيان ڪيو ويو هو. اهڙيء طرح، 9541 ڪيس تجزيو ماڊل ۾ شامل ڪيا ويا.
ماڊلنگ جي پهرئين مرحلي ۾، H1N1، H2N2 يا H3N2 وائرسز کي امپرن ڪرڻ جا امڪان، پيدائش جي سال لاءِ مخصوص ڪيا ويا. اهي امڪان ظاهر ڪن ٿا ته انفلوئنزا A جي نمائش جو نمونو ٻارن ۾ ۽ ان جي پکڙجڻ سال جي حساب سان.
1918 ۽ 1957 جي وبائي مرضن جي وچ ۾ پيدا ٿيل گهڻا ماڻهو پهريون ڀيرو H1N1 ذيلي قسم سان متاثر ٿيا. 1957ع ۽ 1968ع جي وچ ۾ پيدا ٿيندڙ وبائي مرضن ۾ لڳ ڀڳ سڀئي متاثر هئا H2N2 ذيلي قسم (1A). ۽ 1968 کان وٺي، وائرس جو غالب ذيلي قسم H3N2 هو، جيڪو نوجوان ڊيموگرافڪ گروپ جي ماڻهن جي اڪثريت جي انفيڪشن جو سبب بڻجي ويو.
H3N2 جي پکڙجڻ جي باوجود، H1N1 اڃا تائين 1977 کان آبادي ۾ موسمي طور تي گردش ڪري رهيو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ 1970 جي وچ کان پيدا ٿيندڙ ماڻهن جي تناسب ۾ ڇپيل آهي (1A).
جيڪڏهن AN ذيلي قسم جي سطح تي ڇپجڻ موسمي انفلوئنزا جي دوران انفيڪشن جي امڪان کي شڪل ڏئي ٿي، ته پوءِ ابتدائي ننڍپڻ ۾ H1 يا H3 AN ذيلي قسم جي نمائش ساڳئي AN ذيلي قسم جي وڌيڪ تازين قسمن لاءِ تاحيات مدافعت فراهم ڪرڻ گهرجي. جيڪڏهن Imprinting immunity ڪنهن خاص قسم جي NA (neuraminidase) جي خلاف وڏي حد تائين ڪم ڪري ٿي، ته پوءِ سڄي ڄمار تحفظ N1 يا N2 جي خصوصيت هوندي.1B).
جيڪڏهن امپرنٽنگ هڪ وسيع اين اي تي ٻڌل آهي، يعني. ذيلي قسم جي وسيع رينج جي خلاف تحفظ پيدا ٿئي ٿي، پوء H1 ۽ H2 کان متاثر ٿيل ماڻهن کي جديد موسمي H1N1 کان محفوظ ڪيو وڃي. ساڳئي وقت، H3 تي نشان لڳل ماڻهن کي صرف جديد موسمي H3N2 کان محفوظ ڪيو ويندو.1B).
سائنسدان نوٽ ڪن ٿا ته مختلف امپرنٽنگ ماڊلز جي اڳڪٿين جي collinearity (تقريبا طور تي ڳالهائڻ، متوازي)1D-1I) گذريل صديءَ دوران آبادي ۾ گردش ڪندڙ انفلوئنزا اينٽيجنڪ ذيلي قسم جي محدود تنوع جي ڪري ناگزير هئي.
HA ذيلي قسم، NA ذيلي قسم يا HA گروپ جي سطح تي امپرنٽنگ جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ۾ سڀ کان وڌيڪ اهم ڪردار وچين عمر وارا ماڻهو ادا ڪن ٿا جيڪي پهريون ڀيرو H2N2 سان متاثر ٿيا هئا (1B).
هر هڪ ماڊل جي آزمائش ڪئي وئي عمر سان لاڳاپيل انفيڪشن جو هڪ لڪير ميلاپ استعمال ڪيو (1С)، ۽ پيدائش جي سال سان لاڳاپيل انفيڪشن (1D-1FH1N1 يا H3N2 ڪيسن جي ورڇ حاصل ڪرڻ لاءِ (1G - 1I).
مجموعي طور تي 4 ماڊل ٺاهيا ويا: سڀ کان سادو صرف عمر جو عنصر شامل آهي، ۽ وڌيڪ پيچيده ماڊل شامل ڪيا ويا متاثر ٿيندڙ عنصر HA ذيلي قسم جي سطح تي، NA ذيلي قسم جي سطح تي، يا HA گروپ جي سطح تي.
عمر جي عنصر جي وکر کي هڪ قدم فنڪشن جو روپ آهي جنهن ۾ انفيڪشن جو لاڳاپو خطرو 1 تائين مقرر ڪيو ويو آهي عمر گروپ 0-4 ۾. پرائمري عمر جي گروپ کان علاوه، هيٺيان پڻ هئا: 5–10، 11–17، 18–24، 25–31، 32–38، 39–45، 46–52، 53–59، 60–66، 67-73، 74-80، 81+.
ماڊلز ۾ جيڪي متاثر ٿيندڙ اثرات شامل هئا، هر ڄمڻ واري سال ۾ ماڻهن جو تناسب حفاظتي بچپن جي امپرنٽنگ سان گڏ انفڪشن جي خطري ۾ گهٽتائي جي تناسب سمجهيو ويندو هو.
وائرل ارتقاء جو عنصر پڻ ماڊلنگ ۾ ورتو ويو. هن کي ڪرڻ لاء، اسان ڊيٽا استعمال ڪيو آهي جيڪو بيان ڪيو ويو آهي سالياني اينٽيجنڪ ترقي، جنهن جي وضاحت ڪئي وئي هئي اوسط اينٽيجنڪ فاصلي جي وچ ۾ هڪ خاص وائرل نسب جي وچ ۾ (H1N1 کان اڳ 2009، H1N1 کان پوء 2009، ۽ H3N2). ٻن انفلوئنزا اسٽرين جي وچ ۾ "اينٽيجنڪ فاصلو" استعمال ڪيو ويندو آهي هڪجهڙائي جي اشاري طور تي اينٽيجنڪ فينوٽائپ ۽ امڪاني مدافعتي پار-تحفظ ۾.
ايپيڊيم جي عمر جي ورڇ تي اينٽي جينڪ ارتقاء جي اثر جو جائزو وٺڻ لاء، ٻارن ۾ ڪيسن جي تناسب ۾ تبديلين جي موسمن دوران آزمائشي ڪئي وئي جن ۾ مضبوط اينٽيجنڪ تبديليون واقع ٿيون.
جيڪڏهن antigenic drift جي سطح عمر سان لاڳاپيل انفيڪشن جي خطري ۾ هڪ نازڪ عنصر آهي، ته پوء ٻارن ۾ مشاهدو ڪيسن جو تناسب سالياني antigenic ترقي سان منفي طور تي لاڳاپيل هجڻ گهرجي. ٻين لفظن ۾، strains جيڪي گذريل موسم کان اهم antigenic تبديليون نه ٿي گذريو آهي، مدافعتي تجربا بالغن ۾ اڳ ۾ موجود مدافعت کان بچڻ جي قابل نه هجڻ گهرجي. اھڙا strains وڌيڪ سرگرم ٿي ويندا آباديءَ جي وچ ۾، بغير مدافعتي تجربي جي، يعني ٻارن ۾.
تحقيق جا نتيجا
سال جي انگن اکرن جو تجزيو ظاهر ڪيو ته موسمي H3N2 وڏي عمر جي آبادي ۾ انفيڪشن جو مکيه سبب هو، جڏهن ته H1N1 وچين عمر ۽ نوجوان ماڻهن کي متاثر ڪيو (تصوير #2).
تصوير نمبر 2: مختلف وقتن ۾ عمر جي لحاظ کان H1N1 ۽ H3N2 انفلوئنزا جي ورڇ.
اهو نمونو 2009 جي وبائي مرض کان اڳ ۽ ان کان پوءِ ٻنهي ڊيٽا ۾ موجود هو.
ڊيٽا ڏيکاري ٿي ته NA ذيلي قسم جي سطح تي امپرنٽنگ HA ذيلي قسم جي سطح تي (ΔAIC = 34.54). ساڳئي وقت، HA گروپ (ΔAIC = 249.06) جي سطح تي امپرنٽنگ جي تقريبن مڪمل غير موجودگي هئي، ۽ انهي سان گڏ امپرنٽنگ جي مڪمل غير موجودگي (ΔAIC = 385.42).
تصوير #3: تحقيق جي ڊيٽا کي ماڊل جي فٽ جو اندازو لڳائڻ.
ماڊل فٽ جو بصري جائزو (3C и 3D) تصديق ڪئي وئي آهي ته ماڊل جيڪي NA يا HA ذيلي قسم جي تنگ سطح تي امپرنٽنگ اثرات تي مشتمل آهن، مطالعي ۾ استعمال ڪيل ڊيٽا کي بهترين فٽ مهيا ڪيو. حقيقت اها آهي ته ماڊل جنهن ۾ امپرنٽنگ غير حاضر آهي ڊيٽا جي مدد سان نه ٿي سگهي ٿي اها ڄاڻ ڏئي ٿي ته امپرنٽنگ بالغن جي آبادي ۾ مدافعتي جي ترقي جو هڪ انتهائي اهم پاسو آهي موسمي انفلوئنزا ذيلي قسم جي حوالي سان. بهرحال، امپرنٽنگ هڪ تمام تنگ اسپيشلائيزيشن ۾ ڪم ڪري ٿي، يعني اهو خاص طور تي هڪ مخصوص ذيلي قسم تي ڪم ڪري ٿو، ۽ نه ته انفلوئنزا ذيلي قسم جي پوري اسپيڪٽرم تي.
جدول نمبر 2: ريسرچ ڊيٽا لاءِ ماڊلز جي مناسبيت جو جائزو.
ڊيموگرافڪ عمر جي ورڇ تي ڪنٽرول ڪرڻ کان پوء، اندازي مطابق عمر سان لاڳاپيل خطرو ٻارن ۽ وڏي عمر جي بالغن ۾ سڀ کان وڌيڪ هو، ننڍپڻ ۾ مدافعتي ياداشت جي جمع ۽ پراڻن بالغن ۾ ڪمزور مدافعتي ڪارڪردگي سان مطابقت رکي ٿي. 3A بهترين ماڊل مان هڪ اندازي وکر ڏيکاريل آهي). امپرنٽنگ پيٽرولر تخمينو هڪ کان گهٽ هئا، ظاهر ڪري ٿو ته نسبتا خطري ۾ معمولي گهٽتائي (ٽيبل 2). بهترين نموني ۾، اندازي مطابق لاڳاپو خطري جي گھٽتائي ننڍپڻ جي نشانين کان H1N1 (0.34، 95٪ CI 0.29-0.42) لاء H3N2 (0.71، 95٪ CI 0.62-0.82) جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هئي.
انفڪشن جي خطري جي عمر جي ورڇ تي وائرل ارتقاء جي اثر کي جانچڻ لاء، محقق اينٽي جينڪ تبديلي سان لاڳاپيل دورن دوران ٻارن ۾ انفيڪشن جي تناسب ۾ گهٽتائي کي ڳولي رهيا هئا، جڏهن اعلي اينٽيجنڪ drift سان strains immunologically تجربيڪار بالغن کي متاثر ڪرڻ ۾ وڌيڪ اثرائتو هئا.
ڊيٽا جي تجزيي ۾ اينٽيجنڪ سرگرمي ۾ سالياني واڌ ۽ ٻارن ۾ H3N2 ڪيسن جي تناسب جي وچ ۾ هڪ ننڍڙو منفي پر غير اهم تعلق ڏيکاريو ويو آهي (4A).
تصوير نمبر 4: انفيڪشن لاءِ عمر سان لاڳاپيل خطري واري عنصر تي وائرل ارتقاء جو اثر.
جڏهن ته، اينٽيجنڪ تبديلين ۽ 10 سالن کان مٿي ٻارن ۽ بالغن ۾ ڪيسن جي تناسب جي وچ ۾ ڪوبه واضح تعلق نه مليو. جيڪڏهن وائرل ارتقاء هن تقسيم ۾ اهم ڪردار ادا ڪيو، نتيجو بالغن جي وچ ۾ ارتقائي اثر جو واضح ثبوت هوندو، نه صرف بالغن ۽ 10 سالن کان گهٽ عمر جي ٻارن جي مقابلي ۾.
ان کان علاوه، جيڪڏهن وائرل ارتقائي تبديليءَ جو درجو غالب ٿئي ٿو ذيلي قسم جي مخصوص فرقن لاءِ وبائي مرض جي عمر جي تقسيم ۾، پوءِ جڏهن H1N1 ۽ H3N2 ذيلي قسمون سالانه اينٽيجن جي پکيڙ جي ساڳي شرح ڏيکارين ٿيون، ته انهن جي عمر جي ورهاست جي انفيڪشن کي وڌيڪ هڪجهڙائي ظاهر ٿيڻ گهرجي.
مطالعي جي nuances سان وڌيڪ تفصيلي واقفيت لاء، مون کي ڏسڻ جي صلاح .
چرچا
هن ڪم ۾، سائنسدانن H1N1، H3N2 ۽ H2N2 سان انفيڪشن جي ڪيسن تي ايپيڊميولوجيڪل ڊيٽا جو تجزيو ڪيو. ڊيٽا جي تجزيي ظاهر ڪيو ته ننڍپڻ ۾ امپرنٽنگ ۽ بالغن ۾ انفيڪشن جي خطري جي وچ ۾ واضح تعلق. ٻين لفظن ۾، جيڪڏهن 50 جي ڏهاڪي ۾ هڪ ٻار متاثر ٿيو هو جڏهن H1N1 گردش ڪري رهيو هو ۽ H3N2 موجود نه هو، پوء بالغ ۾ H3N2 سان متاثر ٿيڻ جو امڪان H1N1 کي پڪڙڻ جي امڪان کان تمام گهڻو هوندو.
هن مطالعي جو بنيادي نتيجو اهو آهي ته اهو نه رڳو اهم آهي ته ڪنهن شخص کي ننڍپڻ ۾ ڇا ٿيو، پر اهو پڻ آهي ته ڪهڙي ترتيب ۾. مدافعتي ياداشت، جيڪا سڄي زندگي ترقي ڪري ٿي، فعال طور تي پهرين وائرل انفڪشن مان ڊيٽا کي "ريڪارڊ" ڪري ٿي، جيڪا بالغن ۾ انهن جي وڌيڪ اثرائتي انسداد ۾ مدد ڪري ٿي.
سائنسدانن کي اميد آهي ته سندن ڪم ان کي بهتر انداز ۾ پيش ڪرڻ ممڪن بڻائيندو ته ڪهڙي عمر جا گروپ انفلوئنزا جي ذيلي قسم جي اثرن لاءِ وڌيڪ حساس هوندا آهن. هي علم وبائي مرض جي پکيڙ کي روڪڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو، خاص طور تي جيڪڏهن محدود تعداد ۾ ويڪسين کي آبادي ۾ ورهائڻ جي ضرورت آهي.
هن تحقيق جو مقصد ڪنهن به قسم جي فلو لاء سپر علاج ڳولڻ جو مقصد ناهي، جيتوڻيڪ اهو عظيم هوندو. اهو مقصد آهي ته ڇا هن وقت وڌيڪ حقيقي ۽ اهم آهي - انفيڪشن جي پکيڙ کي روڪڻ. جيڪڏهن اسان وائرس مان فوري طور تي نجات حاصل نٿا ڪري سگهون، ته پوءِ اسان وٽ ان تي ضابطو آڻڻ لاءِ سڀ ممڪن اوزار هجڻ گهرجن. ڪنهن به موذي مرض جي سڀ کان وڌيڪ وفادار اتحادين مان هڪ آهي لاپرواهي وارو رويو رياست جي طرفان عام طور تي ۽ هر فرد جو خاص طور تي. خوف، يقينا، ضروري ناهي، ڇاڪاڻ ته اهو صرف شيون خراب ڪري سگهي ٿو، پر احتياط ڪڏهن به نقصان نه ٿيندو.
پڙهڻ لاءِ مهرباني، تجسس رهو، پنهنجو ۽ پنهنجن پيارن جو خيال رکجو ۽ هڪ بهترين هفتيوار ڏينهن گذاريو! 🙂
ڪجھ اشتهار 🙂
اسان سان گڏ رهڻ لاء توهان جي مهرباني. ڇا توهان اسان جا مضمون پسند ڪندا آهيو؟ وڌيڪ دلچسپ مواد ڏسڻ چاهيو ٿا؟ آرڊر ڏيڻ يا دوستن کي سفارش ڪندي اسان جي مدد ڪريو، , داخلا-سطح سرورز جو هڪ منفرد اينالاگ، جيڪو اسان توهان لاءِ ايجاد ڪيو هو: (RAID1 ۽ RAID10 سان دستياب آهي، 24 ڪور تائين ۽ 40GB DDR4 تائين).
ڊيل R730xd 2x سستا Equinix Tier IV ڊيٽا سينٽر ۾ Amsterdam ۾؟ صرف هتي هالينڊ ۾! ڊيل R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99 کان! جي باري ۾ پڙهو
جو ذريعو: www.habr.com