3 آگسٽ تي ماسڪو ۾، 12:00 ۽ 14:30 جي وچ ۾، Rostelecom AS12389 نيٽ ورڪ هڪ ننڍڙو پر قابل ذڪر گهٽتائي جو تجربو ڪيو. نيٽ بلاڪ ڇا ٿيو ماسڪو جي تاريخ ۾ پهريون ”رياست بند“. هي اصطلاح اختيارين طرفان انٽرنيٽ تائين رسائي جي بندش يا پابندي ڏانهن اشارو ڪري ٿو.
ماسڪو ۾ پهريون ڀيرو ڇا ٿيو اهو ڪيترن ئي سالن کان عالمي رجحان رهيو آهي. گذريل ٽن سالن دوران، سڄي دنيا ۾ اختيارين طرفان 377 ٽارگيٽيڊ انٽرنيٽ بند ڪيا ويا آهن، مطابق .
رياستون تيزيءَ سان انٽرنيٽ تائين رسائي تي پابنديون استعمال ڪري رهيون آهن، ٻنهي سينسرشپ جي اوزار جي طور تي ۽ غير قانوني سرگرمين جي خلاف جنگ ۾ هڪ اوزار جي طور تي.
پر سوال اهو آهي ته هي اوزار ڪيترو اثرائتو آهي؟ ان جي استعمال جا ڪهڙا نتيجا نڪرندا؟ تازو، ڪيترائي اڀياس سامهون آيا آهن جيڪي هن مسئلي تي ڪجهه روشني وجهي رهيا آهن.
انٽرنيٽ کي غير فعال ڪرڻ جا ٻه مکيه طريقا آهن، جيڪي اڪثر استعمال ڪيا ويندا آهن:
پهريون ته سڄي نيٽ ورڪ جي خرابي آهي، هن وانگر .
ٻيو ڪجهه ويب سائيٽن تائين رسائي کي روڪي رهيو آهي (مثال طور، سماجي نيٽ ورڪ) يا فوري پيغامن، "جيئن ته هي .
دنيا جو پهريون وڏو انٽرنيٽ بليڪ آئوٽ وارو واقعو 2011 ۾ پيش آيو، جڏهن مصري حڪومت پنجن ڏينهن لاءِ انٽرنيٽ ۽ موبائل نيٽ ورڪ بند ڪري ڇڏيا.».
پر اهو صرف 2016 ۾ هو ته ڪجهه آفريقي حڪومتن باقاعده بندش کي فعال طور تي استعمال ڪرڻ شروع ڪيو. بليڪ آئوٽ جي پهرين آزمائش جمهوريه ڪانگو پاران ادا ڪئي وئي، جنهن صدارتي چونڊن دوران هڪ هفتي تائين سڀني ٽيليڪميونيڪيشنز کي بلاڪ ڪيو.
اهو سمجهڻ ضروري آهي ته بندش هميشه سياسي سينسرشپ ناهي. اسڪول جي امتحانن دوران امتحاني سوالن جي ليڪ ٿيڻ کي روڪڻ لاءِ. برازيل ۾ WhatsApp 2015 ۽ 2016 ۾ Facebook Inc کان پوءِ (جيڪو WhatsApp جي مالڪ آهي) هڪ جرمي تحقيق جي حصي طور ڊيٽا جي عدالتي درخواستن تي عمل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيو.
اضافي طور تي، اهو يقيني طور تي سچ آهي ته نفرت واري تقرير ۽ جعلي خبرون سوشل ميڊيا ۽ ميسيجنگ ايپس تي تمام جلدي پکيڙي سگهن ٿيون. انهن طريقن مان هڪ آهي جيڪو اختيارين استعمال ڪندا آهن اهڙي معلومات جي پکيڙ کي روڪڻ لاءِ نيٽ ورڪ تائين رسائي کي محدود ڪرڻ.
گذريل سال، مثال طور، وهڪري واٽس اپ ذريعي پکڙيل افواهون ڦهلجي ويون، جنهن جي نتيجي ۾ 46 ڄڻا مارجي ويا.
بهرحال، ڊجيٽل حقن جي گروپ ۾ يقين رکو ته غلط معلومات جي پکيڙ اڪثر ڪري صرف عارضي بندش لاء هڪ ڍڪ جي طور تي ڪم ڪري ٿو. مثال طور، شام ۾ انٽرنيٽ جي بندش ظاهر ڪيو آهي ته اهي حڪومتي قوتن پاران تشدد جي وڏي سطح سان ٺهڪندڙ آهن.
ڊيٽا جي مطابق 2018 ۾ انٽرنيٽ جي بندش جا سرڪاري VS حقيقي سبب .
بندش جي جاگرافي
2018 سال ۾ سڄي دنيا ۾ 196 انٽرنيٽ بند رڪارڊ ڪيا ويا. جيئن گذريل سالن ۾، بندش جي اڪثريت هندستان ۾ هئي، 67٪ سڄي دنيا ۾ رپورٽ ڪئي وئي.
باقي 33 سيڪڙو مختلف ملڪن ۾: الجيريا، بنگلاديش، ڪيمرون، چاڊ، آئيوري ڪوسٽ، ڊيموڪريٽڪ ريپبلڪ آف ڪانگو، ايٿوپيا، انڊونيشيا، عراق، قزاقستان، مالي، نيڪاراگوا، نائيجيريا، پاڪستان، فلپائن ۽ روس.
بندش جو اثر
فيبروري 2019 ۾ شايع ٿيو، ان جو ليکڪ اسٽينفورڊ يونيورسٽي مان جان ريڊزڪ تقريباً 5 سالن کان انٽرنيٽ جي بندش ۽ ان جي اثرن تي تحقيق ڪري رهيو آهي.
جان ريڊزڪ هندستان جو اڀياس ڪيو، جنهن ۾ دنيا جي ڪنهن به هنڌ کان وڌيڪ انٽرنيٽ بند هئا. انهن مان ڪيترن ئي سببن جي وضاحت نه ڪئي وئي، پر اهي جيڪي سرڪاري طور تي سڃاتل هئا، عام طور تي مختلف تشدد جي اجتماعي ڪارناما کي دٻائڻ جي ضرورت جي وضاحت ڪئي وئي هئي.
مجموعي طور تي، Rydzak تجزيو ڪيو 22 احتجاج هندستان ۾ 891 ۽ 2016 جي وچ ۾. هن جي تحقيق مان اهو ظاهر ٿئي ٿو ته انٽرنيٽ ۽ سوشل ميڊيا جون پابنديون واڌ جي شرح کي گهٽائڻ لاءِ ظاهر نه ٿيون آهن.
ڪيسن ۾ جتي احتجاج ۾ تشدد شامل هو، هن ڏٺائين ته انٽرنيٽ بندش وڌي وڃڻ سان لاڳاپيل آهي. انٽرنيٽ جي بندش کانپوءِ هر ايندڙ ڏينهن جي نتيجي ۾ ان کان وڌيڪ تشدد ٿيو جڏهن مسلسل انٽرنيٽ جي رسائي سان احتجاج ڪيو ويو.
ان دوران، انٽرنيٽ جي بندش دوران، پرامن احتجاج، جيڪي ممڪن طور تي ڊجيٽل چينلز تي محتاط تعاون تي وڌيڪ ڀاڙين ٿا، بندش جو شمارياتي طور تي اهم اثر نه ڏيکاريا آهن.
ان کان علاوه، نتيجن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته ڪجهه ڪيسن ۾، نيٽ ورڪ جي بندش جي نتيجي ۾ غير تشدد واري حڪمت عملي جي بدلي ۾ تشدد جي طريقن سان، جيڪي موثر رابطي ۽ تعاون تي گهٽ منحصر هوندا آهن.
بندش جي قيمت
جڏهن ته انٽرنيٽ جي رسائي کي بند ڪرڻ ڪيترن ئي حڪومتن لاءِ وڌندڙ مقبول ماپ بڻجي رهيو آهي، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته اها مفت سواري ناهي.
19 ملڪن ۾ جولاءِ 2015 کان جون 2016 تائين، بروڪنگس انسٽيٽيوٽ جي ڊيرل ويسٽ معلوم ڪيو ته مجموعي GDP نقصان جو اندازو 2,4 بلين ڊالر هو.
انهن ملڪن جي فهرست جن سان انٽرنيٽ جي بندش کان وڌ ۾ وڌ نقصان ٿيو.
اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته ڊيرل ويسٽ صرف ان تي بندش جي اقتصادي اثر تي غور ڪيو . اهو اندازو نه ڪيو ويو ته گم ٿيل ٽيڪس آمدني جي قيمت، پيداوار تي اثر يا بند ٿيڻ کان سيڙپڪار جي اعتماد جي نقصان.
اهڙيءَ طرح، 2,4 بلين ڊالر جو انگ هڪ قدامت پسند تخمينو آهي جيڪو امڪاني طور تي حقيقي معاشي نقصان کي سمجهي ٿو.
ٿڪل
اهو مسئلو ضرور وڌيڪ مطالعي جي ضرورت آهي. مثال طور، ان سوال جو جواب ته هندستان ۾ بندش جو مطالعو ڪيتري حد تائين ڪنهن ٻئي ملڪ تي پيش ڪري سگهجي ٿو، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ، واضح ناهي.
پر ساڳئي وقت، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته انٽرنيٽ بند آهي، بهترين طور تي، هڪ خراب ڪارڪردگي وارو اوزار هڪ اعلي استعمال جي قيمت سان. جنهن جو استعمال منفي نتيجا ڏئي سگهي ٿو.
۽ شايد ٻيا خطرا، مثال طور، بين الاقوامي ادارن يا عدالتن جي پابنديون، سيڙپڪاري جي ماحول جي خرابي. انهن جي موجودگي جو امڪان اڃا تائين اڀياس نه ڪيو ويو آهي.
۽ جيڪڏهن ائين آهي ته پوءِ ڇو؟
جو ذريعو: www.habr.com