روسي ججن جي اکين ذريعي cryptocurrency

"cryptocurrency" جو تصور قانوني طور تي روس ۾ شامل نه آهي. بل "ڊجيٽل اثاثن تي" هاڻي ٻن سالن تائين ترقي ڪئي وئي آهي، پر اهو اڃا تائين رياست ڊوما طرفان سيڪنڊ پڙهڻ ۾ غور نه ڪيو ويو آهي. ان کان علاوه، تازو ايڊيشن ۾، لفظ "cryptocurrency" بل جي متن مان غائب ٿي چڪو آهي. مرڪزي بئنڪ بار بار cryptocurrencies بابت ڳالهايو آهي، ۽ اڪثر حصو لاء اهي بيان هڪ منفي انداز ۾ آهن. اهڙيء طرح، مرڪزي بئنڪ جي سربراهه تازو ڏنل آهي، جيڪو ڊجيٽل فارم ۾ نجي پئسي جي مخالفت ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو مالياتي پاليسي ۽ مالي استحڪام کي تباهه ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن اهو سرڪاري پئسن کي تبديل ڪرڻ شروع ڪري ٿو.

جيتوڻيڪ cryptocurrency سان ٽرانزيڪشن خاص ضابطن جي ذريعي منظم نه ڪيا ويا آهن، هڪ خاص عدالتي عمل اڳ ۾ ئي ترقي ڪئي وئي آهي ڪيسن ۾ جن ۾ cryptocurrency ظاهر ٿئي ٿي. اڪثر ڪري ڪورٽ جي فيصلن جا متن جيڪي cryptocurrency سان ڊيل ڪن ٿا هن حصي ۾ ۽ cryptocurrency تي فيصلي جي ترغيب ۾. عام طور تي، cryptocurrency عدالتن ۾ ڪيترن ئي ڪيسن ۾ ظاهر ٿئي ٿو، جنهن کي اسين هيٺ ڏسنداسين. اهي سيڙپڪاري آهن cryptocurrency ۾ ۽ ان جي خريداري، کان کني، سائيٽن کي بلاڪ ڪرڻ سان گڏ cryptocurrency بابت معلومات، ۽ منشيات جي وڪرو سان لاڳاپيل ڪيس، جتي خريد ڪندڙن کي ادائيگيون cryptocurrency ۾ ڪيون ويون آهن.

cryptocurrency خريد ڪرڻ

Rostov علائقي ۾ ڪورٽ قرار ڏنو ويو، ته cryptocurrency اثاثن لاءِ ڪوبه قانوني تحفظ نه آهي، ۽ مخصوص قسم جي ورچوئل ڪرنسي جي مالڪ کي ”اثاثن ۾ لڳل پئسو وڃائڻ جو خطرو آهي، جيڪو معاوضي سان مشروط نه آهي“. انهي صورت ۾، مدعي پنهنجي گرل فرينڊ کان غير منصفانه افزودگي جي رقم واپس وٺڻ جي ڪوشش ڪئي، جنهن کي هن bitcoins ۾ هڪ خاص رقم منتقل ڪئي. هن اسٽاڪ ايڪسچينج تي cryptocurrency خريد ڪري ۽ وڪرو ڪري پئسا ڪمايو ۽ پنهنجي گرل فرينڊ جي ڪارڊ ذريعي bitcoins مان 600 هزار روبل ڪڍيو. جڏهن هن رقم واپس ڪرڻ کان انڪار ڪيو ته هو عدالت ۾ ويو، پر عدالت درخواست رد ڪري ڇڏي. عدالت ظاهر ڪيو ته روس ۾ cryptocurrencies جي حوالي سان لاڳاپن کي منظم نه ڪيو ويو آهي، Bitcoin هڪ اليڪٽرانڪ ڪرنسي جي طور تي تسليم نه ڪيو ويو آهي ۽ ان جي جاري ڪرڻ عام طور تي روسي فيڊريشن جي علائقي تي منع ٿيل آهي. نتيجي طور، عدالت چيو ته "ڊجيٽل مالي اثاثن جي بدلي (cryptocurrencies) rubles لاء روسي فيڊريشن جي موجوده قانون سازي طرفان منظم نه آهي. ان جي مطابق، ڊي ايل اسڪرينڪ هن حصي ۾ سندس دليلن لاء قابل قبول ثبوت آهي. عدالت کي فراهم نه ڪيو.

Cryptocurrency خريد ڪري سگهجي ٿو نه رڳو آن لائن، پر پڻ cryptomats ذريعي. اهي مشينون آهن cryptocurrency خريد ڪرڻ لاءِ. cryptomats جو آپريشن قانون طرفان منظم نه ڪيو ويو آهي، پر گذريل سال کان وٺي قانون لاڳو ڪندڙ آفيسرن انهن کي جسماني طور تي ضبط ڪرڻ شروع ڪيو. اهڙيء طرح، BBFpro کان 22 crypto ATMs جي ضبط ٿيو هڪ سال اڳ. پوءِ قانون لاڳو ڪندڙ آفيسرن به ائين ڪيو بغير پراسيڪيوٽر جي آفيس کان اڳوڻي درخواستن جي. قانون لاڳو ڪندڙ آفيسرن پاڻ چيو ته اهي مرڪزي بئنڪ جي هڪ خط جي بنياد تي پراسيڪيوٽر جنرل جي طرفان ڪري رهيا هئا، جيڪو cryptocurrencies جي طرف نازڪ پوزيشن وٺندو آهي. crypto ATMs جي مالڪ جي خلاف اڃا تائين فيصلا ڪيا پيا وڃن. مثال طور، Irkutsk علائقي جي ثالثي ڪورٽ جون 2019 ۾ BBFpro crypto ATMs کي قانوني طور تي ضبط ڪرڻ جي عملن کي تسليم ڪيو ۽ اپيل کي رد ڪري ڇڏيو.

cryptocurrency ۾ سيڙپڪاري

مدعي MMM Bitcoin ۾ 10% منافعو ماهوار حاصل ڪرڻ لاءِ سيڙپڪاري ڪئي. هن پنهنجي سيڙپڪاري وڃائي ڇڏيو ۽ عدالت ڏانهن ويو. بهرحال، ڪورٽ انڪار ڪيو هن کي معاوضي ۾، بيان ڪندي: "ڪرپٽو ڪرنسي جي واپار جي سرگرمي خطرناڪ آهي، هن قسم جي اثاثن لاء ڪو قانوني تحفظ ناهي، ان جي قانوني حيثيت جي وضاحت نه ڪئي وئي آهي، ۽ هن قسم جي مجازي ڪرنسي جي مالڪ کي پئسا وڃائڻ جو خطرو آهي، جنهن ۾ سيڙپڪاري ڪئي وئي آهي. هڪ اثاثو جيڪو معاوضي جي تابع نه آهي.

هڪ ٻي صورت ۾، مدعي کي اپيل ڪئي وئي ته "صارفين جي حقن جي تحفظ تي" قانون کي واپس ڏيڻ لاءِ پئسو واپس ڪرڻ لاءِ cryptocurrency ۾ سيڙپڪاري ڪئي وئي. ڪورٽ قرار ڏنو ويوته هڪ crypto ايڪسچينج ۾ سيڙپڪاري قانون "صارفين جي حقن جي تحفظ تي" ضابطو نه ڪيو ويو آهي، ۽ مدعي کي اهو حق نه آهي ته هن ڪيس کي پنهنجي رهائش جي جاء تي عدالت ۾ آڻي. روسي فيڊريشن جو قانون "صارفين جي حقن جي تحفظ تي" cryptocurrencies سان ٽرانزيڪشن تي لاڳو نه آهي، ڇاڪاڻ ته هڪ ڊجيٽل پراڊڪٽ خريد ڪرڻ جو مقصد منافعو ڪمائڻ آهي. روس ۾، توهان هن قانون تي انحصار ڪندي، ICO ۾ حصو وٺڻ دوران ٽوڪن جي خريداري لاءِ فنڊ وصول ڪرڻ جي دعويٰ سان عدالت ۾ نٿا وڃي سگهو.

عام طور تي، بئنڪون cryptocurrencies سان ٽرانزيڪشن جي شڪ ۾ آهن. اهي اڪائونٽ بلاڪ ڪري سگهن ٿا جيڪڏهن اهڙيون ٽرانزيڪشن ڪيا وڃن. اھو اھو آھي جيڪو Sberbank ڪيو، ۽ عدالت ان سان گڏ رھيو. Sberbank جي صارف جي معاهدي ۾ چيو ويو آهي ته اهو هڪ ڪارڊ بلاڪ ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن بينڪ کي شڪ آهي ته ٽرانزيڪشن جرم مان آمدني کي قانوني ڪرڻ يا دهشتگردي جي مالي مدد جي مقصد لاء ڪيو پيو وڃي. هن معاملي ۾، بئنڪ نه رڳو ڪارڊ بلاڪ، پر پڻ مقدمو ڪيو غير منصفانه واڌاري لاء.

پر هڪ تنظيم جي بااختيار سرمائي ۾ cryptocurrency سيڙپڪاري ممڪن ٿي سگهي ٿي. نومبر 2019 ۾، وفاقي ٽيڪس سروس پهريون ڀيرو رجسٽر ٿيو بااختيار سرمائي ۾ cryptocurrency متعارف ڪرائڻ. آرٽل ڪمپني جي باني ۾ هڪ سيڙپڪار شامل آهي جنهن منصوبي ۾ 0,1 5٪ جي بدلي ۾ بااختيار سرمائي ۾ XNUMX Bitcoin ۾ حصو ورتو. cryptocurrency کي بااختيار سرمائي ۾ شامل ڪرڻ لاء، اليڪٽرانڪ والٽ جو جائزو ورتو ويو ۽ ان لاء لاگ ان ۽ پاسورڊ جي قبوليت ۽ منتقلي جو هڪ عمل تيار ڪيو ويو.

کان کني

مدعي مطالبو ڪيو کان کني جي سامان جي خريداري لاءِ هن جو معاهدو ختم ڪيو، ڇاڪاڻ ته Bitcoin جي مٽاسٽا جي شرح گهٽجي چڪي هئي ۽ هن سمجهيو ته کان کني تمام گهڻي توانائي استعمال ڪندڙ ۽ اقتصادي طور تي ناقابل عمل هوندي. عدالت غور ڪيو ته cryptocurrency جي بدلي جي شرح ۾ تبديلي حالتن ۾ ڪا خاص تبديلي نه آهي، جيڪا خريد ۽ وڪري جي معاهدي کي ختم ڪرڻ جو سبب ٿي سگهي ٿي. اپيل رد ڪئي وئي.

کان کني جو سامان عدالت طرفان سمجهيو ويندو آهي سامان جو ارادو ڪاروباري سرگرمين لاءِ، ۽ نه ذاتي ۽ گهريلو استعمال لاءِ. Cryptocurrency هن معاملي ۾ عدالت ان کي ”هڪ قسم جو مالياتي وسيلو“ سڏيو آهي. عدالت اڳ ۾ ئي خريد ڪيل سامان جي رقم واپس ڪرڻ جو فيصلو ڪيو، پر اخلاقي نقصان جي معاوضي کان انڪار ڪيو، ڇاڪاڻ ته مدعا ڪنهن مخصوص شهري کي اخلاقي ۽ جسماني نقصان نه پهچايو آهي. مدعي 17 يونٽ سامان خريد ڪيو، عدالت اشارو ڏنو ته مائننگ لاءِ سامان جو هڪ يونٽ به ڪاروباري سرگرمي جو ثبوت آهي.

ٻي معاملي ۾ سمجهيو ويو اهو معاملو جڏهن ايرشوف خروموف کان کان کني جو سامان خريد ڪرڻ ۽ وڌيڪ کان کني جو حڪم ڏنو، بٽ ڪوئنز جن جي ذريعي کاڻ ڪئي وئي، اهي ارشوف جي اڪائونٽ ۾ موڪليا ويا. 9 bitcoins کان کنيا ويا، جنهن کان پوء Ershov چيو ته هو سامان ۽ کان کني جي قيمتن لاء ادا نه ڪندو، ڇاڪاڻ ته cryptocurrency کان کني جي ڪارڪردگي گهٽجي وئي هئي. کان کني جو سامان Ershov جي طرفان خريد ڪيو ويو. عدالت قرض جي معاهدي تحت فنڊ گڏ ڪرڻ، سود ۽ قانوني خرچن بابت خروموف جي مطالبن کي پورو ڪيو.

چوٿين صورت ۾ مدعي عدالت ۾ ويا ڇو ته کين مائننگ مان متوقع منافعو نه مليو. عدالت دعويٰ کي ان بنياد تي رد ڪري ڇڏيو ته Bitcoin اليڪٽرانڪ پئسي يا ادائگي جي نظام جي تعريف ۾ نه ٿو اچي، هڪ غير ملڪي ڪرنسي نه آهي، شهري حقن جي شين جي هيٺان نٿو اچي، ۽ "Bitcoin جي منتقلي سان سڀ ٽرانزيڪشن ڪيا ويندا آهن. انهن جي مالڪن طرفان انهن جي پنهنجي خطري ۽ خطري تي. عدالت موجب، Baryshnikov A.V. ۽ Batura V.N. کان کني جي خدمتن جي فراهمي جي شرطن تي اتفاق ڪيو ويو آهي، ڪنهن به مالي نقصان ۽ / يا نقصان (نقصان) جي خطري کي فرض ڪيو جيڪو انهن کي برقي منتقلي ڪرڻ جي دير يا ناممڪن جي نتيجي ۾ ٿي سگهي ٿو. عدالت پڻ اشارو ڪيو ته نقصان نا مناسب معيار جي خدمتن جي فراهمي جي سبب نه ٿي سگهيا آهن، پر Bitcoin مارڪيٽ جي زوال جي نتيجي ۾.

cryptocurrency بابت معلومات سان سائيٽن کي بلاڪ ڪرڻ

گذريل سال اسان لکيو سائيٽن کي بلاڪ ڪرڻ سان لاڳاپيل ڪيسن بابت معلومات سان گڏ cryptocurrency بابت. جيتوڻيڪ اهي فيصلا ڪافي حوصلا افزائي ۽ قانون طرفان جواز نه هئا، ۽ اسان اڳ ۾ ئي اپيل تي اهڙي غير قانوني فيصلن کي ختم ڪرڻ جو رواج قائم ڪيو آهي، روسي ججن کي cryptocurrency بابت معلومات سان پورٽلز کي بلاڪ ڪرڻ جا فيصلا جاري آهن. اهڙيء طرح، اڳ ۾ ئي اپريل 2019 ۾، Khabarovsk ضلعي ڪورٽ bitcoins بابت معلومات سان گڏ هڪ ويب سائيٽ کي بلاڪ ڪيو، حڪمراني: "برقي ڪرنسي Bitcoin (bitcoin)" جي باري ۾ معلومات کي سڃاڻي ٿو انٽرنيٽ انفارميشن ۽ مواصلاتي نيٽ ورڪ ۾ موجود صفحي تي پتي سان معلومات، ورڇ جيڪا روسي فيڊريشن ۾ منع ٿيل آهي.

جڏهن اهڙا فيصلا ڪندي، عدالتون 27.01.2014 جنوري XNUMX جي بئنڪ آف روس جي وضاحتن جو حوالو ڏين ٿيون، مثال طور، Khabarovsk ضلعي ڪورٽ ۾. هي حقيقت ۾. مرڪزي بئنڪ جي وضاحتن ۾ چيو ويو آهي ته مجازي ڪرنسي سان ٽرانزيڪشن فطرت ۾ قياس آرائي آهي ۽ شامل ٿي سگھي ٿي قانوني ڪرڻ (لانڊرنگ) جي آمدني جي جرم ۽ دهشتگردي جي مالي مدد. ان سان گڏ، جج پنهنجن فيصلن ۾ 115-FZ جو ذڪر ڪن ٿا "جرم مان آمدني جي قانوني ڪرڻ (لانڊرنگ) ۽ دهشتگردي جي مالي مدد کي منهن ڏيڻ تي." ساڳئي وقت، cryptocurrencies بابت معلومات ڪنهن سائيٽ جي غير عدالتي بلاڪنگ جي بنيادن تي لاڳو نٿو ٿئي، جيڪا Roskomnadzor، اندروني معاملن جي وزارت ۽ ٻين شعبن طرفان ڪري سگهجي ٿي. اهڙي معلومات سان سائيٽون صرف عدالت جي فيصلي سان بند ڪيون ويون آهن پراسيڪيوٽر جي هڪ بيان کان پوءِ جيڪو فيصلو ڪري ٿو ته cryptocurrencies بابت معلومات عوامي بنيادن کي خطرو آهي.

واضح رهي

2019 ۾، Penza ضلعي ڪورٽ سزا ڏني وئي غير قانوني دوا وڪرو ڪرڻ لاء. ڪيس جي مواد ۾، cryptocurrency جو ذڪر ڪيو ويو آهي هڪ آبادي ڪرنسي جي طور تي. عدالت هن حقيقت تي ڌيان ڏنو ته مدعا قبول ڪرڻ لاء بڪڪوئن استعمال ڪندا هئا، ڇاڪاڻ ته انهن جا اليڪٽرانڪ اڪائونٽ گمنام هئا. الڳ الڳ، اهو نوٽ ڪيو ويو ته "تجزيي جي ثبوتن جي تجزيي جي نتيجي ۾، عدالت پڻ V.A. Vyatkina، D.G. Samoilov جي عملن ۾ موجودگي کي قائم ڪيو. ۽ Stupnikova A.P. bitcoin cryptocurrency سان مالي ٽرانزيڪشن ڪرڻ جو سڌو ارادو، ڇاڪاڻ ته مدعا وارن کي خبر هئي ته هن قسم جي ادائيگي، جهڙوڪ bitcoin cryptocurrency خود، روسي فيڊريشن جي علائقي تي سرڪاري ادائگي جي ٽرانزيڪشن ۾ استعمال نه ڪيو ويو آهي. ان کان علاوه، هن طريقي سان، مدعا کي قانوني طور تي فنڊ حاصل ڪيا ويا آهن جيڪي انهن واضح طور تي مجرمانه طريقن سان حاصل ڪيا آهن، ۽ هڪ طريقي سان اهو پاڻ ۾ قانون لاڳو ڪندڙ ادارن لاء انهن حقيقتن کي سڃاڻڻ ڏکيو بڻائي ٿو.

ٻي صورت ۾ عدالت مدعا جي نسخي کي رد ڪري ڇڏيو ته هن کي يقين آهي ته هو منشيات جي بدران اسٽيرائڊ وڪرو ڪري رهيو هو. انهن سببن مان جيڪي هن کي ڏوهن کان آگاهي جي طور تي تسليم ڪيو ويو هو "cryptocurrency ۾ انهن عملن لاء انعام حاصل ڪرڻ جو ارادو."**" اهو دلچسپ آهي ته cryptocurrency جو نالو شايع ٿيل عدالت جي فيصلي ۾ لڪيل آهي.

جو ذريعو: www.habr.com