نئون آرٽيڪل: AMD Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G پروسيسرز جو جائزو: گرافڪس ڪارڊ جي ضرورت ناهي!

ڇا توهان کي ياد آهي ته ڊيسڪ ٽاپ پروسيسرز جي Ryzen 3000 سيريز ۾ نه رڳو ملٽي ڪور نمائندا شامل آهن Matisse ڊيزائن ۽ Zen 2 آرڪيٽيڪچر سان، پر بنيادي طور تي مختلف ماڊلز جو ڪوڊنيم پڪاسو پڻ آهي؟ اسان انهن جي باري ۾ نه وساريو آهي، پر هن وقت تائين اسان انهن کان پاسو ڪيو آهي ڇو ته اهي اسان کي دلچسپ نه لڳي. بهرحال، هاڻي مڪمل طور تي مختلف وقت اچي رهيا آهن: وڌندڙ قيمتن جو مطلب آهي ته ڪواڊ ڪور پروسيسرز جهڙوڪ Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G، Zen + cores تي ٺهيل ۽ مربوط RX Vega گرافڪس سان ليس آهن، انهن لاءِ هڪ تمام مشهور آپشن بڻجي سگهي ٿو جيڪي چاهين ٿا. ٻنهي راندين ۽ ڪم لاءِ سستو پليٽ فارم ٺاهيو.

هڪ دفعي، اسان AMD هائبرڊ پروسيسرز جا پوئين ماڊل آزمايا، Ryzen 5 2400G ۽ Ryzen 3 2200G، ۽ ان نتيجي تي پهتو ته انهن جي قيمت جي درجي ۾ اهي انهن جي خاصيتن جي ميلاپ جي لحاظ کان هڪ منفرد حل جي نمائندگي ڪن ٿا، جيڪو اهو ممڪن بڻائي ٿو ته ڪافي قابل قبول ڪمپيوٽنگ ۽ گرافڪس ڪارڪردگي حاصل ڪرڻ "هڪ بوتل ۾" ڪافي محدود مالي خرچن تي. ۽ نئون Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G پروسيسر انهن جا بهتر ورزن آهن، وڌايل ڪارڪردگي ۽ ٿوري گھٽ قيمت سان. تنهن ڪري، اسان اهو فيصلو ڪيو ته اهو اي ايم ڊي چپس تي غور ڪرڻ تي واپسي کي نقصان نه پهچائيندو مربوط گرافڪس سان ۽ چيڪ ڪريو ته هن قسم جي وڌيڪ جديد پيشڪش اڄ جي حقيقتن ۾ ڪيئن نظر اچن ٿا.

معقول طور تي ڳالهائڻ، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G انهن جي طرف ڪنهن به قسم جي نرمي واري رويي جي لائق نه آهن. اهي ٻه مڪمل طور تي ڀريل ڪوڊ-ڪور پروسيسر آهن، جن کي ڪجهه ٽي سال اڳ سمجهي سگهجي ٿو پرچم بردار حل. اهو صرف هاڻي آهي، عوام تائين ملٽي-ڪور پيراڊم کي فروغ ڏيڻ ۾ AMD جي فعال پوزيشن جي مهرباني، جيڪي اهي گهٽ قيمت جي درجي ۾ پروسيسرز مان آهن، پر اهو سمجهڻ جي قابل آهي ته سافٽ ويئر ايڪو سسٽم اڃا تائين سسٽم لاء بار نه وڌايو آهي. گهرجون. اهڙيء طرح، کواڊ-ڪور پروسيسرز، خاص طور تي جيڪڏهن اهي SMT ٽيڪنالاجي جي حمايت ڪن ٿيون، گهر يا آفيس سسٽم لاء ڪافي ڪارڪردگي کان وڌيڪ مهيا ڪري سگھن ٿيون.

ساڳئي وقت، جيتوڻيڪ رسمي طور تي Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 خاندان سان تعلق رکن ٿا، حقيقت ۾ اهي پروسيسرز جي مقابلي ۾ هيٺين طبقي جا آهن. Ryzen 5 3500X ۽ 3500. شيء اها آهي ته اهي پراڻي 12nm ٽيڪنالاجي استعمال ڪندي پيدا ڪيا ويا آهن ۽ اڳوڻي مائڪرو آرڪيٽيڪچر، Zen + سان پروسيسر ڪور تي ٻڌل آهن. انڪري، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G ڪور جي مخصوص ڪارڪردگي جديد AMD پروسيسرز جي ڀيٽ ۾ ٿورڙي گھٽ آھي بغير مربوط گرافڪس. بهرحال، جيڪڏهن اسان ڊيسڪ ٽاپ پروسيسرز جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، ته پوء 7-nm زين 2 آرڪيٽيڪچر ڪيريئرز ۾ اڃا تائين مربوط گرافڪس سان ڪي اختيار نه آهن. AMD جي منصوبن بابت ڪا به ڄاڻ ناهي ته اهڙي پروسيسرز جي ڪنهن به قسم کي ڇڏڻ جو مقصد ڊيسڪ ٽاپ سسٽم ۾ استعمال ڪرڻ آهي. ان جي نتيجي ۾، مطلب ته Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G، جنهن بابت اسان اڄ ڳالهائينداسين، جاري رهي منفرد ۽ لاڳاپيل مصنوعات، ان حقيقت جي باوجود ته انهن جي سرڪاري شروعات اٺ مهينا اڳ ٿي هئي.

ان کان علاوه، جيڪڏهن توهان Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جو مقابلو ڪيو انهن جي اڳڪٿين سان Raven Ridge خاندان جي نمائندگي ڪندڙ Ryzen 5 2400G ۽ Ryzen 3 2200G، توهان مدد نٿا ڪري سگهو پر خاصيتن ۾ ڪيل پيش رفت کي نوٽيس ڪريو. پهرين، AMD استعمال ٿيل ٽيڪنيڪل پروسيس کي تبديل ڪيو ۽ 14-nm کان 12-nm ٽيڪنالاجي کي تبديل ڪيو، ساڳئي وقت آپريٽنگ تعدد وڌائڻ ۽ پروسيسر ڪور جي مائڪرو آرڪيٽيڪچر کي اپڊيٽ ڪرڻ. ٻيو، پڪاسو جي نئين پروسيسر مان هڪ کي سيمي ڪنڊڪٽر کرسٽل تي سولڊر ٿيل هڪ ڍڪ ملي ٿو، جيڪو کولنگ کي آسان ڪري ٿو ۽ اوور ڪلڪنگ جي صلاحيتن کي وڌائي ٿو. ۽ ٽيون، قيمت جي پاليسي ۾ ڪجهه ترميمون ڪيون ويون آهن: پراڻن ريزين ماڊل انٽيگريٽڊ گرافڪس سان گڏ 5٪ سستا ٿي چڪا آهن Ryzen 3400 12G جي آمد سان.

⇡#Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G تفصيل سان

اڏاوتي طور تي، پڪاسو ڊيسڪ ٽاپ پروسيسرز، جن ۾ Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G شامل آهن، ساڳين خيالن ۽ اصولن تي ٻڌل آهن جيئن ته Raven Ridge پروسيسرز. جيڪڏهن توهان تفصيل ۾ نه وڃو، توهان Ryzen لائين اپ ۾ APUs جي پهرين ۽ ٻئي نسلن جي وچ ۾ تقريبن برابري جي نشاني رکي سگهو ٿا. ٻين لفظن ۾، اختلاف جيڪي زين + مائڪرو آرڪيٽيڪچر آڻيندو آهي Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G بلڪل معمولي آهن. مخصوص ڪارڪردگي ۽ IPC ۾ فرق (هدايتن جو تعداد في ڪلاڪ چڪر تي عمل ڪيو ويو) اٽڪل 3٪ آهي. اهو فائدو بنيادي طور تي ڪيش ۽ ميموري ڪنٽرولر ۾ بهتري جي ڪري آهي، جنهن ۾ ٿورڙي دير سان دير ٿي وئي آهي.

اهو ياد رکڻ مناسب ٿيندو ته پروسيسر جيڪي AMD مربوط گرافڪس سان ليس هوندا آهن بنيادي طور تي انهن جي اندروني جوڙجڪ ۾ عام Ryzen کان مختلف آهن. پهرين، اهي هڪ monolithic پروسيسر چپ تي ٻڌل آهن: هن صورت ۾ ڪو به chiplets استعمال نه ڪندا آھن. ٻيو، پڪاسو ۽ ريوين ريج ٻنهي ۾، سڀئي ڪمپيوٽنگ ڪور هڪ واحد CCX ڪمپليڪس ۾ گڏ ڪيا ويا آهن، جيڪي انهن جي وڌ ۾ وڌ تعداد جي حد کي چار ٽڪرن تائين بيان ڪري ٿو، پر مسلسل دير جي ضمانت ڏئي ٿو جڏهن اهي سڀئي ڪور ٽئين سطح جي ڪيش تائين رسائي ڪن ٿا. ۽ ٽيون، اهڙي پروسيسرز ۾ L3 ڪيش 4 MB تائين گھٽجي وئي آهي.

ٻين Ryzen 5 سيريز وانگر، Ryzen 3400 3G ۽ Ryzen 3200 4G ساکٽ AM320 ايڪو سسٽم اندر هلائڻ لاءِ ٺهيل آهن. ان کان علاوه، اهي نه صرف جديد مدر بورڊز سان مڪمل طور تي مطابقت رکندڙ آهن A450، B470 ۽ X570/350 چپس تي ٻڌل آهن، پر اهي پڻ ڪم ڪري سگهن ٿا ڪيترن ئي پراڻن مدر بورڊن تي ٻڌل B370 ۽ XXNUMX چپسس تي. ان جو مطلب اهو آهي ته پڪاسو سستو سسٽم گڏ ڪرڻ لاءِ وڏو آهي - توهان انهن لاءِ سڀ کان وڌيڪ بجيٽ پليٽ فارم چونڊي سگهو ٿا.

ان کان سواء، اهڙي پروسيسرز جي حرارتي پيڪيج 65 W تائين محدود آهي، اهو آهي، اهي بورڊ تي پاور سپلائي سسٽم تي ڪا خاص ضرورت لاڳو نه ڪندا آهن. اهو پڻ توهان کي پنهنجي پاڻ کي هڪ سادي ۽ سستي کولر تائين محدود ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. مثال طور، جيڪڏهن توهان هن پروسيسر کي باڪس ٿيل ورزن ۾ خريد ڪيو ٿا، Ryzen 5 3400G اچي ٿو Wraith Spire سان، ۽ ننڍو Ryzen 3 3200G اچي ٿو Wraith Stealth سان. ٻئي کولر استعمال ڪن ٿا مضبوط ايلومينيم ريڊيٽرز، ۽ اهو پڪاسو کي ٿڌو ڪرڻ لاءِ ڪافي آهي.

جيڪڏهن اسان ڊيسڪ ٽاپ سسٽم لاءِ پڪاسو جي رسمي خاصيتن جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، ته پوءِ Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G Ryzen 5 2400G ۽ Ryzen 3 2200G جي مقابلي ۾ بنيادي طور تي مختلف آهن GPU ۽ ريٽيڊ ٿيل ڪمپيوٽرن ٻنهي جي ٿوري گهڻي تعدد سان. RX Vega خاندان.

12-nm GlobalFoundries پروسيس ٽيڪنالاجي ٺاهيندڙ کي پروسيسر جي حصي جي رفتار کي 100-300 MHz ۽ گرافڪس حصو 150 MHz تائين وڌائڻ جي اجازت ڏني.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
ڪوڊ جو نالو	Picasso	Picasso	راڻي ريج	راڻي ريج
پيداوار ٽيڪنالاجي، nm	12	12	14	14
ڪور/ موضوع	4/8	4/4	4/8	4/4
بنيادي تعدد، GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
ٽربو موڊ ۾ تعدد، GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
چڙهڻ	ڪري سگهو ٿا	ڪري سگهو ٿا	ڪري سگهو ٿا	ڪري سگهو ٿا
L3 ڪيش، ايم بي	4	4	4	4
ميموري سپورٽ	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
مربوط گرافڪس	آر وي ويگا 11	آر وي ويگا 8	آر وي ويگا 11	آر وي ويگا 8
اسٽريم پروسيسرز جو تعداد	704	512	704	512
گرافڪس بنيادي تعدد، GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI ايڪسپريس لين	8	8	8	8
ٽي ڊي پي، ويٽ	65	65	65	65
ساکٽ	ساکٽ AM4	ساکٽ AM4	ساکٽ AM4	ساکٽ AM4
سرڪاري قيمت	$149	$99	$169	$99

دلچسپ ڳالهه اها آهي ته Ryzen 5 3400G Ryzen 20 5G جي ڀيٽ ۾ هڪ $ 2400 گهٽ شروعاتي قيمت حاصل ڪئي. ۽ اسٽورن ۾، هي پروسيسر واقعي پنهنجي اڳوڻن کان گهٽ خرچ ڪري ٿو، جيڪو Ryzen 5 2400G هڪ بي مقصد خريداري ڪري ٿو. اهو قاعدو Ryzen 3 3200G تي لاڳو نٿو ٿئي، ۽ Ryzen 3 2200G هاڻي خريد ڪري سگهجي ٿو نئين نسخي کان ٿورو سستو. بهرحال، AMD روين ريج سيريز پروسيسرز جي فراهمي کي روڪي ڇڏيو آهي، ۽ جيڪي شيلف تي موجود آهن اهي بچيل آهن جيڪي جلد ئي غائب ٿي ويندا.

ان حقيقت جي باوجود ته پراڻن پروسيسر جي قيمت انٽيگريڊ گرافڪس سان گهٽجي وئي آهي، ان جي ۽ Ryzen 3 3200G جي وچ ۾ هڪ قابل ذڪر قيمت فرق آهي. پراڻن پروسيسر جي قيمت ڏيڍ ڀيرا وڌيڪ آهي، جنهن کي SMT ٽيڪنالاجي جي موجودگي سان ثابت ڪري سگهجي ٿو ۽ ٻه ڀيرا ڪيترن ئي موضوعن جي مدد سان، گڏوگڏ 11 ڪمپيوٽنگ يونٽن سان گڏ سڀ کان وڌيڪ طاقتور انٽيگريڊ گرافڪس ڪور RX Vega. اهو لڳي ٿو ته AMD جو خيال اهو آهي ته Ryzen 5 3400G هڪ گيمنگ پروسيسر کان وڌيڪ آهي، ۽ Ryzen 3 3200G هڪ آفيس ۽ ملٽي ميڊيا پروسيسر کان وڌيڪ آهي، جيتوڻيڪ انهن جي وچ ۾ قطار ڪافي صوابديدي آهي.

جڏهن ته AMD APUs جي نئين نسل جي پروسيسنگ ڪور کي Zen + مائڪرو آرڪيٽيڪچر ڏانهن منتقل ڪيو آهي، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جو گرافڪس حصو ان جي مقابلي ۾ بلڪل تبديل نه ٿيو آهي جيڪو Raven Ridge ۾ هو. اهو حقيقت جي ڪري آهي ته مربوط گرافڪس جي ڪارڪردگي ميموري سبسسٽم جي صلاحيتن تائين محدود آهي، ۽ تيز ميموري ٽيڪنالاجيز جي حمايت کان سواء، اهو ممڪن ناهي ته تيز رفتار ۾ اضافو حاصل ڪرڻ ممڪن نه ٿيندو.

ان جي باوجود، AMD ڊرائيور سان گڏ ڪجهه نئين گرافڪس صلاحيتون شامل ڪيون آهن. مثال طور، هائبرڊ پروسيسرز آخرڪار 4K ريزوليوشن ۾ محفوظ وڊيو براڊڪاسٽنگ لاءِ مدد حاصل ڪئي آهي، جيڪا اعليٰ قراردادن ۾ Netflix وانگر اسٽريمنگ سروسز لاءِ ضروري آهي. ان کان علاوه، پڪاسو ھاڻي سپورٽ ڪري ٿو Radeon Anti-Lag ٽيڪنالاجي، جيڪا گیمنگ ماحول ۾ جوابي وقفي کي گھٽائي ٿي.

اڳي وانگر، ٻئي پروسيسر سان گڏ مربوط گرافڪس لاڪ ٿيل ملٽي پليئرز نه آهن، اهو آهي، انهن کي مٿي ڪري سگهجي ٿو، ٻئي سي پي يو ۽ GPU حصن. DDR4 SDRAM به اوور ڪلڪ ٿي سگهي ٿو، پر توهان کي اهو سمجهڻ جي ضرورت آهي ته Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G ۾ ميموري سنڀاليندڙ 7nm Ryzen 3000 سيريز پروسيسرز ۾ جيترو هروڀرو نه آهي، تنهنڪري توهان انتهائي طريقن کي فتح ڪرڻ تي ڳڻپ نٿا ​​ڪري سگهو. انهي سلسلي ۾، هر شيء وڌيڪ ساڳيو ٿي ويندي آهي ته پهرين يا ٻئي نسل جي Ryzen ۾ ميموري کي مٿي ڪيو ويو آهي.

تنهن هوندي، جيڪڏهن ريوين ريج سان مقابلو ڪيو وڃي، پوء اهو اڃا تائين مناسب آهي ته بهتر اوور ڪلڪنگ نتيجن جي توقع ڪرڻ Ryzen 5 3400G کان. هن پروسيسر ۾، AMD هڪ وڌيڪ موثر اندروني حرارتي انٽرفيس استعمال ڪري ٿو هود جي تحت - سولڊر، تھرمل پيسٽ جي بدران، ان جي ٻين APUs ۾. ان کان علاوه، Ryzen 5 3400G ھاڻي سپورٽ ڪري ٿو پريسيجن بوسٽ اوور ڊرائيو (PBO)، توھان کي اجازت ڏئي ٿو ته ھڪ بٽڻ سان ٽربو موڊ کي برقرار رکندي اعليٰ آپريٽنگ فريڪوئنسيز کي ان لاڪ ڪري. بهرحال، اهو نه وساريو ته PBO جي موثر آپريشن لاء، سٺو پروسيسر کولنگ جي ضرورت آهي.

ڇا چيو ويو آهي، اهو صرف شامل ڪرڻ لاء رهي ٿو ته پڪاسو جي ڊيسڪ ٽاپ ورزن هن مواد ۾ بحث ڪيو ويو آهي AMD موبائل پروسيسرز جو اينالاگ ٽي هزار سيريز سان تعلق رکي ٿو ۽ 2019 جي شروعات ۾ جاري ڪيو ويو آهي. پر گرمي جي خاتمي ۽ بجلي جي استعمال لاءِ وڌيڪ لبرل انداز جي ڪري ، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G واضح طور تي ڪمپيوٽنگ ۽ گرافڪس شعبن ۾ انهن جي ليپ ٽاپ هم منصبن جي ڪارڪردگي ۾ بهتر آهن. صرف نئين APUs Renoir ڊيزائن سان، جيڪي ايندڙ ڏينهن ۾ موبائل ڪمپيوٽر مارڪيٽ کي فتح ڪرڻ شروع ڪندا، انهن کي ختم ڪري سگھن ٿا.

بهرحال، هن جو مطلب اهو ناهي ته AMD پروسيسرز جو ايندڙ نسل مربوط ڊيسڪ ٽاپ گرافڪس سان جلدي ظاهر ٿيندو. Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G ڪافي عرصي تائين اسان سان گڏ رھندا، ۽ اھو پنھنجي منطق آھي. Renoir خاندان ۾ نسبتا قيمتي اٺ-ڪور ۽ ڇهه-ڪور پروسيسر شامل آهن. اهي واضح طور تي ڊيسڪ ٽاپ ڪمپيوٽرن جي بجيٽ ترتيبن ۾ مناسب نه هوندا آهن، جن کي مربوط گرافڪس سان پروسيسرز جي ضرورت هوندي آهي.

⇡#ٽيسٽ سسٽم ۽ ٽيسٽ طريقن جي وضاحت

ڪيترن ئي طريقن سان، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G AMD کان منفرد آڇون آهن، جن کي سڌو مقابلو ڳولڻ ڏکيو آهي. حقيقت اها آهي ته Intel وٽ اڃا تائين ڊيسڪ ٽاپ پراڊڪٽس نه آهن هڪ طاقتور مربوط گرافڪس ايڪليٽر سان. حالانڪه، قيمتن جي بنياد تي، ڪور i3 سيريز جي ٻنهي نمائندن ۽ ننڍي ڪور i5 ماڊلز کي AMD هائبرڊ پروسيسرز لاء متبادل سمجهي سگهجي ٿو. حالتن ۾ جتي اسان راندين ۾ ٺهيل GPU جي ڪارڪردگي بابت نه ڳالهائي رهيا آهيون، اسان انهن سان Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جو مقابلو ڪيو.

راندين ۾ مربوط پڪاسو گرافڪس کي جانچڻ لاءِ، اسان کي مڪمل طور تي مختلف مخالفن کي سڏڻو پوندو. قدرتي طور تي، رسميت جي خاطر، اسان آزمايو، خاص طور تي، ڪور i5-9400 کي UHD گرافڪس 630 گرافڪس ڪور سان، پر بنيادي متبادل Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G اهڙين تجربن ۾ Core i3- جو مجموعو هو. 9100 ۽ بجيٽ ڌار ڌار وڊيو ڪارڊ GeForce GT 1030 اهڙي وڊيو ڪارڊ جا ٻه نسخا استعمال ڪيا ويا - DDR4 ۽ GDDR5 گرافڪس ميموري سان ليس. Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جي اڳڪٿيون - Raven Ridge پروسيسرز - پڻ مقابلي ۾ حصو ورتو.

آخرڪار، جڏهن اسان ٽيسٽ ڪيو Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G پروسيسرز باقاعده ايپليڪيشنن ۾ يا راندين ۾ هڪ ڌار گرافڪس ڪارڊ سان، Ryzen 5 3500X کي پڻ مقابلي جي فهرست ۾ شامل ڪيو ويو - Matisse خاندان جي سڀ کان وڌيڪ سستي نمائندن مان هڪ، جيڪو، رستي جي ذريعي، ڳالهائڻ، اڄ ان جي قيمت Ryzen 5 3400G کان به گهٽ آهي.

آخرڪار، ٽيسٽ سسٽم اجزاء جي هيٺين سيٽ مان ٺاهيا ويا:

• پروسيسرز:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 cores, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3)؛
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 cores + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3)؛
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 cores + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 cores, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3)؛
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 cores, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 cores, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3)؛
  • Intel Core i3-9350K (ڪافي ڍنڍ ريفريش، 4 ڪور، 4,0-4,6 GHz، 8 MB L3)؛
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 cores, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• سي پي يو کولر: Noctua NH-U14S.
• مادر بورڊ:
  • ASRock X570 Taichi (ساکٹ AM4، AMD X570)؛
  • ASRock X470 Taichi (ساکٹ AM4، AMD X470)؛
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2، Intel Z390).
• ياداشت: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM، 16-18-18-36 (اھم بالسٽڪس اسپورٽ LT وائٹ BLS2K8G4D32AESCK).
• وڊيو ڪارڊ:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit)؛
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit)؛
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (پولارس 20 XL، 1268/7000 MHz، 8 GB GDDR5 256-bit).
• ڊسڪ سبسسٽم: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• پاور سپلائي: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W ٽائيٽينيم (80 پلس ٽائيٽيم، 1000 W).

AMD پروسيسرز سان سسٽم ۾، ميموري سبسسٽم ترتيب ڏني وئي هئي DDR4-3200 موڊ ۾ XMP دير سان (16-18-18-36). Intel پروسيسرز سان سسٽم ۾، ميموري سبسسٽم DDR4-2666 موڊ ۾ 16-16-16-34 جي وقت سان هلندي آهي، ڇاڪاڻ ته تمام سستا LGA1151v2 مدر بورڊز ۾ Z370 يا Z390 کان سواءِ ڪنهن به چپس تي ٺهيل آهن، تيز رفتار موڊس استعمال لاءِ موجود نه آهن. .

ٽيسٽنگ ڪئي وئي Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 آپريٽنگ سسٽم هيٺ ڏنل سيٽ ڊرائيورن کي استعمال ڪندي:

• AMD چپ سيٽ ڊرائيور 2.03.12.0657؛
• AMD Radeon سافٽ ويئر Adrenalin 2020 ايڊيشن 20.3.1؛
• Intel Chipset ڊرائيور 10.1.1.45؛
• Intel گرافڪس ڊرائيور 26.20.100.7870؛
• NVIDIA GeForce 442.74 ڊرائيور.

جامع معيار:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 - ٽيسٽنگ ان منظرنامي ۾ لازمي (اوسط استعمال ڪندڙ جو عام ڪم: ايپليڪيشنن کي لانچ ڪرڻ، انٽرنيٽ تي سرفنگ ڪرڻ، وڊيو ڪانفرنسنگ)، پيداواري صلاحيت (آفيس جو ڪم لفظ پروسيسر ۽ اسپريڊ شيٽ سان)، ڊجيٽل مواد ٺاهڻ (ٺهيل ڪرڻ) ڊجيٽل مواد: تصويرون تبديل ڪرڻ، غير لڪير وڊيو ايڊيٽنگ، 3D ماڊلز جي رينڊرنگ ۽ ويزولائيزيشن). OpenCL هارڊويئر ايڪسلريشن بند ٿيل آهي.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - ٽيسٽنگ ۾ ٽائم اسپائي 1.1 ۽ فائر اسٽرائڪ 1.1 مناظر.

ايپس:

• 7-زپ 19.00 - آرڪائيو ڪرڻ جي رفتار جي جاچ. ڊاريڪٽري کي مختلف فائلن سان گڏ 3,1 GB جي ڪل مقدار سان گڏ ڪرڻ لاء آرڪيور طرفان خرچ ڪيو ويو آهي. LZMA2 الورورٿم ۽ وڌ ۾ وڌ ڪمپريشن جو استعمال ڪيو ويو آهي.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - جاچ ڪارڪردگي جڏهن گرافڪ تصويرن کي پروسيس ڪندي. Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 ٽيسٽ اسڪرپٽ جو سراسري عمل جو وقت، جيڪو ڊجيٽل ڪيمرا پاران ورتل تصوير جي عام پروسيسنگ کي سمائي ٿو، ماپيو وڃي ٿو.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - غير لڪير وڊيو ايڊيٽنگ لاءِ ڪارڪردگي جاچ. اهو وقت جيڪو يوٽيوب 4K پروجيڪٽ پيش ڪرڻ ۾ وٺندو آهي جنهن ۾ HDV 2160p30 وڊيو شامل آهن مختلف اثرن سان ماپيل آهن.
• Blender 2.82a - 27D گرافڪس ٺاهڻ لاءِ مشهور مفت پيڪيجز مان هڪ ۾ فائنل رينڊنگ جي رفتار کي جانچڻ. Blender Benchmark مان آخري BMWXNUMX ماڊل جي تعمير جو مدو ماپيو ويو آھي.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 - عام سماجي نيٽ ورڪنگ سائيٽن تي برائوزر جي رفتار کي ماپڻ، آن لائن اسٽور، نقشي جون خدمتون، وڊيو اسٽريمنگ ۽ جڏهن جامد ويب پيجز کي رينجر ڪرڻ. PCMark 10 اسڪرپٽ استعمال ڪيو ويندو آهي لوڊ ڪرڻ لاءِ.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 ڪارڪردگي کي جانچڻ لاءِ اسڪرپٽ، ايپليڪيشن ۾ عام صارف جي عملن کي نقل ڪرڻ؛
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 ڪارڪردگي کي جانچڻ لاءِ اسڪرپٽ، ايپليڪيشن ۾ عام صارف جي عملن کي نقل ڪندي؛
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 ڪارڪردگي کي جانچڻ لاءِ اسڪرپٽ، ايپليڪيشن ۾ عام صارف جي عملن کي نقل ڪندي؛
• اسٽاڪ فش 10 - هڪ مشهور شطرنج انجڻ جي رفتار کي جانچڻ. "1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w" پوزيشن ۾ اختيارن ذريعي ڳولڻ جي رفتار ماپي ويندي آهي.
• x264 r2969 - ويڊيو ٽرانسڪوڊنگ جي رفتار کي جانچڻ جو وعدو ڪندڙ H.264/AVC فارميٽ ۾. ڪارڪردگي جو جائزو وٺڻ لاءِ، اسان استعمال ڪريون ٿا اصل 2160p@24FPS AVC وڊيو فائيل اٽڪل 42 Mbps جي بٽريٽ سان.

سي پي يو ڪارڪردگي کي جانچڻ لاءِ رانديون:

• قاتل جو عقيدو اوڊيسي. قرارداد 1920 × 1080: گرافڪس معيار = وچولي.
• Far Cry 5. ريزوليوشن 1920 × 1080: گرافڪس ڪيفيت = الٽرا، HD بناوت = آف، اينٽي الياسنگ = TAA، موشن بلور = آن.
• قبر جي سوار جو پاڇو. ريزوليوشن 1920 × 1080: DirectX12، Preset = High، Anti-aliasing = Off.
• ڪل جنگ: ٽي سلطنتون. قرارداد 1920 × 1080: DirectX 12، معيار = وچولي، يونٽ جي ماپ = انتهائي.
• ورلڊ وار Z. ريزوليوشن 1920 × 1080: DirectX11، بصري ڪيفيت Preset = الٽرا.

ضم ٿيل گرافڪس ڪارڪردگي کي جانچڻ لاءِ رانديون:

• تهذيب VI: گڏ ڪرڻ وارو طوفان. قرارداد 1920 × 1080: DirectX 12، MSAA = بند، ڪارڪردگي اثر = وچولي، ياداشت جو اثر = وچولي.
• مٽي رلي 2.0. ريزوليوشن 1920×1080: ملٽي سمپلنگ = آف، انيسوٽروپڪ فلٽرنگ = 16x، TAA = آف، ڪوالٽي پري سيٽ = وچولي.
• پري ڪر 5. ريزوليوشن 1280 × 720: گرافڪس ڪيفيت = نارمل، HD بناوت = آف، مخالف الياسنگ = آف، موشن بلور = آن.
• ميٽرو Exodus. ريزوليوشن 1280 × 720: DirectX 12، معيار = گھٽ، بناوت جي فلٽرنگ = AF 4X، موشن بلور = نارمل، ٽيسليشن = آف، ڳوڙهي فزڪس = آف، هيئر ورڪ = آف، ري ٽريس = آف، ڊي ايل ايس ايس = آف.
• قبر جي سوار جو پاڇو. ريزوليوشن 1920 × 1080: DirectX12، Preset = وچولي، مخالف الياسنگ = آف.
• ٽينڪن جي دنيا enCore RT. ريزوليوشن 1920 × 1080: ڪيفيت پريزٽ = وچولي، اينٽيالياسنگ = آف، ري ٽريڪڊ شيڊز = آف.
• عالمي جنگ Z. قرارداد 1920 × 1080: ولڪن، بصري معيار جي اڳڪٿي = اعلي.

سڀ گيمنگ ٽيسٽ في سيڪنڊ فريم جو سراسري تعداد ۽ 0,01-ڪانٽائل (پهريون فيصد) FPS ويلز لاءِ رپورٽ ڪن ٿا. گھٽ ۾ گھٽ FPS اشارن جي بدران 0,01 quantile جو استعمال بي ترتيب ڪارڪردگي جي اسپائڪس مان نتيجن کي صاف ڪرڻ جي خواهش جي ڪري آھي جيڪي سببن جي ڪري ثابت ٿيا آھن سڌو سنئون پليٽ فارم جي اجزاء جي آپريشن سان لاڳاپيل نه آھن.

⇡#مربوط گرافڪس ڪارڪردگي

اسان Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G تي اسان جي نظر شروع ڪريون ٿا مربوط گرافڪس جي گيمنگ ٽيسٽ سان، ڇاڪاڻ ته هي انهن جي ڪارڪردگي جو سڀ کان دلچسپ پاسو آهي. پڪاسو سيريز پروسيسرز هڪ منفرد تعمير ٿيل GPU تي فخر ڪري ٿو، جنهن ۾ تمام متاثر کن طاقت آهي، تقريبن 2 Gflops تائين پهچي ٿو. اهو اڃا به لڳي ٿو ته مربوط AMD گرافڪس ساڳئي سطح تي رکي سگهجن ٿيون جئين GeForce GTX 1050 سطح تي ڊسڪٽي ويڊيو تيز ڪندڙ، پر اهو، قدرتي طور تي، تمام گهڻو پراميد هڪ تشخيص آهي ۽ ميموري بينڊوڊٿ ۾ حدن کي نظر ۾ نٿو رکي، جيڪا تمام گهڻي حد تائين محدود آهي. پروسيسر ۾ ٺهيل ڪنهن به GPU جي ڪارڪردگي.

حقيقت ۾، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جي گرافڪس ڪارڪردگي ساڳي ئي رهي ٿي جيئن اڳ ۾ هئي جڏهن AMD پيش ڪيو ريون ريج سيريز پروسيسرز. بلٽ ان RX Vega accelerators جي فريڪوئنسي ۾ 12 سيڪڙو اضافو Ryzen 7 5G مٿان Ryzen 3400 5G يا Ryzen 2400 3G مٿان Ryzen 3200 3G جي صرف 2200 سيڪڙو برتري ڏئي ٿو.

جڏهن ته، AMD جي مربوط گرافڪس ڪڏهن به مقابلا نه هئا. Intel تازن سالن ۾ پنهنجي مربوط GPUs ۾ ڪا به تبديلي نه ڪئي آهي، ۽ نتيجي طور، پڪاسو ۽ ڪافي ڍنڍ جي گرافڪس ڪارڪردگي جي وچ ۾ وڏو فرق صرف وڌايو ويو آهي. ان کان علاوه، RX Vega گرافڪس ڪور جيڪي Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G ۾ استعمال ڪيا ويا آهن ڪاميابيءَ سان مقابلو ڪن ٿا جيتوڻيڪ GeForce GT 1030 ليول جي ڌار وڊيو ڪارڊن سان. جيئن ٽيسٽ ڏيکارين ٿا، AMD پروسيسرز تي ٺهيل سسٽم صرف انٽيگريٽيڊ گرافڪس سان گڏ ڪنفيگريٽيشن ۾ تيز آهن. ڪور i3 ۽ $80 گرافڪس ڪارڊ سان رانديون.

ٻين لفظن ۾، ٽيسٽ واضح طور تي ظاهر ڪن ٿا ته وقت جڏهن هڪ ڊسڪ ويڊيو ڪارڊ ڪنهن به گیمنگ سسٽم جي لازمي خاصيت هئي. جيڪڏهن توهان جي تعميراتي بجيٽ توهان کي گرافڪس ڪارڊ تي $ 100 کان وڌيڪ خرچ ڪرڻ جي اجازت نه ڏئي ٿي، هڪ وڌيڪ مناسب اختيار هوندو Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G خريد ڪرڻ، جيڪي بجيٽ گيمنگ سسٽم لاءِ ڪافي موزون آهن. راندين جي هڪ وڏي تعداد ۾ جيڪي گرافڪس ڪارڪردگي تي تمام گهڻو گهربل نه آهن، اهي مڪمل HD ريزوليوشن ۾ FPS جي سٺي سطح مهيا ڪرڻ جي قابل آهن جڏهن هڪ سراسري معيار جي سطح کي چونڊيو (بغير ڪنهن به مخالف aliasing)، ۽ "ڀاري" راندين ۾. گرافڪ نقطي نظر، هڪ قابل قبول فريم جي شرح حاصل ڪرڻ لاء، اهو 720p تائين قرارداد کي گهٽائڻ لاء ڪافي آهي.

⇡#پاور واپرائڻ (ضم ٿيل GPU سان)

مربوط گرافڪس سان پروسيسر صرف اقتصادي هجڻ گهرجن. پهرين، اهڙيون سي پي يو اڪثر ڪري ڪمپيڪٽ HTPC-ڪلاس سسٽم ۾ استعمال ٿيندا آهن، جتي انتهائي موثر کولنگ کي منظم ڪرڻ ۾ سنگين مسئلا ٿي سگهن ٿا. ٻيو، اهڙي پروسيسرز جي توانائي جي ڪارڪردگي انهن کي سستي مدر بورڊ سان گڏ استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي، انهي سان گڏ کولنگ سسٽم ۽ سسٽم پاور سپلائي تي بچاء.

رسمي طور تي، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G اهي معيار پورا ڪن ٿا. اهي پروسيسرز، انهن جي اڳوڻن وانگر، هڪ 65-واٽ تھرمل پيڪيج ۾ شامل آهن. وڌايل گھڙي جي تعدد مونجهارو نه ٿيڻ گهرجي، ڇاڪاڻ ته پڪاسو، ريوين ريج جي مقابلي ۾، 12 nm جي نه پر 14 جي معيار سان وڌيڪ جديد ٽيڪنالاجي پروسيس استعمال ڪندي پيدا ڪيو ويو آهي.

بهرحال، عملي طور تي، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G سان سسٽم جو استعمال اڃا تائين Ryzen 5 2400G ۽ Ryzen 3 2200G سان ملندڙ سسٽم کان ٿورو وڌيڪ هو. مجموعي واپرائڻ ۾ فرق خالص ڪمپيوٽنگ لوڊ سان 10 W تائين پهچي ٿو ۽ 20 W تائين پهچي ٿو پيچيده لوڊ سان گڏ CPU ۽ GPU تي، جيئن راندين ۾ يا هڪ خاص مصنوعي لوڊ ٽيسٽ پاور ميڪس ۾.

اهو سڀ انديشو پيدا ڪري ٿو ته AMD جا نوان APUs شايد آپريشن دوران تمام سازگار درجه حرارت جي حالتن جو تجربو نه ڪن، خاص طور تي جيڪڏهن اهي معياري فراهم ڪيل کولر سان استعمال ڪيا وڃن. تنهن هوندي به، اسان اهڙي شڪ کي ختم ڪري سگهون ٿا. AMD هن مسئلي بابت سوچيو آهي ۽ ان ۾ به شامل آهي وڌيڪ طاقتور Wraith Spire کولر هڪ تانبا ڪور سان گڏ باڪس ۾ Ryzen 5 3400G سان.

عملي طور تي، Ryzen 5 3400G جو گرمي پد جو نظام معياري Wraith Spire کولر سان ڪافي قابل قبول نظر اچي ٿو. جيتوڻيڪ وڌ ۾ وڌ لوڊ تي، پروسيسر صرف 85 درجا تائين گرم ڪري ٿو، جڏهن ته کولر تي فين جي رفتار تقريبا 2700 rpm تائين پهچي ٿي.

جيڪڏهن اسان Ryzen 3 3200G جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، ته پوء بنڊل Wraith Stealth ان جي کولنگ سان چڱي طرح نقل ڪري ٿو. پاور ميڪس لوڊ ٽيسٽ ۾، وڌ ۾ وڌ سي پي يو حرارتي 79 درجا تائين پهچي ٿو. هن معاملي ۾ فين جي گردش جي رفتار ساڳئي 2700 rpm تائين پهچي سگهي ٿو.

اهي نتيجا واضح طور تي ظاهر ڪن ٿا ته کولنگ سسٽم جيڪي AMD جهازن کي پنهنجي پڪاسو پروسيسرز سان گڏ ڪن ٿا انهن کي بغير ڪنهن پريشاني جي ٿڌي ڪرڻ لاءِ استعمال ڪري سگهجي ٿو. ٻين لفظن ۾، صارفين محفوظ طور تي خريد ڪري سگھن ٿا باڪس ٿيل نسخن جو Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G ۽ انهن جي تعمير ۾ مڪمل کولنگ سسٽم نصب ڪري، ڪمپيوٽر جي تعمير جي مجموعي قيمت کي وڌيڪ گھٽائي. اهڙي پروسيسرز جي دٻي ۽ OEM نسخن جي وچ ۾ قيمت ۾ فرق اٽڪل 500 روبل آهي، ۽ هي رقم، بغير ڪنهن شڪ جي، بند ڪري ٿو.

⇡#چڙهڻ

ايماندار ٿيڻ لاء، اسان AMD پروسيسرز کي مٿي چڙهڻ ۾ مايوس ٿي ويا. اهي مشڪل سان استعمال ڪيا ويا آهن هڪ ڊگهي وقت تائين، ڇو ته ڪمپني تقريبن سموري دستيابي صلاحيت کي استعمال ڪرڻ سکيو آهي نامياري طريقن ۾. پر Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G خاص پروسيسر آهن، ڇاڪاڻ ته ڪمپيوٽنگ ڪور کان علاوه، انهن وٽ گرافڪس ڪور پڻ آهي، جنهن کي توهان اوور ڪلاڪ ڪرڻ جي ڪوشش پڻ ڪري سگهو ٿا. ۽، اڳتي ڏسندي، اهو چوڻ جي لائق آهي ته اهو بلڪل اوور ڪلڪنگ جو قسم آهي ته هن معاملي ۾ واقعي هڪ مفيد اثر ڏئي سگهي ٿو.

جيڪڏهن اسان پراڻي پروسيسر بابت ڳالهايون ٿا، Ryzen 5 3400G، پوء ان سان گڏ اوور ڪلڪنگ تجربا تمام حوصلا افزائي نه هئا. هن APU ۾ ڪمپيوٽنگ ڪور 4,1 GHz جي وڌ ۾ وڌ فريڪوئنسي تي هلائڻ جي قابل هئا جڏهن سپلائي وولٽيج کي 1,375 V تائين وڌايو ويو. ميموري کي DDR4-3466 موڊ ۾ تبديل ڪيو ويو. جيئن بلٽ ان ايڪسيليٽر RX Vega 11 لاءِ، 1,2 V تائين وولٽيج جي واڌ سان ان جي رفتار 15٪ - 1600 MHz تائين.

پر Ryzen 3 3200G پروسيسر سان، اوور ڪلڪنگ جو طريقو خاص طور تي وڌيڪ مزيدار هو، خاص طور تي جڏهن اهو RX Vega 8 گرافڪس ڪور جي ڪارڪردگي کي بهتر ڪرڻ لاءِ اچي ٿو. اهو 1250 MHz کان 1800 MHz جي نامياتي فريڪوئنسي کان اوور ڪلاڪ ڪيو ويو آهي، يعني هڪ متاثر ڪندڙ 44٪. هن موڊ ۾ ان جي مستحڪم آپريشن حاصل ڪيو ويو 1,25 V تائين GPU تي وولٹیج وڌائي.

بلٽ ان گرافڪس ايڪسيليٽر جي تعدد ۾ بلڪه متاثر کن واڌ جي باوجود، Ryzen 3 3200G ڪمپيوٽنگ ڪور صرف 4,1 GHz جي تعدد تي مستحڪم طور تي هلائڻ جي قابل هئا جڏهن انهن جي سپلائي وولٹیج کي 1,35 V تائين وڌايو ويو.

بهرحال، هي ايترو اهم ناهي. بنيادي شيء اها آهي ته اوور ڪلڪنگ توهان کي Ryzen 3 3200G جي گرافڪس ڪارڪردگي کي Ryzen 5 3400G جي سطح تي آڻڻ جي اجازت ڏئي ٿي. گهٽ ۾ گهٽ اهو آهي ته 3DMark ۾ ٽيسٽ جا نتيجا ظاهر ڪن ٿا: ننڍي پڪاسو کان اوور ڪلڪ ٿيل RX ويگا 8 تيز رفتار ڪم ڪري ٿو گهٽ ۾ گهٽ RX Vega 11 کان Ryzen 5 3400G کان.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	ميراثي	چڙهڻ	ميراثي	چڙهڻ
3DMark وقت جاسوس	1413	1526	1157	1436
3DMark باھ هڻ	3595	3834	3023	3615

ساڳئي وقت، اوور ڪلڪنگ دوران Ryzen 5 3400G گرافڪس جي ڪارڪردگي جو فائدو گهڻو وڌيڪ محدود آهي: اهو 6-8٪ کان وڌيڪ ناهي. ان ڪري، اهو نتيجو ڪڍڻ صحيح آهي ته ترقي يافته صارف جيڪي اوور ڪلڪنگ لاءِ اجنبي نه هوندا آهن شايد پاڻ کي سستا Ryzen 3 3200G تائين محدود ڪري سگھن ٿا جڏهن داخلا-سطح جي گیمنگ سسٽم کي گڏ ڪرڻ. مناسب ٽيوننگ کان پوء، ان جي گیمنگ ڪارڪردگي آساني سان پنهنجي وڏي ڀاء جي سطح تائين پهچي سگهي ٿي.

⇡#جامع معيارن ۾ ڪارڪردگي

Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جي وڌيڪ جاچ ڪئي وئي ٻاهرين اعليٰ ڪارڪردگي گرافڪس ڪارڊ استعمال ڪندي. اهو، هڪ طرف، سي پي يوز کي پڙهائي هيٺ رکي ٿو برابري جي بنياد تي انهن ڪمن ۾ جتي گرافڪس بنيادي ڪردار ادا نه ڪندا آهن. ٻئي طرف، اسان کي معلومات پڻ ملندي ته پڪاسو ڪيترو سٺو آهي جيڪڏهن اسان انهن جي گرافڪس ڪور کي ڇڏي ڏيو ۽ هڪ الڳ گرافڪس ڪارڊ ڏانهن سوئچ ڪيو. اهو منظر بلڪل حقيقي آهي، مثال طور، جيڪڏهن صارف هڪ موجوده سسٽم کي اپڊيٽ ڪرڻ جو فيصلو ڪري ٿو. يا، مثال طور، جيڪڏهن هو صرف Ryzen 3 3200G جي سستي ۾ خريد ڪري ٿو، جيڪو گهڻو ڪري ڪور i3-9100F کان به گهٽ خرچ ڪندو آهي.

جڏهن ته، Futuremark PCMark 10 نتيجا ڏيکاريا آهن ته عام عام ڪمن ۾ ڪارڪردگي جي لحاظ کان، پڪاسو پروسيسر لڳ ڀڳ ايترو سٺو ناهي جيترو مربوط گرافڪس جي گيمنگ ٽيسٽ ۾. اهي مهذب نتيجا پيش ڪري سگھن ٿا جديد Quad-core Core i3s جي مقابلي ۾ صرف پيداواري منظر نامي ۾، جتي LibreOffice Writer ۽ LibreOffice Calc ۾ عام عملن جي ڪارڪردگي جو اندازو لڳايو وڃي ٿو.

اهو آهي، Zen + cores جو microarchitecture Zen 2 ۽ Skylake جي مقابلي ۾ بلڪل پيلي نظر اچي ٿو. AMD واضح طور تي ان جي پروسيسرز کي اپ گريڊ ڪرڻ تي غور ڪرڻ جي ضرورت آهي مربوط گرافڪس سان نئين مائڪرو آرڪيٽيڪچر ڏانهن.

⇡#ايپليڪيشن ڪارڪردگي

AMD جي APUs جي منتقلي کي پڪاسو ڊيزائن ۾ گھڙي جي رفتار ۾ معمولي واڌ ۽ IPC ۾ معمولي واڌ سان نشان لڳايو ويو، Zen + microarchitecture ۾ شامل ڪيو ويو. مجموعي طور تي، هن نئين هائبرڊ پروسيسرز جي ڪارڪردگي کي وڌايو انهن جي اڳوڻن جي مقابلي ۾ 5-10٪. بهرحال، اهو ڪافي ناهي Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G ساڳئي قيمت جي Intel پروسيسرز سان ايپليڪيشنن ۾ رفتار سان ملائڻ لاءِ. اهڙيء طرح، ڇهه-ڪور ڪور i5-9400 واضح طور تي چار-ڪور ۽ اٺ-ڌاڙي Ryzen 5 3400G کان ٽيسٽ ۾ واضح طور تي بهتر نظر اچن ٿا، ۽ کواڊ-ڪور ڪور i3-9100 Ryzen 3 3200G کان ٻاهر آهي. حقيقت ۾، اسان اهو چئي سگهون ٿا ته پراڻي Ryzen 5 3400G پراڻن ڪور i3 جي سطح تي ڪمپيوٽنگ ڪارڪردگي فراهم ڪري ٿي، جڏهن ته Ryzen 3 3200G کي گهٽ ڊويزن ۾ کيڏڻ تي مجبور ڪيو ويو آهي.

جڏهن ته، انهن ڪيسن لاء جتي ڪمپيوٽنگ ڪارڪردگي واقعي اهم آهي، AMD ٻيا رانديگر آهن. ڇهه-ڪور Ryzen 5 3500X ۽ 3500 Zen 2 خاندان مان ٻه پروسيسر آهن جيڪي Ryzen 5 3400G کان به سستا آهن، پر خالص پروسيسر جي ڪارڪردگي جي لحاظ کان گهڻو بهتر ڪم ڪن ٿا.

آفيس سرگرمي:

آرڪائيو ڪرڻ:

وڊيو ٽرانسڪوڊنگ:

تصويري پروسيسنگ:

وڊيو ايڊيٽنگ ۽ وڊيو ايڊيٽنگ:

شطرنج:

پيش ڪرڻ:

انٽرنيٽ:

⇡#گيمنگ ڪارڪردگي (مجرد GPU سان)

اهو فوري طور تي چوڻ جي قابل آهي ته پڪاسو پروسيسرز ٺاهيندڙن طرفان ٺاهيل نه آهن ٻاهرين گرافڪس تيز ڪندڙ سان ڪم ڪرڻ لاءِ. ها، اهڙي استعمال ممڪن آهي، پر توهان کي ڪجهه حدن سان گڏ رکڻو پوندو جيڪي نمايان سطح تي به نظر اچن ٿيون. اهڙيء طرح، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G صرف اٺ PCI ايڪسپريس لين ذريعي هڪ الڳ وڊيو ڪارڊ سان رابطو ڪري سگھن ٿا، ۽ اسان ٽئين بابت ڳالهائي رهيا آهيون، پروٽوڪول جو چوٿون نسخو نه.

حقيقت اها آهي ته پڪاسو اعليٰ ڪارڪردگي واري گيمنگ سسٽم لاءِ بلڪل موزون ناهي اهو پڻ Zen + مائڪرو آرڪيٽيڪچر جي ڪمزوري جي ڪري آهي، انهي سان گڏ انهن پروسيسرز ۾ L3 ڪيش گهٽجي ويو آهي. ٻين لفظن ۾، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G تي ٻڌل سسٽم کي مڪمل طور تي اعلي-آخر گرافڪس ڪارڊ سان گڏ ڪرڻ تمام گلابي منظر نه آهي. اڃا تائين، ڊسڪريٽ گرافڪس سان سسٽم ۾، Ryzen 3000 سيريز جا ٻيا نمائندا، جيڪي زين 2 مائڪرو آرڪيٽيڪچر تي ٻڌل آهن، تمام گهڻو بهتر نظر اچن ٿا، مثال طور، ساڳيو Ryzen 5 3500X، جيڪو اسان اڳ ۾ ئي چيو آهي، ان کان به سستو آهي. Ryzen 5 3400G.

جڏهن ته، هن سڀني جو مطلب اهو ناهي ته Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G استعمال ڪندي ڌار گرافڪس سان سختي سان متضاد آهي. هن کي هڪ خاص مثال سان ظاهر ڪرڻ لاءِ، اسان هڪ Radeon RX 570 8 GB گرافڪس ڪارڊ سان گيمنگ ڪارڪردگي کي آزمايو آهي- هڪ عام بجيٽ اپ گريڊ آپشن اڪثر ڪري هن طبقي جي پروسيسرز جي مالڪن پاران استعمال ڪيو ويندو آهي. ۽ جيئن نتيجن کي ڏيکاري ٿو، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جي طاقت اڪثر ڪيسن ۾ ڪافي آهي ته جيئن انهن سان گڏ گیمنگ سسٽم Core i3 يا Ryzen 5 جي بنياد تي ترتيبن جي پويان تمام گهڻو پوئتي نه هجي.

ٻين لفظن ۾، پهرين پڪاسو مان هڪ خريد ڪرڻ، ان تي ٻڌل سسٽم استعمال ڪندي هڪ مربوط GPU استعمال ڪندي، ۽ پوء هن اسيمبلي ۾ ڪجهه قسم جي وچين قيمت وڊيو ڪارڊ شامل ڪرڻ هڪ مڪمل طور تي عام منصوبو آهي. پر سسٽم ۾ جيڪي ٺهيل آهن هڪ الڳ GPU سان ڪم ڪرڻ لاءِ شروعاتي طور تي، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G پروسيسر مشوري نه آهن.

⇡#پهچڻ

AMD ڊيسڪ ٽاپ پروسيسرز مربوط گرافڪس سان گڏ، ڇا نمائندن جي اڳوڻي Raven Ridge سيريز يا نئون Picasso، هڪ آفاقي پيداوار نه سمجهيو وڃي. ٺاهيندڙ اهڙي حل کي هڪ خاص مقصد سان ترقي ڪئي - صارفين کي هڪ انتهائي مربوط چپ مهيا ڪرڻ لاء، جنهن جي بنياد تي اهي گڏ ڪري سگهن ٿا بجيٽ گيمنگ ڪمپيوٽرن ۽ ملٽي ميڊيا سينٽرن کي نسبتا گهٽ مالي خرچن تي. Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G انهن ڪمن سان سٺي نموني سان مقابلو ڪن ٿا: انهن جي لاڳاپيل مارڪيٽ جي جڳهه ۾، اهي نه رڳو پر اعتماد نظر اچن ٿا، پر سر ۽ ڪلهي تي ٻين سڀني اختيارن کان مٿي آهن.

AMD واعدو ڪيو ته Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جي گرافڪس ڪارڪردگي بنيادي تصويري معيار تي مڪمل HD راندين ۾ قابل قبول فريم ريٽ حاصل ڪرڻ لاءِ ڪافي هوندي. ۽ اهو جزوي طور تي سچ آهي: جيڪڏهن توهان حساب ۾ نه ٿا رکون ته سڀ کان وڌيڪ گهربل رانديون، پڪاسو واقعي ڏيکاري ٿو هڪ حيرت انگيز طور تي اعلي ايف پي ايس سطح مربوط گرافڪس لاءِ. جڏهن ته، ”ڀاري“ جديد شوٽرن ۾ توهان کي اڃا تائين ريزوليوشن کي 1280 × 720 تائين گهٽائڻو پوندو، جيڪو، جيتوڻيڪ، داخلي سطح جي گیمنگ سسٽم ۾ استعمال لاءِ تعمير ٿيل RX ويگا گرافڪس جي ”پروفيشنل موزونيت“ کي رد نٿو ڪري.

ان کان علاوه، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جو وجود مؤثر طور تي هيٺين-آخر ڊسڪٽي گرافڪس ڪارڊ کي بي معنيٰ بڻائي ٿو. جيتوڻيڪ RX Vega 8 نسخو ننڍي پڪاسو کان عام طور تي $80 NVIDIA discrete وڊيو ڪارڊ جي ڀيٽ ۾ GDDR5 ميموري سان وڌيڪ ڪارائتو ثابت ٿيو. اهو آهي، جيڪڏهن اسان داخلا-سطح جي گیمنگ ترتيبن جي باري ۾ ڳالهايون ٿا، AMD، هائبرڊ پروسيسرز جي مدد سان، نه رڳو انٽيل کي دٻائڻ جي قابل هو، پر NVIDIA کي هڪ سستا مربوط حل پيش ڪندي دردناڪ پرک پڻ ڏني جيڪا گهٽ ۾ گهٽ ڪم ڪري ٿي. ڪور i3 پروسيسر ۽ GeForce گرافڪس GT 1030 جي ميلاپ جي طور تي.

۽ جيتوڻيڪ اهي سڀ ڪم حل ٿي سگهن ٿا پوئين نسل جي "لال" APUs جي نمائندگي ڪندڙ Ryzen 5 2400G ۽ Ryzen 3 2200G، پڪاسو سيريز جا اپڊيٽ ماڊل ڪيترن ئي علائقن ۾ بهتر ٿي چڪا آهن. جديد Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G وڌايل گھڙي جي رفتار ۽ Zen + مائڪرو آرڪيٽيڪچر جي مهرباني سان اعليٰ ڪارڪردگي حاصل ڪئي، ۽ پراڻو ماڊل پڻ سستو ٿي ويو، ۽ پڻ وڌيڪ ترقي يافته مڪمل کولنگ سسٽم ۽ سولڊر حاصل ڪيو لڪ جي هيٺان پيسٽ ڪرڻ بدران.

بهرحال، منصفانه طور تي، اهو ياد رکڻ گهرجي ته اهي سڀئي سڌارا معيار جي نوعيت جي نه آهن، ۽ ان ڪري پڪاسو پنهنجي اڳين جي ڀيٽ ۾ ڪيتريون ئي خاميون ورثي ۾ مليون آهن. انهن جو بنيادي نقصان پروسيسر ڪور آهي جيڪو جديد معيار جي لحاظ کان اعلي ترين ڪمپيوٽنگ ڪارڪردگي نه آهي. انهي سببن لاء، ترتيبن لاء جتي هڪ الڳ وڊيو ڪارڊ جو استعمال شروع کان ئي منصوبابندي ڪئي وئي آهي، اهو ٻين پروسيسرز کي چونڊڻ لاء وڌيڪ منطقي آهي، مثال طور، ڇهه-ڪور Ryzen 2 5X زين 3500 نسل سان تعلق رکي ٿو.

پر ساڳئي وقت، Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G تي ٻڌل سسٽم کي اپ گريڊ ڪندي انهن کي وچولي سطح جي گرافڪس ڪارڊ شامل ڪندي پڻ مڪمل طور تي قابل قبول منظر آهي. ٽيسٽ ڏيکاري ٿو ته Radeon RX 570 (يا GeForce GT 1060/1650) جي سطح تي گرافڪس سان، اهي عام طور تي هڪ مناسب متوازن ترتيب ٺاهيندا آهن، جيڪا Ryzen 5 تي ٻڌل ساڳئي اسيمبلين کان گهٽ هوندي آهي Zen 2 يا Core i3 فن تعمير سان صرف ڪجهه راندين ۾. .

۽ آخرڪار، مان اهو چوڻ چاهيان ٿو ته Ryzen 5 3400G ۽ Ryzen 3 3200G جو اڄ جائزو ورتو ويو آهي، اهو ننڍڙو ماڊل آهي جيڪو وڏي صارف لاء وڌيڪ پرڪشش لڳي ٿو. هي پروسيسر پنهنجي وڏي ڀاءُ جي ڀيٽ ۾ ڏيڍ ڀيرا سستو آهي، پر جيڪڏهن انٽيگريٽيڊ گرافڪس ڪور استعمال ڪيو وڃي ته گيمز ۾ ان جي ڪارڪردگي صرف 10-15 سيڪڙو گهٽ آهي، جنهن کي اوور ڪلاڪنگ ذريعي مڪمل بحال ڪري سگهجي ٿو. وڌيڪ مهانگو Ryzen 5 3400G خاص طور تي ان جي SMT سپورٽ ۽ بهتر ڪمپيوٽنگ ڪارڪردگي لاءِ دلچسپ آهي، جيڪو ڪم جي ڪمن لاءِ اهم آهي، پر گيمنگ ايپليڪيشنن ۾ طلب ۾ هجڻ ممڪن ناهي.

جو ذريعو: 3dnews.ru