مون وٽ اسٽاڪ ۾ ڪيترائي موضوع آهن جن بابت آئون لکي سگهان ٿو ۽ لکي سگهان ٿو. انهن مان هڪ آهي ”بت“.
يقينن، هي دنيا ۾ سڀ کان وڌيڪ معزز ماڻهن جي فهرست ناهي. مان سمجهان ٿو ته اهو ممڪن ناهي ته ڪو به اهڙي فهرست مرتب ڪرڻ جي قابل هوندو، جيتوڻيڪ وڏي خواهش سان.
مثال طور، آئن اسٽائن، هو منهنجي لسٽ ۾ نه آهي، پر هو يقيناً سڀ کان وڌيڪ معزز ماڻهن ۾ هڪ جڳهه جو حقدار آهي. مون هڪ دفعي پنهنجي هڪ دوست کان پڇيو، جيڪو فزڪس پڙهندو آهي، ڇا آئن اسٽائن واقعي اهڙو جينيئس هو، ته هن اثبات ۾ جواب ڏنو. پوءِ اهو فهرست تي ڇو نه آهي؟ اهو ئي سبب آهي ته هتي اهي ماڻهو آهن جن مون کي متاثر ڪيو، ۽ نه اهي جيڪي مون کي متاثر ڪري سگهن ها جيڪڏهن مون کي انهن جي ڪم جي مڪمل قيمت جو احساس هجي ها.
مون کي ڪنهن جي باري ۾ سوچڻ جي ضرورت آهي ۽ اهو معلوم ڪرڻ گهرجي ته اهو شخص منهنجو هيرو هو. خيال مختلف هئا. مثال طور، Montaigne، مقالي جو خالق، منهنجي فهرست کان ٻاهر آهي. ڇو؟ پوءِ مون پاڻ کان پڇيو ته، ڪنهن کي هيرو سڏڻ جي ڪهڙي ضرورت آهي؟ اهو ظاهر ٿئي ٿو ته توهان کي صرف تصور ڪرڻ جي ضرورت آهي ته هي شخص منهنجي جاء تي ڏنل صورتحال ۾ ڇا ڪندو. اتفاق ڪيو، اهو سڀ ڪجهه تعريف نه آهي.
مون لسٽ گڏ ڪرڻ کان پوء، مون ڏٺو ته هڪ عام موضوع. لسٽ تي هرڪو ٻه خاصيتون هيون: اهي پنهنجي ڪم جي باري ۾ گهڻو خيال رکندا هئا، پر ان جي باوجود بي رحم ايماندار هئا. ايمانداري سان منهنجو مطلب اهو ناهي ته هر شي کي پورو ڪرڻ جيڪو ڏسڻ چاهي ٿو. اهي سڀ بنيادي طور تي هن سبب لاء provocateur هئا، جيتوڻيڪ اهي ان کي مختلف درجي تائين لڪايو.
جيڪ ليمبرٽ
مان 70 جي ڏهاڪي ۾ پٽسبرگ ۾ وڏو ٿيس. جيڪڏهن توهان ان وقت اتي نه هئا، اهو تصور ڪرڻ ڏکيو آهي ته شهر اسٽيلرز بابت ڪيئن محسوس ڪيو. سڀئي مقامي خبرون خراب هيون، اسٽيل جي صنعت مري رهي هئي. پر اسٽيلرز ڪاليج فٽبال ۾ بهترين ٽيم رهي، ۽ ڪجهه طريقن سان جيڪي اسان جي شهر جي ڪردار کي ظاهر ڪن ٿا. انهن معجزو نه ڪيو، پر صرف پنهنجو ڪم ڪيو.
ٻيا رانديگر وڌيڪ مشهور هئا: ٽيري برادشا، فرانڪو هيرس، لن سوان. پر اهي ڏوهن تي هئا، ۽ توهان هميشه اهڙن رانديگرن ڏانهن وڌيڪ ڌيان ڏيو. اهو مون کي لڳي ٿو، هڪ 12 سالن جي آمريڪي فٽبال ماهر جي حيثيت سان، انهن سڀني مان بهترين جڪ ليمبرٽ هو. هو بلڪل بي رحم هو، ان ڪري هو ايترو سٺو هو. هو صرف سٺو کيڏڻ نه چاهيندو هو، هو هڪ عظيم راند چاهيندو هو. جڏهن ٻي ٽيم جي هڪ رانديگر جي بال پنهنجي اڌ فيلڊ ۾ هئي، هن ان کي ذاتي بي عزتي طور ورتو.
1970 جي ڏهاڪي ۾ پٽسبرگ مضافات هڪ خوبصورت بورنگ جڳهه هئي. اهو اسڪول ۾ بورنگ هو. سڀني بالغن کي مجبور ڪيو ويو ته هو پنهنجن نوڪرين تي وڏين ڪمپنين ۾ ڪم ڪن. ميڊيا ۾ جيڪو ڪجهه اسان ڏٺو اهو ساڳيو هو ۽ ڪنهن ٻئي هنڌ پيدا ڪيو ويو. استثنا جڪ ليمبرٽ هو. مون ڪڏهن به هن جهڙو ڪو نه ڏٺو آهي.
ڪينيٿ ڪلارڪ
Кеннет Кларк — несомненно, один из лучших писателей nonfiction. Большинство тех, кто пишет об истории искусства абсолютно ничего не знают об этом, и это доказывают масса мелочей. Но Кларк был превосходен в своих работах настолько, насколько это можно себе представить.
ڇا ان کي ايترو خاص بڻائي ٿو؟ خيال جي معيار. شروعات ۾، اظهار جو انداز عام لڳي سگهي ٿو، پر اهو فريب آهي. پڙهڻ جي عريانيت صرف هڪ Ferrari ڊرائيونگ جي مقابلي ۾ آهي: هڪ دفعو توهان آباد ٿي ويا آهيو، توهان تيز رفتار سان سيٽ ۾ پڪل آهيو. جڏهن توهان ان کي استعمال ڪيو ٿا، توهان کي چوڌاري اڇلايو ويندو جڏهن ڪار ڦرندو. اهو شخص خيالات ايترو جلدي پيدا ڪري ٿو جو انهن کي پڪڙڻ جو ڪو طريقو ناهي. توھان باب پڙھڻ ختم ڪندا پنھنجيون اکيون کليل ۽ پنھنجي منھن تي مسڪراهٽ.
دستاويزي سيريز Civilization جي مهرباني، ڪينيٿ پنهنجي ڏينهن ۾ مشهور هو. ۽ جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ڄاڻو فن جي تاريخ سان، تھذيب اھو آھي جيڪو مان سفارش ڪريان ٿو. هي ٽڪرو گهڻو بهتر آهي انهن کان جيڪي شاگرد خريد ڪرڻ تي مجبور آهن جڏهن آرٽ جي تاريخ پڙهندا آهن.
ليري ميچالکو
ننڍپڻ ۾ هر ڪنهن کي ڪجهه معاملن ۾ پنهنجو مرشد هوندو هو. ليري مائيڪلڪو منهنجو مرشد هو. پوئتي ڏسندي، مون ٽئين ۽ چوٿين درجي جي وچ ۾ هڪ خاص لڪير ڏٺو. مسٽر ميخالڪو سان ملڻ کان پوءِ، سڀ ڪجهه مختلف ٿي ويو.
ائين ڇو آهي؟ سڀ کان پهرين، هن کي تجسس هو. ها، يقينا، منهنجا ڪيترائي استاد ڪافي تعليم يافته هئا، پر شوقين نه هئا. ليري اسڪول جي استاد جي شڪل ۾ مناسب نه هو، ۽ مون کي شڪ آهي ته هو اهو ڄاڻي ٿو. ٿي سگهي ٿو ته هن لاءِ اهو مشڪل هجي، پر اسان شاگردن لاءِ اهو مزو هو. هن جا سبق هڪ ٻئي دنيا ڏانهن سفر هئا. ان ڪري مون کي هر روز اسڪول وڃڻ پسند هو.
Другое, что отличало его остальных — любовь к нам. Дети никогда не врут. Другие учителя были равнодушны к студентам, а мистер Михалко стремился стать нашим другом. В один из последних дней 4-го класса он поставил нам пластинку Джеймса Тейлора, где играла «У вас есть друг». Просто позови меня и где бы я ни был, я прилечу. Он умер, когда ему было 59 лет от рака легких. Единственный раз, когда я рыдал — это его похороны.
لونارورو
مون تازو ڪجهه محسوس ڪيو آهي جيڪو مون کي ٻار جي حيثيت ۾ نه سمجهيو هو: بهترين شيون جيڪي اسان ڪندا آهيون انهن لاء آهن، ٻين لاء نه. توهان عجائب گهرن ۾ تصويرون ڏسو ۽ يقين رکون ٿا ته اهي خاص طور تي توهان جي لاء ٺاهيا ويا آهن. انھن مان گھڻا ڪم دنيا کي ڏيکارڻ لاءِ آھن، ماڻھن کي راضي ڪرڻ لاءِ نه. اهي دريافتون ڪڏهن ڪڏهن انهن شين کان وڌيڪ خوشگوار هونديون آهن جيڪي مطمئن ڪرڻ لاءِ پيدا ڪيون وينديون آهن.
ليونارڊو گهڻ رخي هو. هن جي سڀ کان وڌيڪ معزز خاصيتن مان هڪ: هن ڪيتريون ئي عظيم شيون ڪيون. اڄڪلهه ماڻهو کيس صرف هڪ عظيم فنڪار ۽ فلائنگ مشين جي موجد طور سڃاڻن ٿا. ان مان اسان يقين ڪري سگهون ٿا ته ليونارڊو هڪ خواب ڏسندڙ هو جنهن لانچ گاڏين جي سڀني تصورن کي هڪ طرف اڇلائي ڇڏيو. حقيقت ۾، هن ٽيڪنيڪل دريافتن جو هڪ وڏو تعداد ڪيو. تنهن ڪري، اسان اهو چئي سگهون ٿا ته هو نه رڳو هڪ بهترين فنڪار هو، پر پڻ هڪ بهترين انجنيئر هو.
منهنجي لاءِ، سندس نقاشي اڃا به اهم ڪردار ادا ڪن ٿا. انهن ۾ هن دنيا کي ڳولڻ جي ڪوشش ڪئي، ۽ خوبصورتي نه ڏيکاري. ۽ اڃا تائين، ليونارڊو جي تصويرن سان گڏ بيٺا آهن انهن سان گڏ هڪ عالمي ڪلاس فنڪار. ٻيو ڪو به، اڳي يا پوءِ، اهو سٺو نه هو جڏهن ڪو به نه ڏسي رهيو هو.
رابرٽ موريس
رابرٽ مورس هميشه هر شيء ۾ صحيح هجڻ جي خاصيت هئي. اهو لڳي ٿو ته توهان کي اهو ڪرڻ لاء سڀ ڪجهه ڄاڻڻو پوندو، پر اهو حقيقت ۾ حيرت انگيز طور تي آسان آهي. جيڪڏهن توهان کي يقين نه آهي ته ڪجهه به نه چئو. جيڪڏهن توهان سڀ ڪجهه نه ڄاڻندا آهيو، بس تمام گهڻو نه ڳالهايو.
وڌيڪ واضح طور تي، چال اهو آهي ته توهان کي ڌيان ڏيڻ گهرجي جيڪو توهان چوڻ چاهيو ٿا. هن چال کي استعمال ڪندي، رابرٽ، جيترو مون کي خبر آهي، صرف هڪ ڀيرو غلطي ڪئي، جڏهن هو هڪ شاگرد هو. جڏهن ميڪ ٻاهر آيو، هن چيو ته ننڍا ڊيسڪ ٽاپ ڪمپيوٽر ڪڏهن به حقيقي هيڪنگ لاء مناسب نه هوندا.
هن معاملي ۾ ان کي هڪ چال نه سڏيو ويندو آهي. جيڪڏهن هن کي اهو احساس هجي ها ته اها هڪ چال هئي، ته هو پنهنجي جوش جي لمحي ۾ ضرور غلط ڳالهائي ها. رابرٽ جي رت ۾ اها ڪيفيت آهي. هو پڻ ناقابل اعتبار حد تائين ايماندار آهي. نه رڳو هو هميشه صحيح آهي، پر هو ڄاڻي ٿو ته هو صحيح آهي.
توهان شايد سوچيو ته اهو ڪيترو سٺو هوندو ته ڪڏهن به غلطي نه ڪن، ۽ هرڪو اهو ڪيو. اهو تمام ڏکيو آهي ته هڪ خيال ۾ غلطين تي تمام گهڻو ڌيان ڏيڻ جيترو مڪمل خيال تي. پر عملي طور تي ڪو به ائين نٿو ڪري. مون کي خبر آهي ته اهو ڪيترو ڏکيو آهي. رابرٽ سان ملڻ کان پوءِ مون ان اصول کي سافٽ ويئر ۾ استعمال ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، هو هارڊويئر ۾ استعمال ڪندو نظر آيو.
پي جي ووڊ هائوس
آخرڪار، ماڻهن کي ليکڪ ووڊ هائوس جي شخصيت جي اهميت جو احساس ٿيو. جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا ته اڄ هڪ ليکڪ طور قبول ڪيو وڃي، توهان کي تعليم حاصل ڪرڻ جي ضرورت آهي. جيڪڏهن توهان جي تخليق عوامي سڃاڻپ حاصل ڪئي آهي ۽ اها مذاق آهي، ته پوء توهان پنهنجو پاڻ کي شڪ جي طرف کولي رهيا آهيو. اھو اھو آھي جيڪو ووڊ ھاؤس جي ڪم کي ڏاڍو دلچسپ بڻائي ٿو - ھن اھو لکيو جيڪو ھو گھري ٿو ۽ سمجھي ٿو ته ان لاءِ سندس همعصرن طرفان کيس حقارت سان ڏٺو ويندو.
Evelyn Waugh هن کي بهترين طور سڃاتو هو، پر انهن ڏينهن ۾ ماڻهن ان کي هڪ تمام گهڻو chivalrous سڏيو ۽ ساڳئي وقت غلط اشارو. ان وقت، ڪاليج جي گريجوئيٽ پاران ڪو به بي ترتيب آٽو سوانح عمري وارو ناول، ادبي اداري کان وڌيڪ احترام واري علاج تي ڳڻپ ڪري سگهي ٿو.
Wodehouse شايد سادي ايٽم سان شروع ڪيو هجي، پر هن طريقي سان انهن کي ماليڪيولن ۾ گڏ ڪيو هو تقريبا بي عيب هو. ان جي تال خاص طور تي. اها ڳالهه مون کي ان بابت لکڻ کان شرمسار ڪري ٿي. مان صرف ٻن ٻين اديبن جي باري ۾ سوچي سگهان ٿو جيڪي انداز ۾ هن جي ويجهو اچن ٿا: ايلين وا ۽ نينسي ميٽفورڊ. اهي ٽيئي انگريزي استعمال ڪندا هئا ڄڻ ته اها سندن ئي هجي.
پر ووڊ هائوس وٽ ڪجهه به نه هو. هن کي شرم نه آئي. Evelyn Waugh ۽ Nancy Mitford ان ڳالهه جي پرواهه ڪندا هئا ته ٻيا ماڻهو انهن جي باري ۾ ڇا سوچيندا هئا: هن چاهيو ٿي ته ارسطو ظاهر ٿئي. هوءَ ڊپ هئي ته هوءَ ڪافي هوشيار نه هئي. پر ووڊ هائوس کي پرواه نه هئي ته ڪير هن بابت سوچي ٿو. هن ائين ئي لکيو جيڪو هن چاهيو.
اليگزينڊر ڪالڊر
ڪالڊر هن لسٽ تي آهي ڇو ته اها مون کي خوش ڪري ٿي. ڇا سندس ڪم ليونارڊو سان مقابلو ڪري سگهي ٿو؟ گهڻو ڪري نه. بس 20 صدي عيسويء جي تاريخن وانگر ڪجھ به شايد مقابلو ڪري سگھي ٿو. پر هر سٺي شيءِ جيڪا ماڊرنزم ۾ آهي، اها ڪالڊر ۾ آهي، ۽ هو پنهنجي خاص آسانيءَ سان تخليق ڪري ٿو.
ماڊرنزم جي باري ۾ جيڪا خوبي آهي اها آهي ان جي جديديت، ان جي تازگي. اوڻيهين صديءَ جو فن دٻجڻ لڳو.
اُن وقت مشهور پينٽنگس بنيادي طور تي حويلي جي فني برابري واريون هيون- وڏيون، آرائشي ۽ جعلي. ماڊرنزم جو مطلب آهي ٻيهر شروع ڪرڻ، شين کي ٺاهڻ ساڳئي سنجيده مقصدن سان جيئن ٻار ڪندا آهن. جن فنڪارن ان مان بهترين فائدو ورتو، اهي هئا جن ٻارن جهڙو اعتماد برقرار رکيو، جهڙوڪ ڪلي ۽ ڪالڊر.
ڪلي متاثر ڪندڙ هو ڇاڪاڻ ته هو ڪيترن ئي مختلف اندازن ۾ ڪم ڪري سگهي ٿو. پر ٻن مان، مون کي Calder وڌيڪ پسند آهي ڇاڪاڻ ته هن جو ڪم وڌيڪ خوشگوار لڳي ٿو. آخرڪار، فن جو نقطو ناظرین کي متوجه ڪرڻ آهي. اها اڳڪٿي ڪرڻ مشڪل آهي ته هو ڇا پسند ڪندو. گهڻو ڪري، پهرين ۾ دلچسپ لڳي ٿو، هڪ مهيني کان پوء توهان اڳ ۾ ئي بور ٿي ويندا. ڪالڊر جا مجسما ڪڏهن به بور نه ٿيندا آهن. اهي صرف اتي خاموشي سان ويٺا آهن، بيٽري وانگر اميد ظاهر ڪري ٿو جيڪا ڪڏهن به ختم نه ٿيندي. جيتري قدر مان ڪتابن ۽ تصويرن مان ٻڌائي سگهان ٿو، ڪالڊر جي ڪم ۾ خوشي سندس پنهنجي خوشي جو عڪس آهي.
جين آسٽن
هرڪو جين آسٽن کي ساراهيو. هن لسٽ ۾ منهنجو نالو شامل ڪريو. مان سمجهان ٿو ته هوءَ هر وقت جي بهترين ليکڪ آهي. مون کي دلچسپي آهي ته شيون ڪيئن ٿي رهيون آهن. جڏهن مان اڪثر ناول پڙهندو آهيان، تڏهن ليکڪ جي چونڊ تي ايترو ئي ڌيان ڏيندو آهيان جيترو ڪهاڻيءَ تي، پر هن جي ناولن ۾، مون کي ڪم ڪندڙ ميکانيزم نظر نٿو اچي. جيتوڻيڪ مون کي ان ڳالهه ۾ دلچسپي آهي ته هوءَ ڪيئن ڪري ٿي، پر مان سمجهي نه ٿو سگهان ڇاڪاڻ ته هوءَ ايترو سٺو لکي ٿي ته هن جون ڪهاڻيون ٺهيل نه لڳيون. مان محسوس ڪري رهيو آهيان ته مان هڪ تفصيل پڙهي رهيو آهيان جيڪو اصل ۾ ٿيو. جڏهن مان ننڍو هئس ته ڪافي ناول پڙهندو هوس. مان انھن مان گھڻا وڌيڪ پڙھي نه سگھندو آھيان ڇاڪاڻ ته انھن ۾ ڪافي معلومات نه آھي. تاريخ ۽ سوانح عمريءَ جي ڀيٽ ۾ ناول تمام گهٽ نظر اچن ٿا. پر آسٽن کي پڙهڻ غير افسانوي پڙهڻ وانگر آهي. هوء ايترو سٺو لکي ٿي ته توهان هن کي نوٽيس نه ڪيو.
جان ميڪارتي
جان ميڪارٿي لِسپ ايجاد ڪيو، مصنوعي ذهانت جو ميدان (يا گهٽ ۾ گهٽ اصطلاح)، ۽ هو MIT ۽ Stanford ۾ ڪمپيوٽر سائنس جي اعليٰ شعبن جو شروعاتي ميمبر هو. ڪو به بحث نه ڪندو ته هو عظيم ماڻهن مان هڪ آهي، پر منهنجي لاءِ هو لِسپ جي ڪري خاص آهي.
هاڻي اسان لاءِ اهو سمجهڻ مشڪل آهي ته ان وقت ڪهڙي تصوراتي ليپ ٿي هئي. متضاد طور تي، هن جي حاصلات مان هڪ سبب ساراهه ڪرڻ تمام ڏکيو آهي، اهو آهي ته اها ڪاميابي هئي. گذريل 20 سالن ۾ ايجاد ڪيل تقريبن هر پروگرامنگ ٻولي ۾ Lisp جا خيال شامل آهن، ۽ هر سال سراسري پروگرامنگ ٻولي Lisp وانگر وڌيڪ ٿي ويندي آهي.
1958 ع ۾ اهي خيال بلڪل واضح نه هئا. 1958 ۾، پروگرامنگ ٻن طريقن سان سوچيو ويو. ڪجهه ماڻهن هن کي رياضي دان سمجهيو ۽ ٽرنگ مشين بابت سڀ ڪجهه ثابت ڪيو. ٻين ڏٺو ته پروگرامنگ ٻولي کي ڪم ڪرڻ جو هڪ طريقو آهي ۽ ترقي يافته ٻوليون جيڪي وقت جي ٽيڪنالاجي کان تمام گهڻو متاثر ٿيا. صرف McCarthy راء جي اختلافن تي غالب ٿي. هن هڪ ٻولي ٺاهي جيڪا رياضي هئي. پر مون هڪ لفظ ٺاهيو جيڪو بلڪل صحيح نه هو، يا بلڪه، مون ان کي دريافت ڪيو.
اسپٽ فائر
جيئن ته مون هي لسٽ لکي هئي، مون پاڻ کي ڊگلس بدر ۽ ريجنالڊ جوزف مچل ۽ جيفري ڪوئل جهڙن ماڻهن بابت سوچيندي محسوس ڪيو، ۽ مون محسوس ڪيو ته جيتوڻيڪ انهن سڀني پنهنجي زندگيءَ ۾ ڪيتريون ئي شيون ڪيون، پر ٻين جي وچ ۾ هڪڙو عنصر هو جيڪو انهن کي ڳنڍي ٿو: اسپٽ فائر.
هي هيروز جي فهرست هجڻ گهرجي. ان ۾ ڪار ڪيئن ٿي سگهي ٿي؟ ڇو ته اها ڪار رڳو ڪار نه هئي. هوءَ هيروز جي پرزم هئي. هن ۾ غير معمولي عقيدت آئي، ۽ هن مان غير معمولي جرئت نڪري وئي.
اها ٻي عالمي جنگ کي چڱائي ۽ برائي جي وچ ۾ جدوجهد سڏڻ جو رواج آهي، پر جنگين جي ٺهڻ جي وچ ۾، ائين ئي هو. Spitfire جو اصل نالو، ME 109، ھڪڙو سخت، عملي جهاز آھي. اها هڪ قاتل مشين هئي. Spitfire هوشياري جو مجسمو هو. ۽ نه رڳو انهن خوبصورت سٽون ۾: اهو ان جي چوٽي هو، جيڪو اصول ۾، ٺاهي سگهجي ٿو. پر اسان صحيح هئاسين جڏهن اسان فيصلو ڪيو ته اسان ان کان ٻاهر آهيون. صرف هوا ۾ خوبصورتي هڪ برتري آهي.
سليم نوڪريون
جيڪي ماڻهو جيئرا هئا جڏهن ڪينيڊي کي قتل ڪيو ويو هو عام طور تي ياد ڪندا آهن ته اهي ڪٿي هئا جڏهن انهن ان بابت ٻڌو. مون کي ياد آهي ته مان ڪٿي هئس جڏهن هڪ دوست مون کان پڇيو ته ڇا مون ٻڌو آهي ته اسٽيو جابز کي ڪينسر آهي. ڄڻ ته پيرن هيٺان زمين ئي نڪري وئي هئي. ڪجهه سيڪنڊن کان پوءِ، هن مون کي ٻڌايو ته اها ڪينسر جي هڪ نادر، آپريشنل شڪل هئي ۽ هو ٺيڪ ٿي ويندو. پر اهي سيڪنڊ هميشه لاءِ لڳندا هئا.
مون کي پڪ نه هئي ته لسٽ ۾ نوڪريون شامل ڪرڻ لاء. ايپل تي گهڻا ماڻهو هن کان ڊڄڻ لڳندا آهن، جيڪو هڪ خراب نشاني آهي. پر هو قابل تعريف آهي. ڪو به لفظ ناهي جيڪو بيان ڪري سگهي ته اسٽيو جابز ڪير آهي. هن ايپل پروڊڪٽس پاڻ نه ٺاهي. تاريخي طور تي، هن جيڪو ڪيو ان جي سڀ کان ويجهي تشبيه عظيم ريناسنس دوران آرٽ جي سرپرستي هئي. ڪمپني جي سي اي او جي طور تي، هي کيس منفرد بڻائي ٿو. گھڻا مينيجر پنھنجي ترجيحات کي پنھنجي ماتحتن تائين پھچائيندا آھن. ڊزائن جو تضاد اهو آهي ته، وڏي يا گهٽ حد تائين، انتخاب اتفاق سان طئي ڪيو ويندو آهي. پر اسٽيو جابز جو ذائقو هو- ايترو سٺو ذائقو جو هن دنيا کي ڏيکاريو ته ذائقو جو مطلب انهن کان گهڻو وڌيڪ آهي.
اسحاق نيوٽن
منهنجي هيروز جي پينٿيون ۾ نيوٽن جو هڪ عجيب ڪردار آهي: هو اهو ئي آهي جنهن لاءِ مان پاڻ کي الزام ڏيان ٿو. هو پنهنجي زندگيءَ جي گهٽ ۾ گهٽ حصي لاءِ وڏين شين تي ڪم ڪري رهيو آهي. جڏهن توهان ننڍين شين تي ڪم ڪري رهيا آهيو ته پريشان ٿيڻ تمام آسان آهي. سوال جيڪي توهان جواب ڏين ٿا، هر ڪنهن کان واقف آهن. توهان حاصل ڪريو فوري انعام - لازمي طور تي، توهان پنهنجي وقت ۾ وڌيڪ انعام حاصل ڪندا جيڪڏهن توهان بنيادي اهميت جي مسئلن تي ڪم ڪيو. پر مون کي اهو ڄاڻڻ کان نفرت آهي ته اهو رستو آهي چڱيءَ طرح غير محفوظيءَ جو. واقعي عظيم شيون ڪرڻ لاءِ، توهان کي انهن سوالن کي ڳولڻ جي ضرورت آهي جيڪي ماڻهو نه سوچيندا هئا سوال هئا. شايد ان وقت ٻيا به ماڻهو هئا، جهڙوڪ نيوٽن، پر نيوٽن منهنجي اهڙي سوچ جو نمونو آهي. مان صرف اهو سمجهڻ شروع ڪري رهيو آهيان ته اهو هن لاء ڪيئن محسوس ڪيو هوندو. توهان وٽ صرف هڪ زندگي آهي. وڏو ڪم ڇو نه ڪيو؟ جملو ”پيراڊيم شفٽ“ هاڻي ٿڪل آهي، پر ڪوهن ڪنهن شيءِ تي هو. ۽ ان جي پويان وڌيڪ آهي، سستي ۽ بيوقوفي جي هڪ ديوار هاڻي اسان کان جدا ٿي وئي آهي، جيڪا جلد ئي اسان کي تمام پتلي نظر ايندي. جيڪڏهن اسان نيوٽن وانگر ڪم ڪريون.
هن آرٽيڪل جا ڊرافٽ پڙهڻ لاءِ Trevor Blackwell، Jessica Livingston، ۽ Jackie McDonough جي مهرباني.
جزوي ترجمو مڪمل ڪيو ويو آهي
GoTo اسڪول بابت
- جون 17-30، جولاء 15-28، آگسٽ 12-25
جو ذريعو: www.habr.com