سياسي اعتدال جا ٻه قسم آهن: شعوري ۽ رضاڪارانه. باشعور اعتدال جا حامي عيبدار آهن جيڪي شعوري طور تي ساڄي ۽ کاٻي جي انتها جي وچ ۾ پنهنجي پوزيشن کي چونڊيندا آهن. بدلي ۾، جن جا خيال اعتدال پسند هوندا آهن، اهي پاڻ کي وچ ۾ ڳوليندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي هر مسئلي تي الڳ الڳ غور ڪندا آهن، ۽ انتهائي ساڄي يا کاٻي خيال انهن لاء هڪجهڙا غلط آهن.
توھان انھن کي فرق ڪري سگھو ٿا جن جي اعتدال کي باشعور آھي انھن کان جن لاء اھو ھڪڙو موقعو آھي. جيڪڏهن اسان هڪ ماپ وٺون جنهن ۾ ڪنهن مسئلي تي انتهائي کاٻي راءِ 0 آهي ۽ انتهائي ساڄي راءِ 100 آهي، ته پوءِ شعوري اعتدال جي صورت ۾، هر مسئلي تي ماڻهن جي راءِ جو اسڪور لڳ ڀڳ 50 هوندو. جن ماڻهن پنهنجن خيالن جي اعتدال جي باري ۾ نه سوچيو آهي، اهي اسڪور اسڪيل جي مختلف علائقن ۾ ورهائجي ويندا، پر سراسري اسڪور 50 ٿي ويندا.
شعوري اعتدال وارا ماڻهو ڏاڍا کاٻي ۽ ڏاڍا ساڄي پاسي وارا هوندا آهن ته ڪجهه طريقن سان انهن جا رايا پنهنجا نه هوندا آهن. هڪ نظرياتي (کاٻي ۽ ساڄي) جي تعريف جو معيار سندس راءِ جي سالميت آهي. جن ماڻهن لاءِ اعتدال هڪ شعوري حيثيت رکي ٿو، اهي مختلف معاملن تي الڳ الڳ فيصلا نٿا ڪن. ٽيڪس جي حوالي سان سندن نظرين جو اندازو انهن جي هم جنس وارين شادين جي روين مان لڳائي سگهجي ٿو. ۽ جيتوڻيڪ اھڙا ماڻھو نظرين جي مخالف لڳي سگھن ٿا، پر انھن جا عقيدا (جيتوڻيڪ ھن معاملي ۾ ”مختلف مسئلن تي سندن موقف“ چوڻ وڌيڪ صحيح ٿيندو) پڻ ھڪجھڙائي ۽ تسلسل آھن. جيڪڏهن سراسري راءِ کاٻي يا ساڄي طرف ڦيرائي ٿي، ته پوءِ شعوري اعتدال رکندڙ ماڻهن جي راءِ ان مطابق تبديل ٿيندي. ٻي صورت ۾، انهن جا خيال هاڻي اعتدال پسند نه هوندا.
موڙ ۾، ماڻهو جن جي اعتدال پسندي آهي، نه رڳو جوابن جو انتخاب ڪن ٿا، پر خود سوال پڻ. اهي شايد انهن مسئلن کي اهميت نٿا ڏين جيڪي کاٻي ڌر يا ساڄي ڌر جي خيالن جي حمايت ڪندڙن لاءِ تمام اهم آهن. اهڙيءَ طرح، توهان هڪ اعتدال پسند ماڻهوءَ جي نظرن جو اندازو لڳائي سگهو ٿا انهن مسئلن جي چونڪ مان جيڪي هن لاءِ اهم آهن ۽ انهن ٻنهي لاءِ جيڪي کاٻي يا ساڄي آهن (جيتوڻيڪ ڪڏهن ڪڏهن چونڪ تمام ننڍو ٿي سگهي ٿو).
جملي "جيڪڏهن توهان اسان سان نه آهيو، توهان اسان جي خلاف آهيو" نه رڳو هڪ بيان بازي سان ٺهڪندڙ آهي، اهو اڪثر ڪري غلط آهي.
اعتدال پسند ماڻهن کي اڪثر بزدل قرار ڏنو ويندو آهي، خاص ڪري کاٻي پاسي وارا. ۽ جيتوڻيڪ اعتدال پسند خيال رکندڙ ماڻهن کي بزدل سمجھڻ ممڪن ۽ صحيح آهي، پر سڀ کان وڌيڪ همت جي ضرورت اها آهي ته توهان پنهنجي من ماني اعتدال کي لڪايو نه، ڇو ته توهان کي ساڄي ۽ کاٻي ٻنهي طرفن کان چيلينج ڪيو ويندو، ۽ توهان کي ٿيڻ جو موقعو ملندو. ڪجهه وڏي گروپ جو ميمبر، جيڪو مدد فراهم ڪري سگهي ٿو، نه.
لڳ ڀڳ سڀ کان وڌيڪ متاثر ڪندڙ ماڻهن مان جن کي مان ڄاڻان ٿو، انهن جي نظرن ۾ ثالث اعتدال پسند آهي. جيڪڏهن آئون ڄاڻان ها ته وڌيڪ پيشه ور رانديگرن يا ماڻهن کي تفريحي صنعت ۾، منهنجو تجربو مختلف ٿي سگهي ٿو. ڇا توهان ساڄي يا کاٻي آهيو ان تي اثر نٿو پوي ته توهان ڪيتري تيزيءَ سان ڊوڙندا آهيو يا توهان ڪيترو سٺو ڳائيندا آهيو. پر ڪو ماڻهو جيڪو خيالن سان ڪم ڪري ٿو ان کي لازمي طور تي آزاد ذهن هجڻ گهرجي ته هو پنهنجو ڪم چڱي طرح ڪري.
وڌيڪ خاص طور تي، توهان کي انهن خيالن سان رجوع ڪرڻ گهرجي جيڪي توهان آزاد سوچ سان ڪم ڪندا آهيو. توهان هڪ سياسي نظريي جي تمام سختي سان پيروي ڪري سگهو ٿا ۽ اڃا به هڪ سٺو رياضي دان ٿي سگهي ٿو. XNUMX صدي ۾، ڪيترائي سٺا ماڻهو مارڪسسٽ هئا - اهو صرف اهو آهي ته ڪو به سمجهي نه سگهيو ته مارڪسزم ۾ ڇا شامل آهي. پر جيڪڏهن اهي خيال جيڪي توهان پنهنجي ڪم ۾ استعمال ڪندا آهيو، توهان جي وقت جي سياست سان ٽڪراءُ ڪندا، ته پوءِ توهان وٽ ٻه آپشن آهن: اعتدال پسندي برقرار رکو يا اعتدال پسند ٿيو.
نوٽ
[1] نظرياتي طور تي ممڪن آهي ته هڪ طرف مڪمل طور تي صحيح هجي ۽ ٻيو مڪمل طور تي غلط هجي. درحقيقت، نظرياتي هميشه يقين رکڻ گهرجي ته اهو معاملو آهي. پر تاريخ ۾ ائين تمام گهٽ ٿيو آهي.
[2] ڪجهه سببن جي ڪري، جيڪي ڏاڍا ساڄي پاسي وارا آهن انهن کي نظر انداز ڪرڻ بجاءِ اعتدال پسندن کي مرتد قرار ڏيڻ بجاءِ. مون کي پڪ ناهي ڇو. شايد ان جو مطلب اهو آهي ته پري کاٻي ڌر کان ساڄي ڌر گهٽ نظرياتي آهي. يا ٿي سگهي ٿو اهي وڌيڪ اعتماد، عاجز، يا غير منظم آهن. مون کي ناهي خبر. [3] جيڪڏهن توهان وٽ ڪا راءِ آهي جيڪا بدعت سمجهي وڃي ٿي، توهان کي ان جو کليل اظهار ڪرڻ جي ضرورت ناهي. اهو ٿي سگهي ٿو توهان جي لاءِ ان کي محفوظ ڪرڻ آسان هجي جيڪڏهن توهان نٿا ڪريو.جن ماڻهن جو مان ٿورائتو آهيان هن متن جا ڊرافٽ پڙهڻ لاءِ: آسٽن آلريڊ، ٽرور بليڪ ويل، پيٽرڪ ڪوليسن، جيسيڪا ليونگسٽن، امجد مساد، ريان پيٽرسن، ۽ هارج ٽيگر.
پي ايس
جو ذريعو: www.habr.com