يوٽيوب تي فيصلو ٿي ويو، سينسرشپ هوندي! ۽ هميشه وانگر، اهو روس کان سواء نه ٿي سگهيو

مضمون جو تسلسل "ڇا يوٽيوب رهندو جيئن اسان ڄاڻون ٿا؟"

26.03.2019 مارچ، 11 تي، يورپي پارليامينٽ جي ميمبرن "ڪاپي رائيٽ" جي حفاظت لاء قانونن کي اپنائڻ لاء ووٽ ڪيو. آرٽيڪل 15 (آرٽيڪل 13 جي طور تي) ۽ 17 (آرٽيڪل 348 جي طور تي) مڪمل طور تي منظور ڪيا ويا (274 حق ۾، 36 خلاف، XNUMX غير حاضري). قانون جي مخالفن جي هر ڪوشش کي بحث هيٺ آندو وڃي ڪيتريون ئي ترميمون ناڪام ٿي ويون. هر شي رٿابندي کان تمام گهڻو تيز ٿي وئي. جڏهن ته قانون جا مخالف انٽرنيٽ لاءِ اونداهي ڏينهن جي ڳالهه ڪري رهيا آهن، ان جا حامي فتح جو جشن ملهائي رهيا آهن.

اپنائڻ جي تاريخ کان ٻن سالن اندر، مٿين آرٽيڪل کي يورپي يونين ملڪن جي قومي قانون سازي ۾ ضم ٿيڻ گهرجي.

روس جو ان سان ڪهڙو تعلق آهي؟

ڪالهه، 25.03.2019/XNUMX/XNUMX جرمني جي معروف اخبارن مان هڪ ۾ “فرينفورٽر آلگيمين زييتنگ"(FAZ) هڪ مضمون شايع ڪيو"Altmaier ڪاپي رائيٽ جي حق ۾ شروع ٿيندڙ قربانيون" "قانون ۽ ٽيڪس" سيڪشن جي ايڊيٽر پاران لکيل مضمون، مسٽر هينڊرڪ ودوولٽ، هيٺين بابت ڳالهائي ٿو:

جرمن وزير اقتصاديات ۽ توانائي، مسٽر Altmaier، پنهنجي فرانسيسي هم منصب سان هڪ معاهدو ۾ داخل ٿيو ته ڪاپي رائيٽ قانون جو دائرو انهن ڪمپنين تي لاڳو ٿيڻ شروع ڪيو ويندو جن جي سالياني ٽران اوور 3 ملين يورو کان وڌيڪ هوندي، ۽ 20 ملين کان نه، جيئن جرمن طرف جي رٿابندي ڪئي وئي هئي. واپسي جي حق جي طور تي، فرانسيسي کي Nord Stream 2 جي تعمير ۾ مداخلت نه ڪرڻ گهرجي.

يوٽيوب تي فيصلو ٿي ويو، سينسرشپ هوندي! ۽ هميشه وانگر، اهو روس کان سواء نه ٿي سگهيو

اها ڳالهه نوٽ ڪرڻ گهرجي ته FAZ آرٽيڪل 13 جي حمايت ۾ انتهائي سرگرم هو. ۽ مضمون جو ليکڪ جرمن وزارت انصاف جي اڳوڻي پريس سيڪريٽري آهي.

آرٽيڪل 11 (آن لائن استعمالن بابت پريس پبليڪيشن جو تحفظ)

مان سمجهان ٿو ته اهو مختصر طور تي آرٽيڪل 11 جو ذڪر ڪرڻ جي قابل آهي، ڇاڪاڻ ته ان جو مواد پورٽل جهڙوڪ هابر سان تعلق رکي ٿو.

هي آرٽيڪل پبلشرز، نيوز ايجنسين ۽ ٻين ٽيڪسٽ مواد ٺاهيندڙن لاءِ وڌيڪ لاڳاپيل آهي استعمال ڪندڙن جي ڀيٽ ۾.

گوگل ۽ ڪمپني ٻين ماڻهن جي مضمونن مان اقتباس استعمال ڪن ٿا (سنپيٽس) انهن جي نيوز فيڊ ۾، جنهن ۾ هڪ تصوير، عنوان ۽ پهريان ڪجهه جملا شامل آهن. بل جي مصنفن جي مطابق، هي معلومات ڪيترن ئي استعمال ڪندڙن لاء ڪافي آهي، ۽ ڪنهن به طريقي سان انهن کي لنڪ تي ڪلڪ ڪرڻ جي حوصلا افزائي نه ڪندو آهي. اهڙيء طرح، گوگل استعمال ڪندڙن کي ضروري معلومات ملي ٿي، ٻين لفظن ۾، انهن کي ان جي ادائيگي کان سواء خدمت ملي ٿي. ٽيڪسٽ مواد ٺاهيندڙن کي صلاح ڏني وئي آهي ته اهي گوگل ۽ ڪمپني سان ڳالهين شروع ڪن ته جيئن لنڪن جي ڊسپلي کي مانيٽائيز ڪري، يعني لنڪس تي ٽيڪس متعارف ڪرايو. حيرت جي ڳالهه اها آهي ته اهو قانون جرمني ۾ 2013 کان موجود آهي. هن قانون جي متعارف ٿيڻ کان پوءِ، جرمن پبلشنگ هائوسز پاڻ ان کي استعمال ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو، تنهنڪري جڏهن ان قانون تي عمل ڪرڻ جي شرطن تي بحث ڪرڻ لاءِ چيو ويو ته گوگل جواب ۾ لنڪس هٽائڻ جي آڇ ڪئي. اهو بحث ختم ٿي ويو. اسپين ۾ ساڳئي قانون جو تعارف گهڻو وڌيڪ افسوس سان ختم ٿي ويو. هتي بحث اسپيني گوگل تان نيوز پيج کي هٽائڻ جو سبب بڻيو، جنهن کانپوءِ اسپيني ميڊيا 10 کان 15 سيڪڙو وزيٽر غائب ٿي وئي.

منظور ڪيل آرٽيڪل 11 نجي صارفين ۽ غير منافع بخش تنظيمن پاران لنڪ جي پوسٽنگ کي محدود نه ڪرڻ گهرجي. سچ، مضمون ۾ استعمال جي nuances بيان نه ڪندو آھي. ڇا لنڪ پوسٽ ٿيل آهي، مثال طور Twitter يا Facebook تي، نجي يا تجارتي؟ هن قانون تي مختلف پليٽ فارمس ڪيئن رد عمل ظاهر ڪندا ڪنهن جو اندازو آهي؛ شايد ڪنهن کي ادا ڪرڻو پوندو ٻين ماڻهن جي لنڪس پوسٽ ڪرڻ لاءِ انهن جي پورٽل تي.

دهشت گردي

يورپي پارليامينٽ جي ميمبرن جي تخيل جي ڪا به حد ناهي. اڳيون آرٽيڪل 6 آهي، انٽرنيٽ تي دهشتگردي کي منهن ڏيڻ لاء ٺهيل آهي. ۽ هن ڀيري اهو صرف يوٽيوب بابت ناهي. پر اها ٻي ڪهاڻي آهي.

جو ذريعو: www.habr.com

تبصرو شامل ڪريو