Runet ۾ هڪ مشهور سبسڪرپشن آهي جنهن ۾ برائوزر ايڊ آنز ۾ اشتهارن کي بلاڪ ڪرڻ لاءِ فلٽر شامل آهن جهڙوڪ AdBlock Plus، uBlock Origin، وغيره. رڪنيت جي حمايت ۽ بلاڪ ڪرڻ جي ضابطن ۾ تبديليون في الحال شرڪت ڪندڙن پاران "Lain_13" ۽ "dimisa" جي نالي سان ڪيون وينديون آهن. . ٻيو مصنف خاص طور سرگرم آهي، جنهن جو اندازو سرڪاري مان لڳائي سگهجي ٿو и تبديليون. مناسب ۾ سرڪاري بلاڪ لسٽ جي حمايت مهيا ڪئي وئي آهي Ru-board فورمز تي.
هڪ فورم استعمال ڪندڙ سان گهٽ-شدت تڪرار کان پوء آر-بورڊ تي سپورٽ موضوع ۾ ليکڪ "“، صارف جي پيغامن کي ٽريولنگ سمجھڻ تي، پر آر-بورڊ فورم جي منتظمين طرفان ڪو ردعمل نه ملڻ ڪري، هن پنهنجا قدم کنيا. 7 مارچ تي، RU AdList کي عوامي لسٽ ۾ شامل ڪيو ويو , پوري Ru-Board اسپيس ۾ ڏنل صارف کان پيغامن کي بلاڪ ڪرڻ. جيئن ته RU AdList سبسڪرپشن RuNet ۾ مشهور آهي، صارف NikosColev اصل ۾ سڀني فورم جي عنوانن ۾ گفتگو ڪرڻ جي صلاحيت وڃائي ڇڏيو؛ ڪيترن ئي استعمال ڪندڙن صرف هن جا پيغام نه ڏٺا.
RU AdList ۾ تبديلين جي لسٽ کي جانچڻ کان پوءِ، Ru-Board صارفين کي معلوم ٿيو ته هي پهريون ڀيرو ناهي جو بلاڪنگ لسٽ کي ڊيميسا جي ليکڪ پنهنجي ذاتي مقصدن لاءِ تبديل ڪيو هجي. رو-بورڊ جي حوالي سان، هڪ صارف اڳ ۾ ئي 19 اپريل 2018 تي بلاڪ ڪيو ويو هو ، آڪٽوبر 9، 2018 استعمال ڪندڙ ، مارچ 6، 2020، مڪمل فورم
ان صورتحال جي روشنيءَ ۾ سوال اڀري ٿو ته ڇا اشتهار بلاڪ ڪرڻ واري لسٽ ۾ اشتهار کان سواءِ ٻيو ڪجهه به فلٽر ڪرڻ جي اجازت آهي، ۽ هاڻي توهان هن لسٽ تي ڪيترو ڀروسو ڪري سگهو ٿا؟ IN ذاتي تڪرار حل ڪرڻ لاءِ اشتهار بلاڪ ڪرڻ واري اوزار جي استعمال تي تنقيد ڪرڻ ۽ استعمال ڪندڙن تي دٻاءُ، ڊولپر ڊولپر ، جيڪو يقينن مستقبل ۾ ساڳئي طريقي سان عمل ڪندو. هن وضاحت ڪئي ته صارف NikosColev کي بلاڪ ڪرڻ جي حقيقت اها آهي ته هن جي سرگرمي کي مالويئر جي واڌاري سان گڏ سمجهي سگهجي ٿو. منتظمين طرفان معلومات کي فورم تان هٽائڻ کان پوءِ لاڳاپيل قاعدي کي به فلٽر تان هٽايو ويو.
اضافو: وڌيڪ تفصيل ۾ dimisa توهان جي پوزيشن:
ڪنهن به هدايتون ۽ سفارشون جيڪي ڪنهن به شيء جي غلط آپريشن کي ڏسندا آهن، جيڪي واضح طور تي استعمال ۾ مشڪلاتن جي ڪري ٿي، صرف استعمال ڪندڙن لاء نقصانڪار طور تي درجه بندي ڪري سگهجي ٿو. جيڪڏهن اهي بظاهر صحيح ليکڪ طرفان مهيا ڪيل معلومات کان الڳ نه هوندا آهن ۽ هڪ سپورٽ موضوع ۾ پوسٽ ٿيل آهن، پوء اهو صرف امڪاني نقصان نه آهي، پر سڌو. اهڙي سرگرمي، جيتوڻيڪ اها سيلاب ۽ تخريبڪاري آهي، حقيقت ۾ جعلي ڊائون لوڊ بٽڻ کي فروغ ڏيڻ کان مختلف ناهي، جڏهن ته متوقع نتيجو بدران صارف سافٽ ويئر حاصل ڪري ٿو جيڪو هن لاء بيڪار آهي. اهو استعمال ڪندڙن کي نقصان کان بچڻ لاء آهي ته ضابطو شامل ڪيو ويو.
استعمال ڪندڙ جي پاڻ پنهنجي تباهي واري سرگرمين کي روڪڻ کان انڪار ڪرڻ ۽ موڪلن جي ڪري انتظاميه طرفان فوري جواب نه ملڻ سبب مون وٽ موجود اوزارن کي استعمال ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو نه بچيو. فيصلو واضح طور تي خراب هو (جنهن جي باري ۾ مون اڳ ۾ ئي ٻنهي صارف ۽ منتظمين ڏانهن لکيو هو)، پر متبادل اهو هو ته سپورٽ کي ختم ڪيو وڃي. مون وٽ ان تي عمل ڪرڻ جي طاقت ۽ وقت نه آهي، جيڪڏهن ساڳئي وقت مون کي اپوزيشن سان منهن ڏيڻو آهي، جنهن کي انتظاميه طرفان نه روڪيو وڃي.
جو ذريعو: opennet.ru