අපගේ විශාල රට පුරා නීති විරෝධී ලෙස වෙබ් අඩවි අවහිර කිරීමට අපි ආයාචනා කරන්නෙමු. බෂ්කිරියාවේදී, අපි, රොස්කොම්ස්වෝබෝඩා සමඟ, උෆා නීතිඥ රමිල් ගිසාටුලින් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන්නෙමු. අඩවි අවහිර කිරීමට බෂ්කීර් උසාවි තීරණ ගන්නා ආකාරය සහ ඔවුන් එය කරන්නේ ඇයි, සමහරක් වනාන්තරයේ, සමහරක් දර සඳහා ඔහු සිය නිරීක්ෂණ බෙදා ගත්තේය.
අන්තර්ජාලය නිරීක්ෂණය කරන අතරතුර (මෙම වාක්‍ය ඛණ්ඩය උල්ලංඝනය කිරීම් ලේඛනගත කිරීමේදී නිලධාරීන් අතර ඉතා ජනප්‍රිය වේ), අපි ප්‍රකාශන සොයා ගනිමු Bashkortostan ජනරජයේ අභිචෝදක කාර්යාලය සහ ප්‍රවෘත්ති ඒජන්සිය තහනම් තොරතුරු අඩංගු අඩවි අවහිර කිරීමට අයදුම්පත් ගොනු කිරීමේදී. එක් කලාපයක උසාවි සහ නඩු පවරන්නන්ගේ කාර්යාලය සමාන නඩු සම්බන්ධයෙන් විවිධ තීරණ ගන්නා අතර මෙය ඔවුන්ට අනපේක්ෂිත රාජ්‍ය ආයතන ලෙස කීර්තියක් ලබා දෙයි.
අථත්ය අවකාශයේ නොසැලකිලිමත් පුද්ගලයන්ගෙන් පුරවැසියන් ආරක්ෂා කිරීම අවශ්ය වන අතර, රුසියානු නීතිවලට අනුකූලව පවා මෙය ප්රමාණවත් ලෙස සිදු කළ හැකිය. නමුත් ඒ සමඟම, මම ඒකාකාරී අධිකරණ පරිචයක් ඇති කිරීමටත්, එක් වෙබ් අඩවියක් අවහිර කිරීමේ ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් නීතිඥයින් තිදෙනෙකු (උදාහරණයක් ලෙස, නඩු පවරන්නෙකු, විනිසුරුවරයෙකු සහ නීතිඥයෙකු) මත හතරක් ඇති තත්වයක් වළක්වා ගැනීමටත් කැමැත්තෙමි.
නඩු පවරන වාරණ සම්බන්ධයෙන් සමාන ප්රකාශ ලැබෙන විට සාධාරණීකරණයෙන් වෙනස් වන බෂ්කීර් උසාවිවල තීරණ සඳහා විකල්ප තුනක් සලකා බලමු.
ආරවුල් විසඳීම සඳහා පූර්ව නඩු විභාගයේ ක්රියා පටිපාටියට අනුකූල වීමට අපොහොසත් වීම: අයදුම්පත් ප්රතික්ෂේප කරනු ලැබේ
Bashkortostan ජනරජයේ Gafuriy අන්තර් දිස්ත්රික් උසාවියේ නඩු ගොනු දර්ශකය සමඟ ආරම්භ කරමු.
30 ජනවාරි 2020 උසාවියට අඩවි අවහිර කරන ලෙස ඉල්ලා දිස්ත්රික් අභිචෝදක කාර්යාලයෙන් පරිපාලන හිමිකම් XNUMXක් (එක් එකක් Aurgazinsky දිස්ත්රික් අභිචෝදක කාර්යාලයෙන් සහ ගෆුරිස්කි දිස්ත්රික් අභිචෝදක කාර්යාලයෙන් පහළොවක්).
සියලුම යෙදුම්වල, රජයේ ආයතනයක් පරිපාලන විත්තිකරුවෙකු ලෙස නම් කරන ලදී - රොස්කොම්නාඩ්සෝර් හි භෞමික අංශයක්, එය පැහැදිලිවම බෙදා හැරීම තහනම් කර ඇති තොරතුරු අඩංගු වෙබ් අඩවි වල පරිශීලකයා හෝ හිමිකරු නොවේ. අවහිර කිරීමේ නඩු වලදී Roskomnadzor විත්තිකරුවෙකු කිරීම නීතිමය වැරැද්දකි. එවැනි අවස්ථාවලදී, ඔහු මෙහෙයවන උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයක් ලෙස පමණක් කටයුතු කළ හැකිය රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ බෙදා හැරීම තහනම් කර ඇති තොරතුරු අඩංගු අන්තර්ජාලයේ අඩවි හඳුනා ගැනීමට ඉඩ සලසන වසම් නාම, අන්තර්ජාලයේ අඩවි වල පිටු දර්ශක සහ ජාල ලිපින.
මෙම ආරවුල් වර්ග විසඳීම සඳහා වූ පූර්ව පරීක්ෂණ ක්රියා පටිපාටියට අනුකූල නොවීම හේතුවෙන් නඩු දහසයේම විනිසුරුවරුන් අයදුම්පත් ආපසු ලබා දීම සැලකිය යුතු කරුණකි.
මෙම අධිකරණ තීන්දු ප්‍රකාශයට පත් කර නැත, නමුත් අපගේ අත්දැකීම් සැලකිල්ලට ගනිමින්, හිමිකම් ප්‍රකාශවල පැමිණිලිකාර කාර්යාලයට අවහිර කිරීමට අවශ්ය සම්පත් හිමිකරුවන් හෝ පරිශීලකයින් පිළිබඳ තොරතුරු අඩංගු නොවන බව මට උපකල්පනය කළ හැකිය. තවද මෙය අධිකරණ තීන්දුව අවලංගු කිරීම සඳහා 100% පදනමකි. ඉතින් ඇයි මුලින්ම කූඩයේ වැඩ කරන්නේ?
ආරවුල් නිරාකරණය කිරීම සඳහා පූර්ව පරීක්ෂණ ක්රියා පටිපාටියට අනුකූල වීමට අපොහොසත් වීම: අයදුම්පත් භාර ගන්න
වෙනත් උසාවි වල සමාන නඩු පවතින්නේ කෙසේද, උදාහරණයක් ලෙස Bashkortostan ජනරජයේ Blagovarsky අන්තර් දිස්ත්රික් උසාවියේ? එහි 17 ජනවාරි 2020 සිට 28 පෙබරවාරි 2020 දක්වා. පරිපාලන හිමිකම් දහතුනක් (Buzdyaksky දිස්ත්‍රික්කයේ නඩු පවරන්නන්ගේ කාර්යාලයෙන් එකොළොස් සහ Blagovarsky දිස්ත්‍රික්කයේ අභිචෝදක කාර්යාලයෙන් දෙකක්).
Roskomnadzor හි එම භෞමික අංශය විත්තිකරු ලෙස නම් කරන ලදී. අධිකරණයේ අංක 2a-270/2020 නඩුවේ තීන්දුවේ ප්‍රකාශිත පාඨයෙන් ආරවුල නිරාකරණය කර කැඳවීම සඳහා පූර්ව නඩු ක්රියා පටිපාටියක් නොතිබූ බව පැහැදිලි වුවද, මෙම සියලු අයදුම්පත් අධිකරණය විසින් සෑහීමකට පත් විය. අඩවි හිමිකරුවන් හෝ පරිශීලකයන්. සමහර උසාවිවලට පූර්ව නඩු නිරාකරණයක් අවශ්ය වන නමුත් අනෙක් ඒවා අවශ්ය නොවන්නේ ඇයි?
Roskomnadzor හි භෞමික අංශය උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයක් ලෙස සම්බන්ධ වේ: අයදුම්පත් පිළිගනු ලැබේ
3 මාර්තු 11 සිට මාර්තු 2020 දක්වා ඉග්ලින්ස්කි අන්තර් දිස්ත්රික් උසාවියේ. අඩවි අවහිර කිරීම සම්බන්ධයෙන් Nurimanovsky දිස්ත්රික් නඩු පවරන්නන්ගේ කාර්යාලයෙන් හිමිකම් ප්රකාශ 32 ක්. ආරවුල විසඳා ගැනීමට සහ උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයන්ට දැනුම් දීම සඳහා පූර්ව නඩු විභාගයේ ක්රියා පටිපාටිය අනුගමනය නොකර ඔවුන් සියල්ලන්ම අධිකරණය විසින් සෑහීමකට පත් විය.
තවත් දෙයක් සැලකිය යුතු කරුණකි: Roskomnadzor හි භෞමික අංශය පළමු නඩු දෙකෙහි මෙන් විත්තිකරුවෙකු ලෙස නොව, උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශවයක් ලෙස ගෙන එන ලදී. අඩුම තරමින් මෙහි යමක් කර ඇත.
අධිකරණ පරිචය සහ අධීක්ෂණ නියෝජිතායතනයේ නියෝජිතයින්ගේ තනතුර දිස්ත්‍රික්කයෙන් දිස්ත්‍රික්කයට වෙනස් වන අතර එය නීතිය සම්බන්ධයෙන් පිළිගත නොහැකිය, මන්ද එය ඒකාබද්ධ අධිකරණ භාවිතයක් ගොඩනැගීම වළක්වයි.
නීතීඥ රමිල් ගිසාටුලින් අවධාරණය කරන්නේ ඒකාබද්ධ අධිකරණ භාවිතයක් ගොඩනැගීම මූලික වශයෙන් රජයේ ආයතන සඳහාම වැදගත් වන බවයි.
"රුසියානු නීතීඥ ඇනටෝලි ෆෙඩොරොවිච් කෝනි 19 වන සියවස අවසානයේ දී මෙසේ පැවසීය: "ආණ්ඩුව නීතියට ගරු නොකරන විට එයට ගරු කළ නොහැකියි ...". රිපබ්ලිකන් අභිචෝදක කාර්යාලය නඩු වලදී ගන්නා ලද තීරණ අධ්‍යයනය කළ යුතු අතර, ඔවුන්ගේ කීර්ති නාමය සුරැකීමට, ඒවාට එරෙහිව විරෝධතා දැක්විය යුතු බව මම විශ්වාස කරමි. රිපබ්ලිකන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ නායකත්වය සහ අභිචෝදක කාර්යාලය මෙම කාරණයේ තත්වය නිවැරදි කිරීමට සැබෑ ක්‍රියාමාර්ග ගත යුතු යැයි මම විශ්වාස කරමි, සමහර විට මෙම නඩු කාණ්ඩය සඳහා ක්‍රමවේද නිර්දේශ සකස් කිරීමෙන් පවා විය හැකිය.
මෙය නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන නිලධාරීන්ගේ නිපුණතාවයට සෘජුවම අදාළ වේ, මන්ද අධිකරණ ක්‍රියාවක් අවලංගු කළහොත්, අභියාචකයාට පවතින තත්ත්වය යථා තත්ත්වයට පත් කරනවා පමණක් නොව, නියෝජිතයාගේ හානි සහ වියදම් අයකර ගැනීමේ අයිතිය ද ලැබේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, බ්ලැගෝවර්ස්කි දිස්ත්‍රික්කයේ අභිචෝදකයාගේ හිමිකම් ප්‍රකාශයකදී මෙය සිදු වූ අතර, අභියාචනයේදී අධිකරණ පනත අවලංගු කිරීමෙන් පසු හිමිකම් පෑම අත්හැරියේය. Ufa හි Sovetsky දිස්ත්රික් උසාවිය රුසියාවේ මුදල් අමාත්‍යාංශයේ නීතිමය වියදම් නියෝජිතයෙකුගේ සේවය සඳහා රුබල් 10 ක්. මුදල කුඩා වේ, නමුත් මෙම කතාවේ රාජ්යය සඳහා කීර්තිමත් පිරිවැය වඩා වැදගත් වේ.
මූලාශ්රය: www.habr.com