අවධානය ආකර්ෂණය කර ගැනීම සඳහා බටහිරින් සොරකම් කරන ලද පින්තූරයක්
අපගේ පෙර ලිපි වලින් අපි ඔබට වැඩ කරන්නේ කෙසේදැයි කීවෙමු Windows Server Core 2019 හි අපගේ නව UltraLight ගාස්තුව මසකට රූබල් 99ක් සඳහා. මෙම ගාස්තුව භාවිතා කිරීමට අපි තවත් ක්රමයක් ඉදිරිපත් කරමු. මෙවර අපි ඔබට කම්මැලි හෝ ස්ථිතික IP ලිපිනයක් සඳහා VPN අවශ්‍ය නම් තෝරා ගැනීමට වඩා හොඳ කුමක්ද යන්න ගැන කතා කරමු, ඔබට ඇත්තටම වීරයන් හෝ Warcraft 3 ක්‍රීඩා කිරීමට අවශ්‍ය නම් Hamachi සහ අනෙක් සියල්ල වෙනුවට එය භාවිතා කිරීමට වඩාත් පහසු වේ. දේශීය ජාලයක් හරහා. අපි සැකසුම් ගැන කතා නොකරමු, කාර්ය සාධනය ගැන කතා කරමු.
පරීක්ෂණ ක්‍රමවේදය
ස්ථාපනය කිරීමේ පහසුව, L2TP ප්‍රොටෝකෝලය සඳහා සහය සහ GUi හරහා පාලනය කිරීමේ හැකියාව මත RRAS සහ SoftEther තෝරා ගන්නා ලදී.
SoftEther සහ RRAS සඳහා, සම්මත Windows මෙවලම් හරහා හවුල් යතුරක් සමඟ L2TP සම්බන්ධතාවයක් භාවිතා කරන ලදී. එය ස්ථාපනය කර ඇති පරිදි, එය පරීක්ෂා කර ඇත.
SoftEther සඳහා වන මෙහෙයුම් පද්ධතිය RRAS Windows Server Core 18.04 සඳහා Ubuntu 2019 LTS වේ. පරීක්ෂණ වලට පෙර, සියලුම මෙහෙයුම් පද්ධති 21.11.2019 නොවැම්බර් XNUMX වන දිනට නවතම යාවත්කාලීන ලබා ගන්නා ලදී.
දෙවන පරම්පරාවේ Hyper-V අතථ්‍ය යන්ත්‍රයට 1 GB RAM මෙන්ම ප්‍රොසෙසර සීමාවන් ද තිබුණි. පරීක්ෂණ කණ්ඩායම් ක්‍රියාත්මක කිරීමේ අනුපිළිවෙල පහත පරිදි වේ:
සියලුම හර 8 සඳහා:
- සීමාවන් නොමැත
- 50% සීමාව
- 25% සීමාව
- 5% සීමාව
- 1% සීමාව
හර 4 සඳහා:
- සීමාවන් නොමැත
- 50% සීමාව
- 25% සීමාව
- 5% සීමාව
- 1% සීමාව
එක් හරයක් සඳහා:
- සීමාවන් නොමැත
- 50% සීමාව
- 25% සීමාව
- 5% සීමාව
- 1% සීමාව
සියලුම VPN සේවාදායකයන් කොටුවෙන් පිටත සිටුවම් භාවිත කළ අතර NAT සබල කර ඇත. සියලුම අතථ්‍ය යන්ත්‍ර එකම ධාරකයක සහ එකම අථත්‍ය ස්විචයක පිහිටා ඇත.
ජාල කාර්ය සාධනය ඇගයීම සඳහා, VPN සම්බන්ධතාවයකින් තොරව සේවාදායකය සහ සේවාදායකයා අතර පරීක්ෂාව සිදු කරන ලදී.
TCP පමණක් මාදිලියේ TamoSoft ත්‍රෝපුට් පරීක්ෂණය භාවිතයෙන් පරීක්ෂණය සිදු කරන ලදී, වගු සහ ප්‍රස්ථාර සඳහා “ave” අගයන් ගන්නා ලදී. එක් එක් පරීක්ෂණය සඳහා මිනිත්තු 5 තත්පර 30 ක් සඳහා දත්ත රැස් කරන ලදී.
ක්‍රියාත්මක කිරීම් දෙකෙහිම සීමාවන් හොඳින් අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා, අපි පළමුව අතථ්‍ය ස්විචයේ ප්‍රතිදානය පරීක්ෂා කරමු.
පරීක්ෂණ වැඩසටහනේ ප්රතිඵල පෙනුණේ මෙයයි. ඊළඟට, සියලුම ප්රතිඵල වගු වලින් ඔතා ඇත.
ඔබට පෙනෙන පරිදි, අතථ්‍ය ස්විචය පරීක්ෂා කිරීමේදී බාධාවක් නොවන අතර ගිගාබිට් 10 ක න්‍යායික සීමාවට පාහේ ළඟා වේ.
පරීක්ෂණ ජාලය "භෞතිකව" පෙනෙන්නේ කෙසේද?
ප්රතිඵල:
එක් හරයක් සඳහා:
තනි-core විනය තුළ, සේවාදායකයන් දෙකම සමාන වේ.
හර 4 සඳහා:
හර 8 සඳහා:
මෙහිදී අපට පැහැදිලිව පෙනෙන්නේ කෝර් ගණන අනුව කුමන ද්‍රාවණය හොඳම පරිමාණයද යන්නයි. එක් එක් හරයේ කාර්ය සාධනය අඩු කිරීමෙන්, RRAS විසින් SoftEther නොකළ ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාවේ පාඩු සඳහා වන්දි ලබා දුන්නේය.
පද්ධති RAM පරිභෝජනය
SoftEther විසින් පරිභෝජනය කරන RAM ප්‍රමාණය මධ්‍ය ගණන අනුව 122 සිට 177 MB දක්වා වැඩි විය, නමුත් තවමත් RRAS වලට වඩා අඩුය.
RRAS සේවාවම මතකයේ මෙගාබයිට් 200 ක් පමණ බරයි, සම්පූර්ණ පද්ධති පරිභෝජනය අඩු කරයි.
විවිධ තත්වයන් යටතේ ප්‍රතිදානය
කිසිදු ප්‍රොසෙසර සීමාවකින් තොරව සම්පූර්ණ ප්‍රතිදානය.
ඔබ තවමත් ඔබට ගැලපෙන විසඳුම තෝරාගෙන නොමැති නම්, සමහර විට මෙම වගුව ඔබේ තේරීම කිරීමට උපකාරී වනු ඇත. CPU හිග මාදිලියේ සම්පූර්ණ ප්‍රතිදානය ලබා දී ඇත.
SoftEther හි කාර්ය සාධනය හතරක් සහ එක් හරයක් අටට වඩා වැඩි බව කරුණාවෙන් සලකන්න. එවැනි අඩු කාර්ය සාධනයක් වෙනත් කොතැනකවත් දක්නට නොලැබේ, නමුත් පරීක්ෂණයෙන්ම පෙන්නුම් කරන්නේ ඇල්ගොරිතම මධ්‍ය ගණන සමඟ කෙතරම් හොඳින් ක්‍රියා කරයිද යන්නයි.
නිගමනය:
ප්‍රොසෙසර සීමාවක් සමඟ SoftEther වෙත සම්බන්ධ කිරීම පළමු වරට ක්‍රියා කළේ නැත, මට පළමුව සීමාව වැඩි කිරීමට, සම්බන්ධ කිරීමට සහ පසුව පමණක් සීමාව අඩු කිරීමට සිදු විය, මෙය ඉතා තුනී පරිසරයක එය ස්ථාපනය කිරීම සඳහා සීමාවක් පනවයි. RRAS සෑම විටම ක්ෂණිකව ලොග් විය.
ඔබ සතුව මධ්‍ය විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති යන්ත්‍රයක් තිබේ නම්, RRAS වලට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන්න. සහ SoftEther සඳහා ඔබට cores 4ක් තැබිය හැක. කතුවරයා එය භාවිතා කළද, ඔහු ඒ සඳහා ඉතිරි කර ඇත්තේ එක් හරයක් පමණි.
තැබිය යුත්තේ කුමක්ද සහ කොතැනද - ඔබම තීරණය කරන්න. ඔබට රුබල් 99 ක් තිබේ නම් වින්ඩෝස් සර්වර් සමඟින්, RRAS තවමත් හොඳම තේරීම වනු ඇත.
මූලාශ්රය: www.habr.com