ප්‍රධාන හේතුව ලිනක්ස් සියල්ලටම පසුව

හබ්රේ පිළිබඳ ලිපියක් මෑතකදී පළ විය ලිනක්ස් නොවීමට ප්‍රධාන හේතුව, සාකච්ඡා වලදී විශාල ඝෝෂාවක් ඇති විය. මෙම සටහන එම ලිපියට කුඩා දාර්ශනික ප්‍රතිචාරයක් වන අතර, එය සියලු i's තිත් කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, සහ බොහෝ පාඨකයන්ට තරමක් අනපේක්ෂිත පැත්තකින්.

මුල් ලිපියේ කතුවරයා ලිනක්ස් පද්ධති පහත පරිදි සංලක්ෂිත කරයි:

ලිනක්ස් යනු පද්ධතියක් නොව, විදුලි පටිවලින් තුවාල වූ විවිධ අත්කම් ගොඩකි

ඇයි මෙහෙම වෙන්නේ? නිසා

පුද්ගලයා යෙදුම් ගැන කිසිසේත් තැකීමක් නොකරයි. ඔහු තම අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමට උත්සාහ කරයි ... සහ ලිනක්ස් හි, සැලසුම් සිවිලිම ඉලක්ක සපුරා ගැනීම නොවේ, නමුත් ගැටළු විසඳීම.. අපි ගොනු හුවමාරුව සඳහා සහය වන්නෙමු, එය විශ්වීය වන අතර සියලු දෙනා තෘප්තිමත් වනු ඇත. සහ සෙල්ෆියක් යැවීමට, පුද්ගලයාට වෙබ් කැමරාවකින් ග්‍රහණය කර ගැනීමට මෘදුකාංගයක් සෙවීමට ඉඩ දෙන්න, ඉන්පසු කිසියම් ග්‍රැෆික් සංස්කාරකයක ඡායාරූපය නැවත ස්පර්ශ කරන්න, ඉන්පසු “මෙවලම්” මෙනුවේ දහහත්වන විකල්පය භාවිතයෙන් එය යවන්න. අපට UNIXWAY ඇත!

කෙසේ වෙතත්, පරිභෝජන ආකෘතිය විවිධ දෘෂ්ටි කෝණයන්ගෙන් බැලිය හැකි අතර, පරිභෝජනය කරන නිෂ්පාදනයේ නිෂ්පාදනයට අදාළ වන එකක් තෝරා ගැනීමට මම යෝජනා කරමි. එවිට සාමාන්‍යයෙන් අපගේ දෘෂ්ටියෙන් සැඟවී ඇති සමහර පැතිවලට අප දෘශ්‍යමාන වනු ඇත, එබැවින් ක්‍රියාවලියට නිහඬව බලපෑම් කරනු ඇත.

එනම්, ඔබට කිසිවක් නිෂ්පාදනය නොකර පරිභෝජනය කළ හැක්කේ නිමි ස්වරූපයෙන් සහ පාරිභෝගිකයාට අවශ්‍ය ඕනෑම ප්‍රමාණයකින් ස්වභාවධර්මය විසින් ලබා දෙන නිෂ්පාදනයක් පමණි. එසේ නොමැති නම්, අවසානයේ පරිභෝජනය කරන භාණ්ඩය ලබා ගැනීම සඳහා පාරිභෝගිකයාට යම් නිෂ්පාදනයකට සහභාගී වීමට සිදු වේ.

මෙම අවස්ථාවෙහිදී, නිෂ්පාදකයා විසින් සම්පූර්ණ නිමි භාණ්ඩය තනිවම හෝ සාමූහිකව, එක් නිෂ්පාදනයක් නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා පුළුල් සමාජ සහයෝගීතාවයක් දක්වා නිර්මාණය කරන විට නිෂ්පාදනය තනි පුද්ගල විය හැකිය. තවද, පාරිභෝගිකයෙකුට තමන් පරිභෝජනය කරන භාණ්ඩයම නිෂ්පාදනය කළ හැකිය (එවිට අපි එවැනි පාරිභෝගිකයෙකු "පාරිභෝගික-නිෂ්පාදකයා" ලෙස හඳුන්වමු), සහ සමාජ හුවමාරු පද්ධතියක ආධාරයෙන් අවසානයේ හුවමාරු කර ගන්නා වෙනත් භාණ්ඩයක් සෘජු පරිභෝජනය සඳහා පාරිභෝගිකයාට අවශ්‍ය නිෂ්පාදනය.

එබැවින්, අපට පහත පාරිභෝගික වර්ගීකරණය ඇත:

1. ශ්‍රමය නොමැතිව පාරිභෝගිකයාට භාණ්ඩය සෘජුවම ලැබේ.
2. ඔහු සහභාගී වූ නිෂ්පාදනයේ (තනි තනිව හෝ කණ්ඩායමක කොටසක් ලෙස) වෙනත් නිෂ්පාදනයක් වෙනුවට භාණ්ඩයක් ලබා ගන්නා පාරිභෝගිකයෙකි.
3. ඔහු සහභාගී වූ නිෂ්පාදනයේ නිෂ්පාදිතය හරියටම ලබා ගන්නා පාරිභෝගික-නිෂ්පාදකයෙකි (තනි තනිව හෝ කණ්ඩායමක කොටසක් ලෙස).

අපි සාමූහික නිෂ්පාදනයට පමණක් උනන්දු වනු ඇත, මන්ද අද වන විට පූර්ණ ක්‍රියාකාරී මෙහෙයුම් පද්ධතියක් වැනි හොඳ එකක් තනිවම නිර්මාණය කළ නොහැක (ඕනෑම අවස්ථාවක, වින්ඩෝස්, මැකෝස් සහ ලිනක්ස් විශාල කණ්ඩායම් විසින් නිර්මාණය කර ඇත).

මේ සියල්ල කුමක් සඳහාද? කාරණය වන්නේ වින්ඩෝස් පාරිභෝගිකයෙකු ලිනක්ස් පාරිභෝගිකයෙකු සමඟ සම කිරීම වරදකි, මන්ද පළමුවැන්න 2 වර්ගය සහ දෙවැන්න 3 වර්ගය වන බැවිනි. එපමණක් නොව, ලිනක්ස් පාරිභෝගිකයෙකුට 1 වර්ගයට සමානව සැලකීම ඊටත් වඩා අපහසුය. පාරිභෝගික.

ලිනක්ස් පද්ධතියක සැබෑ, "ඉලක්ක" පාරිභෝගිකයා එහි නිෂ්පාදනයේ කොටස්කරුවෙකි. මෙය එක්කෝ ඔවුන් විසින් භාවිතා කිරීමට පහසු, සම්පූර්ණයෙන්ම පාලනය කළ හැකි සහ සම්පුර්ණයෙන්ම වින්‍යාසගත කළ හැකි මෙවලමක් අවශ්‍ය සංවර්ධකයෙකු හෝ එම නිෂ්පාදන අවශ්‍යතා සඳහා වෙනත් දෙයකට තම නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලියේදී පද්ධතිය භාවිතා කරන සමාගමකි. මෙම පාරිභෝගිකයින්ට මෙම නිෂ්පාදනයේ නිෂ්පාදනයට තමන්ම සහභාගී වීම (එහි වින්‍යාසය ඇතුළුව, නිෂ්පාදනයේ එක් අදියරක දී මෙන්, නිෂ්පාදනය පරිභෝජනයට සූදානම් තත්වයකට ගෙන ඒම) ඔවුන්ට අවශ්‍ය වෙනස් කිරීම් මිලදී ගැනීමට වඩා ලාභදායී වේ. පැත්ත. එය වඩා ලාභදායී වන්නේ ඇයි? ඔව්, නිෂ්පාදන පිරිවැය සාමාන්‍යයෙන් නිෂ්පාදිත නිෂ්පාදනයේ පිරිවැයට වඩා අඩු වන අතර බොහෝ විට නිමි තොරතුරු නිෂ්පාදනයක් එහි පිටපතේ පිරිවැයට වඩා වැඩි මිලකට විකුණනු ලැබේ.

අවසාන කරුණ වඩාත් විස්තරාත්මකව පැහැදිලි කිරීම වටී. ආර්ථික පද්ධතියේ යම් නියෝජිතයෙකුට (උදාහරණයක් ලෙස, සමාගමක්) වෙනත් නියෝජිතයන් සමඟ සහයෝගයෙන් කටයුතු කිරීම සහ ඔවුන්ට අවශ්‍ය යම් නිෂ්පාදනයක් ඒකාබද්ධව නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා පුද්ගලික නිෂ්පාදන සහභාගීත්වයේ පිරිවැය වෙනත් අය විසින් එකම නිෂ්පාදනයක් සඳහා ලබා දෙන මිලට වඩා අඩු නම් එය වඩාත් ලාභදායී වේ. තනි පුද්ගලික නිෂ්පාදකයින්. මෙය කළ හැක්කේ නිෂ්පාදන බලවේගවල වර්ධනයේ යම් මට්ටමක දී පමණි; නිෂ්පාදන මාධ්‍යයන් ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් එවැනි සංවිධානයකට ඉඩ දිය යුතු අතර ඒ සමඟම ඒවා පොදු අයිතියේ නිශ්චිත කොන්දේසි යටතේ ක්‍රියාත්මක වනු ඇත, මන්ද විවෘත නිෂ්පාදන ක්‍රියාවලියක් මඟින් පිරිවැය මත හැකිතාක් ඉතිරි කර ගැනීමට හැකි වනු ඇත.

මෙය සලකා බලන විට, ලිනක්ස් ප්‍රජාව සම්පූර්ණයෙන්ම නිමි භාණ්ඩයකට වඩා විශ්වීය මෙවලම් කට්ටලයක් නිර්මාණය කිරීම සහ තවමත් සම්පූර්ණ කළ යුතු (කියවීම - නිෂ්පාදනයට පාරිභෝගිකයා සහභාගී වීමට අවශ්‍ය) එකක් බවට ලිනක්ස් ප්‍රජාවට දොස් පැවරිය හැක්කේ කෙසේද? එය පළමු හෝ දෙවන වර්ගයේ පාරිභෝගිකයින්ට පහසුද? ඊට පටහැනිව, පිරිසිදු පරිභෝජනයේ වෙළඳපල සංස්කෘතිය අනුගමනය කිරීමට සහ පරිභෝජනයට සම්පූර්ණයෙන්ම සූදානම් නිෂ්පාදනයක් ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කිරීම, එය නිර්මාණය කිරීම, සංවර්ධනය කිරීම සහ දෝෂහරණය කිරීම සඳහා සහභාගී නොවී, Linux සහ අනෙකුත් නිදහස් ව්‍යාපෘති දෙකම ගොඩනගා ඇති නිෂ්පාදන පදනමම යටපත් කරයි. විශේෂිත අරමුණු සඳහා ඉහළ විශේෂිත වූ ඒවාට පක්ෂව විශ්වීය සංරචක නිර්මාණය කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීම යන්නෙන් අදහස් වන්නේ ඔබේ නිදහස් ව්‍යාපෘතිය එකතැන පල්වීම හෝ අමතක වීම වැනි දෙයකි. ඒ සඳහා පාරිභෝගික-නිෂ්පාදකයින් විශාල සංඛ්යාවක් අවශ්ය වේ.

කුමක් කළ යුතුද?

ඔවුන් එය අපට ඒත්තු ගැන්වීමට උත්සාහ කරයි

ලිනක්ස් අවශ්‍යයි මානුෂීය කරනවා.… මෙයින් අදහස් වන්නේ - සියල්ල නැවත කරන්න, ඇරඹුම් කාරකය සමඟ ආරම්භ වේ. …[නොඑසේ නම්] Linux කුඩා කාලයේ ඉදිකිරීම් කට්ටල සමඟ ප්‍රමාණවත් ලෙස ක්‍රීඩා නොකළ පුද්ගලයින් සඳහා විනෝදජනක වනු ඇත.

නමුත් එවැනි "මනුෂ්යකරණය" ප්රතිඵලයක් ලෙස අපට ලැබෙන්නේ කුමක්ද? නිෂ්පාදනයට සහභාගී නොවන පාරිභෝගිකයෙකු ඉලක්ක කරගත් වින්ඩෝස් වලට සමාන පද්ධතියක් අපට ලැබෙනු ඇත, නමුත් ඒ සමඟම නිෂ්පාදන හා හුවමාරු වෙළඳපල ධනේශ්වර ආකෘතියට කිසිදු ආකාරයකින් ඒකාබද්ධ නොවන අතර එබැවින් ආර්ථික වශයෙන් ශක්‍ය නොවේ. අපට එය අවශ්‍යද?

භාවිතයේ පහසුව ඉතා වැදගත් දෙයක් බවට සැකයක් නැත, නමුත් ලිනක්ස් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, පළමු ස්ථානය පහසුව විය යුත්තේ පළමු හෝ දෙවන වර්ගයේ පරිශීලකයින්ට නොව තුන්වන වර්ගයේ පරිශීලකයින්ට බව මතක තබා ගත යුතුය. එහි නිෂ්පාදනයට සෘජුව හෝ වක්‍රව සම්බන්ධ පරිශීලකයන්. අපි පරිශීලක-හිතකාමී මෙවලම් නිර්මාණය කර සුදුසු ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කළ යුතු අතර එමඟින් විශේෂඥ පරිශීලකයින්ට - විභව දායකයින්ට - ඉක්මනින් සහ පහසුවෙන් සංවර්ධන ප්‍රජාවට සම්බන්ධ වී පොදු යහපතට දායක විය හැකිය. අපට උසස් වින්‍යාසය සහ එකලස් කිරීමේ මෙවලම් සහ මෙවලම් සංයුතිය අවශ්‍ය වන අතර එමඟින් පරිශීලකයින්ට මෙම ප්‍රවේශය ලබා දිය හැකි සැබෑ බලය දැනෙන අතර ඔවුන්ගේ ඵලදායිතාව වැඩි කිරීමට එය භාවිතා කිරීමට ඔවුන් බිය නොවනු ඇත. නමුත් මෙම පරිශීලකයින් සඳහා අරගලයක් ද ඇති අතර ඔවුන් ඒවා macOS වැනි ක්‍රම මගින් අංක දෙකට ඇතුළත් කිරීමට උත්සාහ කරයි.

හොඳයි, නොමිලේ ලබා දීමට පුරුදු වී සිටින අයට ... ඔවුන්ගේ ජීවිතය පහසු කර ගැනීම අවසානයක් නොවිය යුතුය :) ඔවුන්ට වැඩ කිරීමට ඉඩ දෙන්න, ඔවුන්ට දෝශ නිරාකරණයට සහභාගී වීමට ඉඩ දෙන්න, සංසදවල සහ ට්‍රැකර්වල පණිවිඩ ලිවීමට ඔවුන්ට ඉඩ දෙන්න - මෙම තොරතුරු පසුව ඉතිරි වේ. අනෙක් අයට සහභාගී වීමට උගන්වන්න, ඒකපාර්ශ්වික භාවිතයට නොවේ. ඔව්, Linux හට පාරිභෝගිකයාගෙන් වැඩ අවශ්‍යයි. ඒ වගේම නියමයි! ක්‍රමලේඛකයින් සහ පද්ධති පරිපාලකයින් පමණක් නොව, විවිධ විශේෂතා ඇති පුද්ගලයින් වැඩි පිරිසක් මෙම කාර්යයට සම්බන්ධ වන පරිදි මෙම දිශාව තවදුරටත් වර්ධනය කරමු. මන්දයත් Linux හට නිෂ්ක්‍රීය පාරිභෝගිකයෙකු නොමැතිව පැවතිය හැකි නමුත් සංවර්ධනයේ සහභාගීත්වයෙන් තොරව එය කළ නොහැකි බැවිනි.

සමීක්ෂණයට සහභාගී විය හැක්කේ ලියාපදිංචි පරිශීලකයින්ට පමණි. පුරන්නකරුණාකර.

ඔබට අවශ්‍ය සියලුම භාණ්ඩ නොමිලයේ ලබා ගැනීමට ඔබ කැමතිද, ඒ සමඟම ඔබට අනෙකුත් පාරිභෝගිකයන් සමඟ එක්ව ඒවායේ නිෂ්පාදනයට සහභාගී වීමට සිදුවුවහොත්?

• 64,8%ඔව්619

• 23,1%221

• 12,1%පසුව අසන්න116

පරිශීලකයින් 956 දෙනෙක් ඡන්දය දුන්හ. පරිශීලකයින් 162 දෙනෙක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියහ.

මූලාශ්රය: www.habr.com