ප්‍රායෝගිකව ආනයන ආදේශනය. 2 කොටස. ආරම්භය. අධි පරීක්ෂක

පෙර දී ලිපියයි ආනයන ආදේශන නියෝගය ක්‍රියාත්මක කිරීමේ කොටසක් ලෙස පවතින පද්ධති ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකි දේ සඳහා විකල්ප සලකා බලන ලදී. පහත ලිපි මගින් දැනට යොදවා ඇති නිෂ්පාදන ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීම සඳහා නිශ්චිත නිෂ්පාදන තෝරාගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරනු ඇත. අපි ආරම්භක ස්ථානයෙන් පටන් ගනිමු - අථත්යකරණ පද්ධතිය.

1. තේරීමේ වේදනාව

ඉතින්, ඔබට තෝරා ගත හැක්කේ කුමක් ද? තුල විදුලි සංදේශ හා ජනසන්නිවේදන අමාත්‍යාංශයේ ලේඛනය තේරීමක් තිබේ:

• සේවාදායක අථත්‍යකරණ පද්ධතිය "R-Virtualization»(libvirt, KVM, QEMU)
• මෘදුකාංග පැකේජය"Brest virtualization මෙවලම්»(libvirt, KVM, QEMU)
• අථත්‍යකරණ පරිසරය කළමනාකරණය කිරීම සහ අධීක්ෂණය කිරීම සඳහා වේදිකාව "Sharx Stream" (95% ක්ම රජයේ කාර්යාල සඳහා නොගැලපෙන ක්ලවුඩ් විසඳුමක් (රහස්‍ය, ආදිය)
• සර්වර්, ඩෙස්ක්ටොප් සහ යෙදුම් අථත්‍යකරණය සඳහා මෘදුකාංග පැකේජය "සත්කාරක"(KVM x86)
• අථත්යකරණ පරිසරයේ ආරක්ෂිත කළමනාකරණය සඳහා පද්ධතිය "Z|virt"(එනම් oVirt+KVM)
• අථත්‍යකරණ පරිසර කළමනාකරණ පද්ධතිය "ROSA අථත්‍යකරණය"(එනම් oVirt+KVM)
• අධි පරීක්ෂක QP VMM (ඔරකල් අතථ්‍ය පෙට්ටිය හා සමාන වෙනත් කිසිවක් නොවේ)

ඔබට OS බෙදාහැරීමේ ඇතුළත් හෝ ඒවායේ ගබඩාවල ඇති හයිපර්වයිසර් ද සැලකිල්ලට ගත හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, Astra Linux සතුව KVM සහාය ඇත. තවද එය OS ගබඩාවල ඇතුළත් කර ඇති බැවින්, එය ස්ථාපනය සහ භාවිතය සඳහා "නීත්යානුකූල" ලෙස සැලකිය හැකිය. "ආනයන ආදේශකයේ කොටසක් ලෙස භාවිතා කළ හැකි දේ සහ කළ නොහැකි දේ" පෙරදී සාකච්ඡා කෙරිණි ලිපියයි, ඒ නිසා මම මේ ප්‍රශ්නය ගැන කතා කරන්නේ නැහැ.

ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙන්න Astra Linux අථත්‍යකරණ මෙවලම් ලැයිස්තුව:

• VirtualBox
• Virt-කළමනාකරු (KVM) රාජාලියා ධාරාව
• ලිබ්වර්ට් KVM හරහා

ROSA Linux හි එවැනි ලැයිස්තුවක් නොමැත, නමුත් ඔබට එය විකියේ සොයාගත හැකිය පහත පැකේජ:

• ROSA අථත්‍යකරණය KVM හරහා oVirt හරහා
• QEMU KVM හරහා
• oVirt 3.5 KVM හරහා

ගණනය කරන්න මේක තියෙනවා QEMU KVM හරහා

Alt Linux එකෙත් එහෙමයි KVM

1.2 එකක් තියෙනවා නමුත්

සමීපව විමසා බැලීමෙන් පසු, අපට ගනුදෙනු කිරීමට සිදුවනු ඇත්තේ සුප්‍රසිද්ධ අධිවිශේෂඥයින් කිහිප දෙනෙකු සමඟ පමණක් බව අපි නිගමනය කරමු, එනම්:

1. KVM
2. VirtualBox
3. QEMU

QEMU KVM භාවිතා නොකර ක්‍රියා කළ හැකි විවිධ වේදිකා වල දෘඩාංග අනුකරණය කිරීම සඳහා නිදහස් සහ විවෘත මූලාශ්‍ර වැඩසටහනකි, නමුත් දෘඪාංග අථත්‍යකරණය භාවිතා කිරීම ආගන්තුක පද්ධතිවල ක්‍රියාකාරීත්වය සැලකිය යුතු ලෙස වේගවත් කරයි, එබැවින් QEMU (-enable-kvm) හි KVM භාවිතා කිරීම වඩාත් කැමති විකල්පය වේ. (ඇ) එනම්, QEMU යනු නිෂ්පාදන පරිසරයක් තුළ පිළිගත නොහැකි 2 වර්ගයේ හයිපර්වයිසර් වේ. KVM සමඟ එය භාවිතා කළ හැක, නමුත් මෙම අවස්ථාවේදී QEMU KVM කළමනාකරණ මෙවලම ලෙස භාවිතා කරනු ඇත...

මුල් පිටපත භාවිතා කිරීම VirtualBox වාණිජ්‍යයේ ඇත්ත වශයෙන්ම වේ බලපත්ර උල්ලංඝනය: “4 දෙසැම්බර් මස නිකුත් කරන ලද 2010 වන අනුවාදයෙන් පටන් ගෙන, නිෂ්පාදනයේ ප්‍රධාන කොටස GPL v2 බලපත්‍රය යටතේ නොමිලේ බෙදා හරිනු ලැබේ. USB 2.0 සහ 3.0 උපාංග සඳහා සහය සපයන අමතර පැකේජයක්, එය මත ස්ථාපනය කර ඇත, දුරස්ථ ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොටෝකෝලය (RDP), ධාවක සංකේතනය, NVMe සහ PXE වෙතින් ආරම්භ කිරීම, විශේෂ PUEL බලපත්‍රයක් යටතේ බෙදා හරිනු ලැබේ ("පුද්ගලික භාවිතය සහ ඇගයීම සඳහා") , පුද්ගලික භාවිතය සඳහා, පුහුණු අරමුණු සඳහා, හෝ වාණිජ අනුවාදය මිලදී ගැනීමට තීරණය කිරීමට පෙර ඇගයීම සඳහා පද්ධතිය නොමිලේ. (ඇ) Plus VirtualBox ද 2 වර්ගයේ අධි වයිසරයකි, එබැවින් එය ද අතුරුදහන් වේ.

එකතුව: එහි පිරිසිදු ස්වරූපයෙන් අපට ඇත්තේ පමණි KVM.

2. ඉතිරිය: KVM හෝ KVM?

ඔබ තවමත් "ගෘහස්ථ" අධිවිශේෂකය වෙත මාරු වීමට අවශ්ය නම්, ඔබේ තේරීම, අවංකව කථා කිරීම, කුඩා වේ. වනු ඇත KVM එක් හෝ තවත් එතුමක, යම් යම් වෙනස් කිරීම් සහිතව, නමුත් එය තවමත් KVM වනු ඇත. මෙය හොඳද නරකද යන්න තවත් ප්‍රශ්නයකි; තවමත් විකල්පයක් නොමැත.

කොන්දේසි එතරම් දැඩි නොවේ නම්, කලින් සාකච්ඡා කළ පරිදි ලිපියයි: "අපි දර්ශක ස්ථාපිත සීමාවන්ට ගෙන ඒමට අවශ්යයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙයින් අදහස් කරන්නේ අපි දැනට පවතින OS වෙනුවට ටෙලිකොම් සහ ජන සන්නිවේදන රෙජිස්ට්‍රියේ නිෂ්පාදන සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කළ යුතු අතර ප්‍රතිස්ථාපන මෙහෙයුම් පද්ධති සංඛ්‍යාව 80% දක්වා වැඩි කළ යුතු බවයි. එබැවින්, අපට ආරක්ෂිතව Hyper-V මත පොකුරෙන් ඉවත් විය හැකිය. , අප සතුව එය ඇති බැවින් සහ අපි එයට කැමති බැවින් ... "(ඇ) එබැවින් අපට තේරීමකට මුහුණ දීමට සිදු වේ: Microsoft Hyper-v හෝ KVM. KVM සමහර විට එයට "ඉස්කුරුප්පු" පාලනයන් සමඟ, නමුත් එය තවමත් එලෙසම පවතිනු ඇත KVM.

මෙම නිෂ්පාදන සැසඳිය නොහැකි තරම්ය වරක්, නැහැ දෙවරක්, නැහැ තුන් වරක්... හොඳයි, ඔබට තේරෙනවා ...

යෙදවීම සහ වින්‍යාස කිරීම ගැන KVM එය එකම ආකාරයකින් ලියා නැත වරක්, නැහැ දෙවරක්, නැහැ තුන් වරක් නොවෙයි හතර වතාවක්... වචනයෙන් කියනවා නම්, වියැකී ගියේය.

ඒකටත් එහෙමයි මයික්‍රොසොෆ්ට් හයිපර්-වී..

මම නැවත නැවතත් මෙම පද්ධති විස්තර කිරීම, සංසන්දනය කිරීම ආදියෙහි තේරුමක් නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට ලිපි වලින් ප්‍රධාන කරුණු උකහා ගත හැකිය, නමුත් මෙය කතුවරුන්ට අගෞරවයක් වනු ඇත, මම සිතමි. තෝරගන්න ඕන කෙනා මේක විතරක් නෙවෙයි, හිත හදාගන්න තොරතුරු කන්දක් කියවනවා.

මට අවධානය යොමු කිරීමට අවශ්‍ය එකම වෙනස අසාර්ථක පොකුරු කිරීමයි. මයික්‍රොසොෆ්ට් මෙය OS සහ හයිපර්වයිසර් ක්‍රියාකාරීත්වය තුළට ගොඩනගා තිබේ නම්, KVM සම්බන්ධයෙන් ඔබට තෙවන පාර්ශවීය මෘදුකාංගයක් භාවිතා කිරීමට සිදුවනු ඇත, එය OS ගබඩාවලට ඇතුළත් කළ යුතුය. උදාහරණයක් ලෙස Corosync+Pacemaker හි එකම සංයෝජනය. (සියලුම ගෘහස්ථ මෙහෙයුම් පද්ධති පාහේ මෙම සංයෝජනය ඇත ... සමහර විට ඒවා සියල්ලම, නමුත් මම ඒවායින් 100% ක් පරීක්ෂා නොකළෙමි.) පොකුරු සැකසීම සඳහා අත්පොත් ද බහුලව තිබේ.

3. නිගමනය

හොඳයි, සුපුරුදු පරිදි, අපේ කුලිබින්ස් කරදර නොවී, ඔවුන් සතුව තිබූ දේ ගෙන, ඔවුන්ගේම ටිකක් එකතු කර, "නිෂ්පාදනයක්" නිපදවා, ලේඛනවලට අනුව, ගෘහස්ථ, නමුත් යථාර්ථයේ දී OpenSource වේ. "වෙනම" අථත්යකරණ පද්ධති සඳහා අයවැයෙන් මුදල් වියදම් කිරීම අර්ථවත්ද (කියවීම: OS හි ඇතුළත් නොවේ)? හිතන්න එපා. ඔබට තවමත් එකම KVM ලැබෙනු ඇති බැවින්, ඔබට එය ගෙවීමට සිදුවේ.

මේ අනුව, හයිපර්වයිසර් සඳහා ආදේශකයක් තෝරා ගැනීම ඔබ ව්‍යවසාය සඳහා මිලදී ගැනීමට සහ ක්‍රියාත්මක කිරීමට යන සේවාදායක මෙහෙයුම් පද්ධතියට පැමිණේ. නැතහොත්, මගේ නඩුවේදී මෙන්, ඔබ සතුව දැනටමත් ඇති දේ සමඟ ඔබ රැඳී සිටිනු ඇත (Hyper-VESXi insert_needed).

මූලාශ්රය: www.habr.com