ලිපි මාලාවේ අනෙකුත් ලිපි:
- රිලේ ඉතිහාසය
- ඉලෙක්ට්රොනික පරිගණක ඉතිහාසය
- ට්‍රාන්සිස්ටරයේ ඉතිහාසය
- අන්තර්ජාල ඉතිහාසය
දළ වශයෙන් වසර හැත්තෑවක් පුරාවට, බෙල් සිස්ටම් හි මව් සමාගම වන AT&T හට ඇමරිකානු විදුලි සංදේශයේ තරඟකරුවන් සිටියේ නැත. එහි ඕනෑම වැදගත්කමක් ඇති එකම ප්‍රතිවාදියා වූයේ ජෙනරල් ටෙලිෆෝන් වන අතර එය පසුව GT&E ලෙසත් පසුව සරලව GTE ලෙසත් ප්‍රසිද්ධ විය. නමුත් 5 වන ශතවර්ෂයේ මැද භාගය වන විට එය සතුව තිබුණේ දුරකථන මාර්ග මිලියන දෙකක් පමණි, එනම් මුළු වෙළඳපොලෙන් 1913% කට වඩා වැඩි නොවේ. AT&T හි ආධිපත්‍ය කාලය - 1982 දී රජය සමඟ මහත්වරුන්ගේ ගිවිසුමේ සිට එම රජයම XNUMX දී එය විසුරුවා හරින තෙක් - දළ වශයෙන් එක්සත් ජනපදයේ අමුතු දේශපාලන යුගයක ආරම්භය සහ අවසානය සලකුණු කරයි; විශාල නිලධර පද්ධතියේ කාරුණිකත්වය සහ කාර්යක්ෂමතාවය කෙරෙහි පුරවැසියන්ට විශ්වාසය තැබීමට හැකි වූ කාලයකි.
මෙම කාල සීමාව තුළ AT&T හි බාහිර කාර්ය සාධනය සමඟ තර්ක කිරීම අපහසුය. 1955 සිට 1980 දක්වා, AT&T විසින් මයික්‍රෝවේව් රේඩියෝවෙන් සැතපුම් බිලියනයකට ආසන්න හඬ දුරකථන මාර්ග එකතු කරන ලදී. මෙම කාලය තුළ මාර්ගයේ කිලෝමීටරයක පිරිවැය දස ගුණයකින් අඩු විය. ඔවුන්ගේ දුරකථන බිල්පත්වල සැබෑ (උද්ධමනය-ගැලපුම්) අගයෙහි නිරන්තර අඩුවීමක් දැනුණු පාරිභෝගිකයින් තුළ පිරිවැය අඩුවීම පිළිබිඹු විය. තමන්ගේම දුරකථනයක් තිබූ කුටුම්භ ප්‍රතිශතයෙන් (90 ගණන් වන විට 1970%) මනිනු ලැබුවද, සංඥා-ශබ්ද අනුපාතය අනුව හෝ විශ්වසනීයත්වය අනුව, එක්සත් ජනපදයට ලොව හොඳම දුරකථන සේවාව ලෙස නිරන්තරයෙන් පුරසාරම් දෙඩීමට හැකිය. කිසිම අවස්ථාවක AT&T එහි පවතින දුරකථන යටිතල ව්‍යුහයේ කීර්තිය මත රැඳී සිටින බව විශ්වාස කිරීමට කිසිදු හේතුවක් ලබා දුන්නේ නැත. එහි පර්යේෂණ අංශය වන බෙල් ලැබ්ස් පරිගණක, ඝන-ස්ථ ඉලෙක්ට්රොනික උපකරණ, ලේසර්, ෆයිබර් ඔප්ටික්, චන්ද්‍රිකා සන්නිවේදනය සහ තවත් බොහෝ දේ සංවර්ධනය සඳහා මූලික දායකත්වයක් ලබා දුන්නේය. පරිගණක කර්මාන්තයේ සංවර්ධනයේ සුවිශේෂී වේගය හා සැසඳීමේදී පමණක් AT&T සෙමෙන් චලනය වන සමාගමක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, 1970 දශකය වන විට, AT&T නව්‍යකරණයට ප්‍රමාදය යන අදහස එහි තාවකාලික භේදයට තුඩු දීමට ප්‍රමාණවත් දේශපාලන බරක් ලබා ගෙන තිබුණි.
AT&T සහ එක්සත් ජනපද ආන්ඩුව අතර සහයෝගීතාවයේ බිඳවැටීම මන්දගාමී වූ අතර දශක කිහිපයක් ගත විය. එය ආරම්භ වූයේ එක්සත් ජනපද ෆෙඩරල් සන්නිවේදන කොමිෂන් සභාව (FCC) පද්ධතිය තරමක් නිවැරදි කිරීමට තීරණය කිරීමත් සමඟ - මෙහි එක් ලිහිල් නූල් ඉවත් කිරීමට, තවත් එකක් එහි ඉවත් කිරීමට ... කෙසේ වෙතත්, පිළිවෙල යථා තත්වයට පත් කිරීමට ඔවුන් ගත් උත්සාහයන් වැඩි වැඩියෙන් නූල් හෙළිදරව් විය. 1970 ගණන්වල මැද භාගය වන විට, ඔවුන් වික්ෂිප්තව නිර්මාණය කළ අවුල දෙස බලා සිටියහ. එවිට අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ ෆෙඩරල් උසාවි ඔවුන්ගේ කතුරෙන් පහර දී කාරණය සන්සුන් කළේය.
රජයට පරිබාහිරව මෙම වෙනස්කම්වල ප්‍රධාන නියමුවා වූයේ මයික්‍රෝවේව් කමියුනිකේෂන්, ඉන්කෝපරේටඩ් නම් කුඩා නව සමාගමකි. අපි එහි යාමට පෙර, කෙසේ වෙතත්, AT&T සහ ෆෙඩරල් ආන්ඩුව සතුටුදායක 1950 ගණන්වල අන්තර්ක්‍රියා කළේ කෙසේදැයි බලමු.
ගණුදෙනුවල වත්මන් තත්වය
අපි පසුගිය වතාවේ දුටු පරිදි, 1934 වන සියවසේදී AT&T වැනි කාර්මික දැවැන්තයින් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා විවිධ නීති දෙකක් වගකිව යුතු විය. එක පැත්තකින් නියාමන නීතියක් තිබුණා. AT&T හි නඩුවේදී, මුරකරු වූයේ XNUMX විදුලි සංදේශ පනත මගින් නිර්මාණය කරන ලද FCC ය. අනෙක් පැත්තෙන් අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ක්‍රියාත්මක කරන ලද විශ්වාසභංග නීතිය විය. නීතියේ මෙම ශාඛා දෙක සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් විය. FCC පට්ටලයක් හා සැසඳිය හැකි නම්, AT&T හි හැසිරීම ක්රමයෙන් හැඩගස්වන කුඩා තීරණ ගැනීමට වරින් වර රැස්වීම්, එවිට විශ්වාස විරෝධී නීතිය ගිනි පොරොවක් ලෙස සැලකිය හැකිය: එය සාමාන්‍යයෙන් වැසිකිලියක තබා ඇත, නමුත් එහි යෙදුමේ ප්‍රති results ල විශේෂයෙන් සියුම් නොවේ. .
1950 ගණන් වන විට, AT&T හට දෙපැත්තෙන්ම තර්ජන එල්ල වූ නමුත්, AT&T හි ප්‍රධාන ව්‍යාපාරයට සුළු බලපෑමක් ඇති නොකර, ඒවා සියල්ලම සාමකාමීව විසඳා ගන්නා ලදී. AT&T එක්සත් ජනපදයේ දුරකථන උපකරණ සහ සේවා සපයන ප්‍රමුඛයා ලෙස පවතිනු ඇති බවට FCC හෝ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව විවාද කළේ නැත.
Hush-a-Phone
තුන්වන පාර්ශ්ව උපාංග සම්බන්ධ කුඩා හා අසාමාන්‍ය නඩුවක් හරහා FCC සමඟ AT&T සම්බන්ධය මුලින්ම බලමු. 1920 ගණන්වල සිට, හෂ්-ඒ-ෆෝන් කෝපරේෂන් නම් කුඩා මෑන්හැටන් සමාගම තම ජීවනෝපාය කරගෙන ඇත්තේ ඔබ කතා කරන දුරකථනයේ කොටසට සවි කරන කෝප්පයක් විකිණීමෙනි. පරිශීලකයා, මෙම උපාංගයට සෘජුව කථා කරන විට, අවට සිටින පුද්ගලයින්ට සවන් දීමෙන් වැළකිය හැකි අතර, පසුබිම් ශබ්දය (උදාහරණයක් ලෙස, වෙළඳ කාර්යාලයක් මධ්‍යයේ) අවහිර කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, 1940 ගණන් වලදී, AT&T එවැනි තෙවන පාර්ශවීය උපාංග මත පීඩනය යෙදීමට පටන් ගත්තේය-එනම්, බෙල් පද්ධතිය විසින්ම සිදු නොකළ බෙල් පද්ධති උපාංගවලට සම්බන්ධ වූ ඕනෑම උපකරණයක් මත.
සිරස් දුරකථනයකට අමුණා ඇති Hush-a-Phone හි මුල් මාදිලිය
AT&T ට අනුව, නිහතමානී Hush-a-Phone යනු එවැනි තුන්වන පාර්ශ්ව උපාංගයක් පමණක් වූ අතර, ඕනෑම ග්‍රාහකයෙකු තම දුරකථනය සමඟ එවැනි උපාංගයක් භාවිතා කරන බැවින් භාවිත නියමයන් උල්ලංඝනය කිරීම හේතුවෙන් විසන්ධි කිරීමට යටත් වේ. අප දන්නා පරිදි, මෙම තර්ජනය කිසි විටෙකත් සිදු නොකළ නමුත්, එම හැකියාව නිසාම Hush-a-Phone වෙත යම් මුදලක් වැය විය හැකිය, විශේෂයෙන් ඔවුන්ගේ උපකරණ ගබඩා කිරීමට අකමැති සිල්ලර වෙළෙන්දන්ගෙන්. Hush-a-Phone හි නිර්මාතෘ සහ ව්‍යාපාරයේ "සභාපති" Harry Tuttle (ඔහු හැර ඔහුගේ සමාගමේ එකම සේවකයා ඔහුගේ ලේකම් වුවද), මෙම ප්‍රවේශය සමඟ තර්ක කිරීමට තීරණය කර 1948 දෙසැම්බර් මාසයේදී FCC වෙත පැමිණිල්ලක් ගොනු කළේය.
ව්‍යවස්ථාදායක ශාඛාව ලෙස නව නීති සැකසීමට සහ අධිකරණ ශාඛාව ලෙස ආරවුල් විසඳීමට යන දෙකෙහිම බලය FCC සතු විය. 1950 දී ටට්ල්ගේ පැමිණිල්ල සලකා බැලීමේදී කොමිසම තීරණයක් ගත්තේ පසුකාලීනව ය. ටට්ල් තනියම කොමිසම හමුවේ පෙනී සිටියේ නැත; ඔහු කේම්බ්‍රිජ් සිට විශේෂඥ සාක්ෂිකරුවන් සමඟ සන්නද්ධ වූ අතර, Hush-a-Phone හි ධ්වනි ගුණාංග එහි විකල්පයට වඩා උසස් බව සාක්ෂි දීමට සූදානම්ව සිටියේය - කප්ඩ් හෑන්ඩ් (විශේෂඥයන් වූයේ ලියෝ බෙරනෙක් සහ ජෝසෆ් කාල් රොබ්නෙට් ලික්ලයිඩර් ය. මෙම කුඩා ආගන්තුක චරිතයට වඩා මෙම කතාවේ වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරන්න). Hush-a-Phone හි ස්ථාවරය පදනම් වූයේ එහි සැලසුම හැකි එකම විකල්පයට වඩා උසස් බවත්, දුරකථනයකට සම්බන්ධ කරන ලද සරල උපාංගයක් ලෙස, එය දුරකථන ජාලයට කිසිදු ආකාරයකින් හානියක් කළ නොහැකි බවත්, පුද්ගලික පරිශීලකයින් සතු වූ කරුණු මතය. තමන්ට පහසු යැයි හැඟෙන උපකරණ භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් තමන්ගේම තීරණ ගැනීමේ අයිතිය.
නවීන දෘෂ්ටි කෝණයකින්, මෙම තර්ක ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකි බව පෙනේ, සහ AT&T හි ස්ථාවරය විකාරයක් ලෙස පෙනේ; පුද්ගලයන් තම නිවසේ හෝ කාර්යාලයේ දුරකථනයකට කිසිවක් සම්බන්ධ කිරීම වැළැක්වීමට සමාගමකට ඇති අයිතිය කුමක්ද? ඔබගේ iPhone නඩුවකට දැමීමෙන් ඔබව වැළැක්වීමට Apple හට අයිතියක් තිබිය යුතුද? කෙසේ වෙතත්, AT&T හි සැලැස්ම වූයේ Hush-a-Phone මත පීඩනය යෙදීම නොව, තෙවන පාර්ශවීය උපාංග තහනම් කිරීමේ පොදු මූලධර්මය ආරක්ෂා කිරීමයි. මෙම ප්‍රතිපත්තියට පක්ෂව ඒත්තු ගැන්වෙන තර්ක කිහිපයක් පැවති අතර, කාරණයේ ආර්ථික පැත්තට සහ මහජන අවශ්‍යතාවලට සම්බන්ධ විය. ආරම්භ කිරීම සඳහා, තනි දුරකථන කට්ටලයක් භාවිතා කිරීම පුද්ගලික කාරණයක් නොවේ, මන්ද එය වෙනත් ග්රාහකයින් මිලියන ගණනක් සමඟ සම්බන්ධ විය හැකි අතර, ඇමතුමේ ගුණාත්මක භාවය පිරිහෙන ඕනෑම දෙයක් ඔවුන්ගෙන් ඕනෑම කෙනෙකුට බලපෑ හැකිය. එකල AT&T වැනි දුරකථන සමාගම්වලට සම්පූර්ණ භෞතික දුරකථන ජාලයම හිමි වූ බවද සිහිපත් කළ යුතුය. ඔවුන්ගේ දේපළ මධ්‍යම ස්විච්බෝඩ්වල සිට වයර් සහ දුරකථන කට්ටල දක්වා විහිදුණු අතර ඒවා භාවිතා කරන්නන් කුලියට ගත්හ. එබැවින් පුද්ගලික දේපල දෘෂ්ටිකෝණයෙන්, එහි උපකරණවලට සිදුවූයේ කුමක්ද යන්න පාලනය කිරීමට දුරකථන සමාගමට අයිතියක් තිබීම සාධාරණ බව පෙනේ. AT&T දශක ගණනාවක් තිස්සේ මිනිසා දන්නා අති නවීන යන්ත්‍රය සංවර්ධනය කරමින් ඩොලර් මිලියන ගණනක් ආයෝජනය කර ඇත. පිස්සු අදහසක් ඇති සෑම කුඩා වෙළෙන්දෙකුම මෙම ජයග්‍රහණවලින් ලාභ ලැබීමට තම අයිතිවාසිකම් ඉල්ලා සිටින්නේ කෙසේද? අවසාන වශයෙන්, AT&T විසින්ම සිග්නල් ලයිට් සිට උරහිස් සවි කිරීම් දක්වා තෝරා ගැනීමට විවිධ උපාංග ඉදිරිපත් කර ඇති අතර ඒවාද කුලියට ගත් (සාමාන්‍යයෙන් ව්‍යාපාර මගින්) සහ මිල අඩු මට්ටමක තබා ගැනීමට උපකාර වන ගාස්තු AT&T හි ගබඩාවට වැටුණු බව සලකා බැලීම වටී. සාමාන්ය ග්‍රාහකයින්ට සපයනු ලබන සේවාවන්. මෙම ආදායම් පුද්ගලික ව්‍යවසායකයන්ගේ සාක්කුවලට හරවා යැවීමෙන් මෙම නැවත බෙදා හැරීමේ ක්‍රමය කඩාකප්පල් වනු ඇත.
මෙම තර්ක ගැන ඔබට හැඟෙන ආකාරය කුමක් වුවත්, ඔවුන් කොමිසමට ඒත්තු ගැන්වීය - ජංගම දුරකථනයට සම්බන්ධ උපාංග ඇතුළුව ජාලයට සිදුවන සෑම දෙයක්ම පාලනය කිරීමට AT&T හට අයිතිය ඇති බව FCC ඒකමතිකව නිගමනය කළේය. කෙසේ වෙතත්, 1956 දී ෆෙඩරල් අභියාචනාධිකරණය FCC හි තීන්දුව ප්‍රතික්ෂේප කළේය. විනිසුරුවරයා තීරණය කළේ Hush-a-Phone හඬේ ගුණාත්මක භාවය පිරිහෙන්නේ නම්, එය එසේ කරන්නේ එය භාවිතා කරන ග්රාහකයින් සඳහා පමණක් බවත්, AT&T හට මෙම පුද්ගලික විසඳුමට බාධා කිරීමට හේතුවක් නොමැති බවත්ය. AT&T හට වෙනත් ආකාරවලින් ඔවුන්ගේ කටහඬ නිශ්ශබ්ද කිරීමෙන් පරිශීලකයින් වැලැක්වීමට හැකියාවක් හෝ අභිප්‍රායක් නොමැත. "දුරකථන ග්‍රාහකයෙකුට ඔහුගේ අත අල්ලාගෙන කතා කිරීමෙන් ප්‍රශ්නගත ප්‍රතිඵලය ලබාගත හැකි බව පැවසීමට, නමුත් එය සමඟ ලිවීමට හෝ වෙනත් දෙයක් කිරීමට අත නොතබන උපකරණයක් මගින් එය කළ නොහැක" යනුවෙන් විනිසුරුවරයා ලිවීය. එය සමඟ, ඔහුට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් සාධාරණ හෝ සාධාරණ නොවනු ඇත. මෙම නඩුවේ AT&T හි නිර්දෝෂීභාවයට විනිසුරුවන් අකමැති වුවද, ඔවුන්ගේ තීන්දුව පටු විය - ඔවුන් තෙවන පාර්ශවීය උපාංග සඳහා වූ තහනම සම්පූර්ණයෙන්ම අවලංගු නොකළ අතර, ග්‍රාහකයින්ට කැමැත්තෙන් Hush-a-Phone භාවිතා කිරීමට ඇති අයිතිය පමණක් තහවුරු කළේය ( කෙසේ වෙතත්, Hush-a-Phone දිගු කලක් පැවතුනේ නැත - 1960 ගනන්වල දී නල නිර්මාණයේ වෙනස්කම් හේතුවෙන් උපාංගය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට සිදු වූ අතර, ඒ වන විට ඔහුගේ 60 හෝ 70 ගණන්වල සිටිය යුතු Tuttle සඳහා, මෙය ඕනෑවට වඩා විය). AT&T දුරකථනයට විද්‍යුත් හෝ ප්‍රේරක ලෙස සම්බන්ධ කරන තෙවන පාර්ශවීය උපාංගවල තහනම පවතින බව දැක්වීමට එහි ගාස්තු සකස් කර ඇත. කෙසේ වෙතත්, ෆෙඩරල් ආන්ඩුවේ අනෙකුත් කොටස් FCC නියාමකයින් ලෙස AT&T නොසැලකිලිමත් ලෙස නොසලකන පළමු සංඥාව විය.
කැමැත්ත පිළිබඳ නියෝගය
මේ අතර, Hush-a-Phone අභියාචනය කරන ලද එම වසරේම, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව AT&T සම්බන්ධයෙන් එහි විශ්වාසභංග විමර්ශනය අත්හැරියේය. මෙම විමර්ශනය ආරම්භ වන්නේ FCC ලෙසම එම ස්ථානයේමය. එය ප්‍රධාන කරුණු දෙකකින් පහසු විය: 1) තමන්ගේම කාර්මික යෝධයෙකු වන වෙස්ටර්න් ඉලෙක්ට්‍රික්, දුරකථන උපකරණ වෙළඳපොලෙන් 90% ක් පාලනය කළ අතර, අවසන් පරිශීලකයින් වෙත බදු දී ඇති දුරකථන හුවමාරුවේ සිට බෙල් පද්ධතියට එවැනි උපකරණ සපයන එකම සැපයුම්කරු විය. coaxial cables සහ microwaves කුළුණු රටේ එක් පැත්තක සිට අනෙක් පැත්තට ඇමතුම් සම්ප්‍රේෂණය කිරීමට භාවිතා කරයි. සහ 2) AT&T හි ඒකාධිකාරය පාලනය කර ගත් සමස්ත නියාමන උපකරණය එහි ප්‍රාග්ධන ආයෝජනවල ප්‍රතිශතයක් ලෙස එහි ලාභය සීමා කිරීම මත රඳා පැවතුනි.
ගැටලුව වූයේ මෙයයි. සැක සහිත පුද්ගලයෙකුට මෙම කරුණු වලින් ප්‍රයෝජන ගැනීමට බෙල් පද්ධතිය තුළ කුමන්ත්‍රණයක් පහසුවෙන් සිතාගත හැකිය. වෙස්ටර්න් ඉලෙක්ට්‍රික් හට බෙල් පද්ධතියේ ඉතිරි කොටස සඳහා මිල වැඩි කළ හැකිය (උදාහරණයක් ලෙස, එහි සාධාරණ මිල ඩොලර් 5 ක් වූ විට නිශ්චිත දිග කේබල් සඳහා ඩොලර් 4 ක් අයකිරීමෙන්), එහි ප්‍රාග්ධන ආයෝජනය ඩොලර් අනුව සහ ඒ සමඟ සමාගමේ නිරපේක්ෂ ලාභය වැඩි කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, ඉන්ඩියානා බෙල් සඳහා ඉන්ඩියානා බෙල්ගේ ආයෝජනයේ උපරිම ප්‍රතිලාභය 7% යැයි සිතමු. අපි හිතමු වෙස්ටර්න් ඉලෙක්ට්‍රික් 10 දී නව උපකරණ සඳහා ඩොලර් 000ක් ඉල්ලුවා කියලා. එවිට සමාගමට ඩොලර් 000 ක ලාභයක් ලබා ගැනීමට හැකි වනු ඇත - කෙසේ වෙතත්, මෙම උපකරණ සඳහා සාධාරණ මිල ඩොලර් 1934 නම්, එය ඩොලර් 700 ක් පමණක් උපයා ගත යුතුය.
කොන්ග්‍රසය, එවැනි වංචනික ක්‍රමයක් දිග හැරෙමින් පවතින බව කනස්සල්ලට පත් වූ අතර, මුල් FCC වරමට ඇතුළත් කර ඇති Western Electric සහ මෙහෙයුම් සමාගම් අතර සම්බන්ධය පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීය. බෙල් පද්ධතියේ ඉතිහාසය, එහි ආයතනික, තාක්ෂණික සහ මූල්‍ය ව්‍යූහය සහ එහි විදේශීය සහ දේශීය යන දෙඅංශයේම එහි සියලු මෙහෙයුම් විස්තර කරමින්, වසර පහක් ගත වූ අතර පිටු 700ක් පුරා පැතිරී ඇත. මුල් ප්‍රශ්නය ආමන්ත්‍රණය කරමින් අධ්‍යයනයේ කතුවරුන් සොයා ගත්තේ Western Electric හි මිල සාධාරණද නැද්ද යන්න නිශ්චය කිරීම අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම කළ නොහැකි බවයි—සංසන්දනාත්මක උදාහරණයක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, සාධාරණ භාවිතයන් සහතික කිරීම සහ කාර්යක්ෂමතා ජයග්‍රහණ දිරිගැන්වීම සඳහා දුරකථන වෙළඳපොළට බලහත්කාර තරඟයක් හඳුන්වා දීම ඔවුන් නිර්දේශ කළේය.
1937 දී FCC කොමිසමේ සාමාජිකයින් හත් දෙනෙක්. අපරාදේ ලස්සන.
කෙසේ වෙතත්, වාර්තාව අවසන් වන විට, 1939 දී ක්ෂිතිජයේ යුද්ධයක් මතුවෙමින් තිබුණි. එවැනි අවස්ථාවක රටේ කොඳු නාරටිය සන්නිවේදන ජාලයට ඇඟිලි ගැසීමට කිසිවකුට අවශ්‍ය නොවීය. කෙසේ වෙතත්, වසර දහයකට පසුව, ටෲමන්ගේ අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව, Western Electric සහ අනෙකුත් බෙල් පද්ධතිය අතර සම්බන්ධය පිළිබඳ සැකය අලුත් කළේය. දීර්ඝ සහ නොපැහැදිලි වාර්තා වෙනුවට, මෙම සැකයන් වඩාත් සක්‍රීය ආකාරයේ විශ්වාසභංග ක්‍රියාවකට හේතු විය. එයට AT&T අවශ්‍ය වූයේ වෙස්ටර්න් ඉලෙක්ට්‍රික් ඉවත් කිරීමට පමණක් නොව, එය විවිධ සමාගම් තුනකට බෙදීමටත්, එමඟින් අධිකරණ නියෝගයෙන් දුරකථන උපකරණ සඳහා තරඟකාරී වෙළඳපොළක් නිර්මාණය කිරීමටත්ය.
AT&T හට කරදර වීමට අවම වශයෙන් හේතු දෙකක් තිබුණි. පළමුව, ටෲමන් පරිපාලනය විශ්වාස විරෝධී නීති පැනවීමේදී එහි ආක්‍රමණශීලී ස්වභාවය පෙන්නුම් කළේය. 1949 දී පමණක්, AT&T නඩු විභාගයට අමතරව, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව සහ ෆෙඩරල් වෙළඳ කොමිසම ඊස්ට්මන් කොඩැක්, ප්‍රධාන සිල්ලර වෙළඳසැල් ජාලය වන A&P, Bausch සහ Lomb, American Can Company, Yellow Cab Company සහ තවත් බොහෝ අයට එරෙහිව නඩු පවරන ලදී. . දෙවනුව, එක්සත් ජනපදයට එරෙහිව පුල්මන් සමාගමෙන් පූර්වාදර්ශයක් විය. AT&T වැනි Pullman සමාගමට දුම්රිය සිල්පර කාර් සේවා සපයන සේවා අංශයක් සහ ඒවා එකලස් කරන නිෂ්පාදන අංශයක් තිබුණි. තවද, AT&T හි මෙන්ම, Pullman සේවාවේ ව්‍යාප්තිය සහ එය Pullman හි නිෂ්පාදිත මෝටර් රථ සඳහා පමණක් සේවය කරන බැවින්, තරඟකරුවන්ට නිෂ්පාදන පැත්තෙන් පෙනී සිටිය නොහැක. AT&T මෙන්ම, සමාගම්වල සැක සහිත සබඳතා තිබියදීත්, Pullman හි මිල අපයෝජනය පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් හෝ අතෘප්තිමත් ගනුදෙනුකරුවන් සිටියේ නැත. එහෙත්, 1943 දී, ෆෙඩරල් උසාවියක් පුල්මන් විශ්වාසභංග නීති උල්ලංඝනය කරන බවත් නිෂ්පාදනය සහ සේවා වෙන් කළ යුතු බවත් තීන්දු කළේය.
නමුත් අවසානයේදී, AT&T ශරීරයෙන් වෙන්වීමෙන් වැළකී සිටි අතර කිසි විටෙකත් උසාවියට ඉදිරිපත් නොවීය. වසර ගණනාවක් අවිනිශ්චිතභාවයෙන් පසුව, 1956 දී නඩු කටයුතු අවසන් කිරීම සඳහා නව අයිසන්හවර් පරිපාලනය සමඟ ගිවිසුමකට එළඹීමට එකඟ විය. මෙම ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ආණ්ඩුවේ ප්‍රවේශය වෙනස් කිරීම සඳහා විශේෂයෙන් පරිපාලනය වෙනස් කිරීම පහසු විය. ප්‍රවර්ධනය කළ ඩිමොක්‍රටිකයින්ට වඩා රිපබ්ලිකානුවන් මහා ව්‍යාපාරිකයන්ට බොහෝ පක්ෂපාතී වූහ.". කෙසේ වෙතත්, ආර්ථික තත්ත්වයන්හි වෙනස්කම් නොසලකා හැරිය යුතු නොවේ - යුද්ධය නිසා ඇති වූ නිරන්තර ආර්ථික වර්ධනය, ආර්ථිකයේ මහා ව්‍යාපාරිකයන්ගේ ආධිපත්‍යය නොවැළැක්විය හැකි ලෙස අවපාතයන්ට තුඩු දුන් බවට නිව් ඩීල් ආධාරකරුවන්ගේ ජනප්‍රිය තර්ක ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී, තරඟකාරිත්වය මැඩපැවැත්වීම සහ මිල පහත වැටීම වැළැක්වීම. අවසාන වශයෙන්, සෝවියට් සංගමය සමඟ සීතල යුද්ධයේ වැඩෙන විෂය පථය ද භූමිකාවක් ඉටු කළේය. AT&T දළ වශයෙන් දෙවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී හමුදාවට සහ නාවික හමුදාවට සේවය කළ අතර ඔවුන්ගේ අනුප්‍රාප්තිකයා වූ එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව සමඟ දිගටම සහයෝගයෙන් කටයුතු කළේය. විශේෂයෙන්ම, විශ්වාසභංග නඩුව ගොනු කළ එම වසරේම, Western Electric වැඩ ආරම්භ කළේය Albuquerque හි (නිව් මෙක්සිකෝව). මෙම රසායනාගාරය නොමැතිව එක්සත් ජනපදයට නව න්‍යෂ්ටික අවි නිපදවීමට හා නිර්මාණය කිරීමට නොහැකි වූ අතර න්‍යෂ්ටික අවි නොමැතිව නැගෙනහිර යුරෝපයේ සෝවියට් සංගමයට සැලකිය යුතු තර්ජනයක් එල්ල කළ නොහැක. එබැවින්, AT&T දුර්වල කිරීමට ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුවට කිසිදු අවශ්‍යතාවයක් නොතිබූ අතර, එහි ලොබිකරුවන් ඔවුන්ගේ කොන්ත්‍රාත්කරු වෙනුවෙන් පරිපාලනය වෙනුවෙන් පෙනී සිටියහ.
ගිවිසුමේ නියමයන් AT&T විසින් නියාමනය කරන ලද විදුලි සංදේශ ව්‍යාපාරයේ ක්‍රියාකාරකම් සීමා කිරීමට අවශ්‍ය විය. අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව ව්‍යතිරේක කිහිපයකට ඉඩ දුන්නේය, බොහෝ දුරට රජයේ වැඩ සඳහා; එය සමාගම Sandia රසායනාගාරවල වැඩ කිරීම තහනම් කිරීමට අදහස් කළේ නැත. ඕනෑම දේශීය සමාගමකට සාධාරණ මිලකට පවතින සහ අනාගත පේටන්ට් බලපත්‍ර සඳහා බලපත්‍ර සහ තාක්ෂණික උපදෙස් සැපයීමට AT&T වෙත රජය අවශ්‍ය විය. Bell Labs විසින් ව්‍යාජ ලෙස සකස් කරන ලද නවෝත්පාදනයේ පළල සැලකිල්ලට ගෙන, මෙම බලපත්‍ර ලිහිල් කිරීම ඉදිරි දශක සඳහා ඇමරිකානු අධි තාක්ෂණික සමාගම්වල වර්ධනයට ඉන්ධන සපයනු ඇත. මෙම අවශ්‍යතා දෙකම එක්සත් ජනපදයේ පරිගණක ජාල ගොඩනැගීමට ප්‍රධාන බලපෑමක් ඇති කළ නමුත් දේශීය විදුලි සංදේශ සේවාවල තථ්‍ය ඒකාධිකාරී සැපයුම්කරු ලෙස AT&T හි භූමිකාව වෙනස් කිරීමට ඔවුන් කිසිවක් නොකළේය. ගිනි පොරොව තාවකාලිකව එහි අල්මාරිය වෙත ආපසු ලබා දෙන ලදී. නමුත් ඉතා ඉක්මනින්, FCC හි අනපේක්ෂිත කොටසකින් නව තර්ජනයක් පැමිණෙනු ඇත. සෑම විටම ඉතා සුමටව හා ක්රමයෙන් වැඩ කරන ලද පට්ටල, හදිසියේම ගැඹුරට හෑරීමට පටන් ගනී.
පළමු ත්‍රෙඩ් එක
AT&T දිගු කලක් තිස්සේ පුද්ගලික සන්නිවේදන සේවා ලබා දී ඇති අතර එමඟින් පාරිභෝගිකයෙකුට (සාමාන්‍යයෙන් විශාල සමාගමකට හෝ රජයේ දෙපාර්තමේන්තුවකට) දුරකථන මාර්ග එකක් හෝ කිහිපයක් පමණක් භාවිතා කිරීම සඳහා බදු දීමට ඉඩ ලබා දේ. රූපවාහිනී ජාල, ප්‍රධාන තෙල් සමාගම්, දුම්රිය මාර්ග ක්‍රියාකරුවන්, එක්සත් ජනපද ආරක්ෂක දෙපාර්තමේන්තුව වැනි අභ්‍යන්තරව ක්‍රියාකාරීව සාකච්ඡා කිරීමට අවශ්‍ය වූ බොහෝ සංවිධාන සඳහා, මෙම විකල්පය පොදු ජාලයක් භාවිතා කරනවාට වඩා පහසු, ආර්ථිකමය සහ ආරක්ෂිත බවක් පෙනෙන්නට තිබුණි.
බෙල් ඉංජිනේරුවන් 1953 දී බලශක්ති සමාගමක් සඳහා පුද්ගලික ගුවන්විදුලි දුරකථන මාර්ගයක් පිහිටුවන ලදී.
1950 ගණන්වල මයික්‍රෝවේව් රිලේ කුළුණු ව්‍යාප්ත වීම නිසා දිගු දුර දුරකථන ක්‍රියාකරුවන් සඳහා ඇතුළුවීමේ පිරිවැය අඩු වූ අතර බොහෝ සංවිධාන AT&T වෙතින් ජාලයක් බදු දෙනවාට වඩා තමන්ගේම ජාල ගොඩනගා ගැනීම වඩා ලාභදායී බව සොයා ගත්හ. FCC හි ප්‍රතිපත්ති දර්ශනය, එහි බොහෝ නීතිරීති හරහා ස්ථාපිත කර ඇති පරිදි, වත්මන් වාහකයාට පාරිභෝගිකයින්ට සමාන සේවාවක් සැපයීමට නොහැකි නම් හෝ අකමැති නම් මිස විදුලි සංදේශවල තරඟකාරිත්වය තහනම් කිරීමයි. එසේ නොවුවහොත්, FCC සම්පත් නාස්තිය දිරිමත් කරන අතර මහජනතාවට උපරිම සේවාවක් ලබා දෙන අතරම AT&T පෙළගස්වා ඇති ප්‍රවේශමෙන් සමතුලිත නියාමනය සහ අනුපාත සාමාන්‍යකරණය කිරීමේ ක්‍රමය යටපත් කරනු ඇත. ස්ථාපිත පූර්වාදර්ශය සෑම කෙනෙකුටම පුද්ගලික මයික්‍රෝවේව් සන්නිවේදනය විවෘත කිරීමට නොහැකි විය. AT&T පුද්ගලික දුරකථන මාර්ග ලබා දීමට කැමැත්තෙන් සහ හැකියාවෙන් සිටියද, අනෙකුත් වාහකයන්ට ව්‍යාපාරයට ඇතුළු වීමට අයිතියක් නොතිබුණි.
එවිට පාර්ශ්වකරුවන්ගේ සන්ධානයක් මෙම පූර්වාදර්ශයට අභියෝග කිරීමට තීරණය කළේය. ඒවා සියල්ලම පාහේ තමන්ගේම ජාල ගොඩනගා ගැනීමට සහ නඩත්තු කිරීමට තමන්ගේම අරමුදල් තිබූ විශාල සමාගම් විය. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන අතර ඛනිජ තෙල් කර්මාන්තය (ඇමරිකානු පෙට්‍රෝලියම් ආයතනය, API විසින් නියෝජනය කරන ලදී). කර්මාන්ත නල මාර්ග මුළු මහද්වීපය පුරා පැතිරීම, විශාල හා දුරස්ථ ක්ෂේත්‍රවල විසිරී ඇති ළිං, ගවේෂණ යාත්‍රා සහ ලොව පුරා විසිරී ඇති කැණීම් ස්ථාන සමඟ, කර්මාන්තයට ඔවුන්ගේ නිශ්චිත අවශ්‍යතාවලට සරිලන පරිදි තමන්ගේම සන්නිවේදන පද්ධති නිර්මාණය කිරීමට අවශ්‍ය විය. Sinclair සහ Humble Oil වැනි සමාගම්වලට නල මාර්ග තත්ත්වය නිරීක්ෂණය කිරීමට මයික්‍රෝවේව් ජාල භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය විය, රිග් මෝටර දුරස්ථව අධීක්ෂණය කිරීම, අක්වෙරළ රිග් සමඟ සන්නිවේදනය කිරීම සහ AT&T වෙතින් අවසරය සඳහා රැඳී සිටීමට අවශ්‍ය නොවීය. නමුත් තෙල් කර්මාන්තය පමණක් නොවේ. දුම්රිය මාර්ග සහ භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය කරන්නන්ගේ සිට සිල්ලර වෙළෙන්දන් සහ මෝටර් රථ නිෂ්පාදකයින් දක්වා සෑම ආකාරයකම මහා ව්‍යාපාරිකයන්, පුද්ගලික මයික්‍රෝවේව් පද්ධතිවලට ඉඩ දෙන ලෙස FCC වෙත පෙත්සමක් ඉදිරිපත් කර ඇත.
එවැනි පීඩනයක් හමුවේ, FCC විසින් නව සංඛ්‍යාත කලාපයක් (1956 MHz පමණ) එවැනි ජාල සඳහා විවෘත කළ යුතුද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා 890 නොවැම්බර් මාසයේ දී නඩු විභාග ආරම්භ කරන ලදී. පුද්ගලික මයික්‍රෝවේව් ජාල ටෙලිකොම් ක්‍රියාකරුවන් විසින්ම පාහේ විරුද්ධ වූ හෙයින්, මෙම ගැටළුව පිළිබඳ තීරණය ගැනීම පහසු විය. පසුගිය ගිවිසුම අත්සන් කරන විට AT&T කෙසේ හෝ ඔවුන්ව රවටා ඇති බව විශ්වාස කරන අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව පවා පුද්ගලික මයික්‍රෝවේව් ජාලවලට පක්ෂව ඉදිරිපත් විය. එය පුරුද්දක් බවට පත් විය - ඉදිරි වසර විස්සක කාලය තුළ, අධිකරණ දෙපාර්තමේන්තුව FCC හි කටයුතුවලට නිරතුරුවම තම නාසය තල්ලු කළේය, කාලයෙන් කාලයට AT&T හි ක්‍රියාවන්ට බාධා කරමින් සහ නව වෙළඳපලට පිවිසෙන්නන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය.
AT&T හි ප්‍රබලම ප්‍රතිවිරෝධය, සහ එය දිගින් දිගටම ප්‍රචලිත වූයේ, නව පැමිණීම් ක්‍රීම් ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමෙන් නියාමන පද්ධතියේ සියුම් සමතුලිතතාවය අවුල් කිරීමට බැඳී සිටීමයි. එනම්, විශාල ව්‍යාපාරිකයින් පැමිණෙන්නේ තැබීමේ පිරිවැය අඩු සහ ගමනාගමනය වැඩි (AT&T සඳහා වඩාත්ම ලාභදායී මාර්ග) මාර්ග ඔස්සේ තමන්ගේම ජාල නිර්මාණය කිරීමට සහ ඒවා තැනීමට වඩාත්ම මිල අධික වන AT&T වෙතින් පුද්ගලික මාර්ග කුලියට ගැනීමට ය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, සෑම දෙයක්ම සාමාන්ය ග්රාහකයින් විසින් ගෙවනු ලබන අතර, විශාල සමාගම් විසින් නොගෙවනු ලබන ඉතා ලාභදායී දිගු දුර විදුලි සංදේශ සේවා හරහා පමණක් පවත්වා ගත හැකි අඩු ගාස්තු.
කෙසේ වෙතත්, 1959 දී ඊනියා දී FCC. "890 ට වැඩි විසඳුම්" [එනම්, 890 MHz / ආසන්න සංඛ්‍යාත පරාසයේ. පරිවර්තනය.] සෑම නව ව්‍යාපාරයකටම තමාගේම පුද්ගලික දිගු දුර ජාලයක් නිර්මාණය කළ හැකි බව තීරණය කළේය. මෙය ෆෙඩරල් දේශපාලනයේ දිය කඩන අවස්ථාවක් විය. කුඩා නගරවල, ග්‍රාමීය ප්‍රදේශවල සහ දුප්පත් ප්‍රදේශවල පරිශීලකයින්ට අඩු වියදම් දුරකථන සේවාවක් ලබා දීම සඳහා ධනවත් පාරිභෝගිකයින්ට ගාස්තු අය කරමින්, AT&T යලි බෙදා හැරීමේ යාන්ත්‍රණයක් ලෙස ක්‍රියාත්මක විය යුතුය යන මූලික උපකල්පනය ඔහු ප්‍රශ්න කළේය. කෙසේ වෙතත්, FCC තවමත් විශ්වාස කළේ එය මාළු අනුභව කර පොකුණෙන් පිටත සිටිය හැකි බවයි. වෙනස නොවැදගත් බව ඇය තමාටම ඒත්තු ගැන්වීය. එය බලපෑවේ AT&T හි ගමනාගමනයෙන් කුඩා ප්‍රතිශතයකට පමණක් වන අතර දශක ගණනාවක් තිස්සේ දුරකථන නියාමනය පාලනය කරන රාජ්‍ය සේවයේ මූලික දර්ශනයට බලපෑවේ නැත. සියල්ලට පසු, FCC කපා ඇත්තේ එක් නෙරා ඇති නූල් එකක් පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, "890 ට වැඩි" තීරණය ම සුළු ප්රතිවිපාක ඇති කළේය. කෙසේ වෙතත්, එය ඇමරිකානු විදුලි සංදේශ ව්‍යුහයේ සැබෑ විප්ලවයකට තුඩු දුන් සිදුවීම් දාමයක් ආරම්භ කළේය.
වෙන මොනවද කියවන්න
- Fred W. Henck සහ Bernard Strassburg, A Slippery Slope (1988)
- ඇලන් ස්ටෝන්, වැරදි අංකය (1989)
- ලුවී ගැලම්බෝස් සමඟ පීටර් ටෙමින්, ද ෆෝල් ඔෆ් ද බෙල් සිස්ටම් (1987)
- Tim Wu, The Master Switch (2010)
මූලාශ්රය: www.habr.com