හෙලෝ, හබ්ර්! ලිපියේ පරිවර්තනයක් මම ඔබේ අවධානයට ඉදිරිපත් කරමි ඇන්ඩෲ බීකොෆ් විසිනි.
බොහෝ අය නෝඩ් දෙකේ පොකුරු වලට වැඩි කැමැත්තක් දක්වන්නේ ඒවා සංකල්පමය වශයෙන් සරල බව පෙනෙන නිසා සහ ඒවායේ ත්‍රි-නෝඩ් සගයන්ට වඩා 33% කින් ලාභදායී වන බැවිනි. නෝඩ් දෙකක හොඳ පොකුරක් එකට එකතු කිරීම තරමක් හැකි වුවද, බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී, නොසැලකිලිමත් අවස්ථා හේතුවෙන්, එවැනි වින්යාසය බොහෝ නොපැහැදිලි ගැටළු ඇති කරයි.
ඕනෑම ඉහළ උපයෝජ්‍යතා පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීමේ පළමු පියවර වන්නේ අසාර්ථක වීමේ එක් එක් ස්ථාන සොයා ගැනීම සහ ඉවත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමයි, බොහෝ විට කෙටියෙන් SPOF (අසාර්ථක එක් ලක්ෂයක්).
ඕනෑම පද්ධතියක අක්රිය වීමේ සියලු අවදානම් ඉවත් කිරීමට නොහැකි බව මතක තබා ගැනීම වටී. මෙය පැන නගින්නේ අවදානමට එරෙහිව සාමාන්‍ය ආරක්‍ෂාවක් වන්නේ යම් අතිරික්තයක් හඳුන්වා දීමයි, එය පද්ධතියේ සංකීර්ණත්වය වැඩි කිරීමට සහ අසාර්ථක වීමේ නව ලකුණු මතුවීමට හේතු වේ. එමනිසා, අපි මුලදී සම්මුතියක් ඇති කර ගන්නා අතර එක් එක් අසාර්ථක වීමේ අවස්ථා හා සම්බන්ධ සිදුවීම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරමු, අදාළ දාමයන් කෙරෙහි නොව, එබැවින් වැඩි වැඩියෙන් සිදුවිය හැකි සිදුවීම් කෙරෙහි නොවේ.
හුවමාරු කිරීම් අනුව, අපි SPoF සඳහා පමණක් නොව, අවදානම් සහ ප්‍රතිවිපාක සමතුලිත කරන්නෙමු, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස තීරණාත්මක සහ නොවන දේ පිළිබඳ නිගමනය එක් එක් යෙදවීම සඳහා වෙනස් විය හැකිය.
සෑම කෙනෙකුටම ස්වාධීන විදුලි රැහැන් සහිත විකල්ප විදුලි සැපයුම්කරුවන් අවශ්ය නොවේ. අවම වශයෙන් එක් පාරිභෝගිකයෙකුට ඔවුන්ගේ නිරීක්ෂණ මගින් දෝෂ සහිත ට්‍රාන්ස්ෆෝමරයක් අනාවරණය වූ විට ව්‍යාකූලත්වය ගෙවී ගියද. දෝෂ සහිත ට්‍රාන්ස්ෆෝමරය පිපිරෙන තෙක් පාරිභෝගිකයා විදුලිබල සමාගමට දැනුම් දීමට දුරකථන ඇමතුම් ලබා දුන්නේය.
ස්වාභාවික ආරම්භක ලක්ෂ්‍යයක් වන්නේ පද්ධතියේ නෝඩ් එකකට වඩා තිබීමයි. කෙසේ වෙතත්, පද්ධතිය අසාර්ථක වීමෙන් පසු ඉතිරිව ඇති නෝඩයට සේවා ගෙන යාමට පෙර, සාමාන්‍යයෙන් ගෙන යන සේවාවන් වෙනත් තැනක ක්රියාකාරී නොවන බව සහතික කිරීම අවශ්ය වේ.
නෝඩ් දෙකෙහිම එකම ස්ථිතික වෙබ් අඩවියට සේවා සැපයීම අසාර්ථක වීමක් සිදු වුවහොත් ද්වි-නෝඩ් පොකුරකට කිසිදු අවාසියක් නොමැත. කෙසේ වෙතත්, ප්‍රතිඵලය නම් දෙපාර්ශවයම හවුල් රැකියා පෝලිමක් ස්වාධීනව කළමනාකරණය කිරීම හෝ අනුරූ දත්ත ගබඩාවකට හෝ හවුල් ගොනු පද්ධතියකට සම්බන්ධීකරණය නොකළ ලිවීම් ප්රවේශය ලබා දීම නම් දේවල් වෙනස් වේ.
එබැවින්, තනි නෝඩයක් අසමත් වීමේ ප්රතිඵලයක් ලෙස දත්ත දූෂණය වැළැක්වීම සඳහා - අපි යමක් මත රඳා පවතී "විඝටනය" (වැටවල්).
විඝටනයේ මූලධර්මය
විඝටනයේ මූලධර්මයේ හදවතේ ඇති ප්‍රශ්නය වන්නේ: තරඟකාරී නෝඩයක් දත්ත දූෂණයට හේතු විය හැකිද? දත්ත දූෂණය විය හැකි අවස්ථාවක් නම්, හොඳ විසඳුමක් වනුයේ එන ඉල්ලීම් සහ නොනැසී පවතින ගබඩා යන දෙකෙන්ම නෝඩය හුදකලා කිරීමයි. විසන්ධි කිරීම සඳහා වඩාත් පොදු ප්රවේශය වන්නේ දෝෂ සහිත නෝඩ් විසන්ධි කිරීමයි.
විඝටන ක්රම වර්ග දෙකක් ඇත, මම එය හඳුන්වනු ඇත කෙලින්ම и වක්ර, නමුත් ඔවුන් සමාන ලෙස හැඳින්විය හැක ක්රියාකාරී и නිෂ්ක්රීය. සෘජු ක්‍රමවලට IPMI (බුද්ධිමත් වේදිකා කළමනාකරණ අතුරුමුහුණත) හෝ iLO (ඔවුන්ට භෞතික ප්‍රවේශයක් නොමැති විට සේවාදායකයන් කළමනාකරණය කිරීමේ යාන්ත්‍රණයක්) උපාංගයක් සමඟ අන්තර්ක්‍රියා කිරීම වැනි දිවි ගලවා ගත් සම වයසේ මිතුරන්ගේ ක්‍රියා ඇතුළත් වන අතර වක්ර ක්රම අසාර්ථක වූ ඒවා මත රඳා පවතී. එය සෞඛ්‍යයට අහිතකර තත්ත්වයක පවතින බව (හෝ අඩුම තරමින් අනෙකුත් සාමාජිකයන් ප්‍රකෘතිමත් වීම වැළැක්වීම) සහ සංඥා කිරීම සඳහා නෝඩ් අසාර්ථක වූ නෝඩය විසන්ධි කිරීමේ අවශ්යතාව ගැන.
සෘජු හා වක්ර ක්රම දෙකම භාවිතා කරන විට ගණපූරණය උපකාරී වේ.
සෘජු විඝටනය
සෘජු විඝටනයකදී, ජාලය අසාර්ථක වූ අවස්ථාවකදී විඝටන තරඟ වැලැක්වීමට අපට ගණපූරණය භාවිතා කළ හැක.
ගණපූරණයේ සංකල්පය සමඟින්, පද්ධතිය තුළ ප්රමාණවත් තොරතුරු (එහි සම වයසේ මිතුරන් සමඟ සම්බන්ධ නොවී පවා) නෝඩ් සඳහා විඝටනය සහ/හෝ ප්‍රතිසාධනය ආරම්භ කළ යුතුද යන්න ස්වයංක්‍රීයව දැන ගැනීමට අවශ්ය තරම් තොරතුරු තිබේ.
ගණපූරණයක් නොමැතිව, ජාල බෙදීමක දෙපැත්තම අනෙක් පැත්ත මිය ගොස් ඇති බව නිවැරදිව උපකල්පනය කරන අතර අනෙකා විසන්ධි කිරීමට උත්සාහ කරයි. නරකම අවස්ථාවක, දෙපාර්ශවයම සම්පූර්ණ පොකුර වසා දැමීමට සමත් වේ. විකල්ප අවස්ථාවක් වන්නේ මරණ ගැළපීමකි, නෝඩ් වල නිමක් නැති ලූපයක් බිහිවීම, ඔවුන්ගේ සම වයසේ මිතුරන් නොදැකීම, ඔවුන් නැවත පණගැන්වීම සහ ඔවුන්ගේ සම වයසේ මිතුරන් එකම තර්කය අනුගමනය කරන විට නැවත පණගැන්වීමට පමණක් ප්‍රකෘතිමත් වීම ආරම්භ කරයි.
විසන්ධි කිරීමේ ගැටලුව නම් අපට ප්‍රතිසාධනය සඳහා ඉලක්ක කිරීමට අවශ්ය අසාර්ථක සිදුවීම් හේතුවෙන් බහුලව භාවිතා වන උපාංග ලබා ගත නොහැකි වීමයි. බොහෝ IPMI සහ iLO කාඩ්පත් ඔවුන් පාලනය කරන ධාරක මත ස්ථාපනය කර ඇති අතර, පෙරනිමියෙන්, එම ජාලයම භාවිතා කරයි, එමඟින් ඉලක්ක සත්කාරකයින් අනෙක් ධාරක නොබැඳි බව විශ්වාස කරයි.
අවාසනාවකට මෙන්, IPMI සහ iLo උපාංගවල මෙහෙයුම් ලක්ෂණ උපකරණ මිලදී ගැනීමේදී කලාතුරකින් සලකා බලනු ලැබේ.
වක්ර විසංයෝජනය
වක්ර විසංයෝජනය කළමනාකරණය කිරීම සඳහා ගණපූරණය ද වැදගත් වේ; නිවැරදිව සිදු කළහොත්, නැතිවූ නෝඩ් නිශ්චිත කාල සීමාවකට පසු ආරක්ෂිත තත්ත්වයකට සංක්‍රමණය වනු ඇතැයි උපකල්පනය කිරීමට ගණපූරණයට ඉඩ සැලසිය හැක.
මෙම වින්යාසය සමඟින්, ගණපූරණය නැති වී නොමැති නම් දෘඪාංග මුරකරු ටයිමරය සෑම තත්පර N කට වරක් නැවත සකසනු ලැබේ. ටයිමරය (සාමාන්‍යයෙන් N හි ගුණාකාර කිහිපයක්) කල් ඉකුත් වුවහොත්, උපාංගය අශෝභන බලයක් ක්‍රියා විරහිත කරයි (වසා දැමීම නොවේ).
මෙම ප්රවේශය ඉතා ඵලදායී වේ, නමුත් ගණපූරණයක් නොමැතිව එය කළමනාකරණය කිරීමට ප්රමාණවත් තොරතුරු පොකුර තුළ නොමැත. ජාල ඇනහිටීමක් සහ සම නෝඩ් අසාර්ථක වීමක් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම පහසු නැත. මෙය වැදගත් වීමට හේතුව, අවස්ථා දෙක අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමේ හැකියාව නොමැතිව, අවස්ථා දෙකේදීම එකම හැසිරීම තෝරා ගැනීමට ඔබට බල කෙරෙනු ඇත.
එක් මාදිලියක් තෝරාගැනීමේ ගැටලුව නම්, ලබා ගැනීමේ හැකියාව උපරිම කරන සහ දත්ත නැතිවීම වළක්වන ක්‍රියාමාර්ගයක් නොමැති වීමයි.
- ඔබ peer node එකක් සක්‍රිය නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අසාර්ථක යැයි උපකල්පනය කිරීමට තෝරා ගන්නේ නම්, අසාර්ථක වූ peer node වෙතින් සේවා අහිමි වීම සඳහා වන්දි ගෙවීමට ක්‍රියාත්මක වන සේවාවන් පොකුර අනවශ්‍ය ලෙස නවත්වනු ඇත.
- නෝඩයක් ක්‍රියා විරහිත වී ඇති බව උපකල්පනය කිරීමට ඔබ තීරණය කරන්නේ නම්, නමුත් එය හුදෙක් ජාල දෝෂයක් පමණක් වූ අතර ඇත්ත වශයෙන්ම දුරස්ථ නෝඩය ක්‍රියාත්මක වේ නම්, හොඳම දෙය නම් ඔබ ප්රතිඵලයක් ලෙස ලැබෙන දත්ත කට්ටලවල යම් අනාගත අතින් ප්‍රතිසන්ධානයක් සඳහා ලියාපදිංචි වීමයි.
ඔබ කුමන හූරිස්ටික් භාවිතා කළත්, දෙපාර්ශවයම අසාර්ථක වීමට හෝ පොකුරට ඉතිරිව ඇති නෝඩ් වසා දැමීමට හේතු වන අසාර්ථකත්වයක් නිර්මාණය කිරීම සුළුපටු නොවේ. ගණපූරණය භාවිතා නොකිරීමෙන් එහි අවි ගබඩාවේ ඇති ප්‍රබලතම මෙවලමක් පොකුරට සැබවින්ම අහිමි වේ.
වෙනත් විකල්පයක් නොමැති නම්, හොඳම ප්රවේශය වන්නේ ලබා ගැනීමේ හැකියාව කැප කිරීමයි (මෙහි කතුවරයා CAP ප්‍රමේයය වෙත යොමු කරයි). දූෂිත දත්තවල ඉහළ ප්‍රයෝජනය කිසිවෙකුට උදව් නොකරන අතර විවිධ දත්ත කට්ටල හස්තීයව ප්‍රතිසන්ධි කිරීමද විනෝදයක් නොවේ.
ගණපූරණය
ගණපූරණය නියමයි නේද?
එකම අවාසිය නම්, එය N සාමාජිකයින් සමඟ පොකුරක් තුළ තිබීම සඳහා, ඔබට ඉතිරිව ඇති ඔබේ නෝඩ් වල N/2+1 අතර සම්බන්ධතාවයක් තිබිය යුතුය. එක් නෝඩයක් අසමත් වූ පසු නෝඩ් දෙකේ පොකුරක් තුළ කළ නොහැකි දේ.
එය අවසානයේ නෝඩ් දෙකක් සමඟ ඇති මූලික ගැටලුව වෙත අපව ගෙන එයි:
ඝණපූර්ණය නෝඩ් පොකුරු දෙකක තේරුමක් නැති අතර, එය නොමැතිව ලබා ගත හැකි බව උපරිම කරන සහ දත්ත නැතිවීම වළක්වන ක්‍රියා මාර්ගය විශ්වාසදායක ලෙස තීරණය කළ නොහැක.
හරස් කේබලයක් මගින් සම්බන්ධ කර ඇති නෝඩ් දෙකක පද්ධතියක වුවද, ජාල ඇනහිටීම සහ අනෙක් නෝඩයේ අසමත් වීම අතර නිශ්චිතව වෙන්කර හඳුනාගත නොහැක. එක් අන්තයක් අක්රිය කිරීම (සම්භාවිතාව, ඇත්ත වශයෙන්ම, නෝඩ් අතර දුර ප්‍රමාණයට සමානුපාතික වේ) සබැඳියේ සෞඛ්‍යය හවුල්කාර නෝඩයේ සෞඛ්‍යයට සමාන යැයි යන ඕනෑම උපකල්පනයක් අවලංගු කිරීමට ප්රමාණවත් වේ.
ද්වි-නෝඩ් පොකුරක් වැඩ කිරීම
සමහර විට සේවාදායකයාට තුන්වන නෝඩයක් මිලදී ගැනීමට හෝ අවශ්ය නොවන අතර, විකල්පයක් සෙවීමට අපට බල කෙරේ.
විකල්ප 1 - අනුපිටපත් විඝටන ක්රමය
නෝඩයක iLO හෝ IPMI උපාංගය අසාර්ථක වීමේ ලක්ෂ්‍යයක් නියෝජනය කරයි, මන්ද එය අසමත් වුවහොත්, දිවි ගලවා ගත් අයට නෝඩය ආරක්ෂිත තත්වයකට ගෙන ඒමට එය භාවිතා කළ නොහැක. නෝඩ් 3ක් හෝ වැඩි ගණනක පොකුරකදී, ගණපූරණය ගණනය කිරීමෙන් සහ දෘඪාංග මුරකරු (කලින් සාකච්ඡා කළ පරිදි වක්ර විසංයෝජන යාන්ත්‍රණයක්) භාවිතා කිරීමෙන් අපට මෙය අවම කළ හැක. නෝඩ් දෙකක දී, අපි ඒ වෙනුවට ජාල බල බෙදා හැරීමේ ඒකක (PDUs) භාවිතා කළ යුතුය.
අසාර්ථක වීමෙන් පසු, දිවි ගලවා ගත් තැනැත්තා ප්‍රථමයෙන් ප්‍රාථමික විසන්ධි කිරීමේ උපකරණය (Embedded iLO හෝ IPMI) සම්බන්ධ කර ගැනීමට උත්සාහ කරයි. මෙය සාර්ථක නම්, නැවත යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම සුපුරුදු පරිදි සිදු වේ. iLO/IPMI උපාංගය අසාර්ථක වුවහොත් පමණක් PDU වෙත ප්‍රවේශ වේ; ප්රවේශය සාර්ථක නම්, ප්‍රතිසාධනය දිගටම කරගෙන යා හැක.
PDU පොකුරු ගමනාගමනයට වඩා වෙනස් ජාලයක් මත තැබීමට වග බලා ගන්න, එසේ නොමැතිනම් තනි ජාලයක් අසමත් වීම විසන්ධි කිරීමේ උපාංග දෙකටම ප්රවේශය අවහිර කරන අතර සේවා ප්‍රතිසාධනය අවහිර කරයි.
මෙහිදී ඔබට ඇසිය හැක - PDU එක අසාර්ථක වීමක් ද? එයට පිළිතුර, ඇත්තෙන්ම එයයි.
මෙම අවදානම ඔබට වැදගත් නම්, ඔබ තනිවම නොවේ: නෝඩ් දෙකම PDU දෙකට සම්බන්ධ කර නෝඩ් ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී සහ අක්රිය කිරීමේදී දෙකම භාවිතා කරන ලෙස පොකුරු මෘදුකාංගයට කියන්න. එක් PDU එකක් මිය ගියහොත් පොකුර දැන් සක්‍රියව පවතින අතර, ප්‍රතිසාධනය අවහිර කිරීමට අනෙක් PDU හෝ IPMI උපාංගයේ දෙවන අසාර්ථක වීමක් අවශ්ය වේ.
විකල්ප 2 - බේරුම්කරුවෙකු එකතු කිරීම
සමහර අවස්ථා වලදී, අනුපිටපත් විසන්ධි කිරීමේ ක්රමය තාක්‍ෂණිකව කළ හැකි වුවද, එය දේශපාලනිකව දුෂ්කර ය. බොහෝ සමාගම් පරිපාලකයින් සහ යෙදුම් හිමිකරුවන් අතර යම්කිසි වෙන්වීමක් ඇති කිරීමට කැමති අතර ආරක්‍ෂාව ගැන සැලකිලිමත් වන ජාල පරිපාලකයින් සෑම විටම PDU ප්‍රවේශ සැකසුම් කිසිවෙකු සමඟ බෙදා ගැනීමට උනන්දු නොවේ.
මෙම අවස්ථාවෙහිදී, නිර්දේශිත විකල්පය වන්නේ ගණපූරණය ගණනය කිරීම සඳහා අතිරේක කළ හැකි මධ්‍යස්ථ තෙවන පාර්ශවයක් නිර්මාණය කිරීමයි.
අසාර්ථක වූ අවස්ථාවක, සේවා ප්‍රතිසාධනය කිරීම සඳහා නෝඩයකට එහි සම වයසේ මිතුරාගේ හෝ බේරුම්කරුගේ ගුවන් තරංග දැකීමට හැකි විය යුතුය. නෝඩ් දෙකටම බේරුම්කරු දැකිය හැකි නමුත් එකිනෙකින් නොපෙනේ නම්, බේරුම්කරුට විසන්ධි කිරීමේ කාර්යයක් ද ඇතුළත් වේ.
මෙම විකල්පය යන්ත්‍රයක් එහි peer සහ arbiter node වෙත සම්බන්ධතාවය නැති වුවහොත් එය විනාශ කිරීමට වින්‍යාස කර ඇති දෘඪාංග මුරකරු ටයිමරයක් වැනි වක්ර විසංයෝජන ක්‍රමයක් සමඟ ඒකාබද්ධව භාවිතා කළ යුතුය. මේ අනුව, දිවි ගලවා ගත් අයකුට දෘඪාංග මුරකරු කාල ගණකය කල් ඉකුත් වූ පසු එහි සම නෝඩය ආරක්ෂිත තත්ත්වයක පවතිනු ඇතැයි සාධාරණ ලෙස උපකල්පනය කළ හැකිය.
බේරුම්කරුවෙකු සහ තුන්වන නෝඩයක් අතර ඇති ප්‍රායෝගික වෙනස නම්, බේරුම්කරුවෙකුට ක්‍රියාත්මක වීමට ඉතා අඩු සම්පත් අවශ්ය වන අතර එක් පොකුරකට වඩා වැඩි ප්‍රමාණයකට සේවය කළ හැකිය.
විකල්ප 3 - මානව සාධකය
අවසාන ප්රවේශය නම් දිවි ගලවා ගත් අයට ඔවුන් දැනටමත් ක්‍රියාත්මක වන ඕනෑම සේවාවක් දිගටම කරගෙන යාමයි, නමුත් ගැටළුව විසඳන තුරු (ජාල ප්‍රතිසාධනය, නෝඩ් නැවත පණගැන්වීම) හෝ අනෙක් පැත්ත මිය ගොස් ඇති බව අතින් තහවුරු කිරීමේ වගකීම පුද්ගලයෙකු ගන්නා තෙක් නව ඒවා ආරම්භ නොකරන්න.
බෝනස් විකල්පය
ඔබට තුන්වන නෝඩයක් එක් කළ හැකි බව මම සඳහන් කළාද?
රාක්ක දෙකක්
තර්කය සඳහා, තුන්වන නෝඩයේ කුසලතා මම ඔබට ඒත්තු ගැන්වූ බව මවාපාමු, දැන් අපි නෝඩ් වල භෞතික සැකැස්ම සලකා බැලිය යුතුය. ඒවා එකම රාක්කයේ (සහ බලගන්වන්නේ) නම්, මෙයද SPoF සමන්විත වන අතර, දෙවන රාක්කයක් එකතු කිරීමෙන් විසඳිය නොහැකි එකක් වේ.
මෙය පුදුමයට කරුණක් නම්, නෝඩ් දෙකක් සහිත රාක්කයක් අසමත් වුවහොත් කුමක් සිදුවේද යන්නත්, ඉතිරිව ඇති නෝඩය එය සහ ජාල අසාර්ථක වීමක් අතර වෙනස හඳුනා ගන්නේ කෙසේද යන්නත් සලකා බලන්න.
කෙටි පිළිතුර නම් මෙය කළ නොහැකි බවයි, අපි නැවතත් නෝඩ් දෙකක ඇති සියලුම ගැටළු සමඟ කටයුතු කරන්නෙමු. හෝ දිවි ගලවා ගත්:
- ගණපූරණය නොසලකා හරින අතර ජාල ඇනහිටීම් වලදී ප්‍රතිසාධනය ආරම්භ කිරීමට වැරදි ලෙස උත්සාහ කරයි (විඝටනය සම්පූර්ණ කිරීමට ඇති හැකියාව වෙනස් කතාවක් වන අතර PDU සම්බන්ධ වන්නේද සහ ඔවුන් කිසියම් රාක්කයක් සමඟ බලය බෙදා ගන්නේද යන්න මත රඳා පවතී) හෝ
- ගණපූරණයට ගරු කරන අතර එහි සම නෝඩය අසමත් වූ විට අකාලයේ විසන්ධි වේ
ඕනෑම අවස්ථාවක, රාක්ක දෙකක් එකකට වඩා හොඳ නොවන අතර, නෝඩ් ස්වාධීන බල සැපයුම් ලබා ගත යුතුය, නැතහොත් රාක්ක තුනක් (හෝ ඊට වැඩි, ඔබ සතුව ඇති නෝඩ් ගණන අනුව) බෙදා හැරිය යුතුය.
දත්ත මධ්‍යස්ථාන දෙකක්
මෙම අවස්ථාවේදී, තවදුරටත් අවදානමට ලක් නොවන පාඨකයන්ට ආපදා ප්‍රතිසාධනය සලකා බැලීමට අවශ්ය විය හැකිය. විවිධ රාක්ක තුනක් හරහා විහිදුණු අපගේ නෝඩ් තුන සමඟ එකම දත්ත මධ්‍යස්ථානයට ග්‍රහකයක් වැදීමෙන් කුමක් සිදුවේද? පැහැදිලිවම නරක දේවල්, නමුත් ඔබේ අවශ්‍යතා අනුව, දෙවන දත්ත මධ්‍යස්ථානයක් එක් කිරීම ප්රමාණවත් නොවිය හැක.
නිවැරදිව සිදු කර ඇත්නම්, දෙවන දත්ත මධ්‍යස්ථානය ඔබට (සහ සාධාරණ ලෙස) ඔබගේ සේවාවන් සහ ඒවායේ දත්තවල යාවත්කාලීන සහ ස්ථාවර පිටපතක් සපයයි. කෙසේ වෙතත්, ද්වි-නෝඩ්, දෙකේ රාක්ක අවස්ථා වලදී මෙන්, උපරිම ලබා ගැනීම සහතික කිරීමට සහ දූෂණය වැළැක්වීමට (හෝ දත්ත කට්ටලයේ විෂමතා) ප්රමාණවත් තොරතුරු පද්ධතිය තුළ නොමැත. නෝඩ් තුනක් (හෝ රාක්ක) සමඟ වුවද, දත්ත මධ්‍යස්ථාන දෙකක් හරහා පමණක් ඒවා බෙදා හැරීම, දෙපාර්ශවයටම සන්නිවේදනය කළ නොහැකි (දැන් බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති) සිදුවීමකදී විශ්වාසදායක ලෙස නිවැරදි තීරණයක් ගැනීමට පද්ධතියට නොහැකි වේ.
ද්විත්ව දත්ත මධ්‍යස්ථාන විසඳුමක් කිසිවිටෙක සුදුසු නොවන බව මින් අදහස් නොවේ. උපස්ථ දත්ත මධ්‍යස්ථානයකට යාමේ අසාමාන්‍ය පියවර ගැනීමට පෙර පුද්ගලයෙකු දැනුවත් වීමට සමාගම්වලට අවශ්ය වේ. ඔබට ඇනහිටීම ස්වයංක්‍රීය කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට ගණපූරණය සඳහා තුන්වන දත්ත මධ්‍යස්ථානයක් අවශ්ය වනු ඇති බව මතක තබා ගන්න (සෘජුව හෝ බේරුම්කරුවෙකු හරහා), නැතහොත් ඔබට සම්පූර්ණ දත්ත විශ්වාසදායක ලෙස වසා දැමීමට ක්‍රමයක් සොයාගත හැකිය. කේන්ද්රය.
මූලාශ්රය: www.habr.com