Kubernetes නව ලිනක්ස් ද? Pavel Selivanov සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක්

විකේතනය:
Azat Khadiev: හෙලෝ. මගේ නම Azat Khadiev. මම Mail.ru Cloud Solutions සඳහා PaaS සංවර්ධකයෙක්. මා සමඟ මෙහි සවුත්බ්‍රිජ්හි පාවෙල් සෙලිවානොව් සිටී. අපි DevOpsDays සමුළුවේ සිටිමු. ඔබට Kubernetes සමඟ DevOps ගොඩනඟන්නේ කෙසේද යන්න ගැන ඔහු මෙහි කතාවක් දෙනු ඇත, නමුත් බොහෝ විට ඔබ සාර්ථක නොවනු ඇත. එවැනි අඳුරු මාතෘකාවක් ඇයි?

Pavel Selivanov: එය ඇත්ත වශයෙන්ම අඳුරු නොවේ. ඒ අපි අපේ ප්‍රජාව තුළ පවතින බොහෝ ප්‍රශ්න තාක්‍ෂණයේ ආධාරයෙන් විසඳා ගැනීමට උත්සාහ කිරීම පිළිබඳවයි. ඒ වගේම අපි තාක්‍ෂණයේ පිහිටෙන් දේවල් ටිකක් ඒකපාර්ශ්විකව විසඳන්න උත්සාහ කරනවා. කුබෙනෙටස් ද එසේමය - මෙය ඔවුන් වගකිව යුතු දෙයයි, ඔප්ස් යැයි කෙනෙකුට පැවසිය හැකිය. නමුත් අපට DevOps ඉංජිනේරුවෙකු පිළිබඳ විශිෂ්ට සංකල්පයක් තිබේ. Kubernetes සඳහා DevOps ඉංජිනේරුවෙකු වගකිව යුතුය. ඒ අතරම... ඔබ Kubernetes හදනවා වගේ, නමුත් Dev යාලුවනේ මේ සියලු Kubernetes ගැන කොහෙත්ම දැනුවත් නැහැ, ඔවුන් ඔබට එය කිරීමට ඉඩ දෙන දේ ගැන ඔවුන් දන්නේ නැහැ - සහ ඔවුන් වෙනුවෙන් සෑම දෙයක්ම හරියටම සමාන වේ. මෙම DevOps ප්‍රවේශය, Dev සහ Ops අතර සන්නිවේදනය දිගු කිරීම සඳහා මෙම තාක්ෂණය භාවිතා කිරීම සඳහා Kubernetes හි සූදානම් කළ විසඳුම්, සූදානම් කළ මෙවලම් අඩංගු වුවද මෙය සිදු වේ. අපි මේ අවස්ථාව පාවිච්චි කරන්නේ බොහොම අඩුවෙන්. අපි මේ සියලුම DevOps මෙවලම් - ඩොකර්, කුබර්නෙට්ස්, වලාකුළු සහ යනාදිය වෙත වත්මන් ව්‍යුහයන් පවා මාරු කරන නිසා - අපි මෙම තත්වය තවත් උග්‍ර කරන්නෙමු. තවද අපි මෙවලම් අදහස් කළ ආකාරයට වඩා වෙනස් ලෙස භාවිතා කිරීමට පටන් ගනිමු. මේ සියලු තාක්ෂණයන් වටා බිහිසුණු අත්වාරු පමණක් ඉදිවෙමින් පවතී.

Azat Khadiev: මට පේනවා. එය පුළුල් මාතෘකාවක් ලෙස හැඟේ. මේ වන විට සමාගම්වලට ඇති වඩාත් පොදු ගැටළු මොනවාදැයි ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? කුබර්නෙටස් සමඟ.

Pavel Selivanov: Kubernetes හි වඩාත් පොදු ගැටළුව වන්නේ නිපුණතා නොමැතිකමයි. මෙය තොරතුරු තාක්ෂණයේ පොදු ගැටළුවකි. සෑම විටම විශේෂඥයින්ගේ හිඟයක් පවතී. සෑම විටම නිපුණතා හිඟකම පවතී. දැන් Kubernetes සමඟ ප්රමාණවත් නිපුණතා නොමැත. ඒ අතරම, ඔබට කුබර්නෙට්ස් ලබා ගැනීමට ඉඩ සලසන XNUMX% සූදානම් කළ විසඳුම් තවමත් වෙළඳපොලේ ඇත, නමුත් ඒ සමඟම අවශ්‍ය නිපුණතා නොමැත; ඒවායින් වෙළඳපොලේ ඇත්තේ ස්වල්පයක් පමණි. ඒ වගේම පවතින ඒවා, ඔවුන් සියල්ලෝම යම් යම් ප්‍රශ්න මතු කරනවා. Kubernetes සමඟ, අපි මෙය තේරුම් ගන්නා පුද්ගලයින් නිරන්තරයෙන් සොයමින් සිටිමු. අපි සංවර්ධනය මේ සඳහා අනුගත කරන්න උත්සාහ කරනවා.

Azat Khadiev: සහ තොරතුරු තාක්ෂණයේ දැනට පවතින පිරිස් හිඟය සැලකිල්ලට ගනිමින්. සෑම විටම එහි ඇති. දැන් තියෙනවා. මෙම තත්වයන් යටතේ ජීවත් වන්නේ කෙසේදැයි ඔබ සිතන්නේ කෙසේද? එහි ඇති ජීවිත හැක් මොනවාද?

Pavel Selivanov: Lifehacks. පළමුව, වලාකුළු වල දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, ජීවිත හැක් මේ ආකාරයට පෙනේ - අපි ඔබේ නිපුණතා කිහිපයක් අපට ලබා දෙමු. තවද අපි ඒවා අප සඳහාම ගනිමු. තවද අපි මෙය අප තුළම කරන්නෙමු. ඒ සියල්ල හොඳයි. එය භාවිතා කරන අයට එය තේරුම් ගැනීම වැදගත් මිස ... ඇත්තෙන්ම විශිෂ්ට අවස්ථාවක් ... නමුත් අපි අපගේ නිපුණතාවයෙන් කොටසක් වලාකුළට හෝ සපයන්නාට ලබා දුන්නොත්, අපට විශ්වීය විසඳුමක් ලැබෙන බව තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය. . දළ වශයෙන් කිවහොත්, අපට ඉතා නිශ්චිත දේවල් කරන දත්ත සමුදායක් ඇති අතර එය ඉතා නිශ්චිත ආකාරයකින් වින්‍යාස කර ඇත. මෙම දත්ත සමුදාය වලාකුළට ලබා දීමෙන්, අපට, ඇත්ත වශයෙන්ම, දත්ත සමුදා පොකුරු සමඟ කටයුතු කළ පරිපාලකයා ඉවත් කළ හැකිය - එම Amazon හෝ Google අප වෙනුවෙන් මෙය කරනු ඇත. නමුත් ඒ සමඟම, අපගේ දත්ත සමුදාය පැහැදිලිව වින්‍යාස කිරීමට Amazon හෝ Google අපට ඉඩ නොදේ. විශාල ව්‍යාපෘති, විශාල සමාගම් - ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔවුන් තම ජීවිතයේ යම් අවස්ථාවක දී වලාකුළු විසඳුම් භාවිතා කරන ස්ථානයට පැමිණේ, පසුව, ඕනෑම අවස්ථාවක, ඔවුන් නිපුණතා නැවත තමන් වෙතට ගෙන යාමට නැවත පැමිණේ, මන්ද වඩාත් නිශ්චිත දෙයක් අවශ්‍ය වේ. .

Azat Khadiev: විශ්වීය විසඳුම් නරකද නැතහොත් ඒවායේ පදනම මත තවත් ගොඩනැගිය හැකිද?

Pavel Selivanov: නැහැ, විශ්වීය විසඳුම් අනිවාර්යයෙන්ම නරක නැහැ. විශ්වීය විසඳුම් හොඳයි. විශ්වීය විසඳුම් පමණි ... විශ්වීය. මෙහිදී තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය. එය පොදු පිටපතක් ගැනීම හා සමානයි... ඔබට මෙම පොදු පිටපත, පොදු යෙදුම වටා සමාගමේ කාර්යයේ සම්පූර්ණ තර්කනය ගොඩනගා ගත හැකි නම්, එය නියමයි. කාර්යයේ තර්කනය වෙනස් නම්, නමුත් ඔබ මෙම විශ්වීය විසඳුම, විශ්වීය පිටපතක් ගන්නවා නම් - සහ බකමූණෙකු මෙන්, ලෝක ගෝලයක් මතට ඇදීම ආරම්භ කරන්න, මෙය නරක ය. ඒ වගේම විශ්වවාදයේම වරදක් නැහැ.

Azat Khadiev: මෙම පරිපාලක දැනටමත් ඔබ වෙනුවෙන් වැඩ කරන්නේ නම්, කාරණය ඔහු සේවයෙන් පහ කිරීම නොවේ. ඔහුට තවත් බොහෝ දේ කිරීමට හැකි වනු ඇත.

පවෙල් සෙලිවනොව්: ඔව්, ඔහුගෙන් දිනචරියාව ඉවත් කර, කොහේ හරි තැනීමට කොහේ හරි කෙනෙකුට දෙන්න. මෙය නිසැකවම හොඳ ප්රවේශයකි. මෙහි ඇති වැදගත් කරුණ වන්නේ මෙම සම්මත විසඳුම විශේෂිත නඩුවක් සඳහා සුදුසුද යන්නයි.

Azat Khadiev: මගේ අත්දැකීම් මත පදනම්ව, බොහෝ සමාගම් එකම දේ කරන බව මට පෙනේ. ඔවුන් Kubernetes පොකුරක් පිහිටුවා එය පරිමාණය කිරීම ගැන සිතනවා. තවද මෙම සියලු මෙහෙයුම් ඉතා පුනරාවර්තනය වේ.

Pavel Selivanov: ඔව්, අනිවාර්යයෙන්ම. එපමණක් නොව, අපි විශේෂයෙන් Kubernetes ගතහොත්, දැන් වෙළඳපොලේ Kubernetes පිළිබඳ ගැඹුරු, හොඳ දැනුමක් නොමැති තරම් කරුණක් තිබේ. කුබර්නෙටස් යනු කෙතරම් දැවැන්ත ඉදිකිරීම්කරුවෙකුද යත්, ඔබ එය සමාගමකට කුලියට ගන්නේ නම්, මේ සියල්ල පූර්ණ කාලීනව කරන ඉංජිනේරුවෙකු රැගෙන යාමට සූදානම්ව සිටින්න. ඒ වගේම මිල අධිකයි. ඒ වගේම ආයෙත් ඒ වගේ ඉංජිනේරුවෙක් හොයාගන්න බලන්න. මම මා ගැන කතා කරන්නේ නම්, මම ඇත්ත වශයෙන්ම කිසිදු වලාකුළු විසඳුම් වලට කැමති නැත, මන්ද කුබර්නෙට්ස් ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳව මට තරමක් හොඳ සහ ගැඹුරු අවබෝධයක් ඇත. බොහෝ විට වලාකුළු වල මා ඉල්ලා සිටින ක්‍රියාකාරීත්වයක් නොමැත - නමුත් ඔවුන් මට පවසන්නේ "නැහැ, ඔබට බැහැ" යනුවෙනි. හොඳයි, එහෙම නම්, මට සමාවෙන්න, නමුත් මට ක්ලවුඩ් එකට වඩා හොඳට කරන්න පුළුවන්. නමුත් ඒ සමඟම, ඔබට පූර්ණ කාලීන ඉංජිනේරුවෙකු නොමැති නම්, ඔබට Kubernetes පවත්වාගෙන යන මෙම ඉංජිනේරුවරයාට ගෙවීමට අවශ්‍ය නැති අතර, ඔබ ඔහුට නිරන්තරයෙන් අත්හදා බැලීම සඳහා විශාල මුදලක් ගෙවයි, එවිට වලාකුළ නිකම්ම හොඳ, විශිෂ්ට විසඳුමක්. මන්ද, සැපයුම්කරු දැනටමත් බඳවාගෙන ඇති පිරිමි ළමයින් එහි වාඩි වී සිටින බැවිනි. ඒ වගේම ඔවුන් දන්නවා ඔවුන් කරන දේ. ඔබට එදිනෙදා අවශ්‍ය කරන මූලික දේවල් එහි තිබේ.

Azat Khadiev: Kubernetes වත්මන් තත්වය ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? අවුරුදු පහක් දහයක් ඇතුළත ඔහුට කුමක් සිදුවේද?

Pavel Selivanov: හොඳ ප්රශ්නයක්. මම දන්නේ මේ ගැන අපේ සමාජයේ වෙන දේ විතරයි. සමහර අය විශ්වාස කරන්නේ කුබර්නෙටස් හැර වෙන කිසිවක් ඉතිරි නොවන බවයි. බොහෝ කලකට පෙර ලිනක්ස් සමඟ ඇති වූ තත්වය. එනම්, Linux වලින් පිටත BSD මත ජීවත් වන අය සිටින අතර, බොහෝ විට ඔවුන්ට ඉතා නිශ්චිත කාර්යයන් ඇත. වින්ඩෝස් - වින්ඩෝස් සර්වර් යටතේ වැඩ කරන අය සිටිති - බොහෝ දුරට ඔවුන්ට නිශ්චිත කාර්යයන් ද ඇත, නැතහොත් ඔවුන්ට මේ කාරණය සම්බන්ධයෙන් නිපුණතාවයක් ඇති අතර ඔවුන් එහි යාමට සූදානම් නැත. ඕනෑම අවස්ථාවක, අපගේ ක්ෂේත්රයේ සම්මතය Linux වේ. Kubernetes එකම තථ්‍ය ප්‍රමිතිය බවට පත්වනු ඇති බවට මතයක් පවතින අතර Kubernetes හැර වෙනත් කිසිවක් නොමැත. Kubernetes යෙදුම්, ඒවා යෙදවීම, යෙදවීම සහ පරිමාණය පමණක් නොව කළමනාකරණය කරනු ඇත. පොදුවේ, සෑම දෙයක්ම කළමනාකරණය කරන්න. දැන් ඔවුන් දැනටමත් අසයි: "දත්ත සමුදායක් Kubernetes වෙත තල්ලු කළ හැකිද?" මම සාමාන්‍යයෙන් කියන්නේ මෙතන ප්‍රශ්නය තියෙන්නේ Kubernetes එකේ නෙවෙයි, Docker එකේ කියලා. ඔබේ දත්ත සමුදාය බහාලුම්වල ක්‍රියාත්මක වීමට ඔබ සූදානම් නම්, එය ක්‍රියා කරන ආකාරය මෙයයි. ඔවුන් මට පිළිතුරු දෙනවා: "නෑ, නෑ, නෑ, ඉන්න. බහාලුම් අවශ්ය නොවේ. Kubernetes අවශ්යයි. අපි එය නෝඩ් එකට බද්ධ කරන්නෙමු. එනම්, සෑම දෙයක්ම අප සතුව ඇති ආකාරයටම වනු ඇත, කුබර්නෙට්ස් පමණක් සියල්ල කළමනාකරණය කරනු ඇත. ඒ වගේම මේක ඇත්තටම හොඳ අදහසක්. එනම්, ඔබට සමාගමකට පැමිණිය හැකි විට කුබර්නෙටස් යනු එවැනි දෙයක්, සමාගමට කුබර්නෙට්ස් සහ එය මත ගොඩනගා ඇති ක්‍රියාවලීන් තිබේ නම්, මෙය තේරුම් ගන්නා පුද්ගලයෙක් - ඔහු එය දෙස බැලිය යුත්තේ දින කිහිපයක් පමණි: “ මම ඔබට සහාය දීමට සූදානම්. පූර්ණ. සම්පූර්ණයෙන්ම. ඔබ වෙනුවෙන් දේවල් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය මට තේරෙනවා. ” කුබර්නෙටස් නොමැති ප්‍රවේශයන්ට ප්‍රතිවිරුද්ධව - මෙහි සමහර කිහිලිකරු, මෙහි වෙනත් අත්වාරු ඇත. මෙහි Ansible, මෙහි Terraform. කවුරුහරි මේ සියල්ල ලිව්වා, එය තේරුම් ගැනීමට මාස හයක් ගත වේ. මෙතන. එබැවින් Kubernetes තත්‍ය ප්‍රමිතියක් බවට පත්වේදැයි මම නොදනිමි. අද, ඔහු අවට පවතින විසඳුම් වලට වඩා බොහෝ අභිලාෂකාමී සහ විශ්වාසයෙන් පෙනේ.

Azat Khadiev: හොඳයි, Linux සමඟ සැසඳීම තරමක් නිර්භීතයි. එය එක් යන්ත්‍රයක ක්‍රියා කරයි - එපමණයි. සහ Kubernetes බොහෝ යන්ත්‍රවල ක්‍රියා කරයි. මිලියනයක වෙනස්කම් සහ හේතු වහාම පැන නගී. ඔව්, එය නිර්භීතයි. මෙම පරාමිතිය සඳහා තරඟකරුවන් සිටින බව ඔබ සැලකිල්ලට ගතහොත් පමණි. උදාහරණයක් ලෙස, Serverless. එවැනි තරඟකරුවන් සමඟ Kubernetes අනතුරේ ද?

Pavel Selivanov: Serverless වෙතින් ... (සිනා) Serverless - සියල්ලට පසු සේවාදායකයන් ඇති බව අපි තවමත් තේරුම් ගනිමු. මේ සම්බන්ධයෙන් වාර්තාවක් මෑතකදී මට අසන්නට ලැබුණි. එහිදී පුද්ගලයා පැවසුවේ තවමත් සේවාදායකයන් ඇති බවයි - මෙය වලාකුළක්. නමුත් වලාකුළට සේවාදායකයන් ද ඇති බව අප සැමවිටම තේරුම් ගත යුතුය. සැබෑ දෘඪාංග සේවාදායකයන්, රාක්කයක්, ඒවා කොහේ හරි ස්ථාපනය කර ඇත. මේ වලාකුළයි. මෙයට ඉහළින් සර්වර්ලස් ඇත, එහිදී “නැත” සේවාදායකයන් ඇත. ඉතින් ප්‍රශ්නය නම්: සර්වර්ලස් කුබර්නෙටස් පරාජය කරයිද? Serverless Kubernetes වෙත මාරු වන බව මට පෙනේ. Serverless සපයන සැපයුම්කරුවන් සඳහා, Kubernetes මෙය සැපයීමට ඉතා පහසු වේදිකාවකි. ඔව්, සමහර විට අපි ව්‍යාපාරික යෙදුම්වල සාමාන්‍ය සංවර්ධනය ගැන ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් Kubernetes ගැන කතා කිරීම නවත්වන්නෙමු. නමුත් ගැඹුරේ කොතැනක හෝ, සපයන්නන් සහ ඉංජිනේරුවන් සතුව Kubernetes ඇත, එහිදී මේ සියල්ල ක්රියාත්මක වනු ඇත.

Azat Khadiev: ටිකක් වෙනස් මාතෘකාවක්. ෆුල් ස්ටැක් ඉන්ජිනේරුවෙක් වගේ දෙයක් තියෙනවා. ඔවුන් ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? ඔවුන් පවා පවතිනවාද?

Pavel Selivanov: අම්මෝ... Fullstack engineer... හොඳයි, මට පේන විදිහට මේ දේවල් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම වටී ... ඔබ දන්නවා, T-හැඩැති මිනිසුන් වැනි දෙයක් තිබේ. එවැනි අය අද කර්මාන්තයට අවශ්‍යද? ඔව්, අපට එය අනිවාර්යයෙන්ම අවශ්‍යයි. අපට අවශ්‍ය වන්නේ පුළුල් දැක්මක් ඇති, නමුත් ඒ සමගම ඔවුන් කිසියම් පටු ක්ෂේත්‍රයක විශේෂඥයන්ය. මෙන්න ෆුල්ස්ටැක් ඉංජිනේරුවා එකමයි - සෑම දෙයක්ම කරන පුද්ගලයෙක්. ඉදිරිපස සංවර්ධනය, පරීක්ෂණ, පසු අන්තය, සේවාදායකයන් සහ අනෙකුත් සියල්ලෙන් ආරම්භ වේ. එක් එක් පරාමිතිවල පටු විශේෂීකරණයකින් තොරව විශාල සමාගමක එක් පුද්ගලයෙකුට මෙය කළ හැකි බව මම විශ්වාස නොකරමි. නමුත් ඒ සමඟම, පටු විශේෂීකරණයක් තිබීම, මේ අවට සිදුවෙමින් පවතින දේ වැනි, මම කිසිවක් නොදනිමි - මෙය නූතන ලෝකයේ ද ක්‍රියා නොකරයි. එනම්, මෙන්න මම කියන්නම් ... මම Fullstack යන වචනය ඉවත දමමි. ඇත්තටම අපිට ඉංජිනේරුවන් අවශ්‍යයි. අපිට DevOps අවශ්‍යයි. මේ මොහොතේ අපි ඉක්මනින්ම නැවත සලකා බලනු ඇතැයි මට හැඟේ. තවද ඒවා අවශ්ය නොවනු ඇත.

Azat Khadiev: ඔබට හෙළි කළ හැකිද?

Pavel Selivanov: මෙම Dev සහ Ops භූමිකාවන් ඉක්මනින් අතුරුදහන් වනු ඇති බවට කර්මාන්තයේ අප නිගමනය කරනු ඇති බව මට පෙනේ. අපට විශේෂඥයින් අවශ්‍ය නම් සහ අපි දඩයම් කරන්නේ නම් ... අපට එවැනි සහ එවැනි සංවර්ධකයෙකු අවශ්‍ය වේ, අපට එවැනි සහ එවැනි පරිපාලකයින් අවශ්‍ය වේ, අපට DevOps ඉංජිනේරුවන් අවශ්‍ය වේ - දැන් අපට ඔවුන් සිටී, දැන් අපට නිෂ්පාදන ඉංජිනේරුවන්, SRE ඉංජිනේරුවන් ද ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, අපට අවශ්‍ය වන්නේ අප බඳවා ගැනීමට අවශ්‍ය ඉංජිනේරුවන් ය. පසුබිම විශාල වන අතර වැදගත් නොවේ. මන්ද... උදාහරණයක් ලෙස, SRE පවසන්නේ යටිතල පහසුකම් ගැටළු සෑම විටම මෘදුකාංග ගැටළු බවයි. ඉතින්... අපි developers ලා ගනිමු - සංවර්ධකයෙක් ඉංජිනේරුවෙක් කියන පැත්තෙන් - එයාලව නඩත්තු අංශයට දාලා, ඔවුන් මේ ප්‍රශ්න විසඳන්නේ කේත ආධාරයෙන්, උපකාරයෙන් ව්‍යාපාර ගැටලු විසඳන ආකාරයටමයි. එවැනි ඉංජිනේරු විද්යාව.

Azat Khadiev: සහ මෙම දෘෂ්ටි කෝණයෙන් ... එවැනි ඉංජිනේරුවන් සම්මුඛ සාකච්ඡා කරන්නේ කෙසේද?

Pavel Selivanov: ඔහ්, හොඳ ප්රශ්නයක්. ඔහු දැනටමත් මේ ජීවිතයේ මා තේරුම් ගත් දේ ඉක්මවා ඇත. නමුත් මම උදාහරණයක් පමණක් දෙන්නම්. එය සම්මුඛ පරීක්ෂණයට සම්බන්ධ නැත. මෙය රුසියාවේ අපගේ අධ්‍යාපන ක්‍රමය ගැන ය. තොරතුරු තාක්ෂණයේදී, රුසියාවේ අපගේ අධ්‍යාපන ක්‍රමය තොරතුරු තාක්ෂණ ලෝකයට ඉතා යල් පැන ගිය එකක් බව අපි දනිමු, එය විය යුතු දේ නොවේ. මම සාමාන්‍යයෙන් කතා කරන්නේ විශාල රුසියාව ගැන - සහ එහි සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්නයි. උපාධිය ලැබීමෙන් පසු ඊළඟ දිනයේම වෙබ් සංවර්ධනයට හෝ තාක්ෂණ සමාගමකට යාමට කිසිසේත්ම සූදානම් නැති පුද්ගලයින් උපාධි ලබා ගනී. ඒ වගේම ඒක නරකයි. අපි ඔවුන්ට අමුතු දේවල් කිහිපයක් උගන්වන්නෙමු, නමුත් අපි ඔවුන්ට Android, iOS සඳහා සංවර්ධනය කරන්නේ කෙසේද, Git භාවිතා කරන්නේ කෙසේද සහ මේ සියල්ල කියා දිය යුතුය. ඇත්ත වශයෙන්ම, එය එසේ නොවන බව පෙනේ. විද්‍යාලය යනු ඔබේ දෙමාපියන් ඔබ වෙනුවෙන් වැඩිපුර මුදල් ගෙවන කාලයකි. ඔබේ මුළු ජීවිතයටම. තවද ඔබට ඔබගේ ජීවිතයේ වසර පහක් ගැඹුරින් අධ්‍යයනය කිරීමට කැප කළ හැකිය. මේ සියල්ල T-හැඩයේ අධ්‍යයනය කරන්න. අනුවාද පාලන පද්ධතියක් යනු කුමක්ද, එහි සංවර්ධන රටාවන් මොනවාද, සම්පූර්ණ දෙය පරීක්ෂා කරන්නේ කෙසේද, කුමන ආකාරයේ දත්ත සමුදායන් සහ සමතුලිතතා තිබේද යන්න ඔබට ආයතනයේදී අධ්‍යයනය කළ හැකි විට. ඔබ රැකියාවට යන විට, ඔබ නිශ්චිත ප්රදේශයක් ගැඹුරින් සොයා බැලීමට පටන් ගනී. ඒ වගේම තමයි අපිට ඉංජිනේරුවන් ලැබෙන්නේ. රුසියාවේ අපගේ අධ්‍යාපන ක්‍රමය අප සිතනවාට වඩා මෙම සත්‍යයට බොහෝ සමීප ය. අපට හොඳ ගණිත පුහුණුවක් ලබා දෙනවා, හොඳ ඇල්ගොරිතම පුහුණුවක් ලබා දෙනවා, ක්‍රමලේඛන භාෂා ගැන යම් අවබෝධයක් ලබා දෙනවා. සම්මුඛ පරීක්ෂණය ගැන, මට පෙනෙන්නේ මෙයට ආසන්න දෙයක්. අපි ඉන්ජිනේරුවන්ව සම්මුඛ පරීක්ෂණ කරන්න ඕන. T-හැඩය සඳහා T හි මුදුන අපට අවශ්ය වේ. එය T අකුරේ සිරස් රේඛාව අත්පත් කර ගන්නා බැවිනි.

Azat Khadiev: ඔව්, රසවත්. විද්‍යාලයෙන් වසර පහකට පසු, මගේ අධ්‍යාපනය කෙසේ හෝ අමුතු හා ප්‍රමාණවත් නොවන බව මට පෙනුනි. ඉන්පසුව, වැඩ කටයුතු ඉදිරියට යන විට, කාර්යයන් ගැඹුරු වූ විට, ව්‍යාපෘති විශාල වූ විට, නැත, මට ඉතා වැදගත් දේවල් ඉගැන්වූ බව මට වැටහුණි. පාවෙල්, ස්තූතියි. ඔබේ පිළිතුරුවලට සවන් දීම ඉතා සිත්ගන්නා සුළු විය. අපි ඔබේ වාර්තාවට සවන් දෙමු.

Pavel Selivanov: ස්තූතියි.

මූලාශ්රය: www.habr.com