අවුරුද්දකට වඩා ටිකක් අඩු කාලයකට පෙර ආරම්භ විය , REG.RU ඒකපාර්ශ්විකව Beget සමග හවුල් ගිවිසුම අවසන් කළ විට. මෙම ප්‍රශ්නය සමඟ දේවල් සිදු වන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව මා උනන්දු වූ අතර, එක් එක් පාර්ශවයන්ගේ ප්‍රකාශයන් බෙහෙවින් පදනම් විරහිත බැවින්, සෘජු සහභාගිවන්නන්ගෙන් ක්‍රියා පටිපාටියේ ප්‍රගතිය විමසීමට මම තීරණය කළෙමි. මම දෙපැත්තෙන්ම ප්‍රශ්න ඇහුවා. REG.RU සාමාන්‍ය වාක්‍ය ඛණ්ඩ අඩංගු පිළිතුරකට සීමා වූ නමුත් බෙගෙට් නියෝජනය කළේය ඔවුන්ගේ ස්ථාවරය පැහැදිලි කිරීමට සහ සියලුම ලියකියවිලි ලබා දීමට එකඟ විය.
- කරුණාකර අපට කියන්න ගැටුමට හේතුව කුමක්ද?
06 ජූනි 2018 දින, බොහෝ වසම් හිමිකරුවන් රෙජිස්ට්‍රාර් REG.RU වෙතින් විද්‍යුත් තැපැල් ලැබීමට පටන් ගත්හ. ඔවුන් ප්‍රකාශ කළේ මීට පෙර REG.RU හි හවුල්කරුවෙකු ලෙස කටයුතු කළ Beget සමාගම එලෙස සැලකීම නවත්වන බවත්, වසම් නාම REG.RU මගින් සෘජුවම සේවා සපයන බවත්ය.
වසරකට පෙර, අපි ස්වාධීන ඩොමේන් නාම රෙජිස්ට්රාර්වරයෙකු බවට පත් වූ අතර, අප විශ්වාස කරන පරිදි, අප සමඟ ඇති කොන්ත්රාත්තුව අවසන් කිරීමට සහ විවිධ ආකාරයේ චෝදනාවලට පෙලඹීමක් ඇති විය.
— ඔබට අන්තර්ක්‍රියා කිරීමට සිදු වූ බලධාරීන් සහ කුමන ගැටලු සම්බන්ධයෙන්ද?
8 ජූනි 2018 REG.RU ජාතික අන්තර්ජාල වසම සඳහා ANO සම්බන්ධීකරණ මධ්‍යස්ථානයට අපට එරෙහිව පැමිණිල්ලක් ගොනු කළේය. එහි දී, REG.RU හි නියෝජිතයින් ඉල්ලා සිටියේ:
- සම්බන්ධීකාරකගේ අවශ්‍යතාවලට අනුකූල වීම සඳහා ප්‍රතීතනය ලත් රෙජිස්ට්‍රාර් Beget LLC හි අනපේක්ෂිත පරීක්ෂණයක් පැවැත්වීම;
- රෙජිස්ට්‍රාර් Beget LLC හි ප්‍රතීතනය අත්හිටුවන්න.
සම්බන්ධීකරණ මධ්යස්ථානය විසින් රෙජිස්ට්රාර්වරුන් දෙදෙනාගේම අනපේක්ෂිත පරීක්ෂණ ආරම්භ කරන ලදී. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, Beget , සහ REG.RU.
පැමිණිලි සහ විසඳුම්
13 ජූනි 2018 REG.RU Federal Antimonopoly Service (FAS) වෙත පැමිණිල්ලක් ගොනු කළේය.:
පැමිණිල්ල සලකා බැලීම සඳහා පිළිගනු ලැබූ අතර, රැස්වීම් තුනක් පැවැත්විණි. අපට විශාල සංඛ්‍යාලේඛන ප්‍රමාණයක් සකස් කිරීමට සිදු වූ නමුත් ප්‍රමිතික එකතු කිරීමට සතියකට වඩා ගත විය. FAS විසඳුම ලබා ගත හැකිය , උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයන් ලෙස රෙජිස්ට්රාර්වරුන් සම්බන්ධ විය и .
FAS තීරණය — කොමිෂන් සභාව විසින් සලකා බලනු ලබන Beget LLC (OGRN 1, INN 14.6) හි ක්‍රියාවන්හි ඒකාධිකාරී නීති උල්ලංඝනය කිරීමක් නොමැති බැවින්, අංක 429-78-01/18-1077847645590-7801451618 නඩුව සලකා බැලීම අවසන් කරන්න.
පැමිණිලි සහ විසඳුම්
Roskomnadzor වෙත පැමිණිල්ලක් - අපගේ පාර්ශ්වයෙන් කිසිදු උල්ලංඝනයක් හඳුනාගෙන නොමැත, කිසිදු පරීක්ෂණයක් සිදු නොවීය - අපෙන් සරලව අදහස් විමසන ලදී.
- ප්‍රතිචාර වශයෙන් ඔබ යම් ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත්තාද?
ඔව්, අපි කොන්ත්රාත්තුව නීති විරෝධී ලෙස අවසන් කිරීම සඳහා හිමිකම් පෑමක් ගොනු කළා.
තරමක් සිත්ගන්නාසුලු තත්වයක් ඇති විය: පළමු අවස්ථාවෙහි උසාවිය අපගේ ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කළේය, මන්ද අපි මුදල් ඉල්ලීම් නොකළ අතර වචන පහත පරිදි විය:
මෙම තර්ක විභාග කිරීමෙන් පසු, උසාවිය නිගමනය කළේ, ගිවිසුම් සබඳතා යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම අරමුණු කර නොගත් බැවින්, උල්ලංඝනය කරන ලද අයිතිය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා පැමිණිලිකරු නුසුදුසු ක්රමයක් තෝරාගෙන ඇති බවයි. මෙම නඩුවේදී, කොන්ත්රාත්තුව ඒකපාර්ශ්විකව ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා විත්තිකරුගේ නීතිමය හේතු නොමැතිකම පිළිබඳ පැමිණිලිකරුගේ තර්ක, එවැනි අවසන් කිරීම හා සම්බන්ධ පාඩු සඳහා වන්දි ගෙවීම සඳහා එක් පාර්ශවයක ඉල්ලීම සලකා බැලීමේදී පරීක්ෂා කළ හැකිය. නැතහොත් පැමිණිලිකරු ද පෙන්වා දී ඇති පරිදි ව්‍යාපාරික කීර්තිය ආරක්ෂා කිරීම අරමුණු කරගත් හිමිකම් පෑමක.
අභියාචනා තීන්දුව මගින් අපට කිසිදු උල්ලංඝනයක් නොමැති බව පිළිගත්තේය:
ඒ අතරම, අභියාචනාධිකරණයේ උසාවි විභාගයේදී, පාරිභෝගිකයා (Beget LLC) විසින් කොන්ත්රාත්තුවේ උල්ලංඝනය කිරීම් හරියටම පැහැදිලි කිරීමට සහ එවැනි සාක්ෂි ලබා දීමට විධායකයාට (වසම් නාම රෙජිස්ට්‍රාර් REG.RU LLC) නොහැකි විය. උල්ලංඝනය කිරීම් .
කොන්ත්‍රාත්කරු (වසම් නාම රෙජිස්ට්‍රාර් REG.RU LLC) කලාවේ 2 වන වගන්තියේ දක්වා ඇති විධිවිධාන ක්රියාත්මක කළේය. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ සිවිල් සංග්රහයේ 782 සපයනු ලබන ගෙවීම් සේවා සඳහා කොන්ත්රාත්තුවක් ක්රියාත්මක කිරීම ප්රතික්ෂේප කිරීමේ අයිතිය පාරිභෝගිකයාට සම්පූර්ණ ආපසු ගෙවීම (LLC "Beget") පාඩු.
මෙම උසාවි තීන්දුව අපට ගැලපේ, මන්ද අප කොන්ත්රාත්තුවේ කිසිදු උල්ලංඝනයක් නොමැති බව උසාවිය පිළිගෙන ඇත.
හිමිකම් ප්රකාශය සහ තීරණ පෙළ
— කිසියම් චෙක්පත් අඛණ්ඩව පවතීද නැතහොත් සිද්ධිය විසඳා ගත හැකි යැයි සැලකිය හැකිද?
අපි දැන් FAS වෙත අයදුම්පතක් ඉදිරිපත් කර ඇත, මන්ද අපි REG.RU:
- දියත් කිරීම මගින් වෙළඳ ප්‍රචාරණ නීතිය උල්ලංඝනය කර ඇත අපි නීතිය කඩ කරන බවට තොරතුරු සහිත VK හි. මෙය සත්‍ය නොවන නමුත්, මෙය ස්ථාපිත කළ හැක්කේ බලයලත් ආයතනවලට පමණි;
- අපගේ පරිශීලකයන් හඳුන්වා දෙන ලදී සහ මෙම ද්රව්ය අන්තර්ජාලයෙන් ඉවත් කිරීමට ඔවුන්ට ඉල්ලීම් යවා ඇත;
- හවුල් ගිවිසුමට සුවිශේෂී වගන්තියක් එක් කිරීමෙන්, එය වෙළඳපොලේ එහි ප්‍රමුඛ ස්ථානය අනිසි ලෙස භාවිතා කරයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, එය වෙළඳපල නොවන ක්‍රම භාවිතා කරමින් සේවාවක මිලට බලපෑම් කළ හැකිය. තරමක් සංකීර්ණ ලක්ෂ්‍යයක්;
- අපට එරෙහිව බොහෝ චෙක්පත් ආරම්භ කිරීමෙන් ඔහු ඔහුගේ අයිතිය අනිසි ලෙස භාවිතා කරයි, ඒවායේ සාරය අනුව සිදුවිය හැකි උල්ලංඝනයන් හඳුනා ගැනීම සහ ඉවත් කිරීම අරමුණු කර නොතිබුණි.
FAS වෙත අපගේ ප්රකාශයේ පාඨය සොයාගත හැකිය . දැනට FAS අපගේ ප්රකාශය.
කතුවරයාගෙන්, සාරාංශයක් ලෙස
සපයන ලද ලේඛන සාරාංශ කිරීමට:
- CC වෙත පැමිණිල්ලක් - Beget හි කිසිදු උල්ලංඝනයක් සොයා නොගත් නමුත් REG.RU හි ඒවා සොයා ගන්නා ලදී;
- Roskomnadzor වෙත පැමිණිල්ලක් - Beget හි කිසිදු උල්ලංඝනයක් සොයාගත නොහැකි විය, කිසිදු පරීක්ෂණයක් නොමැත;
- FAS වෙත පැමිණිල්ලක් - Beget හි කිසිදු උල්ලංඝනයක් හමු නොවීය; REG.RU දැනට සලකා බලමින් පවතී;
- ඵලදායි කොටසෙහි ඇති වචන වලින් බෙගෙට් සෑහීමකට පත් වුවද, උසාවියට ඉදිරිපත් කරන ලද අයදුම්පත ප්රතික්ෂේප කරන ලදී.
මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් REG.RU නියෝජිතයින්ගෙන් අදහස් ඇසීමට මම කැමතියි.
මූලාශ්රය: www.habr.com