සුභ සන්ධ්‍යාවක්, Khabrovsk හි ආදරණීය පදිංචිකරුවන්, මිතුරන් සහ හිතවතුන්. පෙරවදනක් ලෙස, මට එක් රසවත් ව්‍යාපෘතියක් ක්‍රියාත්මක කිරීම ගැන කතා කිරීමට අවශ්‍යයි, නැතහොත්, දැන් පැවසීම විලාසිතාවක් වන පරිදි, VDI යටිතල පහසුකම් යෙදවීම සම්බන්ධයෙන් එක් රසවත් සිද්ධියක්. VDI පිළිබඳ ලිපි රාශියක් ඇති බව පෙනෙන්නට තිබුණි, පියවරෙන් පියවර, සහ සෘජු තරඟකරුවන් සංසන්දනය කිරීම, නැවතත් පියවරෙන් පියවර, නැවතත් තරඟකාරී විසඳුම් සංසන්දනය කිරීම. අලුත් දෙයක් ඉදිරිපත් කළ හැකි බවක් පෙනෙන්නට තිබේද?
බොහෝ ලිපිවල නොමැති අළුත් දේ, ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ආර්ථික බලපෑම පිළිබඳ විස්තරයක්, තෝරාගත් විසඳුමේ හිමිකාරිත්වයේ පිරිවැය ගණනය කිරීම සහ ඊටත් වඩා සිත්ගන්නා සුළු දේ - සමාන විසඳුම් සමඟ හිමිකාරිත්වයේ පිරිවැය සංසන්දනය කිරීම . මෙම අවස්ථාවේදී, ලිපියේ මාතෘකාව මත පදනම්ව, මූල පදය ලාභ: එයින් අදහස් කරන්නේ කුමක් ද? වසර ආරම්භයේදී මගේ සගයකු, හඳුනන අය සහ මිතුරෙකුට අවම “කවුළු” සංඛ්‍යාවක් සහිත VDI ක්‍රියාත්මක කිරීමේ කාර්යය තිබුණි, එනම් නොමිලේ හයිපර්වයිසර්, ලිනක්ස් ඩෙස්ක්ටොප්, නොමිලේ දත්ත සමුදාය සහ අපගේ “ප්‍රියතම” සමඟ පිරිවැය අවම කර ගැනීමට වෙනත් ක්‍රම. Microsoft.
"අවම කවුළු" සමඟ ඇයි? මෙහිදී මම තවදුරටත් විස්තර කිරීමෙන් පසුබසින අතර මෙම විශේෂිත මාතෘකාව හෙළිදරව් කිරීමට මා උනන්දු වූයේ මන්දැයි විස්තර කරමි. ව්යාපෘතිය යෙදවීමට මා උදව් කළ මගේ මිතුරා, පුද්ගලයන් 500කට වැඩි කාර්ය මණ්ඩලයක් සහිත මධ්යම ප්රමාණයේ සමාගමක සේවය කරයි, සියලුම මෘදුකාංග නීත්‍යානුකූල නොවේ, නමුත් එහි ප්‍රශස්තිකරණය පිළිබඳ වැඩ කටයුතු සිදුවෙමින් පවතී, බොහෝ ඉදිරිපස තොරතුරු පද්ධති WEB සඳහා අනුවර්තනය කර ඇත, සමාගමට පවරා ඇති මයික්‍රොසොෆ්ට් හි එකතුකරන්නා “පුද්ගලික කළමනාකරු” පැමිණ ආරම්භ කළේ නැත, නැත, ඉදිරිපත් කිරීමට නොව, ඉල්ලා සිටීමට නොව, එය ඉක්මනින් ඉල්ලා සිටීමට හොඳ දවසක් වන තුරු මම හොඳ මනෝභාවයකින් සිටියෙමි. විවෘත මූලාශ්‍ර සහ මාධ්‍ය නිවේදන මත පදනම්ව භාවිතා කරන විසඳුම් පිළිබඳව බොහෝ නිගමනවලට එළඹීමෙන් සියල්ල බලහත්කාරයෙන් නීතිගත කළ යුතුය. සමාගම එයට විරුද්ධ නොවන බව පෙනෙන්නට තිබුණත්, තර්ජනවලට මායිම් වූ මෙම ආනයනිකභාවය සහ ආක්‍රමණශීලී බව, MS නිෂ්පාදන භාවිතය අවම කිරීම සහ OpenSource හි රැකවරණය උපරිම කිරීම සඳහා ආනයන ආදේශනය සඳහා දිගුකාලීන සැලසුම් ඇති කළේය. මෘදුකාංග දැවැන්තයෙකුගේ නියෝජිතයෙකු සමඟ විස්තර කර ඇති තත්වය පිටස්තරයෙකු සැබවින්ම විශ්වාස නොකරනු ඇත, නමුත් එක් අවස්ථාවකදී මා සමඟ පුද්ගලිකව මයික්‍රොසොෆ්ට් සේවකයෙකුගේ පීඩනය සමඟ සමාන තත්වයක් 1 සිට 1 දක්වා පුනරාවර්තනය විය.
අනෙක් අතට, ගෙවන මෘදුකාංග නිෂ්පාදන භාවිතය විවිධාංගීකරණය කිරීම සඳහා තොරතුරු තාක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවේ සංවර්ධන උපායමාර්ගය සංශෝධනය කිරීම සඳහා මෙය අතිරේක ප්‍රේරකයකි. නැවතත්, ව්‍යාපාර සඳහා OpenSource විසඳුම් විනිවිද යාමේ ප්‍රවණතාවය වෙන කවරදාටත් වඩා වැඩි වෙමින් පවතී; IT AXIS 0219 සම්මන්ත්‍රණයේදී මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් පැවති අතර පහත විනිවිදකය මෙය සම්පුර්ණයෙන්ම තහවුරු කරයි.
එබැවින්, ඉහත සංවිධානය ඉලක්කයක් තබා ඇත: MS නිෂ්පාදන සඳහා බලපත්ර ලබා දීම වේගවත් කිරීම, හැකිතාක් දුරට OpenSource විසඳුම් ක්‍රියාත්මක කිරීම සහ භාවිතා කිරීම. පරිශීලක ප්රවේශය සඳහා, "පර්යන්ත" සහ Windows VDI සම්පූර්ණයෙන්ම Linux VDI වෙත මාරු කිරීමට තීරණය විය. Citrix VDI තෝරාගැනීම කුඩා පරිපාලන කාර්ය මණ්ඩලය, ශාඛා විශාල සංඛ්‍යාවක් සහ පරිමාණය සහ දැනටමත් මිලදී ගෙන ඇති නිෂ්පාදන යෙදවීමේ පහසුව හේතු විය.
ලිපියේ පළමු කොටසේදී, මට ලිනක්ස් වීඩීඅයි යටිතල ව්‍යුහයක් හිමි කර ගැනීමේ TCO ගණනය කිරීම සහ සාමාන්‍ය මිනිසුන්ගේ XenDesktop සහ හොඳ පැරණි XenServer හි ඇති Citrix අතථ්‍ය යෙදුම් සහ ඩෙස්ක්ටොප් විසඳුම මත පදනම්ව විසඳුමක් තෝරා ගැනීම පිළිබඳව වාසය කිරීමට අවශ්‍යය. Citrix Hypervisor ලෙස හැඳින්වේ (ඔහ්, මෙම නැවත සන්නාමකරණය, මුළු නිෂ්පාදන පෙළේම පාහේ නම වෙනස් කිරීම) සහ, ඒ අනුව, Linux ඩෙස්ක්ටොප්. VDI/APP synergy යනු Vmware හයිපර්වයිසර් ලෙසත්, Citrix යෙදුම් බෙදා හැරීමේ පාලකයක් ලෙසත් සහ Microsoft ආගන්තුක OS එකක් ලෙසත් භාවිතා කිරීමේ එකතුව බව කවුරුත් හොඳින් දන්නා බව පෙනේ. නමුත් ඔබට එකම තාක්ෂණය අවශ්ය නම්, නමුත් අවම පිරිවැයක් සහිතව? හොඳයි, අපි ගණිතය කරමු:
ආරම්භයේ දී, මම DO හි පිහිටීම ගැන කතා කරමි, පසුව නව වේදිකාවකට මාරු වීමට "වටිනා" දේ.
පින්තූරයේ සරල බව සහ අඛණ්ඩතාව සඳහා, උපකරණ දැනටමත් පවතින අතර එහි කාර්යය ඉටු කර ඇති බැවින්, මෘදුකාංග කොටස පමණක් සලකා බලමු.
ඉතින්, ආරම්භයේ දී ... විශිෂ්ට EMC ගබඩා පද්ධතියක්, HP c7000 Blade basket සහ 7 G8 සේවාදායකයන් VDI අථත්යකරණයේ කාර්යභාරය විය. සේවාදායකයන් සතුව Windows Server 2012R2 Hyper-V භූමිකාව සමඟ ස්ථාපනය කර ඇති අතර SCVMM භාවිතා කරන ලදී. XenDesktop 7.18 මත පදනම්ව මිලදී ගත් VDI වේදිකාව යොදවා ඇති අතර, පර්යන්ත ගොවිපලවල් කිහිපයක් යොදවා ඇත. මෘදුකාංග විශාල ප්‍රමාණයකට බලපත්ර ලබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවය සහ අවශ්‍යතාවය දැනගෙන, Linux VDI යෙදවීමේ පිරිවැය සහ Microsoft මත පදනම් වූ සම්පූර්ණ පිරිවැටුම් විසඳුම සංසන්දනය කරමු. ස්ථාන මාරුව ක්‍රමානුකූලව ක්‍රියාත්මක කිරීමට තීරණය කරන ලදී; ආරම්භක අදියරේදී සමාගමේ ශාඛාවලට බලපෑම් එල්ල විය; දෙවන අදියරේදී ඉතිරි රැකියා සිවිල් ආරක්ෂක අංශයට පැවරීම සම්බන්ධ විය.
පර්යන්ත ගොවිපල ප්‍රධාන වශයෙන් 1C ක්‍රියාත්මක විය; VDI ඩෙස්ක්ටොප් සම්මත කාර්යාල කට්ටලය, තැපෑල, ලිපිගොනු සහ අන්තර්ජාලය ධාවනය කළේය (ඒවායේ ප්‍රධාන කාර්යය වූයේ කියවීම සහ මුද්‍රණය කිරීම පමණි).
අවශ්ය මෘදුකාංග ලැයිස්තුව දැන ගැනීමෙන්, මයික්‍රොසොෆ්ට් වෙතින් විසඳුමක් හිමිකර ගැනීමේ සම්පූර්ණ පිරිවැය ගණනය කරමු.
Windows Server:
Microsoft බලපත්ර අවශ්යතා අනුව, පහත කොන්දේසි සපුරාලිය යුතුය:
- සේවාදායකයේ සියලුම භෞතික හරයන් බලපත්ර තිබිය යුතුය.
- සේවාදායකයකට 2-core බලපත්‍රවල අවම පැකේජය කෑලි 8 කි. (හෝ එක් 16-core බලපත්‍රයක්).
- 2-core ප්‍රොසෙසර බලපත්‍රවල අවම පැකේජය 4 pcs වේ. (ප්‍රොසෙසර ගණන දෙකකට වඩා වැඩි නම් මෙම රීතිය සක්‍රීය වේ).
- සම්මත බලපත්ර පැකේජය මඟින් එක් සේවාදායකයක් මත Windows Server හි එක් භෞතික සහ අථත්‍ය අවස්ථා දෙකක් භාවිතා කිරීමේ අයිතිය ලබා දේ.
- Datacenter බලපත්ර පැකේජය එක් සේවාදායකයක් මත Windows Server හි එක් භෞතික සහ ඕනෑම අතථ්‍ය අවස්ථා ගණනක් භාවිතා කිරීමේ අයිතිය සපයයි.
ඔබට සේවාදායකයක වින්ඩෝස් සර්වර් සහ වින්ඩෝස් වැඩපොළවල් වල අථත්‍ය අවස්ථා 13 කට වඩා ස්ථාපනය කිරීමට අවශ්ය නම්, අපි සලකා බලනු ලබන Datacenter සංස්කරණය මිලදී ගැනීම ආර්ථික වශයෙන් කළ හැකි බව පෙනේ.
Windows 10 VDI:
මයික්‍රොසොෆ්ට් බලපත්ර ප්‍රතිපත්තියට අනුව, මෘදුකාංග සහතිකයෙන් ආවරණය වන පරිගණක හැර, වලංගු Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) ග්‍රාහකත්වයක් ඇති උපාංගයකින් සේවාදායක මෙහෙයුම් පද්ධතියක් සහිත අතථ්‍ය ඩෙස්ක්ටොප් වෙත ප්රවේශය සිදු කළ යුතුය. අපගේ නඩුවේදී, අපට සැබවින්ම DVA බලපත්ර 300ක් සඳහා දායකත්වයක් මිලදී ගෙන වාර්ෂිකව අලුත් කිරීමට අවශ්ය වේ.
“මම VMware / Citrix / වෙනත් වෙළෙන්දෙකුගෙන් VDI මෘදුකාංගයක් මිලදී ගන්නවා.
මට තවමත් Windows VDA අවශ්‍යද? ඔව්. ඔබ ඕනෑම SA නොවන උපාංගයකින් (තුනී සේවාදායක, iPads, ආදිය) දත්ත මධ්‍යස්ථානයේ ඔබේ ආගන්තුක මෙහෙයුම් පද්ධතිය ලෙස Windows client OS වෙත ප්‍රවේශ වන්නේ නම්, ඔබ තෝරා ගන්නා VDI මෘදුකාංග වෙළෙන්දා කුමක් වුවත් Windows VDA සුදුසු බලපත්ර වාහනය වේ. SA හි ප්‍රතිලාභයක් ලෙස අතථ්‍ය ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රවේශ හිමිකම් ඇතුළත් කර ඇති බැවින්, ඔබ ප්‍රවේශ උපාංග ලෙස මෘදුකාංග සහතිකය යටතේ ආවරණය වන පරිගණක භාවිතා කරන්නේ නම් ඔබට Windows VDA අවශ්ය නොවන එකම අවස්ථාවයි.
SCVMM:
පද්ධති මධ්‍යස්ථාන අතථ්‍ය යන්ත්‍ර කළමනාකරු අතථ්‍ය යටිතල පහසුකම් කළමනාකරණ පද්ධතිය Microsoft පද්ධති මධ්‍යස්ථානය සමඟ ඇතුළත් කර ඇති අතර එය වෙනම නිෂ්පාදනයක් ලෙස සපයනු නොලැබේ. මෙම ප්රවේශය ගැන සාකච්ඡා කිරීමට අවශ්ය නැත; අපට ඇති දේ අප සතුව ඇත.
බලපත්ර අවශ්යතා සැලකිල්ලට ගනිමින්:
- “ඔබ සේවාදායකයේ සියලුම භෞතික හරයන් සඳහා බලපත්ර ලබා දිය යුතුය.
- සේවාදායකයකට 2-core බලපත්‍රවල අවම පැකේජය කෑලි 8 කි. (හෝ එක් 16-core බලපත්‍රයක්).
- 2-core ප්‍රොසෙසර බලපත්‍රවල අවම පැකේජය 4 pcs වේ. (ප්‍රොසෙසර ගණන දෙකකට වඩා වැඩි නම් මෙම රීතිය සක්‍රීය වේ).
- සම්මත බලපත්ර පැකේජය එක් සේවාදායකයක් මත එක් භෞතික සහ අථත්‍ය මෙහෙයුම් පද්ධති දෙකක් කළමනාකරණය කිරීමේ අයිතිය සපයයි.
- Datacenter බලපත්ර පැකේජය එක් සේවාදායකයක් මත එක් භෞතික සහ ඕනෑම අතථ්‍ය OS සංඛ්‍යාවක් කළමනාකරණය කිරීමේ අයිතිය සපයයි.
දක්වා ඇති මිල ගණන් මිල ලැයිස්තු වේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, එවැනි පරිමාවක් සමඟ වට්ටමක් ලබා ගත හැකිය, නමුත් සිස්කෝ හෝ ලෙනොවෝ හි ජීඑල්පී මිල මෙන් නොව, 50 හෝ 70% වට්ටමක් අමතක කරන්න. MS සමඟ අන්තර් ක්‍රියා කිරීමේ අත්දැකීම් මත පදනම්ව, 5% ට වඩා දැකීම දුෂ්කර ය. පළමු වසර සඳහා පමණක් හිමිකාරිත්වයේ පිරිවැය රූබල් මිලියන 5 කට වඩා වැඩි වනු ඇති අතර, වසර 3 ක් ඇතුළත හිමිකාරිත්වයේ පිරිවැය රූබල් මිලියන 9 ක් වනු ඇත. රූපය කුඩා නොවේ, නමුත් මධ්යම ප්රමාණයේ සමාගමක් සඳහා එය විශාල බව මම කියමි. ආර්ථික දෘෂ්ටි කෝණයකින්, විසඳුම තවදුරටත් එතරම් සරල නොවන බව පෙනේ.
ඉදිරිය දෙස බලන විට, මෙම ව්යාපෘතිය සඳහා විසඳුම ගණනය කිරීමෙන් පසුව, එය අනුමත කිරීමේදී කළමනාකරණය ධනාත්මක තීරණයක් ගත් බව මම කියමි.
නිගමනය:
එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, මෘදුකාංග බණ්ඩලය පහත පරිදි විය: Citrix Hypervisor, Linux Guest OS, සියල්ල කළමනාකරණය කරන්නේ Citrix Virtual Desktops මගිනි. මිනිත්තු 3ක් ඉතිරි කිරීම. අතුල්ලන්න. වසරකට සැලකිය යුතු ය. මෙම ව්යාපෘතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම පහසු වූවාද? නැත! එවැනි විසඳුමක් සඳහා මෙය කෝකටත් තෛලයක් ද? නැත! නමුත් ලිනක්ස් ආගන්තුක පද්ධති සමඟ සිට්‍රික්ස් පාදක වීඩීඅයි ක්‍රියාත්මක කිරීමේ හැකියාව පිළිබඳ සවිස්තරාත්මක සලකා බැලීමක් සඳහා අනිවාර්යයෙන්ම ඉඩ තිබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, අවාසි ඇත, කුඩා ඒවා නොවේ; මම දෙවන කොටසේදී ඒවා ගැන වඩාත් විස්තරාත්මකව කතා කරමි, එය විස්තර කරන ලද විසඳුමේ සම්පූර්ණ පියවරෙන් පියවර වනු ඇත.
අවසාන වශයෙන්, මම අවසාන අධිකාරිය ලෙස පෙනී නොසිටින බව මට පැවසීමට අවශ්‍යයි, නමුත් නඩුව සහ කාර්යය ඉතා සිත්ගන්නා සුළු විය.
ඔබගේ අවධානයට ස්තූතියි, ඉක්මනින් හමුවෙමු)
මූලාශ්රය: www.habr.com