බෲස් පෙරන්ස්
CAL බලපත්රය
CAL බලපත්රය කොන්දේසි කිහිපයක් සපුරා ඇති තාක්, Holochain නිදහස් සහ විවෘත මෘදුකාංග ලෙස භාවිතා කිරීමට ඉඩ සලසයි. පළමුව, Holochain මූලාශ්ර කේතය සහ සියලුම ව්යුත්පන්න කෘතීන් එකම නියමයන් යටතේ සැපයිය යුතුය, ගුප්තකේතන යතුරු වල රහස්යභාවය පවත්වාගෙන යාමට අදාළ නියමයන්ද ඇතුළත් වේ. දෙවනුව, Holochain හි පොදු කාර්ය සාධනය සඳහා ඇති අයිතිය, යෙදුම් ධාවනය කිරීමට Holochain API භාවිතය ඇතුළුව, එක් එක් පරිශීලකයාගේ පුද්ගලික ගුප්ත ලේඛන යතුරු වල රහස්යභාවය සහ ස්වාධිපත්යය පවත්වා ගනිමින් පමණක් ලබා දෙනු ලැබේ.
CAL වෙනත් බලපත්රවලට වඩා සංකල්පමය වශයෙන් වෙනස් වේ - සේවාවක් මෙම බලපත්රය යටතේ මෘදුකාංගයක් භාවිතා කරන්නේ නම්, එය කේතය පමණක් නොව සකසන දත්ත ද ආවරණය කරයි. CAL යටතේ, පරිශීලකයෙකුගේ ප්රධාන රහස්යභාවයට හානි සිදුවුවහොත් (උදාහරණයක් ලෙස, මධ්යගත සේවාදායකයක යතුරු ගබඩා කර ඇත), එවිට දත්ත හිමිකම උල්ලංඝනය වන අතර යෙදුමේ ඔවුන්ගේම පිටපත් පාලනය අහිමි වේ. ප්රායෝගිකව, මෙම බලපත්ර විශේෂාංගය මධ්යගත සේවාදායකයන් මත ගබඩා නොකර අවසාන පරිශීලකයාගේ පැත්තෙන් පමණක් යතුරු හැසිරවීමට ඉඩ සලසයි.
උදාහරණයක් ලෙස, CAL බලපත්රයක් මඟින් සමාගමකට Holochain මත පදනම්ව තමන්ගේම ආයතනික P2P කතාබස් නිර්මාණය කිරීමට ඉඩ නොදේ, එහි සේවක යතුරු සමාගම විසින් පාලනය කරනු ලබන පොදු ගබඩාවක තබා ඇති අතර එමඟින් ලිපි හුවමාරුව කියවීමේ හැකියාව බැහැර නොකරයි. Holochain ඕනෑම Holochain මත පදනම් වූ යෙදුමක් විශ්වාසදායක සහ ස්වායත්ත බව සහතික කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ මෙලෙසය. යෙදුමක් පරිශීලක යතුරු සමඟ වැඩ කිරීමට මධ්යගත පද්ධති භාවිතා කරන්නේ නම්, එවැනි යෙදුමකට Holochain සමඟ වැඩ කිරීමේ අයිතිය අහිමි වේ.
බෲස් පෙරන්ස්
විවෘත බලපත්රවල වැදගත් ලක්ෂණයක් වන්නේ නීතිඥයින් සම්බන්ධ කර නොගෙන ඒවා අදාළ කර ගැනීමේ හැකියාව බව Perens පැහැදිලි කළේය. පරිශීලකයෙකුට OSI-අනුමත විවෘත බලපත්රයක් යටතේ එන වැඩසටහනක් සරලව ස්ථාපනය කළ හැකි අතර, ඔහු කේතය වෙනස් නොකරන තාක් හෝ වෙනත් කෙනෙකුට වැඩසටහන ලබා නොදෙන තාක් කල්, ඔහුට බලපත්රය කියවීමට පවා අවශ්ය නොවේ. OSI විසින් විවෘත බලපත්ර 100කට වඩා අනුමත කර ඇති අතර, ඒවා සියල්ලම මෙම ආකෘතිය අනුගමනය කරයි. නමුත් CAL මෙම ආකෘතිය බිඳ දමයි - යමෙකු CAL යටතේ වැඩසටහනක් ක්රියාත්මක කරන්නේ නම් සහ පරිශීලකයින් සිටී නම්, එම පරිශීලකයින්ට දත්ත ආපසු ලබා දීමේ අමතර වගකීමක් ඔවුන්ට ඇත.
නව බලපත්රය සමඟින්, Holochain යෙදුම් ජාලය පාලනය කිරීමට උත්සාහ කරන අතර බෙදා හරින ලද වේදිකාවක් සඳහා සේවාලාභීන්ගේ සංවර්ධකයින්ට ඔවුන්ගේ දත්ත ග්රහණය කර ගැනීමෙන් පරිශීලකයින් තමන්ටම බැඳ තැබිය හැකිය. Perens පරිශීලක පෞද්ගලිකත්වය සහතික කිරීමේ හොඳ අරමුණ හඳුනා ගනී, නමුත් බලපත්රය තේරුම් ගැනීමට සහ පරිශීලකයින් සමඟ අන්තර් ක්රියා කිරීමට නීති උපදෙස් අවශ්ය බව පිළිගත නොහැකි බව විශ්වාස කරයි. Perens විසින් බලපත්ර ව්යාප්ත වීමේ දුෂ්ටකම කෙරෙහි ද අවධානය යොමු කර ඇති අතර, ඒවායේ බහුලත්වය විවිධ බලපත්ර යටතේ යෙදුම් ඒකාබද්ධ කිරීම දුෂ්කර කරන අතර, AGPLv3, LGPLv3 සහ Apache v2 බලපත්ර තුනකින් පමණක් ලබා ගත හැකි බව පෙන්වා දුන්නේය.
CAL දියුණු කරන ලද්දේ සුප්රසිද්ධ නීතිඥ වැන් ලින්ඩ්බර්ග් විසිනි (
ලින්ඩ්බර්ග් ප්රතිචාර දැක්වූයේ බොහෝ අය CAL ගැන පූර්ව නිගමනයන් ඇති අතර එයට විරුද්ධ වීමට ඕනෑම නිදහසට කරුණක් භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන බවයි. බලපත්රය සමාලෝචනය කර පොදු සංසදවලදී සාකච්ඡා කර ඇති නිසාත්, ක්රියා පටිපාටිමය කරුණු පමණක් පෞද්ගලිකව සාකච්ඡා කළ නිසාත්, මෙම සන්දර්භය තුළ ලොබි කිරීම යන වචනය නුසුදුසුය.
බලපත්ර සමාලෝචන කමිටුවේ සභාපතිත්වය දරණ Pamela Chestek, OSI පාලක මණ්ඩලය සාමාන්යයෙන් බලපත්රයක් සමාලෝචනය කිරීමට පෙර පාර්ශ්ව සමඟ සාකච්ඡා කරන බැවින් පුද්ගලික ලිපි හුවමාරුවේ අසාමාන්ය දෙයක් නොමැති බව පැවසීය. ඇය ලින්ඩ්බර්ග් සමඟ දුරකථන සංවාදයක් ද පැවැත්වූ අතර, යෝජිත බලපත්රයේ ඇති ගැටළු මොනවාදැයි හරියටම පැහැදිලි කිරීමට ඇය උත්සාහ කළාය. සමහර විට මෙම සන්නිවේදනය නිවැරදිව වටහාගෙන නොමැත. CAL බලපත්රය සම්බන්ධයෙන්, ඊට අදාළ සාකච්ඡාව තවමත් අවසන් වී නොමැති අතර තවමත් අවසන් මතයක් ගොඩනැගී නොමැත.
මූලාශ්රය: opennet.ru