අභිලේඛනයක් වෙනුවට.
"Cats" වැඩිපුරම කැමති ලබා ගනී. මෙය ටොක්සොප්ලාස්මෝසිස් වසංගතයක සලකුණක් ලෙස සැලකිය හැකිද?
1636 දී, එක්තරා ප්‍රංශ ජාතිකයෙක්, අධ්‍යාපනයෙන් සහ වෘත්තියෙන් නීතීඥයෙකු වන පියරේ ඩි ෆර්මැට්, "තල සහ අවකාශීය ස්ථාන පිළිබඳ න්‍යායට හැඳින්වීම" යන නිබන්ධනයක් ලිවීය, එහිදී ඔහු දැන් විශ්ලේෂණාත්මක ජ්‍යාමිතිය ලෙස හඳුන්වන දේ ගෙනහැර දැක්වීය. ඔහුගේ වැඩ ගැන කිසිවෙකු උනන්දු නොවූ අතර, නවීන ස්ලැන්ග් භාවිතා කිරීම සඳහා, ඔහුව "නොසලකා හැරීම" වෙත යවන ලද අතර, එය වසර 70 ක් තිස්සේ ගණිතය වර්ධනය කිරීම ප්රමාද කරන ලදී, ෆර්මැට්ගේ වැඩ ගැන ඉයුලර් උනන්දු වන තුරු.
1856 සිට 1863 දක්වා ඔස්ට්‍රියානු භික්ෂුවක් වන Gregor Johann Mendel විසින් ආරාම උද්‍යානයේ මුන් ඇට පිළිබඳ අත්හදා බැලීම් සිදු කළ අතර "Mendel's Laws" ලෙස අප දන්නා නවීන ජාන විද්‍යාවේ මූලික නීති සොයා ගන්නා ලදී.
8 මාර්තු 1865 වැනි දින මෙන්ඩල් සිය අත්හදා බැලීම්වල ප්‍රතිඵල ප්‍රකාශයට පත් කළේය. නමුත් මෙම කාර්යය වෘත්තිකයන් අතර උනන්දුවක් ඇති කළේ නැත. මෙන්ඩල් ද "නොසලකා හැරීමට" යවන ලදී.
ඔහුගේ නිගමනවල වැදගත්කම වෘත්තිකයන්ට වැටහුණේ XNUMX වන ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේදී පමණි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය සිදු කිරීම සඳහා මෙන්ඩෙල් විසින් දැනටමත් ව්‍යුත්පන්න කර ඇති උරුමයේ නීති නැවත සොයා ගැනීමට ඔවුන්ට සිදු විය.
මේ අනුව, "නොසලකා හැරීම" සහ "තහනම් කිරීම" වසර 50 ක් තිස්සේ ජාන විද්යාව වර්ධනය කිරීම ප්රමාද විය. මෙය ගැන්ග්‍රීන් හෝ නියුමෝනියාව හෝ පෝලියෝ එන්නත සඳහා ප්රතිකාර කිරීම සඳහා පළමු ප්‍රතිජීවක සොයාගැනීමෙන් අප වෙන් කරන කාලයට වඩා තරමක් අඩුය. මෙය අන්තර්ජාලය, ජංගම දුරකථන, ස්මාර්ට් ෆෝන්, පුද්ගලික පරිගණක සහ සමාජ ජාල වල පැමිණීමෙන් අපව වෙන් කරනවාට වඩා වැඩිය.
1912 දී ජර්මානු කාලගුණ විද්‍යාඥ ඇල්ෆ්‍රඩ් වෙජනර් මහාද්වීපික ප්ලාවිතය පිළිබඳ න්‍යාය ඉදිරිපත් කළ අතර ප්‍රාග් මහාද්වීපයේ පැන්ජියා පැවැත්ම යෝජනා කළේය. ඔහුට “අකමැත්ත” ගොන්නකුත් ලැබුණා.
Wegener නැවත කාලගුණ විද්‍යාවට ගොස් 1930 දී ග්‍රීන්ලන්තයට ගිය ගවේෂණයකදී මිය ගියේය. 60 දශකයේ අගභාගයේදී, වෙජිනර්ගේ උපකල්පනවල නිවැරදි බව සම්පූර්ණයෙන්ම තහවුරු විය. එම. වසර 48 කට පසු.
මේ කතා මොනවා ගැනද? වෘත්තිකයන්ට පවා වැරදි සිදු විය හැකි බව.
එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පෙළ, සිතුවිලි, අදහස්, වෙබ් අඩවි, පොත්පත් ඇගයීමට ලක් කරන විශේෂඥයින් නොවන අය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, විභාගය විගඩමක් බවට පත්වන අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම ශක්තිමත් අදහස් සඳහා තක්සේරු කිරීම් “තහනම්” සහ “අකමැත්ත” බවට පත්වේ. හොඳ අඩවි සහ වැදගත් පාඨ. සාමාන්‍ය “බළලුන්” හෝ “පොප්” අසීමිත කැමති එකතු කරන අතරතුර.
බොහෝ ශ්රේණිගත කිරීම් සහ ශ්රේණිගත කිරීමේ පද්ධති, එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින්, පරිශීලක “කැමති” සැලකිල්ලට ගැනීමට වින්‍යාස කර ඇත. මෙය හොඳම විකල්පය නොවිය හැකිය. නැත්නම් සමහර විට හොඳම නොවේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ ඒ ගැන ටිකක් සිතන්නේ නම්, ඇල්බට් අයින්ස්ටයින් ඔහුගේ න්‍යාය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු බොහෝ කැමැත්තක් ලබා ගැනීමට ඉඩක් නැත. කෙසේ වෙතත්, මම මුලින්ම එය ඇමතුවේ නැත.
තවද Giordano Bruno සහ Socrates බොහෝ "අකමැත්ත" ලැබුණු අතර ඔවුන් සදහටම "තහනම්" කරන ලදී.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp සහ තවත් බොහෝ දැන් පිළිගත් ප්‍රදීප්තියන් වරෙක "අකමැත්ත" සහ "තහනම් කිරීම" යටතේ වැටුණි.
එමෙන්ම අද ප්රධාන ධාරාවට නොගැලපෙන දෙයක් පවසන ඕනෑම අයෙකු තහනම් කිරීමට සහ අකමැති වීමට අවදානමක් ඇත.
තවද "බළලුන්" හෝ වෙනත් "පොප්" සහ ප්රධාන ධාරාවේ පළ කරන සෑම කෙනෙකුටම සෙවුම් යන්ත්‍රවල "කැමති", සාර්ථකත්වය සහ හොඳ ප්‍රතිඵල සඳහා සෑම අවස්ථාවක්ම තිබේ.
වෙනස් වී ඇත්තේ කුමක්ද? අයින්ස්ටයින් දැන් වඩාත්ම කැමති විද්‍යාඥයා වන්නේ ඇයි? පාඨකයන්, අසන්නන් සහ නරඹන්නන් වෙනස් වී ඇත. අපි වෙනස් වෙලා. ඔවුන් වැඩී ඇත.
නිගමන මොනවාද?
1. නිගමනය පුද්ගලිකයි. පාඨයක්, සිතුවිල්ලක් හෝ ශබ්දයක් සාමාන්‍යයෙන් පිළිගත් මතවලට පටහැනි නම්, පාඨකයාගේ (සවන් දෙන්නාගේ, නරඹන්නාගේ) මතයට පටහැනි නම්, මෙය කිසිසේත්ම තහනමකට හෝ අකමැත්තකට හේතුවක් නොවේ. මේක හිතන්න ඕන දෙයක්. වෙනස් දෘෂ්ටිකෝණයක් විශ්ලේෂණය කරන්න, "සඳේ ඈත පැත්ත" දෙස බලන්න, සමහර විට "කැඩපත දෙස බලන්න."
2. නිගමනය ප්රායෝගිකයි. "කැමති" මත පදනම් වූ ශ්රේණිගත කිරීම් සහ ශ්රේණිගත කිරීමේ ක්‍රමයක් බළලුන් බෝ කරන අතර අනාගතයක් නිර්මාණය නොකරයි. එවැනි පද්ධතියක් වැදගත් හා අසාමාන්ය තොරතුරු සඟවයි, චින්තනයේ වර්ධනයට බාධා කරන අතර සංවර්ධනය වළක්වයි.
එවැනි ශ්රේණිගත කිරීමක ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, උදාහරණයක් ලෙස, ගැලන් හාවි පහසුවෙන් "තහනම්" කරනු ඇත. සියල්ලට පසු, ගැලන්ට අනුව, ශත වර්ෂ 10 කට, හාවිට වසර 1000 කට පෙර, සංසරණ පද්ධතිය වසා නොතිබූ බව විශ්වාස කෙරිණි.
හාවි "තහනම් කර", ගැලන් "ඉහළම" සිටියේ නම් දැන් කුමක් සිදුවේද? නිදසුනක් වශයෙන්, සාමාන්‍ය ආයු අපේක්ෂාව අවුරුදු 35 ක් වනු ඇත, නගරවල මිනිසුන් මිය යනු ඇත, ඩිප්තෙරියාව, වසංගතය, වසූරිය, සිපිලිේආාදනය සහ නියුමෝනියාවෙන් මිලියන ගණනක් මිය යනු ඇත. (දැන් පහසුවෙන් ප්රතිකාර කළ හැකි හෝ සම්පූර්ණයෙන්ම අතුරුදහන් වී ඇති රෝග, හාවිගේ අනුගාමිකයින්ට ස්තුතියි). දස දෙනෙකුගෙන් එක් දරුවෙකු වැඩිහිටි විය දක්වා ජීවත් වනු ඇත.
එබැවින් "කැමති අනුව" ශ්රේණිගත කිරීමේ මිල මනුෂ්යත්වය සඳහා බෙහෙවින් මිල අධික විය හැකිය.
වරෙක, සෙවුම් යන්ත්‍ර ශ්රේණිගත කිරීම් සබැඳි සමඟ බැඳී තිබුණි. සාරය වශයෙන්, මෙය එකම "වැනි" වේ. දැන්, එය අමුණා නැති බව පෙනේ. නමුත් එය වෙනත් ආකාරයේ "වැනි" මගින් ප්රතිස්ථාපනය විය, උදාහරණයක් ලෙස, "පරිශීලක හැසිරීම" (ICS ඇතුළුව) ... සහ පරිශීලකයින්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් "බළලුන්" සහ අනෙකුත් හුරුපුරුදු සහ ප්රසන්න ප්රධාන ධාරාවන් ගැන උනන්දු වෙති.
මෙය වෙනස් කළ යුත්තේ කෙසේද සහ කෙසේද? මට වට්ටෝරුවක් නැහැ. මෙම පාඨය ගැටළුව පමණක් දක්වයි. එක දෙයක් පැහැදිලියි - වැරදි ක්‍රමය අත්හැරිය යුතුයි. මුලදී එය ප්රතිස්ථාපනය කිරීමට කිසිවක් නොතිබිය හැකිය. එවිට - පවතිනු ඇත. බුද්ධිමත් අය ගොඩක් ඉන්නවා, ඔබ ඔවුන්ව තහනම් නොකරන්නේ නම්, ඇත්ත වශයෙන්ම.
හිතවත් පාඨක තුමනි, මම ඔබෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ “විවාද විලාසය වාද විවාද විෂයට වඩා වැදගත් බවයි. වස්තූන් වෙනස් වේ, නමුත් ශෛලිය ශිෂ්ටාචාරය නිර්මාණය කරයි. (Grigory Pomerantz). මම ඔබේ අදහසට ප්‍රතිචාර නොදැක්වූයේ නම්, ඔබේ තර්කයේ විලාසයේ යම් දෝෂයක් තිබේ.
ඊට අමතරව.
සංවේදී කමෙන්ට් එකක් ලියපු හැමෝගෙන්ම සමාව ඉල්ලනවා මම ප්‍රතිචාර නොදැක්වූවා. කාරණය නම්, එක් පරිශීලකයෙකු මගේ අදහස් ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට පුරුදු වී සිටීමයි. සෑම. එය දිස් වූ වහාම. මෙය මට “ආරෝපණයක්” ලබා ගැනීමෙන් සහ කර්මයට ප්ලස් එකක් තැබීමෙන් සහ සංවේදී අදහස් ලියන අයට පිළිතුරු දීමෙන් වළක්වයි.
නමුත් ඔබට තවමත් පිළිතුරක් ලබා ගැනීමට සහ ලිපිය සාකච්ඡා කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබට මට පුද්ගලික පණිවිඩයක් ලිවිය හැකිය. මම ඒවාට උත්තර දෙනවා.
සටහන:
ලිපියේ Darwin සහ Chambers ගැන ඡේදයක් ඇතුළත් විය. මම දැන් හේතු දෙකක් නිසා එය මකා දැමුවෙමි.
ප්රධාන - ඩාවින් මෙන් පරිණාමයේ යාන්ත්‍රණය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කළ සහ පොත් ලියා ඇති ලැමාර්ක් සහ අනෙකුත් විද්‍යාඥයන් කපා දැමූ සූත්‍රගත කිරීමේ සාවද්‍යතාවයක් තිබුණි.
දීර්ඝ පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍ය වන බැවින් වචන පැහැදිලි කිරීම ලිපියේ අර්ථය වෙනතකට යොමු කරයි. සහ දැනටමත් ප්රමාණවත් තරම් උදාහරණ තිබේ.
ප්රධාන එක නොවේ - මෙම ඡේදය ඇති කළ කෝපය නිසා සමහර පාඨකයන්ට ලිපිය සමස්තයක් ලෙස විශ්ලේෂණය කිරීමට නොහැකි විය.
මූලාශ්රය: www.habr.com