අපි ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය තක්සේරු කළ ආකාරය

හෙලෝ, හබ්ර්! මගේ නම Lesha, මම Alfa-Bank හි නිෂ්පාදන කණ්ඩායමක පද්ධති විශ්ලේෂකයෙක්මි. දැන් මම නීතිමය ආයතන සහ තනි ව්‍යවසායකයින් සඳහා නව මාර්ගගත බැංකුවක් සංවර්ධනය කරමි.

ඔබ විශ්ලේෂකයෙකු වන විට, විශේෂයෙන් එවැනි නාලිකාවක, ඔබට ලේඛනගත කිරීම සහ එය සමඟ සමීප වැඩ කිරීමකින් තොරව ඕනෑම තැනකට යා නොහැක. තවද ලේඛනගත කිරීම සැමවිටම ප්‍රශ්න රාශියක් මතු කරන දෙයකි. වෙබ් යෙදුම විස්තර නොකරන්නේ ඇයි? සේවාව ක්‍රියා කළ යුතු ආකාරය පිරිවිතරයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ ඇයි, නමුත් එය කිසිසේත් එසේ ක්‍රියා නොකරන්නේ? එය ලියා ඇති එක් අයෙකුට පමණක් පිරිවිතර තේරුම් ගත හැක්කේ ඇයි?

කෙසේ වෙතත්, පැහැදිලි හේතු නිසා ලේඛන නොසලකා හැරිය නොහැක. අපගේ ජීවිතය පහසු කිරීම සඳහා, ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය ඇගයීමට අපි තීරණය කළෙමු. අපි මෙය හරියටම කළේ කෙසේද සහ අප පැමිණි නිගමන මොනවාද යන්න කප්පාදුවට පහළින් ඇත.

ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය

පෙළෙහි "නව අන්තර්ජාල බැංකුව" කිහිප වතාවක් පුනරාවර්තනය නොකිරීමට, මම NIB ලියන්නෙමි. දැන් අපට ව්‍යවසායකයින් සහ නීතිමය ආයතන සඳහා NIB සංවර්ධනය කිරීම සඳහා කණ්ඩායම් දුසිමකට වඩා වැඩ කරයි. එපමණක් නොව, ඒ සෑම එකක්ම මුල සිටම නව සේවාවක් හෝ වෙබ් යෙදුමක් සඳහා තමන්ගේම ලියකියවිලි නිර්මාණය කරයි, නැතහොත් වත්මන් එකට වෙනස්කම් සිදු කරයි. මෙම ප්රවේශය සමඟ, ප්රතිපත්තිමය වශයෙන් ලේඛනගත කිරීම උසස් තත්ත්වයේ විය හැකිද?

ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය තීරණය කිරීම සඳහා, අපි ප්රධාන ලක්ෂණ තුනක් හඳුනාගෙන ඇත.

1. එය සම්පූර්ණ විය යුතුය. මෙය කපිතාන් මෙන් පෙනේ, නමුත් එය සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. එය ක්රියාත්මක කරන ලද විසඳුමේ සියලුම අංග විස්තරාත්මකව විස්තර කළ යුතුය.
2. එය වත්මන් විය යුතුය. එනම්, විසඳුමේම වත්මන් ක්රියාත්මක කිරීම අනුරූප වේ.
3. එය තේරුම් ගත හැකි විය යුතුය. එබැවින් එය භාවිතා කරන පුද්ගලයා විසඳුම ක්රියාත්මක කරන ආකාරය හරියටම තේරුම් ගනී.

සාරාංශ කිරීමට - සම්පූර්ණ, යාවත්කාලීන සහ තේරුම්ගත හැකි ලියකියවිලි.

ඡන්දය

ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය තක්සේරු කිරීම සඳහා, අපි එය සමඟ සෘජුව වැඩ කරන අය සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡා කිරීමට තීරණය කළෙමු: NIB විශ්ලේෂකයින්. “10 සිට 1 දක්වා පරිමාණයෙන් (සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ නොවේ - සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි)” යෝජනා ක්‍රමයට අනුව ප්‍රකාශ 5 ක් ඇගයීමට ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියේය.

ගුණාත්මක ලියකියවිලි වල ලක්ෂණ සහ NIB ලේඛන සම්බන්ධයෙන් සමීක්ෂණ සම්පාදකයින්ගේ මතය ප්‍රකාශයන් පිළිබිඹු කරයි.

1. NIB යෙදුම් සඳහා වන ලියකියවිලි යාවත්කාලීන වන අතර ඒවා ක්‍රියාත්මක කිරීම සමඟ සම්පුර්ණයෙන්ම අනුකූල වේ.
2. NIB යෙදුම් ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම ලේඛනගත කර ඇත.
3. NIB යෙදුම් සඳහා ලේඛන අවශ්‍ය වන්නේ ක්‍රියාකාරී සහාය සඳහා පමණි.
4. NIB යෙදුම් සඳහා ප්‍රලේඛනය ක්‍රියාකාරී සහාය සඳහා ඒවා ඉදිරිපත් කරන අවස්ථාවේ වත්මන් වේ.
5. NIB යෙදුම් සංවර්ධකයින් ක්‍රියාත්මක කළ යුතු දේ තේරුම් ගැනීමට ලේඛන භාවිතා කරයි.
6. NIB යෙදුම් ක්‍රියාත්මක කරන ආකාරය තේරුම් ගැනීමට ප්‍රමාණවත් ලියකියවිලි තිබේ.
7. NIB ව්‍යාපෘති අවසන් කර ඇත්නම් (මගේ කණ්ඩායම විසින්) ඒවා පිළිබඳ ලේඛන මම වහාම යාවත්කාලීන කරමි.
8. NIB යෙදුම් සංවර්ධකයින් ලේඛන සමාලෝචනය කරයි.
9. NIB ව්‍යාපෘති සඳහා ලේඛන සකස් කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව මට පැහැදිලි අවබෝධයක් ඇත.
10. NIB ව්‍යාපෘති සඳහා ලේඛන ලිවීම/යාවත්කාලීන කළ යුත්තේ කවදාදැයි මට වැටහෙනවා.

සරලව “1 සිට 5 දක්වා” පිළිතුරු දීමෙන් අවශ්‍ය තොරතුරු හෙළි නොවන බව පැහැදිලිය, එබැවින් පුද්ගලයෙකුට එක් එක් අයිතමය පිළිබඳව අදහස් දැක්වීමක් කළ හැකිය.

අපි මේ සියල්ල කළේ ආයතනික ස්ලැක් හරහායි - අපි සරලවම පද්ධති විශ්ලේෂකයින්ට සමීක්ෂණයක් සඳහා ආරාධනාවක් යැව්වෙමු. විශ්ලේෂකයින් 15 ක් (මොස්කව් සිට 9 සහ ශාන්ත පීටර්ස්බර්ග් සිට 6) විය. සමීක්ෂණය අවසන් වූ පසු, අපි එක් එක් ප්‍රකාශ 10 සඳහා සාමාන්‍ය ලකුණු ජනනය කළෙමු, පසුව අපි ප්‍රමිතිගත කළෙමු.

සිදු වූයේ මෙයයි.

සමීක්ෂණයෙන් පෙන්නුම් කළේ විශ්ලේෂකයින් NIB යෙදුම් ක්‍රියාත්මක කිරීම සම්පුර්ණයෙන්ම ලේඛනගත කර ඇති බව විශ්වාස කිරීමට නැඹුරු වුවද, ඔවුන් නොපැහැදිලි එකඟතාවයක් ලබා නොදෙන බවයි (0.2). නිශ්චිත උදාහරණයක් ලෙස, ඔවුන් පෙන්වා දුන්නේ පවතින විසඳුම් වලින් දත්ත සමුදායන් සහ පෝලිම් ගණනාවක් ලේඛනගත කිරීම මගින් ආවරණය නොවන බවයි. සෑම දෙයක්ම ලේඛනගත කර නොමැති බව විශ්ලේෂකයාට පැවසීමට සංවර්ධකයාට හැකි වේ. නමුත් සංවර්ධකයින් විසින් ලියකියවිලි සමාලෝචනය කරන නිබන්ධනයට ද නිසැක සහායක් නොලැබුණි (0.33). එනම්, ක්රියාත්මක කළ විසඳුම් පිළිබඳ අසම්පූර්ණ විස්තරයේ අවදානම පවතී.

අදාළත්වය පහසුයි - නැවතත් පැහැදිලි එකඟතාවයක් නොමැති වුවද (0,13), විශ්ලේෂකයින් තවමත් අදාළ ලියකියවිලි සලකා බැලීමට නැඹුරු වේ. අදාළත්වය පිළිබඳ ගැටළු බොහෝ විට මැදට වඩා ඉදිරිපස ඇති බව තේරුම් ගැනීමට අදහස් අපට ඉඩ දුන්නේය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් අපට පිටුබලය ගැන කිසිවක් ලියා නැත.

ලේඛන ලිවීමට සහ යාවත්කාලීන කිරීමට අවශ්‍ය විට විශ්ලේෂකයින් විසින්ම තේරුම් ගන්නේද යන්න සම්බන්ධයෙන්, ගිවිසුම එහි සැලසුම (1,33) ඇතුළුව වඩාත් ඒකාකාරී විය (1.07). මෙහි අපහසුතාවයක් ලෙස සටහන් වූයේ ලියකියවිලි පවත්වාගෙන යාම සඳහා ඒකාකාරී නීති රීති නොතිබීමයි. එබැවින්, "වනයට යන්නේ කවුද, දර ලැබෙන්නේ කවුද" මාදිලිය සක්රිය නොකිරීමට, පවතින ලියකියවිලි වල උදාහරණ මත පදනම්ව ඔවුන් වැඩ කළ යුතුය. එබැවින්, ප්‍රයෝජනවත් ප්‍රාර්ථනාවක් වන්නේ ලේඛන කළමනාකරණය සඳහා ප්‍රමිතියක් නිර්මාණය කිරීම සහ ඒවායේ කොටස් සඳහා සැකිලි සංවර්ධනය කිරීමයි.

NIB යෙදුම් සඳහා ප්‍රලේඛනය ක්‍රියාකාරී සහාය (0.73) සඳහා ඉදිරිපත් කරන අවස්ථාවේ වත්මන් වේ. ක්‍රියාකාරී සහාය සඳහා ව්‍යාපෘතියක් ඉදිරිපත් කිරීමේ එක් නිර්ණායකයක් වන්නේ යාවත්කාලීන ලේඛනගත වීම නිසා මෙය තේරුම් ගත හැකිය. සමහර විට ප්රශ්න ඉතිරි වුවද, ක්රියාත්මක කිරීම (0.67) තේරුම් ගැනීමට ද ප්රමාණවත් වේ.

නමුත් ප්‍රතිචාර දැක්වූවන් එකඟ නොවූ දෙය (තරමක් ඒකමතිකව) NIB යෙදුම් සඳහා ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් අවශ්‍ය වන්නේ ක්‍රියාකාරී සහාය සඳහා පමණක් (-1.53) යන්නයි. විශ්ලේෂකයින් බොහෝ විට ලේඛනවල පාරිභෝගිකයන් ලෙස සඳහන් කර ඇත. කණ්ඩායමේ ඉතිරි (සංවර්ධකයින්) - බොහෝ විට අඩුවෙන්. එපමනක් නොව, විශ්ලේෂකයින් විශ්වාස කරන්නේ සංවර්ධකයින් ඒකමතිකව (-0.06) නොවුනත්, ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්‍ය දේ තේරුම් ගැනීමට ලේඛන භාවිතා නොකරන බවයි. මාර්ගය වන විට, කේත සංවර්ධනය සහ ලේඛන ලිවීම සමාන්තරව සිදුවන තත්වයන් තුළ ද මෙය අපේක්ෂා කෙරේ.

අවසාන කරුණ කුමක්ද සහ අපට මෙම අංක අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා, අපි පහත සඳහන් දේ කිරීමට තීරණය කළෙමු:

1. ලිඛිත ලේඛන සමාලෝචනය කිරීමට සංවර්ධකයාගෙන් ඉල්ලා සිටින්න.
2. හැකි නම්, නියමිත වේලාවට ලේඛන යාවත්කාලීන කරන්න, පළමුව.
3. NIB ව්‍යාපෘති ලේඛනගත කිරීම සඳහා ප්‍රමිතියක් සාදන්න සහ අනුගමනය කරන්න එවිට සෑම කෙනෙකුටම ඉක්මනින් තේරුම් ගත හැකි වන පරිදි කුමන පද්ධති මූලද්‍රව්‍ය සහ හරියටම විස්තර කළ යුතුද යන්න. හොඳයි, සුදුසු සැකිලි සංවර්ධනය කරන්න.

මේ සියල්ල ලේඛනවල ගුණාත්මකභාවය නව මට්ටමකට නැංවීමට උපකාර විය යුතුය.

අවම වශයෙන් මම එසේ බලාපොරොත්තු වෙමි.

මූලාශ්රය: www.habr.com