"Cryptocurrency" සංකල්පය රුසියාවේ නීත්යානුකූලව තහවුරු කර නැත. "ඩිජිටල් වත්කම් පිළිබඳ" පනත් කෙටුම්පත දැන් වසර දෙකක් තිස්සේ සංවර්ධනය කර ඇත, නමුත් එය තවමත් දෙවන කියවීමේදී රාජ්ය Duma විසින් සලකා බලා නොමැත. මීට අමතරව, නවතම සංස්කරණයේ, "cryptocurrency" යන වචනය බිල්පතේ පාඨයෙන් අතුරුදහන් වී ඇත. Cryptocurrencies ගැන මහ බැංකුව නැවත නැවතත් කතා කර ඇති අතර, බොහෝ දුරට මෙම ප්රකාශයන් ඍණාත්මක ආකාරයෙන් පවතී. මේ අනුව පසුගියදා මහ බැංකු ප්‍රධානියා , එය රජයේ මුදල් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට පටන් ගන්නේ නම් එය මූල්ය ප්‍රතිපත්ති සහ මූල්ය ස්ථාවරත්වය විනාශ කළ හැකි බැවින්, ඩිජිටල් ආකාරයෙන් පුද්ගලික මුදල්වලට විරුද්ධ වේ.
Cryptocurrency සමඟ ගනුදෙනු විශේෂ රෙගුලාසි මගින් නියාමනය කර නොමැති වුවද, ගුප්තකේතන මුදල් පෙනී සිටින අවස්ථා වලදී යම් අධිකරණ භාවිතයක් දැනටමත් වර්ධනය වී ඇත. බොහෝ විට Cryptocurrency සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන උසාවි තීරණ පෙළ මෙම කොටසෙහි සහ Cryptocurrency පිළිබඳ තීරණය සඳහා පෙළඹවීම තුළ සමපාත වේ. සාමාන්යයෙන්, ක්රිප්ටෝ මුදල් අවස්ථා කිහිපයකදී උසාවි නඩු වලදී පෙනී යයි, අපි එය පහතින් බලමු. මේවා cryptocurrency හි ආයෝජන සහ එහි මිලදී ගැනීම, පතල් කැණීම, ගුප්තකේතන මුදල් පිළිබඳ තොරතුරු සහිත අඩවි අවහිර කිරීම සහ ගැනුම්කරුවන්ට ගෙවීම් සිදු කරන ලද ඖෂධ විකිණීම සම්බන්ධ සිද්ධීන් වේ.
cryptocurrency මිලදී ගැනීම
Rostov කලාපයේ උසාවිය , cryptocurrency වත්කම් සඳහා නීතිමය ආරක්ෂාවක් නොමැති බවත්, නිශ්චිත ආකාරයේ අතථ්‍ය මුදල් හිමිකරුට "ප්‍රතිපූරණයට යටත් නොවන වත්කම්වල ආයෝජනය කර ඇති අරමුදල් අහිමි වීමේ අවදානමක් ඇත." එම නඩුවේදී, පැමිණිලිකරු තම පෙම්වතියගෙන් අසාධාරණ ලෙස පොහොසත් කිරීමේ ප්රමාණය අයකර ගැනීමට උත්සාහ කළ අතර, ඔහු බිට්කෝන්වල යම් මුදලක් මාරු කළේය. ඔහු කොටස් හුවමාරුවේ cryptocurrency මිලදී ගෙන විකිණීමෙන් මුදල් ඉපැයූ අතර ඔහුගේ පෙම්වතියගේ කාඩ්පත හරහා බිට්කොයින් වලින් රූබල් 600 ක් පමණ ඉවත් කර ගත්තේය. ඇය මුදල් ආපසු දීම ප්රතික්ෂේප කළ විට ඔහු උසාවියට ගිය නමුත් අධිකරණය එම ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කළේය. රුසියාවේ ගුප්තකේතන මුදල් සම්බන්ධ සබඳතා නියාමනය කර නොමැති බවත්, බිට්කොයින් විද්‍යුත් මුදල් ඒකකයක් ලෙස පිළිගෙන නොමැති බවත්, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ භූමිය තුළ එය නිකුත් කිරීම සාමාන්යයෙන් තහනම් බවත් අධිකරණය පෙන්වා දුන්නේය. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, "රුබල් සඳහා ඩිජිටල් මූල්ය වත්කම් (ක්රිප්ටෝ මුදල්) හුවමාරු කිරීම රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ වත්මන් නීති මගින් නියාමනය නොකෙරේ. ඒ අනුව, D.L. Skrynnik මෙම කොටසෙහි ඔහුගේ තර්ක සඳහා පිළිගත හැකි සාක්ෂියකි. උසාවියට දුන්නේ නැහැ.”
Cryptocurrency අන්තර්ජාලය හරහා පමණක් නොව, cryptomats හරහාද මිලදී ගත හැක. මේවා cryptocurrency මිලදී ගැනීම සඳහා යන්ත්‍ර වේ. ක්‍රිප්ටෝමැට් වල ක්‍රියාකාරිත්වය නීතියෙන් නියාමනය නොකෙරේ, නමුත් පසුගිය වසරේ සිට නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන නිලධාරීන් ඒවා භෞතිකව රාජසන්තක කිරීමට පටන් ගත්හ. මේ අනුව, BBFpro වෙතින් ක්රිප්ටෝ ATM යන්ත්‍ර 22ක් අල්ලා ගැනීම වසරකට පෙර. එතකොට නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන නිලධාරීන් පවා ඒක කළා . Cryptocurrencies සම්බන්ධයෙන් තීරණාත්මක ස්ථානයක් ගන්නා මහ බැංකුවේ ලිපියක් පදනම් කර ගනිමින් තමන් මෙය කරන්නේ අභිචෝදක ජනරාල්වරයා වෙනුවෙන් බව නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන නිලධාරීන් විසින්ම ප්රකාශ කරන ලදී. ක්රිප්ටෝ ස්වයංක්‍රීය ටෙලර් යන්ත්‍ර හිමිකරුට එරෙහිව තවමත් විනිශ්චයන් සිදු වෙමින් පවතී. උදාහරණයක් ලෙස, 2019 ජුනි මාසයේදී ඉර්කුට්ස්ක් කලාපයේ බේරුම්කරණ අධිකරණය BBFpro ක්රිප්ටෝ ස්වයංක්‍රීය ටෙලර් යන්ත්‍ර රාජසන්තක කිරීමේ ක්‍රියාමාර්ග නීත්‍යානුකූල ලෙස පිළිගෙන අභියාචනය ප්රතික්ෂේප කළේය.
cryptocurrency හි ආයෝජනය කිරීම
පැමිණිලිකරු MMM Bitcoin හි 10% ලාභයක් මාසිකව ලබා ගැනීමට ආයෝජනය කළේය. ඔහු තම ආයෝජනය අහිමි කර අධිකරණයට ගියේය. කෙසේ වෙතත්, අධිකරණය ඔහු වන්දි වශයෙන් මෙසේ ප්රකාශ කළේය: “ගුප්ත ව්යවහාර මුදල් වෙළඳාමේ ක්රියාකාරකම් අවදානම් සහගත ය, මෙම වර්ගයේ වත්කම් සඳහා නීතිමය ආරක්ෂාවක් නොමැත, එහි නෛතික තත්ත්වය නිර්වචනය කර නොමැත, සහ මෙම වර්ගයේ අතථ්‍ය මුදල් හිමිකරුට ආයෝජනය කර ඇති අරමුදල් අහිමි වීමේ අවදානමක් ඇත ප්‍රතිපූරණයට යටත් නොවන වත්කමක්.
තවත් අවස්ථාවක, Cryptocurrency හි ආයෝජනය කරන ලද අරමුදල් ආපසු ලබා දීම සඳහා පැමිණිලිකරු "පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් සුරැකීම පිළිබඳ" නීතියට ආයාචනා කළේය. අධිකරණය ක්රිප්ටෝ හුවමාරුවක ආයෝජනය කිරීම "පාරිභෝගික අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම පිළිබඳ" නීතිය මගින් නියාමනය කර නොමැති අතර, මෙම නඩුව ඔහුගේ පදිංචි ස්ථානයේ උසාවියට ගෙන ඒමට පැමිණිලිකරුට අයිතියක් නැත. රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ නීතිය "පාරිභෝගික අයිතීන් සුරැකීම පිළිබඳ" ගුප්තකේතන මුදල් සමඟ ගනුදෙනු සඳහා අදාළ නොවේ, මන්ද ඩිජිටල් නිෂ්පාදනයක් මිලදී ගැනීමේ අරමුණ ලාභයක් ලබා ගැනීමයි. රුසියාවේ, මෙම නීතිය මත විශ්වාසය තබා ICO හි සහභාගී වන විට ටෝකන් මිලදී ගැනීම සඳහා අරමුදල් අයකර ගැනීම සඳහා හිමිකම් පෑමක් සමඟ ඔබට උසාවියට යා නොහැක.
සාමාන්යයෙන්, බැංකු ගුප්ත ව්යවහාර මුදල් සමඟ ගනුදෙනු ගැන සැක කරයි. එවැනි ගනුදෙනු සිදු කරන්නේ නම් ඔවුන්ට ගිණුම් අවහිර කළ හැකිය. ස්බර්බෑන්ක් කළේ මෙයයි, උසාවිය එය සමඟ කටයුතු කළේය. Sberbank හි පරිශීලක ගිවිසුම පවසන්නේ අපරාධයෙන් ලැබෙන මුදල් නීත්‍යානුකූල කිරීම හෝ ත්‍රස්තවාදයට මුදල් සැපයීම සඳහා ගනුදෙනුව සිදු කරන බවට බැංකුව සැක කරන්නේ නම් කාඩ්පතක් අවහිර කළ හැකි බවයි. මෙම නඩුවේදී, බැංකුව විසින් කාඩ්පත අවහිර කිරීම පමණක් නොව අසාධාරණ පොහොසත් කිරීම සඳහා.
නමුත් ආයතනයක බලයලත් ප්‍රාග්ධනයේ ගුප්තකේතන මුදල් ආයෝජනය කළ හැකිය. 2019 නොවැම්බර් මාසයේදී, ෆෙඩරල් බදු සේවාව බලයලත් ප්රාග්ධනයට cryptocurrency හඳුන්වා දීම. Artel සමාගමේ නිර්මාතෘවරුන් ව්‍යාපෘතියේ 0,1% ක් සඳහා බලයලත් ප්රාග්ධනයට බිට්කොයින් 5 ක් දායක කළ ආයෝජකයෙකු ඇතුළත් විය. බලයලත් ප්රාග්ධනයට cryptocurrency එකතු කිරීම සඳහා, ඉලෙක්ට්රොනික මුදල් පසුම්බිය තක්සේරු කරන ලද අතර, ඒ සඳහා පිවිසුම් සහ මුරපදය පිළිගැනීමේ සහ මාරු කිරීමේ ක්රියාවක් සකස් කරන ලදී.
පතල් කැණීම
නඩුකාරයා Bitcoin විනිමය අනුපාතිකය පහත වැටී ඇති අතර පතල් කැණීම ඉතා බලශක්ති පරිභෝජනය සහ ආර්ථික වශයෙන් කළ නොහැකි බව ඔහු සැලකූ බැවින්, පතල් උපකරණ මිලදී ගැනීම සඳහා වූ ඔහුගේ කොන්ත්‍රාත්තුව අවසන් කරන්න. Cryptocurrency විනිමය අනුපාතිකයේ වෙනසක්, මිලදී ගැනීමේ සහ විකිණීමේ ගිවිසුම අවසන් කිරීම සඳහා හේතු විය හැකි තත්වයන්හි සැලකිය යුතු වෙනසක් නොවන බව අධිකරණය සලකන ලදී. අභියාචනය ප්රතික්ෂේප විය.
පතල් උපකරණ උසාවිය විසින් සලකනු ලබන්නේ ව්‍යාපාරික කටයුතු සඳහා අදහස් කරන භාණ්ඩ ලෙස මිස පුද්ගලික සහ ගෘහ භාවිතය සඳහා නොවේ. Cryptocurrency උසාවිය එය හැඳින්වූයේ "මුදල් මාධ්යයක්" ලෙසිනි. දැනටමත් මිල දී ගෙන ඇති භාණ්ඩ සඳහා මුදල් ආපසු ලබා දීමට උසාවිය තීරණය කළ නමුත්, විත්තිකරු නිශ්චිත පුරවැසියෙකුට සදාචාරාත්මක හා ශාරීරික හානියක් සිදු නොකළ බැවින් සදාචාරාත්මක හානි සඳහා වන්දි ගෙවීම ප්රතික්ෂේප කිරීමට තීරණය කළේය. පැමිණිලිකරු භාණ්ඩ ඒකක 17 ක් මිල දී ගෙන ඇති අතර, කැණීම් සඳහා එක් භාණ්ඩයක් පවා ව්යවසායකත්ව ක්රියාකාරකම් පිළිබඳ සාක්ෂියක් බව උසාවිය පෙන්වා දුන්නේය.
තවත් කාරණයකදී ක්‍රොමොව් වෙතින් පතල් උපකරණ මිලදී ගැනීමට සහ තවදුරටත් පතල් කැණීමට අර්ෂොව් නියෝග කළ විට, කැණීම් කරන ලද බිට්කොයින් අර්ෂොව්ගේ ගිණුමට යවන ලදී. බිට්කොයින් 9 ක් කැණීම් කරන ලද අතර, ඉන් පසුව එර්ෂොව් ප්රකාශ කළේ ගුප්තකේතන මුදල් කැණීමේ කාර්යක්ෂමතාව අඩු වී ඇති බැවින් උපකරණ සහ පතල් කැණීමේ පිරිවැය සඳහා තමා නොගෙවන බවයි. Ershov වෙනුවෙන් පතල් උපකරණ මිලදී ගන්නා ලදී. ණය ගිවිසුම, පොලී සහ නීතිමය වියදම් යටතේ අරමුදල් එකතු කිරීම සඳහා ක්‍රොමොව්ගේ ඉල්ලීම් උසාවිය තෘප්තිමත් කළේය.
පතල් කැණීමෙන් අපේක්ෂිත ලාභය නොලැබුණු නිසා පැමිණිලිකරුවන් අධිකරණයට ගියා. බිට්කොයින් ඉලෙක්ට්රොනික මුදල් හෝ ගෙවීම් ක්‍රමයේ නිර්වචනයට නොවැටෙන බවත්, විදේශ මුදල් ඒකකයක් නොවන බවත්, සිවිල් අයිතිවාසිකම්වල පරමාර්ථ යටතට නොපැමිණෙන බවත්, "බිට්කොයින් මාරු කිරීම සමඟ සියලුම ගනුදෙනු සිදු කරනු ලබන බවත්" යන හේතු මත උසාවිය එම ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කළේය. ඔවුන්ගේ අයිතිකරුවන් විසින් ඔවුන්ගේම අනතුරකින් සහ අවදානමකින් පිටතට ගෙන යයි. අධිකරණයට අනුව, Baryshnikov A.V. සහ Batura V.N., පතල් සේවා සැපයීමේ කොන්දේසි වලට එකඟ වී, ඉලෙක්ට්රොනික මාරුකිරීම් සිදුකිරීමේ ප්‍රමාදය හෝ නොහැකියාව හේතුවෙන් ඔවුන්ට සිදුවිය හැකි කිසියම් මූල්‍යමය අලාභයක් සහ/හෝ හානියක් (අලාභයක්) සිදුවීමේ අවදානම උපකල්පනය කළේය. ඔවුන්ගේ ප්‍රමාණවත් ගුණාත්මක භාවයෙන් යුත් සේවාවන් සැපයීම නිසා පාඩු සිදුවිය නොහැකි බවත්, එය බිට්කොයින් වෙළඳපොලේ පහත වැටීමේ ප්රතිඵලයක් බවත් අධිකරණය පෙන්වා දුන්නේය.
cryptocurrency පිළිබඳ තොරතුරු සහිත අඩවි අවහිර කිරීම
පසුගිය වසරේ අපි cryptocurrency පිළිබඳ තොරතුරු සහිත අඩවි අවහිර කිරීම සම්බන්ධ සිද්ධීන් ගැන. මෙම තීරණ ප්‍රමාණවත් ලෙස අභිප්‍රේරණය කර නීතියෙන් යුක්තිසහගත නොවූවත්, අභියාචනයකදී එවැනි නීති විරෝධී තීරණ අවලංගු කිරීමේ පුරුද්ද අප දැනටමත් ස්ථාපිත කර ඇතත්, රුසියානු විනිසුරුවන් ක්රිප්ටෝ මුදල් පිළිබඳ තොරතුරු සහිත ද්වාර අවහිර කිරීමට දිගටම තීරණ ගනී. මේ අනුව, දැනටමත් 2019 අප්‍රේල් මාසයේදී, Khabarovsk දිස්ත්රික් උසාවිය විසින් බිට්කොයින් පිළිබඳ තොරතුරු සහිත වෙබ් අඩවියක් අවහිර කරන ලදී: “ඉලෙක්ට්රොනික මුදල් බිට්කොයින් (බිට්කොයින්)” පිළිබඳ තොරතුරු හඳුනා ගන්න, ලිපිනය සමඟ පිටුවේ ඇති අන්තර්ජාල තොරතුරු සහ සන්නිවේදන ජාලය තොරතුරු, රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ තහනම් බෙදා හැරීම.
එවැනි තීරණ ගන්නා විට, උසාවි 27.01.2014 ජනවාරි XNUMX දිනැති රුසියානු බැංකුවේ පැහැදිලි කිරීම් වෙත යොමු කරයි, උදාහරණයක් ලෙස, Khabarovsk දිස්ත්රික් උසාවිය විසින් සිදු කරන ලදී. ඇත්ත වශයෙන්ම. මහ බැංකුවේ පැහැදිලි කිරීම්වල සඳහන් වන්නේ අතථ්‍ය මුදල් වර්ග සමඟ කරන ගනුදෙනු සමපේක්ෂන ස්වභාවයක් ගන්නා අතර අපරාධවලින් ලැබෙන මුදල් නීතිගත කිරීම (විශුද්ධීකරණය) සහ ත්‍රස්තවාදයට මුදල් සැපයීම ඇතුළත් විය හැකි බවයි. එසේම, විනිසුරුවන් ඔවුන්ගේ තීරණවල 115-FZ සඳහන් කරයි "අපරාධයෙන් ලැබෙන මුදල් නීතිගත කිරීම (විශුද්ධ කිරීම) සහ ත්‍රස්තවාදයට මුදල් සැපයීමට එරෙහිව සටන් කිරීම". ඒ අතරම, Roskomnadzor, අභ්‍යන්තර කටයුතු අමාත්‍යාංශය සහ අනෙකුත් දෙපාර්තමේන්තු විසින් සිදු කළ හැකි වෙබ් අඩවියක් නීතිවිරෝධී ලෙස අවහිර කිරීම සඳහා පදනම් වූ ගුප්තකේතන මුදල් පිළිබඳ තොරතුරු අදාළ නොවේ. එවැනි තොරතුරු සහිත වෙබ් අඩවි අවහිර කරනු ලබන්නේ ගුප්තකේතන මුදල් පිළිබඳ තොරතුරු පොදු පදනම්වලට තර්ජනයක් වන බව තීරණය කරන නඩු පවරන්නාගේ ප්‍රකාශයකින් පසුව අධිකරණ තීන්දුවෙන් පමණි.
මත්ද්රව්ය
2019 දී පෙන්සා දිස්ත්රික් උසාවිය නීති විරෝධී මත්ද්රව්ය අලෙවිය සඳහා. සිද්ධි ද්‍රව්‍යවල, ක්රිප්ටෝ මුදල් පියවීම් මුදල් ලෙස සඳහන් වේ. විත්තිකරුවන් ඔවුන්ගේ විද්‍යුත් ගිණුම් නිර්නාමික කර ඇති බැවින් ගෙවීම් භාර ගැනීමට බිට්කොයින් භාවිතා කළ බව අධිකරණයේ අවධානයට යොමු විය. වෙනමම, “පරීක්ෂා කරන ලද සාක්ෂි විශ්ලේෂණය කිරීමේ ප්‍රති result ලයක් ලෙස, අධිකරණය V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov ගේ ක්‍රියාවන්හි පෙනී සිටීම ද තහවුරු කළේය. සහ Stupnikova A.P. බිට්කොයින් ක්රිප්ටෝ මුදල් සමඟ මූල්ය ගනුදෙනු සිදු කිරීමට සෘජු චේතනාව, බිට්කොයින් ක්රිප්ටෝ මුදල් වැනි මෙම ආකාරයේ ගෙවීම් රුසියානු සමූහාණ්ඩුවේ භූමියේ නිල ගෙවීම් ගනුදෙනු වලදී භාවිතා නොකරන බව විත්තිකරුවන් දැන සිටි බැවිනි. මීට අමතරව, මේ ආකාරයෙන්, විත්තිකරුවන් අපරාධ මාර්ග හරහා පැහැදිලිවම ලැබුණු අරමුදල් නීතිගත කළ අතර, නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතනවලට මෙම කරුණු හඳුනා ගැනීමට අපහසු වන ආකාරයෙන්.
ඔහු මත්ද්‍රව්‍යවලට වඩා ස්ටෙරොයිඩ් විකුණන බව විශ්වාස කරන විත්තිකරුගේ අනුවාදය අධිකරණය ප්රතික්ෂේප කළේය. අපරාධය පිළිබඳව ඔහු දැනුවත්ව සිටි හේතු අතර, "ගුප්තකේතන මුදලින් මෙම ක්‍රියාවන් සඳහා ත්‍යාගයක් ලබා ගැනීමේ චේතනාව" විය.**" ප්‍රකාශිත උසාවි තීන්දුවේ ගුප්තකේතන මුදලේ නම සැඟවී තිබීම සිත්ගන්නා කරුණකි.
මූලාශ්රය: www.habr.com