අද සූදු වීඩියෝ කාඩ්පත් වෙළඳපොළ විශාල වෙනස්කම් අද්දර සිටී. NVIDIA විසින් Ampere silicon හි පාරිභෝගික අනුවාද නිකුත් කිරීමට සූදානම් වන අතර AMD විශාල Navi චිපයේ ත්වරණකාරක සමඟ තවමත් "කොළ" විසින් අල්ලාගෙන සිටින ඉහළ මිල කොටසට ඉක්මනින් කඩා වැටෙනු ඇත. ඊට අමතරව, ඊළඟ පරම්පරාවේ ක්‍රීඩා කොන්සෝල පැමිණෙන බව අප අමතක නොකළ යුතුය - ප්ලේස්ටේෂන් 5 සහ එක්ස්බොක්ස් සීරීස් එක්ස්, සහ දෘඪාංග-වේගවත් කිරණ ලුහුබැඳීමේ කාර්යයන් ලැබෙන පළමු කොන්සෝල මේවා වන අතර සාමාන්‍යයෙන් ඒවා වඩා ශක්තිමත් වනු ඇත. ඔවුන්ගේ පූර්වගාමීන්. මේ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ ප්‍රමුඛතම පිරිනැමීම් පමණක් නොව, මධ්‍යම සහ මධ්‍යම ඉහළ මිල ගණන් වල වීඩියෝ කාඩ්පත් ද කාර්ය සාධනයේ විශාල වැඩිවීමක් දකිනු ඇති බවයි. AMD දැනට පවතින Radeon RX 5000 පෙළගැස්මට බාධා නොකරන්නේ නම්, ඉහළ කොටස හැර, දැනටමත් සම්පුර්ණයෙන්ම සන්නද්ධ කර ඇත (Radeon RX 500 පවුලේ ආදර්ශය අනුගමනය කරමින් සමහර අතරමැදි වැඩිදියුණු කිරීම් සිදුවිය හැකි වුවද).
ඇත්ත වශයෙන්ම, AMD විසින් ස්වර්ණමය දින නැවත ගෙන එනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු වන අතර, GeForce සහ Radeon සන්නාම සමස්ත කාර්ය සාධන පරාසය පුරා සමාන කොන්දේසි මත තරඟ කළ අතර FPS ක්‍රීඩා කිරීම වේගයෙන් මිල පහත වැටෙමින් පැවතුනි, එක් වරකට වඩා සම්පූර්ණ බලාපොරොත්තු සුන් කර ඇත. නමුත් දැන්, පෙනෙන පරිදි, "රතු" හට විස්ථාපනය කිරීමට සෑම අවස්ථාවක්ම ඇති බව පෙනේ, ඇම්පියර් චිප්ස් හි නවතම ත්වරණකාරක නොවේ නම්, අවම වශයෙන් GeForce RTX 2080 Ti. වැදගත්ම දෙය නම්, මෙය තවදුරටත් එතරම් වැදගත් නොවේ: ඉහළ මාදිලි සඳහා මිල ඩොලර් 700 ක් හෝ ඊට වැඩි ගණනක් දක්වා ඉහළ ගොස් ඇති බැවින්, 1920 × 1080 විභේදනයකින් තිරය පිටුපස වාඩි වී සිටින බොහෝ ක්‍රීඩකයින් සඳහා, එවැනි වීඩියෝ කාඩ්පත් න්‍යායාත්මක උනන්දුවක් පමණක් වේ. තවත් දෙයක් නම්, ත්වරණකාරක පියවරක් අඩු වන අතර, ඒවා මෑතකදී $400 සිට $500 දක්වා වූ ස්ථානය අත්පත් කරගෙන ඇත. පසුගිය වසරේ Radeon RX 5700 XT දර්ශනය වූ විට සියලු අවධානය යොමු වූයේ ඔවුන් වෙත වන අතර, ඊට ප්‍රතිචාර වශයෙන් NVIDIA හට GeForce RTX 20 ශ්‍රේණිය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ නැවත ඇඳීමට සිදු විය.මෙම මාදිලි සහ ඊට පෙර ඔවුන්ගේ පූර්වගාමීන් සැමවිටම භුක්ති විඳිති ජනප්‍රියත්වය, ඒවා තරමක් දැරිය හැකි මුදලකට අලෙවි වන නිසාත්, සාපේක්ෂ අඩු විභේදනයකින් පවා බරපතල කාර්ය සාධන සංචිතයක්, උදාහරණයක් ලෙස, නව සම්පත්-දැඩි ක්‍රීඩා සඳහා වෙන කවරදාටත් වඩා වැඩි ඉල්ලුමක් පවතින බැවිනි. .
නිෂ්පාදකයින් විසින් කාර්ය සාධනය (ප්‍රමුඛ පෙළේ උද්යෝගිමත් භාවයට ප්‍රතිවිරුද්ධව) යන පදය සමඟ ඒකාබද්ධ කරන්නේ මෙම උපාංග වේ, අපි පසුගාමී සමාලෝචනයේ දෙවන කොටසේදී ගනුදෙනු කරන්නෙමු (යමෙකුට එය මග හැරුනේ නම්, මෙහි ) එහි, NVIDIA විසින් Kepler logic සහ AMD විසින් GCN ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය හඳුන්වා දීමෙන් පසු වසර අටක් තුළ ඉදිරිපත් කරන ලද වඩාත්ම කැපී පෙනෙන මාදිලි ආවරණය කිරීමට අපි අදහස් කරමු. බොහෝ ඒවායේ RAM හි දැඩි හිඟය හේතුවෙන් GeForce 500 සහ Radeon HD 6000 ශ්‍රේණිවල පෙර උපාංග අපි නැවත ඉවත් කරන්නෙමු.
පරීක්ෂණ සහභාගිවන්නන් තෝරාගැනීමේදී, අපට නිර්ණායක කිහිපයක් මගින් මඟ පෙන්විය යුතුය. පළමුවෙන්ම, NVIDIA නිෂ්පාදන රේඛාවේ උපාංගයේ පිහිටීම. එය NVIDIA ය, මන්ද අප උනන්දු වන සියලුම මාදිලිවල “කොළ” මාදිලි 70 න් අවසන් වන අතර, “රතු” ප්‍රතිසම අතර, නිරන්තරයෙන් වෙනස් වන පරාසය, අපි කාර්ය සාධනය සහ මිල අනුව සමාන උපාංග ඉදිරිපත් කරමු. පරීක්ෂණ සංචිතයේ ඇති සියලුම වීඩියෝ කාඩ්පත් පොදුවේ ඇති තවත් විශේෂාංගයක් නම්, ඒවා සියල්ලම පාහේ ඔවුන්ගේ කාලයේ දෙවන පෙළ චිප්ස් මත පදනම් වී තිබීමයි: NVIDIA හෝ Tahiti වෙතින් Gx-104/204, පසුව AMD වෙතින් Hawaii/Grenada. Radeon RX Vega 56 සහ Radeon RX 5700 XT පවා සාමාන්‍ය මාලාවෙන් කැපී පෙනෙන්නේ නැත, මන්ද Vega පවුලට ප්‍රමුඛතම නිෂ්පාදනයක් වන Radeon VII ඇති අතර Navi රේඛාවට ඉතා ඉක්මනින් ස්වභාවික අඛණ්ඩ පැවැත්මක් ලැබෙනු ඇත. එකම ව්‍යතිරේකය වූයේ GeForce RTX 2070, ඒ සඳහා NVIDIA TU104 චිපය ඉතිරි කර ඇතත්, GeForce RTX 2070 SUPER දැනටමත් එය මත පදනම් වී ඇත.
ලැයිස්තුගත කර ඇති සියලුම උපාංගවල මිල පරාසය $329–500 පරාසය තුළ පවතී (ප්‍රස්ථාරයේ ඇති එකම ව්‍යතිරේකය වන්නේ Founders Edition වෙනස් කිරීමේදී GeForce RTX 2070 වේ, NVIDIA නිර්දේශිත මුදලට වඩා $100 වැඩි මිලක් නියම කර ඇත), නමුත් ඔබට එය සටහන් කළ හැකිය. 2013 සහ 2016 අතර NVIDIA සහ AMD අතර දැඩි තරඟකාරීත්වය හේතුවෙන් මිල පීඩනයට ලක් වූ විට එවැනි වීඩියෝ කාඩ්පත් ලාභම ඒවා විය. එතැන් සිට, අයවැය සවිඥානක ක්‍රීඩකයින්ගේ තේරීම ලෙස සම්ප්‍රදායිකව සලකනු ලබන "රතු" ත්වරණකාරක පවා ක්‍රමයෙන් මිල ඉහළ යමින් තිබේ. එබැවින් කාර්ය සාධනයේ අනුරූප වැඩිවීමෙන් මිල වැඩිවීම යුක්ති සහගත වේද, නැතහොත්, ප්‍රධාන මාදිලි සඳහා අප දැනටමත් ප්‍රකාශ කර ඇති පරිදි, නව උපාංග වැඩි FPS ලබා දෙයි, නමුත් තත්පරයකට එක් එක් රාමුව දැන් වැඩි අනුපාතයකින් ගෙවනු ලැබේ.
අපි පරීක්ෂා කළ ආකාරය
අපි පරීක්ෂණ ප්රතිඵල විශ්ලේෂණය කිරීමට පෙර, රූප සටහන්වල ඔබ දකින වෙනත් ක්‍රීඩා නොව, හරියටම අපි මිණුම් සලකුණු ලෙස තෝරා ගත්තේ මන්දැයි නැවත වරක් පැහැදිලි කිරීම වටී. මෙවර, අප පිටුපස ඇති ප්‍රමුඛ මාදිලි සමඟ, වසර හතක වේගවත් ප්‍රගතියකින් (GeForce GTX 680 සහ GeForce RTX 2080 Ti වැනි) වෙන් කර ඇති උපාංග අතර කාර්ය සාධනය පරිමාණය කිරීමේ ගැටලුව තවදුරටත් තද නොවේ. කෙසේ වෙතත්, සංසන්දනාත්මක පරීක්ෂණයට මුලදී තිබූ සියලු බාධක තවමත් පවතී.
පළමු දුෂ්කරතාවය පැරණි වීඩියෝ කාඩ්පත් මත ඇති අතිශය සීමිත මතක ප්රමාණයට සම්බන්ධ වේ. මේ අනුව, සමාලෝචනයේ දෙවන මාලාවට සහභාගී වන GeForce GTX 770 හි සම්මත අනුවාදය VRAM ගිගාබයිට් දෙකක් පමණක් ඇති අතර Radeon HD 7950 සහ Radeon R9 280X තුනක් ඇත. පසුගිය ලිපියට අදහස් දැක්වීමේදී, සමහර පැරණි මාදිලිවල මතකය මෙන් දෙගුණයක් සහිත අනුවාද ඇති බව පාඨකයින් දුටුවේය, නමුත් පරීක්ෂණ අරමුදලේ සිංහයාගේ කොටස සෑදෙන විමර්ශන උපාංගවල හැකියාවන්ට අපි බැඳී සිටිමු. ඒ අතරම, ඕනෑම නවීන ක්රීඩාවක් අවම වශයෙන් 4 GB පරිභෝජනය කරයි, නමුත් එහි ආහාර රුචිය සෑම විටම අඩු විස්තර සැකසුම් මගින් මෘදු කළ නොහැක. එම හේතුව නිසාම, විභේදනය සෑම විටම VRAM පරිභෝජනයට ධනාත්මකව සම්බන්ධ වන බැවින්, අපට සියලු පරීක්ෂණ 1920 × 1080 තිර මාදිලියට සීමා කිරීමට සිදු විය: පින්තූරය විශාල වන තරමට එයට වැඩි මතකයක් අවශ්‍ය වේ.
මීළඟ බාධාව වූයේ නවීන ත්වරණකාරකවල විභවය මුදා හැරීමට ක්‍රීඩා එන්ජිමට ඇති හැකියාව, රාමු අනුපාතය සියයකට වඩා වැඩි කිරීම හෝ FPS දෙසියයකට වඩා වැඩි වීමයි. පැරණි උපාංග පහත් ස්ථාන වලින් ආරම්භ වන විට එවැනි තත්වයක් තුළ අවශ්‍ය වන්නේ මෙයයි, සහ VRAM 2-3 GB තුළට ගැලපෙන පරිදි අපි GPU මත පැටවීම කල්තියා අඩු කර ඇත. නමුත් වාසනාවකට මෙන්, අපි GPU පරීක්ෂණ සඳහා නිරන්තරයෙන් භාවිතා කරන ක්‍රීඩා අතර, ව්‍යාපෘති කිහිපයක් - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 සහ Strange Brigade - අවශ්‍ය ගුණාංග ඇත. කෙසේ වෙතත්, NVIDIA සහ AMD ධාවකවල නවතම අනුවාද, හෝ ක්‍රීඩා, පැරණි සිලිකන් සඳහා හොඳින් ප්‍රශස්ත කර ඇති බවට අපට සහතිකයක් නොමැත. මෙම සාධකයට වන්දි ගෙවීම සඳහා, අපි මිණුම් සලකුණු තේරීමට 2011-2013 සිට පැරණි ක්‍රීඩා කිහිපයක් එකතු කළෙමු - ක්‍රයිසිස් 2, මෙට්රෝ ලාස්ට් ලයිට් සහ ටොම්බ් රයිඩර්, සහ නිවැරදි රාමු අනුපාත පරිමාණය සහතික කිරීම සඳහා, ඊට ප්‍රතිවිරුද්ධව, ඒවා වැඩි කිරීමට තිබුණි. ග්‍රැෆික් පරාමිතීන් උපරිමයට ගෙන සම්පත්-දැඩි පූර්ණ-තිර ප්‍රති-අන්වර්ථනය සක්‍රීය කරන්න.
| ක්රීඩාව | |||
|---|---|---|---|
| ක්රීඩාව (නිකුතු දින අනුපිළිවෙල අනුව) | API | සැකසුම්, පරීක්ෂණ ක්රමය | සම්පූර්ණ තිර ප්‍රති-අන්වර්ථකරණය |
| අපහසු කාර්යයක් 2 | ඩිරෙක්ට් 3 ඩී 11 | ඇඩ්‍රිනලින් ක්‍රයිසිස් 2 බෙන්ච්මාර්ක් මෙවලම. උපරිම. චිත්රක ගුණාත්මකභාවය, HD වයනය | MSAA 4x + Edge AA |
| Tomb Raider | ඩිරෙක්ට් 3 ඩී 11 | ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ. උපරිම. චිත්රක ගුණාත්මකභාවය | SSAA 4x |
| මෙට්රෝ අවසාන ආලෝකය | ඩිරෙක්ට් 3 ඩී 11 | ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ. උපරිම. චිත්රක ගුණාත්මකභාවය | SSAA 4x |
| ඈත ක්රයි 5 | ඩිරෙක්ට් 3 ඩී 11 | ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ. අඩු ග්‍රැෆික් ගුණාත්මකභාවය | අක්‍රියයි |
| අමුතු බලසේනාව | සෘජු 3D 12/Vulkan | ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ. අඩු ග්‍රැෆික් ගුණාත්මකභාවය | AA අඩු |
| සටන් බිමේ V | Direct3D 11/12 | OCAT, Liberte මෙහෙයුම. අඩු ගුණාත්මක ග්රැෆික්ස්. DXR අක්‍රියයි, DLSS අක්‍රියයි | TAA ඉහළ |
| DiRT Rally 2.0 | ඩිරෙක්ට් 3 ඩී 11 | ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ. සාමාන්‍ය ග්‍රැෆික් ගුණාත්මකභාවය | MSAA 4x + TAA |
| සීමා මායිම් 3 | Direct3D 11/12 | ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ. ඉතා අඩු ග්‍රැෆික් ගුණාත්මකභාවය | අක්‍රියයි |
ක්‍රීඩා තේරීමට සහ සැකසීම් ප්‍රශස්ත කිරීමට සියලු උත්සාහයන් තිබියදීත්, සමාලෝචනයේ පෙර, ප්‍රමුඛ කොටසේ, අපට කාලරාමුව අවසානයේ දී පරිමාණ කෞතුක වස්තු වළක්වා ගත නොහැකි විය - GeForce GTX 1080 Ti සහ Radeon VII සිට GeForce RTX 2080 Ti දක්වා. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, FPS හි කාර්ය සාධනය සහ ඒකක පිරිවැය පිළිබඳ සාමාන්‍ය ප්‍රස්ථාරවලින් දත්තවලින් විශාල කොටසක් බැහැර කිරීමට අපට සිදු විය. අද අපි අවධානය යොමු කරන ඊළඟ මිල කාණ්ඩයේ උපාංග සඳහා, මෙම ගැටළුව එතරම් උග්‍ර නොවන අතර, බොහෝ පරීක්ෂණ ක්‍රීඩා වල ප්රතිඵල සහ විවිධ API (Direct3D 11, Direct3D 12 සහ Vulkan) යටතේ සැලකිල්ලට ගනු ලැබේ. සමාලෝචනයේ අවසානය.
Crysis 2 හි කාර්ය සාධන පරීක්ෂණය timedemo ශ්‍රිතය සහ Adrenaline Crysis 2 බෙන්ච්මාර්ක් මෙවලම භාවිතයෙන් සිදු කරන ලදී. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light, සහ Strange Brigade ප්රතිඵල පරීක්ෂා කිරීම සහ එකතු කිරීම සඳහා ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ භාවිතා කළ අතර Borderlands 3 සහ Tomb Raider OCAT වැඩසටහන සමඟ ඒකාබද්ධව ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණ භාවිතා කළහ. Battlefield V හට Liberté මෙහෙයුමේ පුනරාවර්තන කොටසක් හරහා OCAT භාවිතයෙන් අතින් පරීක්ෂා කිරීම අවශ්‍ය විය.
| පරීක්ෂණ ස්ථාවරය | |
|---|---|
| CPU | Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, ස්ථාවර සංඛ්‍යාතය) |
| මවු පුවරුව | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| RAM | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14) |
| ROM | Intel SSD 760p, 1024 GB |
| බල සැපයුම් ඒකකයක් | Corsair AX1200i, 1200 W |
| CPU සිසිලන පද්ධතිය | Corsair Hydro Series H115i |
| නිවාස | CoolerMaster Test Bench V1.0 |
| අධීක්ෂණය | NEC EA244UHD |
| මෙහෙයුම් පද්ධතිය | වින්ඩෝස් 10 ප්‍රෝ x64 |
| AMD GPU සඳහා මෘදුකාංග | |
| සියලුම වීඩියෝ කාඩ්පත් | AMD Radeon මෘදුකාංග Adrenalin 2020 සංස්කරණය 20.4.2 |
| NVIDIA GPU මෘදුකාංගය | |
| සියලුම වීඩියෝ කාඩ්පත් | NVIDIA GeForce Game Ready Driver 445.87 |
පරීක්ෂණ සහභාගිවන්නන්
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
දළ වශයෙන්. වීඩියෝ කාඩ්පත් වල නම් වලට පසුව වරහන් තුළ, එක් එක් උපාංගයේ පිරිවිතරයන්ට අනුව පාදම සහ බූස්ට් සංඛ්‍යාත දක්වනු ලැබේ. ඔරලෝසු සංඛ්‍යාත වක්‍රය අතින් සංස්කරණය නොකර මෙය කළ හැකි නම්, යොමු නොවන නිර්මාණ වීඩියෝ කාඩ්පත් යොමු පරාමිතීන් (හෝ දෙවැන්නට ආසන්නව) අනුකූල වේ. එසේ නොමැතිනම් (GeForce RTX Founders Edition accelerators), නිෂ්පාදකයාගේ සැකසුම් භාවිතා වේ.
පරීක්ෂණ ප්රතිඵල (පැරණි ක්‍රීඩා)
අපහසු කාර්යයක් 2
පළමු ක්‍රීඩාවේ පරීක්ෂණ ප්රතිඵල සහිත ප්‍රස්ථාරයෙන් පෙන්නුම් කරන්නේ නිෂ්පාදකයාගේ නිෂ්පාදනයේ මිල සහ ස්ථානය මත පදනම්ව එකම කාණ්ඩයට අයත් (මෙම අවස්ථාවෙහි තරමක් පුළුල් එකක් වුවද) උපාංගවල ක්‍රියාකාරිත්වය කාලයත් සමඟ සංසන්දනය කිරීම කොතරම් පහසුද යන්නයි. රේඛාව. පසුගිය වසර අට තුළ, උද්යෝගිමත් ක්‍රීඩකයින් සඳහා ඇක්සලරේටර් වල හැකියාවන් වේගවත්, රේඛීය වේගයකින් වර්ධනය වී ඇති අතර, Crysis 2, එහි ගෞරවනීය වයස තිබියදීත්, GeForce GTX 670 සහ Radeon HD හි ආරම්භක ස්ථාන වලින් කාර්ය සාධන පරිමාණය රඳවා නොගනී. 7950 GeForce RTX 2070 SUPER සහ Radeon RX 5700 XT දක්වා.
නමුත් ඓතිහාසික ප්‍රවණතා පිළිබඳ ඕනෑම නිගමන ඉතා ප්‍රවේශමෙන් කළ යුතුය - අපි තවදුරටත් සමාගම්වල හොඳම ජයග්‍රහණ පිළිබිඹු කරන NVIDIA සහ AMD හි ප්‍රමුඛ නිෂ්පාදන ගැන කතා නොකරමු. මෙවර අපි සමාලෝචනය සඳහා තෝරාගෙන ඇත්තේ එක් එක් කාල පරිච්ෙඡ්දය තුළ සමස්ත කාර්ය සාධනයට ආසන්නතම මාදිලිය, නමුත් රාමු අනුපාතය අනුව විශේෂිත උපාංගයක වාසිය එය එහි සෘජු ප්‍රතිවාදියාට වඩා නියත වශයෙන්ම හොඳ බව අදහස් නොවේ - හේතුව බොහෝ අවස්ථාවලදී කාර්ය සාධනයේ වෙනස වීඩියෝ කාඩ්පත්වල මිලට ඇතුළත් කර ඇත. මෙම ප්‍රශ්නයට හොඳම පිළිතුර වන්නේ සාමාන්‍ය FPS පිරිවැය ප්‍රස්ථාරයෙන් වන අතර එය අපි ලිපියේ අවසානයේ ලබා දෙන්නෙමු.
කෙසේ වෙතත්, NVIDIA සහ AMD නාමකරණයේ උපාංග ආකෘති අංක සමඟ සම්බන්ධ ඇතැම් අපේක්ෂාවන් ඇත. විශේෂයෙන්ම, පරීක්ෂණ සහභාගිවන්නන්ගේ සංයුතිය හරියටම මෙය වන අතර වෙනත් කිසිවක් නොවේ. නිෂ්පාදකයින් තේරුම් ගන්නා පරිදි, අපි පටු පන්තියේ නිෂ්පාදනයක් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්නේ නම්, Crysis 2 AMD හි හොඳම පැයේදී Radeon R9 390 (අතිශයින් ජනප්‍රිය - සහ හොඳ හේතුවක් - 2015 ආකෘතිය) විය. මේ මොහොත දක්වා, GCN හි පළමු පරම්පරාව හා සසඳන විට කෙප්ලර් ගෘහනිර්මාණ ශිල්පය කෙරෙහි ඇති පැහැදිලි අනුකම්පාව නිසා ක්රීඩාව “හරිත” දෘඩාංග මත වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරන අතර ඉන් පසුව එම AMD ප්‍රමුඛ පෙළේ මෙන් සැඟවිය නොහැක. අධ්‍යයනයේ අවසාන කොටසේදී අප අධ්‍යයනය කළ ආකෘති, NVIDIA සමඟ සමානව ක්‍රීඩා කිරීම වළක්වන තනිකරම තාක්ෂණික බාධාවලට මුහුණ දී ඇත.
මෙට්රෝ අවසාන ආලෝකය
මෙට්රෝ ලාස්ට් ලයිට් යනු නවීන ප්‍රමිතීන්ට අනුව තරමක් බර ක්රීඩාවක් වන අතර ඊටත් වඩා “සාධාරණ” පූර්ණ තිර ප්‍රති-අන්වර්ථ SSAA 4x සමඟින්. මෙම පරීක්ෂණයේදී NVIDIA නිෂ්පාදන 125 ඉක්මවා නොගිය බව පුදුමයක් නොවේ, සහ AMD - 100 FPS. මෙහිදී අපට පෙනෙන්නේ වසර අටක් පුරා චිප් නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනෙකු අතර ඇති වූ ගැටුම් බොහෝ විට කොන්දේසි සහිත සමානාත්මතාවයකින් අවසන් වූ බවයි (විශේෂයෙන් උපාංගවල මිල සඳහා සකස් කළ විට). ඇත්ත වශයෙන්ම, Metro Last Light Radeon R9 390 සහ GeForce GTX 970 සමාන කරයි, පසුව Radeon RX Vega 56 සහ GeForce GTX 1070 අතර, සහ GeForce GTX 770 සහ Radeon R9 280X අතර පරතරය අඩු කර ඇත.
Tomb Raider
2013 සිට නැවත දියත් කරන ලද Tomb Raider මාලාවේ පළමු ක්රීඩාව AMD උපාංග වඩාත් හිතකර ආලෝකයෙන් පෙන්නුම් කළ අප තෝරාගත් පැරණි ව්‍යාපෘති තුනෙන් එකකි. GCN ගෘහ නිර්මාණ චිප් මත පදනම් වූ පළමු වීඩියෝ කාඩ්පත් එහි “හරිත” කෙප්ලර් චිප් වලට වඩා කාර්යක්ෂමව ක්‍රියා කරන අතර, GTX 680 ලබා ගැනීම සඳහා NVIDIA විසින් සිදු කරන ලද GeForce GTX 770 හි දැවැන්ත අධිස්පන්දනය පවා එයට ශූරතාවය උදුරා ගැනීමට ඉඩ දුන්නේ නැත. ඒ කාලේ Radeon R9 280X එකෙන්. GeForce GTX 970 සහ Radeon R9 390 මෙහි විශාල වශයෙන් සමාන වේ, ඊළඟ යුගලයේ ඔවුන්ගේ ප්‍රතිවාදීන් - GeForce GTX 1070 සහ Radeon RX Vega 56. අවසාන වශයෙන්, Radeon RX 5700 XT මුල් පිටපතට වඩා පහත් නොවේ. SUPER නොවේ, GeForce RTX 2070 අනුවාදය.
පරීක්ෂණ ප්රතිඵල (නව ක්‍රීඩා)
සටන් බිමේ V
Battlefield V අපගේ GPU ප්‍රත්‍යාවර්තකයේ පළමු කොටසේදී අපට ගැටලු රාශියක් ලබා දුන්නේය: එහි ග්‍රැෆික් එන්ජිම Direct3D 11 සහ Direct3D 12 පරිසරවල වෙනස් ලෙස හැසිරේ, විශේෂයෙන් ප්‍රමුඛ උපාංග ලබා ගන්නා ඉහළ රාමු අනුපාතවලදී. කෙසේ වෙතත්, අපි මෙම පරීක්ෂණය ඉවත නොදැමූ අතර, ප්රතිඵල පෙන්නුම් කළ පරිදි, අපි නිවැරදි දේ කළා. අපි අද අවධානය යොමු කරන කාර්ය සාධන පරාසය තුළ, මයික්‍රොසොෆ්ට් හි ග්‍රැෆික් API අනුවාද දෙකම ධාවනය කරන විට Battlefield V FPS පරිමාණයට බාධා නොකරන නමුත්, Direct3D 11 සහ Direct3D 12 අතර සැලකිය යුතු වෙනස තවමත් පිළිබිඹු කරයි.
ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනිව, Direct3D 12 වෙත මාරුවීම සෑම අවස්ථාවකදීම AMD ත්වරණකාරකවල ක්‍රියාකාරිත්වයට හිතකර බලපෑමක් ඇති නොකරයි. Direct7970D 3 ක්‍රියාත්මක වන විට Battlefield V හි Radeon HD 11 GHz සංස්කරණය වේගවත් බව අපි අවසන් වරට දුටුවෙමු, දැන් ඒ හා සම්බන්ධ මාදිලි දෙකක් වන Radeon HD 7950 සහ Radeon R9 280X සමඟද එය සිදු විය. අනෙකුත් සියලුම පරීක්ෂණ සහභාගිවන්නන් ප්‍රගතිශීලී API වෙත සංක්‍රමණය වීමෙන් එක් අංශකයකට හෝ තවත් ප්‍රතිලාභ ලබන අතර, මෙය රූපසටහන්වල වක්‍රවල විවිධ බෑවුම්වල පැහැදිලිව දැකගත හැකිය.
එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, මුල් AMD (Radeon HD 7950 සහ Radeon R9 280X) සහ NVIDIA (GeForce GTX 670 සහ GeForce GTX 770) වීඩියෝ කාඩ්පත් වත්මන් API මත පදනම්ව ස්ථාන වෙනස් කරන අතර GeForce GTX 970 Radeon R9 වෙත ස්තුති වේ. Direct390D වෙත 3. අපි එක් වරකට වඩා සටහන් කර ඇති පරිදි, විශාල AMD චිප්ස් වල ප්රතිඵල කෙරෙහි හොඳම බලපෑමක් ඇති කරන්නේ කෙසේද? Direct12D 3 තත්ත්‍වයන් යටතේ, Radeon RX Vega 11 සහ GeForce GTX 56 Ti, එක් අතකින්, සහ Radeon RX 1070 XT සහ GeForce RTX 5700, අනෙක් පැත්තෙන් සමාන ප්රතිඵල පෙන්වයි. Direct2070D 3 ට ස්තූතියි, මෙම වීඩියෝ කාඩ්පත් පැහැදිලිවම වේගවත් වී ඇත.
පොදුවේ ගත් කල, Battlefield V හි, "රතු" ත්වරණකාරක වසර අටක කාල සීමාවක් තුළ හොඳින් රඳවා තබා ගන්නා බව අපට පැවසිය හැකිය, සහ අපි තරඟකරුවන්ගේ මිල ගණන් සඳහා සකස් කළහොත්, සමස්තයක් ලෙස එය ජයග්‍රහණය කරන්නේ AMD ය.
සීමා මායිම් 3
Borderlands 3 යනු Direct3D 12 සැමවිටම GPU කාර්ය සාධනයට ප්‍රතිලාභ ලබා නොදෙන ආකාරය පිළිබඳ තවත් නිදර්ශනයකි. මෙම ක්‍රීඩාවේදී, නවීන API වලට ස්තුති වන්නට පැරණි NVIDIA (GeForce RTX 2070 සහ RTX 2070 SUPER) සහ AMD (Radeon RX Vega 56 සහ Radeon RX 5700 XT) මාදිලි පමණක් වේගවත් විය. Radeon R9 290 හි, මෘදුකාංග ස්ථරයේ වෙනස කිසිදු බලපෑමක් ඇති නොකළ අතර, සාපේක්ෂව අඩු බලැති වීඩියෝ කාඩ්පත් පමණක් FPS අහිමි විය.
කෙසේ වෙතත්, සියලුම Borderlands 3 පරීක්ෂණ ප්රතිඵල වලදී Direct3D 12 වෙත අවධානය යොමු කිරීම වටී, මන්ද Direct3D 11 නිශ්චිත ස්ථානයක සිට GPU හි සැකසුම් බලයට අනුකූලව කාර්ය සාධනය පරිමාණයට ඉඩ නොදේ. නව API සෑම විටම පාහේ මෙහි AMD ට පක්ෂව ක්‍රියා කරයි. එයට ස්තූතිවන්ත වන්නට, Radeon R9 280X GeForce GTX 770 ට ආසන්නයි, ඊළඟ මාදිලි දෙක (Radeon R9 290 සහ Radeon RX Vega 56) ඔවුන්ගේ සියලුම ප්‍රතිවාදීන්ට වඩා ඉදිරියෙන් සිටී (GeForce GTX 970 සහ GeForce GTX 1070, GTX, පිළිවෙළින්. ) සහ Radeon RX 1070 XT පවා විධිමත් ලෙස ශක්තිමත් GeForce RTX 5700 SUPER වීඩියෝ කාඩ්පතක් සමඟ සමාන වේ.
DiRT Rally 2.0
වීඩියෝ කාඩ්පත් සංසන්දනය කිරීම සඳහා අප දැනට භාවිතා කරන හෝ අතීතයේ භාවිතා කර ඇති ක්‍රීඩා අතර, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, නවීන ප්‍රබල වීඩියෝ කාඩ්පත් සහ ඔවුන්ගේ අට හැවිරිදි පූර්වගාමීන් අතර ක්‍රියාකාරීත්වයේ සම්පූර්ණ විෂය පථය නිරූපණය කළ හැකි බොහෝ ක්‍රීඩා නොමැත. DiRT 2.0 යනු එවැනි ව්‍යාපෘතියකි, නමුත් මෙම මිණුම් ලකුණෙහි ප්රතිඵල අවසාන ප්‍රස්ථාර සහ වගුවලට ඇතුළත් කිරීම වළක්වන විශේෂිත ගැටලුවක් එයට ඇත. යම් හේතුවක් නිසා, Hawaii චිපයේ AMD ත්වරණකාරක (Radeon R9 290/390 මාදිලි) Radeon R9 7950/7970 සහ Radeon R9 280/280 X වලට වඩා මෙහි මන්දගාමී වේ.
එසේ නොමැතිනම්, DiRT 2.0 විසින් නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනෙකුගේ සාමාන්‍ය කාර්ය සාධනය අනුව පැරණි සහ නවීන වීඩියෝ කාඩ්පත් ශ්‍රේණිගත කර ඇත, එය අප විසින් එකල ස්ථාපිත කරන ලද අතර එය නැවත වරක් සමාලෝචනයේ අවසාන කොටසෙහි සහතික කරනු ඇත. මෙහිදී, AMD හි මුල් GCN උපාංග - Radeon R9 7950 සහ Radeon R9 280 - රාමු අනුපාත වලින් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිවාදීන් වන GeForce GTX 670 සහ GeForce GTX 770 අභිබවා යන අතර Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 සහ 1070 අතරට වැටේ. අවසාන වශයෙන්, Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ට වඩා සුළු වාසියක් ඇත.
ඈත ක්රයි 5
Far Cry 5 හි සියලුම වීඩියෝ කාඩ්පත් මිණුම් සලකුණු වල ප්රතිඵල ද ඉතා සාමාන්‍ය ලෙස පෙනේ, නමුත් නැවතත් Radeon R9 390 හැර - දෙවැන්න සහ Radeon R9 280X අතර වෙනස ඉතා කුඩාය. කෙසේ වෙතත්, මෙම අවස්ථාවෙහිදී මෙය Radeon R9 390 හි රාමු අනුපාත හිඟය මගින් පැහැදිලි කර නැත (එය GeForce GTX 970 සමග සමාන වේ), නමුත් Tahiti චිප්ස් මත ත්වරණකාරකවල අනපේක්ෂිත ඉහළ ප්රතිඵල - Radeon HD 7950 සහ Radeon R9 280X . වඩාත් මෑත මාදිලි ඒවායේ සුපුරුදු ස්ථානවල ඇත: Radeon RX Vega 56 GeForce GTX 1070 Ti අසලින් ද, Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 අසලින් ද පිහිටා ඇත.
අමුතු බලසේනාව
Strange Brigade යනු Microsoft API අනුවාද දෙකක් අතර නොව, Direct3D 12 සහ Vulkan අතර තේරීමක් ලබා දෙන දුර්ලභ ක්‍රීඩාවකි. දෙවැන්න සාමාන්‍යයෙන් ඉහළ කාර්ය සාධනයක් සපයයි, නමුත් එය සාමාන්‍යයෙන් අපේක්ෂා කරන වීඩියෝ කාඩ්පත් සඳහා සැමවිටම නොවේ. Strange Brigade හි Vulkan පැරණිතම AMD මාදිලි (Radeon HD 7950 සහ Radeon R9 280X) සහ GeForce GTX 1070 සමඟින් ආරම්භ වන NVIDIA ත්වරණකාරක වලට අනුග්‍රහය දක්වයි. වඩා බලවත් AMD උපාංග සඳහා (Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56 සහ Radeon RX 5700 සමඟ එක්ව) GeForce GTX 970 එය නිෂ්ඵල වන අතර GeForce GTX 670 සහ GeForce GTX 770 හානි පමණි.
Strange Brigade, එහි කීර්ති නාමයට අනුව, "හරිත" ව්‍යාපෘතියකට වඩා "රතු" වේ. මුල් AMD මාදිලි තුනක් (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X සහ Radeon R9 390) FPS හි, විශේෂයෙන්ම Vulkan යටතේ ඔවුන්ගේ සමීපතම ප්‍රතිවාදීන් (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 සහ GeForce GTX 970) අභිබවා යයි. නමුත් Radeon RX Vega 56 සහ Radeon RX 5700 XT Direct3D 12 හි වඩා හොඳින් ක්‍රියා කරයි. කලින් එක GeForce GTX 1070 Ti වලට වඩා ඉදිරියෙන් ඇත, නමුත් Direct3D 12 යටතේ වෙනස වැඩි වේ. අනෙක් අතට, Vulkan යටතේ ඇති Radeon RX 5700 XT GeForce RTX 2070 ට වඩා පහත් ය, නමුත් Direct3D 12 ට ස්තූතිවන්ත වන්නට එය අල්ලා ගැනීමට හැකි වේ.
සොයා ගැනීම්
හරියට , AMD සහ NVIDIA වෙතින් ඉහළ පෙළේ වීඩියෝ කාඩ්පත් සඳහා කැප කර ඇති අතර, අපි ක්‍රීඩා කිහිපයක මිණුම් සලකුණු ප්රතිඵල සාරාංශ ප්‍රස්ථාරයක තබා තනි උපාංගවල ලක්ෂ්‍ය හරහා සාමාන්‍ය රාමු අනුපාත රේඛා ඇන්දෙමු. නමුත් මෙවර අපි බොහෝ ක්‍රීඩා වල ප්‍රමුඛ පරීක්ෂණයට බාධා කළ කාර්ය සාධන පරිමාණ කෞතුක වස්තු වළක්වා ගැනීමට සමත් විය. ටාහිටි සහ හවායි චිප්ස් හි AMD ඇක්සලරේටර් සහ Direct2.0D 5 මාදිලියේ Borderlands 3 අතර අපේක්ෂිත දුරක් නොමැති DiRT 3 සහ Far Cry 11 හැරුණු විට සියලුම ව්‍යාපෘති අවසාන ගණනය කිරීම්වලට සහ විවිධ API යටතේ ඇතුළත් කර ඇත. Radeon RX Vega 56 සහ GeForce GTX 1070 පසු කාර්ය සාධන වර්ධනය සීමා වේ.
ප්‍රස්ථාරය දෙස බලන විට, සංසන්දනය කිරීම සඳහා වීඩියෝ කාඩ්පත් තෝරාගැනීමේදී හෝ පරීක්ෂණ ක්‍රීඩා ලැයිස්තුවේ අප කිසිදු වැරැද්දක් කර නොමැති බව අපට වැටහුණි. එක් එක් නිෂ්පාදකයින් දෙදෙනාගේ නිෂ්පාදන පෙළගැසී ඇති අතර ප්‍රතිවාදී මාදිලි තරමක් පුරෝකථනය කළ හැකි ස්ථාන ලබා ගත්හ. මේ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ, ප්‍රමුඛ විසඳුම්වල ක්‍රියාකාරීත්වය කාලයත් සමඟ ඇනහිට තිබුණත් - අවම වශයෙන් 1920 × 1080 හි වඩාත් ජනප්‍රිය විභේදනය තුළ - ඔබට ඩොලර් 400-500 අතර මිලකට එක් පියවරක් අඩු ත්වරණකාරක සඳහා පහසුවෙන් විවේක ගත හැකි බවයි. මීට අමතරව, ඉහළම කාණ්ඩයේ මෙන් "රතු" සහ "කොළ" උපාංග අතර එවැනි පරතරයක් නොමැත. මෙන්න, NVIDIA පමණක් පසුගිය වසර දෙක තුළ GeForce RTX 2070 සහ GeForce RTX 2070 SUPER උපත සමග පෙරමුණ ගෙන ඇත, නමුත් ඔබ ආකෘති දෙකෙහිම ඉහළ ආරම්භක මිල ගණන් සැලකිල්ලට ගන්නේ නම් මෙය සම්පූර්ණයෙන්ම තර්කානුකූල වේ.
මාර්ගය වන විට, මිල ගණන් ගැන. ඉහළම මට්ටමේ වීඩියෝ කාඩ්පත් මෙන් නොව, වඩාත් දැරිය හැකි ත්වරණකාරක ක්‍රීඩා ක්‍රියාකාරිත්වයේ නිශ්චිත පිරිවැයෙහි ස්ථාවර අඩුවීමක් පෙන්නුම් කර ඇත. "රතු" පැත්තෙන්, උද්ධමනය සැලකිල්ලට ගනිමින් FPS 4,26 ගුණයකින් මිල පහත වැටුණි, සහ "හරිත" පැත්තෙන් 3,66 කින්. අපගේ පරීක්ෂණයේදී මිල අධික Founders Edition වෙනස් කිරීම මගින් නියෝජනය වන GeForce RTX 1070 Ti සහ GeForce RTX 2070 පමණක් සාමාන්‍ය පහත් ගමන් පථයෙන් කැඩී ගියේය. Radeon RX 2070 XT හි පීඩනය යටතේ වෙළඳපොලේ දර්ශනය වූ GeForce RTX 5700 SUPER, NVIDIA නිෂ්පාදන ඔවුන්ගේ පෙර පාඨමාලාවට ආපසු ලබා දුන්නේය. තරඟකාරී මාදිලි දෙක සමාන ප්‍රමාණයන් සඳහා FPS පිරිනමයි - Radeon RX 1,9 XT සඳහා $5700 සහ GeForce RTX 2,1 SUPER සඳහා $2070, නමුත් මෙම අවස්ථාවෙහිදී AMD හි සුළු වාසිය NVIDIA චිප් මත දෘඪාංග-වේගවත් කිරණ ලුහුබැඳීම මගින් සම්පූර්ණයෙන්ම සමතුලිත වේ. කණගාටුදායක දෙය නම්, GeForce 10 ශ්‍රේණියෙන් පසුව, ක්‍රීඩා වීඩියෝ කාඩ්පත් කාර්ය සාධනයේ වර්ධනයේ වේගය අඩු නොකරන නමුත් “කොළ” සහ ඒවා සමඟ “රතු” FPS හි මිලෙහි වෙනස්කම් අවංකව කිවහොත් සැලකිය යුතු නොවේ. චිප්මේකර්වරුන් (හෝ ඔවුන්ගෙන් එක් අයෙකු, කෝස්ටික් විචාරකයින් නිවැරදි කිරීමට වග බලා ගත හැකි බැවින්) සෑම වසර දෙකකට වරක් "නිදහස්" වේගය වැඩිවීමෙන් මිදීමට කාලයයි යන අදහස මහජනතාවට හුරු කිරීමට අදහස් කරන බව පෙනේ. පැරණි දෘඩාංග එහි ප්‍රයෝජනවත් ආයු කාලය ඉක්මවා ගිය විට ඔබට තවමත් තිරිංග නොමැතිව සෙල්ලම් කිරීමට අවශ්‍ය නම්, කරුණාකර එම මුදලම ගෙවන්න. නැවතත් එකම බලාපොරොත්තුව වන්නේ කවදා හෝ රයිසන් සූදු වීඩියෝ කාඩ්පත් අතර දිස්වනු ඇත.
ඓතිහාසික පරීක්ෂණ මාලාවන් දෙකකින්, අපි දැනටමත් 23 සහ 2012 අතර හඳුන්වා දුන් උපාංග 2019ක් ආවරණය කර ඇත. NVIDIA නාමකරණයේ නම් 60 න් අවසන් වන (සහ, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඒවායේ "රතු" ඇනෙලොග්) වඩාත් ජනප්‍රිය මධ්‍යම මිල කාණ්ඩයට අයත් ආකෘති පවතී. අපි ඊළඟ වතාවේ ඒවාට මුහුණ දීමට අදහස් කර සමස්ත අධ්‍යයනයේ සමස්ත ප්රතිඵල සාරාංශ කිරීමට අදහස් කරමු - එය අතපසු නොකරන්න.
| නිකුත් කරන දිනය | සාමාන්‍ය රාමු අනුපාතය, FPS | නිකුත් කරන අවස්ථාවේ නිර්දේශිත මිල, $ (බදු හැර) | උද්ධමනය සඳහා සකස් කරන ලද නිර්දේශිත මිල, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon HD 7950 | ජනවාරි 2012 | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | 2013 අගෝස්තු | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | 2015 ජූනි | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | 2017 අගෝස්තු | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | 2019 ජූලි | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| නිකුත් කරන දිනය | සාමාන්‍ය රාමු අනුපාතය, FPS | නිකුත් කරන අවස්ථාවේ නිර්දේශිත මිල, $ (බදු හැර) | උද්ධමනය සඳහා සකස් කරන ලද නිර්දේශිත මිල, $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | 2012 මැයි | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | 2013 මැයි | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | 2014 සැප්තැම්බර් | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | 2016 ජූනි | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | 2017 නොවැම්බර් | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | 2018 ඔක්තෝබර් | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | 2019 ජූලි | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
මූලාශ්රය: 3dnews.ru