නව ලිපිය: Ryzen 5 8500G සමාලෝචනය: Ryzen 5 5600G ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට බහු-core හය-core

Socket AM5 ඩෙස්ක්ටොප් වේදිකාවේ කොටසක් ලෙස ක්‍රියා කිරීමට නිර්මාණය කර ඇති AMD දෙමුහුන් ප්‍රොසෙසර පරාසයට මුළු නියෝජිතයන් හතරක් ඇතුළත් වේ. පැරණි මාදිලි දෙක ගැන - අට-core රයිසන් 7 8700G Radeon 780M ග්‍රැෆික්ස් සහ හර හයක් සමඟ රයිසන් 5 8600G Radeon 760M ග්‍රැෆික්ස් සමඟ - අපි කලින් විස්තරාත්මකව විස්තර කළෙමු. Zen 4 cores සහ RDNA 3 ග්‍රැෆික් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වූ මෙම APUs අද්විතීය හැකියාවන් ලබා දෙයි - ඒවා ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් හරයක් සහිත GeForce GTX 1650 මට්ටමේ ග්‍රැෆික් කාඩ්පත් වලට වඩා නරක නොවන ක්‍රීඩා කාර්ය සාධනයක් සපයයි. මෙම දේපලට ස්තූතිවන්ත වන්නට, Ryzen 7 8700G සහ Ryzen 5 8600G විවික්ත ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් මිලදී නොගෙන සාපේක්ෂව මිල අඩු ක්‍රීඩා පද්ධති එකලස් කිරීම සඳහා බෙහෙවින් සුදුසු ය.

කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් සමඟ බරපතල ගැටළුවක් තිබේ: ඒවා ස්ථාපනය කිරීම සැබවින්ම අර්ථවත් වන පරිගණක සඳහා, ඒවා තවමත් ටිකක් මිල අධිකය. ප්‍රබල ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් සහිත මෙම ප්‍රොසෙසර වලින් එකක් සහිත වේදිකාවක් මත ඔබට වියදම් කිරීමට සිදුවන මුදල සඳහා, ඔබට වඩා බලවත් වීඩියෝ කාඩ්පතක් (රේඩියොන් ආර්එක්ස් 6600 වැනි) සමඟ පෙර පරම්පරාවේ හය-කෝර් පද්ධතියක් පහසුවෙන් මිලදී ගත හැකිය. . මෙයින් අදහස් කරන්නේ Socket AM5 වේදිකාව සඳහා පැරණි APU මාදිලි තෝරාගැනීමේදී පැහැදිලි ආර්ථික හැඟීමක් නොමැති බවයි.

නමුත් රයිසන් 8000G ශ්‍රේණියේ සියලුම නියෝජිතයින් කිසිදු උනන්දුවක් නොදක්වන බව මින් අදහස් නොවේ. Ryzen 7 8700G සහ Ryzen 5 8600G වලට අමතරව, එයට තවත් ප්‍රොසෙසර දෙකක් ඇතුළත් වේ. ඒවායින් එකක්, quad-core Ryzen 3 8300G, OEM නාලිකා හරහා බෙදා හැරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති අතර එය පුළුල් ලෙස අලෙවි කිරීමට අපහසුය, එබැවින් එතරම් රසවත් නොවේ. නමුත් හය-core Ryzen 5 8500G වඩා හොඳ පෙනුමක්: එහි ලක්ෂණ දෙස බලන්න.

එක් අතකින්, Ryzen 5 8500G එහි අසල්වැසි හය-core මාදිලිය වන Ryzen 5 8600G ට වඩා 20% කට වඩා ලාභදායී වේ. අනෙක් අතට, Ryzen 5 8600G සහ Ryzen 5 8500G හි පිරිවිතරයන් බොහෝ දුරට සමාන වන අතර, මෙයින් ඇඟවෙන්නේ අතීතයේ දී සුපිරි ජනප්‍රිය Ryzen 5 5600G හි පූර්ණ අනුප්‍රාප්තිකයා අධි තක්සේරු කළ Ryzen 5 8600G නොවිය යුතු බවයි. වඩාත් දැරිය හැකි Ryzen 5 8500G.

Ryzen 5 8500G සඳහා වෙනම සමාලෝචනයක් කැප කිරීමට අපි තීරණය කළේ එබැවිනි. එහි අපි මෙම ප්‍රොසෙසරය Ryzen 5 5600G සඳහා නවීන ආදේශකයක් ලෙස ඇගයීමට ලක් කර මේ සම්බන්ධයෙන් පැන නගින ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දෙන්නෙමු. Ryzen 8000G ශ්‍රේණියේ එහි අනෙකුත් සහෝදරයන් මෙන් ග්‍රැෆික් ක්‍රියාකාරිත්වයේ විප්ලවීය ප්‍රගතිය එයට පුරසාරම් දෙඩීමට හැකිද, සහ Ryzen 5 8500G ඇත්ත වශයෙන්ම Ryzen 5 8600G හි වඩා අයවැය වෙනස් කිරීමක් ලෙස සැලකිය හැකිද?

මීට අමතරව, Ryzen 5 8500G සිත්ගන්නා සුළු වන්නේ එය අඩු වියදම් සූදු පද්ධති සඳහා විශ්වීය ප්‍රොසෙසරයක්-ඒකාබද්ධ වීමට අවස්ථාවක් ඇති නිසා පමණක් නොවේ. එය ෆීනික්ස් 2 අර්ධ සන්නායක ස්ඵටිකය මත පදනම් වී ඇති නිසා එය අවධානයට ලක්විය යුතුය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ Ryzen 5 8500G යනු විවිධ වර්ගයේ පරිගණක හරයන් ඇතුළත් වන පළමු AMD ඩෙස්ක්ටොප් ප්‍රොසෙසරයකි: ඵලදායී Zen 4 සහ කාර්යක්ෂම Zen 4c.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#Zen 4c කෝර් මොනවාද සහ ඒවා Ryzen 5 8500G හි කරන්නේ කුමක්ද?

කාර්යක්‍ෂම Zen 4c මධ්‍යයන් සහිත තේමාව සර්වර් අංශයෙන් ආරම්භ විය. ඔවුන්ගේ නිර්මාණයේ ප්‍රධාන අරමුණ වූයේ ප්‍රොසෙසර අර්ධ සන්නායක චිපයක් මත එක් එක් හරය විසින් අල්ලාගෙන සිටින ප්‍රදේශය අවම කිරීම සඳහා හැකි උපරිම බහු-core CPU නිපදවීමයි. අවසානයේදී, AMD සිය ඉලක්කය සපුරා ගත්තේය: එය 4-core Epyc Genoa හි පදනම බවට පත් වූයේ Zen 128c ය. ඊට පසු, AMD ජංගම අංශයේ එවැනි හරයන් හඳුන්වා දුන් අතර එහිදී ඔවුන් ප්‍රොසෙසර ලාභදායී පමණක් නොව වඩා බලශක්ති කාර්යක්ෂම කළේය. අනික දැන් Zen 4c cores desktop PC වලට ඇවිත්. මෙන්න, ජංගම ප්‍රොසෙසරවල මෙන්, ඒවා සාමාන්‍ය Zen 4 සමඟ පැත්තේ සිටින අතර සමාන ගැටළුවක් විසඳයි - ඒවා තරුණ APU වෙනස් කිරීමේ පිරිවැය අඩු කරයි.

ඇත්ත වශයෙන්ම, Ryzen 5 8500G ජංගම Ryzen 5 7545U හි ප්‍රතිසමයක් ලෙස සැලකිය හැකිය: එය Phoenix 2 සැලසුමක් සහිත එකම හය-core ප්‍රොසෙසරයකි, එය එකවර පරිගණක මධ්‍ය වර්ග දෙකක් භාවිතා කරයි: Zen 4 සහ Zen 4c. නමුත් AMD හි දෙමුහුන් ප්‍රවේශය, එය ෆීනික්ස් 2 හි මූර්තිමත් කරන ලදී, ඉන්ටෙල්ගේ ප්‍රවේශය සමඟ එතරම් පොදු නොවේ. Ryzen 5 8500G හි ඇති ඵලදායි සහ කාර්යක්ෂම හරයන් මූලික ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය හෝ L4 හැඹිලි මතකයේ ප්‍රමාණයෙන් වෙනස් නොවන අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, එකම ඔරලෝසු වේගයකින් සමාන කාර්ය සාධනයක් ඇත. වෙනස පවතින්නේ Zen 4 සහ Zen XNUMXc අර්ධ සන්නායක චිපයේ වාසය කරන ප්‍රදේශයේ ය. කාර්යක්ෂම හරය භෞතිකව කුඩා වන නමුත් සරල කිරීම නිසා නොව ට්‍රාන්සිස්ටරවල ඝනත්වය වැඩි වීම නිසා වේ.

එක් Zen 4 හරයක වර්ගඵලය 3,84 mm2 වේ. Zen 4c හරය 35% කුඩා වන අතර, මියයන විට 2,48 mm2ක් ගනී. ඒ අතරම, හරයේ අනුවාද දෙකෙහිම නිෂ්පාදනයේදී, 4-nm ප්‍රමිතීන් සහිත එකම තාක්ෂණික ක්‍රියාවලිය භාවිතා කරනු ලැබේ, නමුත් සිලිකන් වල Zen 4c ක්‍රියාත්මක කරන විට, වෙනත් පුස්තකාල භාවිතා කරනු ලැබේ, ඒකක මතුපිට ප්‍රදේශයකට වැඩි ට්‍රාන්සිස්ටර සාන්ද්‍රණයක් ඇත. ස්ඵටිකයේ. තවද මෙය අවධානයට ලක් නොවේ: එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, Zen 4c හි ඝන මධ්‍ය සාමාන්‍ය Zen 4 හා සමාන ඉහළ සංඛ්‍යාතවල ක්‍රියා කළ නොහැක. එපමණක් නොව, මෙම වෙනස බෙහෙවින් වැදගත් වේ. Zen 4 හි උපරිම හර සංඛ්‍යාතය 5 GHz ඉක්මවන්නේ නම් (සමහර අවස්ථාවලදී මෙගාහර්ට්ස් සිය ගණනකින් පවා), එවිට Zen 4c හි සංඛ්‍යාතය 3,7 GHz ට සීමා වේ. මෙය Zen 4c හි කාර්යක්ෂමතාවයට හේතු වේ: අඩු කරන ලද සංඛ්‍යාතය සැපයුම් වෝල්ටීයතාව අඩු කිරීමට ඉඩ සලසයි, මෙය බලශක්ති පරිභෝජනය අඩු කරයි.

AMD Ryzen 2 5G හි භාවිතා කරන Phoenix 8500 ස්ඵටිකය එකම ශ්‍රේණියේ (Ryzen 7 8700G සහ Ryzen 5 8600G) පැරණි APU වලට යටින් පවතින මූලික Phoenix ස්ඵටිකයට වඩා මූලික වශයෙන් වෙනස් වේ. මෙය මුලින් හය-core සිලිකන් මිස හරය අටක් නොවේ, එහි හරය දෙකක් පමණක් Zen 4 ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇති අතර ඉතිරි හතර Zen 4c "ඝනත්වයට පත්" වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, ෆීනික්ස් 2 හි සම්පූර්ණ ඩයි වර්ග ප්‍රමාණය 137 mm2 පමණක් වන අතර ෆීනික්ස් ප්‍රදේශය 178 mm2 වේ.

නමුත් ෆීනික්ස් 2 හි සිලිකන් ඉතුරුම් තීරණය වන්නේ හරය අටක සිට හය-කෝර් මෝස්තරයකට මාරුවීම සහ සෙන් 4 වෙනුවට සෙන් 4සී භාවිතය පමණක් නොවේ. ෆීනික්ස් 2 හි හැකියාවන් ද ඒකාබද්ධ කිරීම අනුව විශාල ලෙස අඩු වේ. ග්‍රැෆික්ස්: එහි ඇති CU ඒකක ගණන කෑලි 12 සිට 4 දක්වා අඩු කර ඇත. මීට අමතරව, ස්ඵටිකයේ මෙම අනුවාදයේ Ryzen AI coprocessor නොමැත.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#Ryzen 5 8500G හි ලක්ෂණ ගැන වැඩිදුර කියවන්න

Ryzen 5 8500G යනු ෆීනික්ස් 2 චිපයේ ඔන්-චිප් හැකියාවන්ගෙන් උපරිම ප්‍රයෝජන ගන්නා ප්‍රොසෙසරයකි. මෙය හය-core ප්‍රොසෙසරයක් වන අතර එහි Zen 4 cores හි උපරිම සංඛ්‍යාතය 5 GHz දක්වා ළඟා වන අතර Zen 4c cores - 3,7 GHz දක්වා; L3 හැඹිලි ප්‍රමාණය 16 MB වන අතර, ඒකාබද්ධ Radeon 740M ග්‍රැෆික්ස් RDNA 4 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සමඟ පවතින සියලුම CUs 3 භාවිතා කරන අතර 2,8 GHz දක්වා සංඛ්‍යාතවල ක්‍රියා කරයි.

මේ අනුව, අපි ෆීනික්ස් සහ ෆීනික්ස් 2 ස්ඵටික මත පදනම් වූ සම්බන්ධ හය-core APU දෙකක් සංසන්දනය කළහොත් - Ryzen 5 8600G සහ Ryzen 5 8500G, එයින් පෙනී යන්නේ ඉහළ මාදිලි අංකයක් සහිත ප්‍රොසෙසරය මූලික වශයෙන් ජය ගන්නා බවයි. CU මෙන් දෙගුණයක් ඇති ග්‍රැෆික් හරය. නමුත් දෙවන වාසියක් ඇත - Ryzen 5 8600G හි සියලුම හරයන් 4,6 GHz හි බහු-නූල් බරකින් ක්‍රියා කිරීමට ඇති හැකියාව. Ryzen 5 8500G සඳහා, සමාන තත්වයක් තුළ, Zen 4,6 පන්තියට අයත් හර දෙකක් පමණක් 4 GHz සංඛ්‍යාතයකින් ක්‍රියා කරයි, ඉතිරි සංඛ්‍යාතය 3,7 GHz පමණි.

පොදුවේ ගත් කල, Ryzen 5 8500G හි සංඛ්‍යාත සූත්‍රය, ඔබ එය දෙස බැලුවහොත්, ඉතා සුවිශේෂී ලෙස පෙනේ. එහි Zen 4 කොටසෙහි සංඛ්‍යාතය 5,05 GHz දක්වා ළඟා විය හැක්කේ ඕනෑම හරයක්, දෙකක්, තුනක් හෝ හතරක් මත පැටවූ විට පමණි. මධ්‍ය පහක් හෝ හයක් කාර්යබහුල නම්, සෙන් 4 කෝර්වල උපරිම සංඛ්‍යාතය 4,6 GHz ට දැඩි ලෙස සීමා වේ. ඒ අතරම, Zen 4c cores ඔවුන්ගේ සංඛ්‍යාතය තෝරා ගන්නේ Zen 4 cores වල වත්මන් සංඛ්‍යාතය අනුව ඒවා 5,05 GHz ලෙස ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, Zen 4c cores 3,4 GHz ලෙස සකසා ඇති අතර ඒවා 4,6 GHz ලෙස ක්‍රියාත්මක වේ. , පසුව 3,7 .XNUMX GHz.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, Ryzen 5 8500G හට, බර පැටවීමේ තීව්‍රතාවය වැඩි වන විට, Zen 4 කෝර් වල සංඛ්‍යාතය අඩු වන අතර, Zen 4c කෝර් වල සංඛ්‍යාතය වැඩි වන තත්වයක් තිබිය හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, පහත ප්‍රස්ථාරයේ ඇති නූල් හතරක සිට නූල් පහක පැටවීමකට ගමන් කරන විට එවැනි සෝමර්සෝල්ට් සිදුවේ, එය වෙනස් සංඛ්‍යාවක සීමාවක් සහිතව Cinebench R5 හි විදැහුම් කිරීමේදී Ryzen 8500 23G හි සංඛ්‍යාත නිරීක්ෂණය කිරීමෙන් අප ගොඩනගා ඇත. ක්රියාකාරී නූල්. නූල් හතරක බරක් සමඟින්, Zen 4 කෝර් දෙකක් 5,05 GHz දී ධාවනය වන අතර Zen 4c කෝර් දෙකක් 3,4 GHz දී ධාවනය වේ. තවත් නූලක් ක්‍රියාත්මක වන විට සහ තෙවන Zen 4c හරය භාවිතා කරන විට, Zen 4 කෝර් වල සංඛ්‍යාතය 450 MHz කින් අඩු වන අතර Zen 4c හරය 300 MHz කින් වැඩි වේ.

වාසනාවකට මෙන්, Phoenix 2 සැලසුම සහිත ප්‍රොසෙසර වලට Intel Thread Director වැනි ඔවුන්ගේම නූල් බෙදා හැරීමේ යාන්ත්‍රණයක් නොමැති බැවින්, මෙම ප්‍රතිවිරෝධක සංඛ්‍යාත සූත්‍රය කිසිදු ගැටළුවක් ඇති නොකරයි. සම්මත වින්ඩෝස් කාර්ය කාලසටහන මඟින් නූල් හරය වෙත යවනු ලැබේ, එය ඉතා සරල මූලධර්මයකින් මඟ පෙන්වනු ලැබේ: පළමුව භාරය වැඩි ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයක් සහිත මධ්‍ය වෙත යවනු ලබන අතර පසුව අඩු ඔරලෝසු සංඛ්‍යාතයක් සහිත මධ්‍ය වෙත යවනු ලැබේ. SMT තාක්ෂණය මගින් ජනනය කරන ලද අතථ්‍ය හරයන් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඒවා අවසන් වරට පටවනු ලැබේ.

මේ අනුව, Ryzen 5 8500G හි ඇති කාර්යක්ෂම මධ්‍යයන්ට සේවා පසුබිම් කාර්යයන් කෙරෙහි කිසිදු දිශානතියක් නොමැති අතර, භාරය බෙදා හැරීමේදී වින්ඩෝස් උපලේඛකයා ඔවුන්ගේ බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාව සැලකිල්ලට නොගනී. සැහැල්ලු වැඩ බර පවා සෑම විටම Zen 4 හරය වෙත පළමුව යවනු ලබන අතර, මෙය AMD සහ Microsoft අතර නිසි සහයෝගීතාවයෙන් කළ හැකි ප්‍රමාණයට වඩා Ryzen 5 8500G අඩු බල-කාර්යක්ෂම ප්‍රොසෙසරයක් බවට පත් කරයි.

කෙසේ වෙතත්, Ryzen 5 8500G හි කාර්යක්ෂමතාව පිළිබඳ පැමිණිලි කිරීම අපහසුය. නිල පිරිවිතරයන්ට අනුව, එය Ryzen 5 8600G මෙන්, 65 W තාප පැකේජයක් සහිත ප්‍රොසෙසරයක් ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත. එපමණක් නොව, ප්‍රායෝගිකව Cinebench R23 හි බහු-නූල් විදැහුම්කරණයේදී එහි උපරිම පරිභෝජනය 42 W පමණ වේ.

එම තත්වය තුළම ෆීනික්ස් සැලසුම මත පදනම් වූ සමාන Ryzen 5 8600G සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි ප්‍රමාණයක් පරිභෝජනය කරන බව අපි ඔබට මතක් කරමු - 72 W පමණ. කෙසේ වෙතත්, මෙම සංසන්දනයේ දී Ryzen 5 8500G හි බලශක්ති කාර්යක්ෂමතාවය Zen 4c කෝර් වල සංඛ්‍යාතය නිසා සිදුවන බව ඔබ තේරුම් ගත යුතුය, එය Zen 4 කෝර් වල සංඛ්‍යාතයට වඩා සම්පූර්ණ ගිගාහර්ට්ස් එකකින් අඩුය.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, Ryzen 5 8500G හි ප්‍රධාන විදුලි පාරිභෝගිකයා කිසිසේත්ම පරිගණක හරය නොව ග්‍රැෆික්ස් බව පෙනී යයි. උදාහරණයක් ලෙස, Furmark පරීක්ෂණයේදී ඉහළ ග්‍රැෆික් භාරයක් සමඟ, APU පරිභෝජනය 55 W දක්වා ළඟා වේ.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ග්‍රැෆික්ස් සහ ප්‍රොසෙසර් කෝර් මත පූර්ණ හා සමගාමී බරක් සහිතව, Ryzen 5 8500G තවමත් ඒ සඳහා සකසා ඇති 88 W පරිභෝජන සීමාවට ළඟා වේ. නමුත් මෙය ප්‍රොසෙසරයේ ක්‍රියාකාරී සංඛ්‍යාත කෙරෙහි කිසිදු බලපෑමක් ඇති නොකරයි. පරිගණක මධ්‍යයන් උපරිම සංඛ්‍යාතවල දිගටම ක්‍රියාත්මක වන අතර සීමාව බලපාන්නේ GPU සංඛ්‍යාතයට පමණි, එය උපරිම 2,8 සිට 2,6-2,7 GHz දක්වා අඩු වේ.

කෙසේ වෙතත්, ඉහත තිර පිටපතේ තත්වය කෘතිමව නිර්මාණය කරන ලද්දේ ඔවුන්ගේ පන්තිවල වඩාත්ම බල ලෝභී යෙදුම් දියත් කිරීමෙනි - Cinebench R23 සහ FurMark. සැබෑ ක්රීඩා වලදී, ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙවැනි කිසිවක් නිරීක්ෂණය නොකෙරේ. ඒවා තුළ, Ryzen 5 8500G හි උපරිම පරිභෝජනය (ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් හරය භාවිතා කරන විට) 50-60 W පමණ වේ. උදාහරණයක් ලෙස, පහත ප්‍රස්ථාර මගින් Counter Strike 5 සහ Cyberpunk 8500 හි Ryzen 2 2027G හි මනින ලද පරිභෝජනය පෙන්වයි.

එවැනි මිනුම්වල ප්‍රතිඵලවලින් පෙනී යන්නේ Ryzen 5 8500G අවම වශයෙන් ක්‍රීඩා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, Ryzen 5 5600G හා සසඳන විට වඩා ලාභදායී APU එකක් බවට පත්වීමට නොහැකි වූ බවයි. Cezanne පවුලේ හය-core නියෝජිතයා සමාන කොන්දේසි යටතේ 5-10 W අඩු පරිභෝජනය කරයි. කෙසේ වෙතත්, මේ ගැන අමුතු දෙයක් නැත. Ryzen 5 8500G නිෂ්පාදනය කරනු ලබන්නේ 4-nm ප්‍රමිතීන් සහිත වඩාත් නවීන තාක්ෂණික ක්‍රියාවලියක් භාවිතයෙන් වුවද, එහි Radeon 740M ග්‍රැෆික් හරය සැලකිය යුතු ලෙස බලවත් වේ, නමුත් බැලූ බැල්මට ඔබ එසේ නොකියනු ඇත. නමුත් අපි ගැඹුරට හාරමු.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#Radeon 740M ග්‍රැෆික්ස්: ක්‍රීඩා හෝ කාර්යාලය?

එක් අතකින්, Ryzen 5 8500G ග්‍රැෆික්ස් බලගතු බවක් නොපෙනේ: එය CUs 4 ක් මත පදනම් වන අතර සෙවන නල මාර්ග 256 ක්, වයනය ඒකක 16 ක් සහ rasterization ඒකක 8 ක් ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, පෙර පරම්පරාවේ හය-core APU, Ryzen 5 5600G, වඩා පොහොසත් සම්පත් ගබඩාවක් ඇත: එහි GPU 7 CU වලින් සමන්විත වන අතර 448 ෂැඩර් නල මාර්ග, 28 වයනය ඒකක සහ 8 rasterization ඒකක පිරිනමයි. නමුත් අනෙක් අතට, මේ සියල්ල ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පයේ වෙනස මගින් සමනය වේ - Ryzen 5 8500G ග්‍රැෆික්ස් RDNA 3 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වී ඇති අතර දෘඩාංග කිරණ සොයා ගැනීම සඳහා පවා සහාය ඇත, පෙර පරම්පරාවේ APU 5 වන පරම්පරාවේ GCN ග්‍රැෆික් ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය භාවිතා කළේය ( Vega) වසර හතකට පෙර සිට. මීට අමතරව, Ryzen 5 8500G ග්‍රැෆික් හරය සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ සංඛ්‍යාතයක් ඇත - 2,8 සහ 1,9 GHz. ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, න්යායික ග්රැෆික් බලය අනුව, Ryzen 5 8500G සැලකිය යුතු ඉදිරි පියවරක් නියෝජනය කරයි. Radeon 740M හි කාර්ය සාධනය 2,7 teraflops ලෙස ඇස්තමේන්තු කළ හැකි අතර Ryzen 5 5600G හි ඇස්තමේන්තුගත ග්‍රැෆික් බලය 1,7 teraflops වේ.

මීට අමතරව, අපි මෙයට මතක බස් කලාප පළලෙහි සැලකිය යුතු වැඩි වීමක් එකතු කළ යුතු අතර, එය ගොඩනඟන ලද GPU වල ක්‍රියාකාරිත්වයට සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරයි. Ryzen 5 5600G සහිත වේදිකා ද්විත්ව නාලිකා DDR4 SDRAM වලින් සමන්විත වන අතර එය 51,2 GB/s ප්‍රතිදානයක් සපයයි (DDR4-3200 මාදිලියේ ක්‍රියාත්මක වන විට). ඒ අතරම, Ryzen 5 8500G, අවම වශයෙන් ද්විත්ව නාලිකා DDR5-5200 කින් සමන්විත වන අතර, 83,2 GB/s කලාප පළලක් සමඟ මතකයට ප්‍රවේශය සමඟ ග්‍රැෆික් හරය සැපයිය හැකිය.

මේ අනුව, Ryzen 5 8500G, එහි වැඩිමහල් සහෝදරයන් වන Ryzen 5 8600G සහ Ryzen 7 8700G මෙන්, එය කපා දැමූ GPU සමඟ ෆීනික්ස් 2 ඩයි එකක් මත පදනම් වුව ද, ප්‍රවේශ මට්ටමේ ක්‍රීඩා පද්ධති වෙත පිවිසීමට හොඳ අවස්ථාවක් ඇත. . සියල්ලට පසු, මේ සියල්ල මිලෙන් වන්දි ගෙවනු ලැබේ: රයිසන් 5 8500 ජී සඳහා දැන් රුබල් 17-18 දහසක් පමණ වැය වන අතර ෆීනික්ස් චිපයක සමාන හය-කෝර් රයිසන් 5 8600 ජී රුබල් 24 දහසකට නොඅඩු මුදලකට විකුණනු ලැබේ.

කෙසේ වෙතත්, Radeon 740M යනු එක් අර්ථයකින් සම්මුති විසඳුමක් බව ඔබ දැන සිටිය යුතුය. Radeon 780M සහ Radeon 760M සමඟ සසඳන විට, එහි පිරිවිතරයන් කිසිසේත් විශ්මයජනක නොවේ.

නමුත් සැබෑ ලෝකයේ කාර්ය සාධනය තුළ, Radeon 780M, Radeon 760M සහ Radeon 740M අතර පරතරය එතරම් නාටකාකාර නොවේ. ත්වරණකාරක තුනම එකම මතක බසය භාවිතා කරයි, මෙය වෙනස්කම් සුමට කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, කෘත්‍රිම මිණුම් ලකුණ 3DMark Steel Nomad Light හි ප්‍රතිඵල අනුව, Radeon 780M හි ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් Radeon 740M අභිබවා 80% කින් වැඩි කරයි, නමුත් පිරිවිතර අනුව උසස් බව තුන් ගුණයක් විය යුතුය.

ගොඩනඟන ලද ත්වරණකාරක Radeon 760M සහ Radeon 740M හි ප්රතිඵලවල අනුපාතය සම්බන්ධයෙන්, 5DMark Steel Nomad Light අනුව Ryzen 8600 3G ග්රැෆික්ස් ප්රායෝගිකව වේගවත් වන්නේ 32% ක් පමණි. නමුත් දැනට මෙය මූලික ඇස්තමේන්තුවකි; සැබෑ ක්‍රීඩා වල සවිස්තරාත්මක පරීක්ෂණ තවම පැමිණ නැත.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#Ryzen 5 8500G අවාසි: Overclocking සහ PCIe

කෙසේ වෙතත්, ඔබ ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය තෝරා නොගත්තද, Ryzen 5 8500G Ryzen 5 5600G හි පූර්ණ අනුප්‍රාප්තිකයෙකු බවට පත්විය හැකි බව තවමත් පැවසිය නොහැක. පෙර පරම්පරාවේ හය-core APU දැන් වෙළඳසැල්වල 40% ක් පමණ ලාභදායී බව පමණක් නොවේ. වඩාත් නරක දෙය නම් නව පරම්පරාවේ ප්‍රොසෙසරයට අප්‍රසන්න සීමාවන් තිබීමයි, එම නිසා බොහෝ දෙනෙකුට එය Socket AM4 වේදිකාව සඳහා හය-core APU වලට වඩා පහත් මට්ටමක පවතිනු ඇත.

Ryzen 5 8500G හි පළමු ගැටළුව වන්නේ අධිස්පන්දනයයි. මෙම ප්රොසෙසරය තුළ එය සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අවහිර කර ඇත. බිල්ට්-ඉන් කෝර්වල සංඛ්‍යාතය වැඩි කිරීමට හෝ ග්‍රැෆික් හරය අධිස්පන්දනය කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. Ryzen 5 8500G හි, ඔබට වෙනස් කළ හැක්කේ මතක සංඛ්‍යාත සහ Infinity Fabric බසය පමණි. මීට අමතරව, Ryzen 5 8500G තවමත් Curve Optimizer ශ්‍රිතයට ප්‍රවේශය ඇත, නමුත් මෙම අවස්ථාවෙහිදී එය එතරම් ප්‍රයෝජනයක් නොවේ.

දෙවන, සහ වඩාත් බරපතල ගැටළුව වන්නේ PCI Express බස් පාලකයයි. Ryzen 2 5G මත පදනම් වූ ෆීනික්ස් 8500 ඩයි මූලික වශයෙන් නිර්මාණය කර ඇත්තේ ජංගම පරිගණක මනසේ තබාගෙන ය. එබැවින්, විවිධ පර්යන්ත සම්බන්ධ කිරීම සඳහා එහි හැකියාවන් බරපතල ලෙස සීමා වී ඇති අතර, ෆීනික්ස් චිප් ප්රොසෙසර වලට වඩා වැඩි ය. PCI Express 5.0 සඳහා කිසිසේත්ම සහායක් නොමැති අතර PCI Express 4.0 මංතීරු සංඛ්‍යාව 14 දක්වා අඩු කර ඇත (Phoenix හි 20 සහ සාමාන්‍ය Ryzen 28 හි 7000 ට සාපේක්ෂව). මෙම පේළි 14 න්, පේළි 4 ක් චිප්සෙට් එකට සම්බන්ධ වීමට යන අතර, ඉතිරි 10 බාහිර වීඩියෝ කාඩ්පත සහ NVMe ධාවකයන් අතර බෙදී යයි.

එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, Ryzen 5 8500G සහිත පද්ධතියකට විවික්ත ග්‍රැෆික් ඇක්සලරේටරයක් ​​ස්ථාපනය කරන විට, එයට භාවිත කළ හැක්කේ PCIe 4.0 x4 අතුරු මුහුණත පමණි. පළමු SSD එකම අතුරු මුහුණතක් ඇති අතර, දෙවන ධාවකය PCIe 4.0 මංතීරු දෙකකින් සෑහීමට පත් විය යුතුය. මෙය වේගවත් SSD සහිත Ryzen 5 8500G මත පදනම් වූ පද්ධති භාවිතා කිරීමේ හැකියාව සීමා කරනවා පමණක් නොව, විවික්ත වීඩියෝ කාඩ්පත් සමඟ ඒවා පසුව යාවත්කාලීන කිරීමේ උපදේශනය පිළිබඳ ප්‍රශ්න ද මතු කරයි. කෙසේ වෙතත්, මෙතෙක් මේ සියල්ල එතරම් බියජනක ලෙස නොපෙනේ: පරීක්ෂණ පෙන්නුම් කරන පරිදි, PCIe 4.0 x4 වෙනුවට PCIe 4.0 x16 භාවිතා කරන විට වෙළඳපොලේ ඇති වීඩියෝ කාඩ්පත් කාර්ය සාධනයෙන් 10% කට වඩා අහිමි නොවේ.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#පරීක්ෂණ පද්ධති විස්තරය

එබැවින්, ග්‍රැෆික් හැකියාවන් අනුව, Ryzen 5 8500G Ryzen 5 8600G හා සසඳන විට බෙහෙවින් අඩු වී ඇත. එසේ වුවද, එය තවමත් පරිගණක මධ්‍යයන් සහ ග්‍රැෆික්ස් හි නවීන ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය සහිත නව පරම්පරාවේ දෙමුහුන් ප්‍රොසෙසරයක් ලෙස පවතී. එබැවින්, එය සම්පූර්ණ ප්‍රවේශ මට්ටමේ ක්‍රීඩා පද්ධතිවල කෙතරම් අදාළ වේද යන්න පරීක්ෂා කිරීම ඉතා යෝග්‍ය වනු ඇත.

එවැනි අධ්‍යයනයකදී Ryzen 5 8500G හි ප්‍රධාන තරඟකරුවන් ස්වභාවිකවම එහි වැඩිමහල් සහෝදරයන් (Ryzen 7 8700G සහ Ryzen 5 8600G) මෙන්ම පෙර පරම්පරාවේ AMD දෙමුහුන් ප්‍රොසෙසර (Ryzen 7 5700G සහ Ryzen 5 5600G) වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, විවික්ත ග්‍රැෆික් කාඩ්පතක් නොමැතිව ක්‍රීඩා පද්ධතියක් තැනීමට ඔබට තෝරා ගත හැකි සම්පූර්ණ පරාසයක විකල්ප ආවරණය කරන්නේ මෙම ප්‍රොසෙසර කට්ටලයයි. මෙහි ප්‍රධාන ප්‍රශ්න දෙකක් පැනනගින අතර, අපි තවදුරටත් පිළිතුරු සපයන්නෙමු: ෆීනික්ස් මෝස්තරය සහිත හය-කෝර් රයිසන් 5 8500ජීට වඩා ෆීනික්ස් 2 සැලසුම සමඟ හය-කෝර් රයිසන් 5 8600ජී කෙතරම් මන්දගාමීද. පැරණි Socket AM5 වේදිකාව සඳහා කාලය පරීක්ෂා කරන ලද හය-core Ryzen 5600 4G වලට වඩා එය ඇත්තෙන්ම වේගවත්ද?

ඊට අමතරව, විවික්ත වීඩියෝ ත්වරණකාරකයක් ස්ථාපනය කිරීමෙන් පසු සාමාන්‍ය යෙදුම්වල මෙන්ම ක්‍රීඩා වලද Ryzen 5 8500G ක්‍රියා කරන ආකාරය පිළිබඳව අපි අවධානය යොමු කරන්නෙමු. මෙම පරීක්ෂණ කොටසෙහි අරමුණ වන්නේ අතිරේක වීඩියෝ කාඩ්පතක් ආධාරයෙන් ඔවුන්ගේ පසුකාලීන වැඩිදියුණු කිරීමේ අදහස කොතරම් හොඳද යන්න සොයා බැලීමයි.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, භාවිතා කරන ලද පරීක්ෂණ පද්ධතිවලට තරමක් පුළුල් සංරචක ලැයිස්තුවක් ඇතුළත් විය.

• සකසන:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 cores, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 cores, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 cores, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 cores, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 cores, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 cores, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 cores, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 cores, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 cores, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 cores, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E cores, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P cores, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• ප්‍රොසෙසර සිසිලකය: EKWB සංරචක වලින් සාදන ලද අභිරුචි දියර සිසිලකය.
• මවු පුවරු:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E කාබන් WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• මතකය:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• වීඩියෝ කාඩ්පත්:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbps);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbps).
• තැටි උප පද්ධතිය: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• බල සැපයුම: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Socket AM5 සහ LGA1700 වේදිකාවල මතක උප පද්ධති වින්‍යාස කිරීම සාමාන්‍යයෙන් සිදු කරනු ලැබුවේ XMP (EXPO) පැතිකඩ - DDR5-6400 කාලසටහන් 32-39-39-102 භාවිතා කරමිනි. Socket AM4 වේදිකාවේදී, 16-18-18-38 වේලාවන් සමඟ XMP භාවිතයෙන් මතකය එලෙසම වින්‍යාස කර ඇත.

ප්‍රොසෙසර නිල පිරිවිතරයන්ට අනුරූප පරිභෝජන සීමාවන් සමඟ පරීක්ෂා කරන ලදී. Core i5-14400 සහ Core i4-12400 සඳහා ව්‍යතිරේකයක් සිදු කරන ලදී, ඒ සඳහා PL1 සීමාව PL2 මට්ටමට පිළිවෙළින් 154 හෝ 117 W දක්වා ලිහිල් කරන ලදී (බොහෝ LGA1700 මවු පුවරු මෙම CPU වින්‍යාස කරයි). Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 මෙහෙයුම් පද්ධතිය මත පහත ධාවක කට්ටලය භාවිතයෙන් පරීක්ෂණ සිදු කරන ලදී:

• AMD චිප්සෙට් ධාවකය 6.02.07.2300;
• AMD මෘදුකාංග Adrenalin සංස්කරණය 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 රියදුරු.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික් කාර්ය සාධනය

අපි ප්‍රධාන දෙය සමඟ ආරම්භ කරමු, එනම්, Ryzen 5 8500G තුළ ගොඩනගා ඇති Radeon 740M ග්‍රැෆික් හරයේ ක්‍රියාකාරිත්වය තක්සේරු කිරීමෙනි. පහත පරීක්ෂණ පහත සැකසුම් සමඟින් ක්‍රීඩා දහයක දී 1080p (FSR ඉහළ නැංවීම අක්‍රීය කර ඇත) ධාවනය කරන ලදී:

• Baldur's Gate 3. විභේදනය 1920 × 1080, මධ්‍යම තත්ත්ව සැකසුම් පැතිකඩ.
• Cyberpunk 2077. විභේදනය 1920 × 1080, උසස් තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• ප්‍රති-වර්ජන 2. විභේදනය 1920 × 1080, ඉතා උසස් තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• Far Cry 6. Resolution 1920 × 1080, Ultra quality settings profile, HD textures නැත.
• ෆෝර්ට්නයිට්. විභේදනය 1920 × 1080, උසස් තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• Red Dead Redemption 2. විභේදනය 1920 × 1080, උසස් තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• ආපසු විභේදනය 1920 × 1080, මධ්‍යම තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• සොහොන් අසරුවාගේ සෙවනැල්ල. විභේදනය 1920 × 1080, ඉහළම තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• කැලිස්ටෝ ප්රොටෝකෝලය. විභේදනය 1920 × 1080, උසස් තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.
• තාලෝස් මූලධර්මය 2. විභේදනය 1920 × 1080, උසස් තත්ත්වයේ සිටුවම් පැතිකඩ.

මෙම පරීක්ෂණ ක්‍රීඩා කට්ටලය තුළ ලබාගත් FPS ප්‍රතිඵල කිසිසේත්ම අනපේක්ෂිත නොවේ. Radeon 740M ග්‍රැෆික්ස් Radeon 760M සහ Radeon 780M වලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස මන්දගාමී විය. එය CU සංඛ්‍යාව මෙන් දෙගුණයක් ඇති Radeon 760M ට වඩා 30% කින් පමණ පසුගාමී වන අතර CU සංඛ්‍යාව මෙන් තුන් ගුණයක් ඇති Radeon 780M පසුපසින් එහි පසුබෑම 40% ඉක්මවයි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ප්‍රොසෙසරය තුළ ගොඩනගා ඇති GPU හි බලය අනුව, ෆීනික්ස් සැලසුම මත ගොඩනගා ඇති Ryzen 5 8600G සහ Ryzen 7 8700G ප්‍රොසෙසර මූලික වශයෙන් Ryzen 5 8500G වලට වඩා හොඳය.

කෙසේ වෙතත්, හය-core Phoenix 2 අත්හැරීමට මෙය හේතුවක් නොවේ. එය එසේ වුවත්, CU හතරක් පමණක් ඇති Ryzen 5 8500G, පෙර පරම්පරාවේ විසඳුම් පහසුවෙන් අභිබවා යයි, සහ Ryzen 5 පමණක් නොවේ. 5600G, නමුත් 7 CUs ඇති Ryzen 5700 8G, කෙසේ වෙතත්, අපි GCN 5 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වේ - Ryzen 5 8500G සහ Ryzen 5 5600G - එවිට අපට නව APU වෙතින් අපේක්ෂා කළ හැකිය. ක්‍රීඩා වල සාමාන්‍ය 37% ඉහළ රාමු අනුපාත.

අපි Ryzen 7 8700G සහ Ryzen 5 8600G වෙත හඳුන්වා දුන් විට, අපි පැවසුවේ මෙම APU වල ඒකාබද්ධ ග්‍රැෆික්ස් ප්‍රවේශ මට්ටමේ වීඩියෝ කාඩ්පත් ප්‍රතිස්ථාපනය කිරීමට සහ නවීන ක්‍රීඩා වල ඉහළ හෝ මධ්‍යම පින්තූර ගුණාත්මක භාවයක් තෝරාගැනීමේදී තරමක් පිළිගත හැකි කාර්ය සාධනයක් ලබා දෙන බවයි. 1080p විභේදනය, එවිට මෙම වචන Ryzen 5 8500G සඳහා අදාළ නොවේ. ඔවුන්ගේ සූදු ගොඩනැගීම සඳහා මෙම විශේෂිත ප්‍රොසෙසරය තෝරා ගැනීමට තීරණය කරන අයට අමතර පියවරක් ලෙස රූපයේ ගුණාත්මකභාවය අඩු කිරීමට සිදුවනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය ව්යසනයක් නොවේ, නමුත් GeForce GTX 1650 සමඟ සැසඳිය හැකි කාර්ය සාධනයක් නොමැති බව ඔබ තේරුම් ගත යුතුය. ඒ අතරම, Ryzen 5 8500G සූදු ක්‍රියාකාරිත්වය වැඩි දියුණු කිරීම සඳහා කුඩා ඉඩක් සපයයි. එහි GPU, මෙන්ම පරිගණන කොටස, කිසිදු අධිස්පන්දනයකට ඉඩ නොදේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, Counter Strike 2 හෝ Fortnite වැනි චිත්‍රක සැහැල්ලු ක්‍රීඩා වලදී පවා, Ryzen 5 8500G පද්ධතිවල හිමිකරුවන්ට ප්‍රමාණවත් FPS සඳහා ගුණාත්මක භාවය කැප කිරීමට සිදුවනු ඇත.

කෙසේ වෙතත්, Ryzen 5 8500G ප්‍රමාණවත් නොවන රාමු අනුපාතය පිළිබඳ ගැටළුව විසඳීම සඳහා හොඳ මෘදුකාංග විසඳුමක් ඇති බව අමතක නොකරන්න. අපි කතා කරන්නේ FSR 1 ඇල්ගොරිතම, Anti-Lag+ සහ Radeon Boost මෙවලම් මෙන්ම AMD Fluid Motion Frames උත්පාදන තාක්ෂණය මත ගොඩනගා ඇති Radeon Super Resolution පරිමාණ තාක්ෂණය ඇතුළු ක්‍රීඩා කාර්ය සාධනය වැඩි කිරීමේ මාධ්‍ය කිහිපයක එකතුවක් වන Hyper-RX තාක්ෂණය ගැන ය. අතිරේක අතරමැදි රාමු සඳහා . මෙම මෙවලම AMD ඇඩ්‍රිනලින් ධාවක මට්ටමින් ලබා ගත හැකි අතර ඕනෑම ක්‍රීඩාවකට අදාළ වේ - රූපයේ ගුණාත්මක භාවය සැලකිය යුතු ලෙස සම්මුතියකින් තොරව ක්‍රීඩා විදැහුම්කරණයේ විභේදනය (අවසාන රූප ප්‍රතිදානය 1080p සමඟ) අඩු කිරීමට එය ඔබට ඉඩ සලසයි.

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#යෙදුම් කාර්ය සාධනය

Ryzen 5 8500G හි CPU කාර්ය සාධන පරීක්ෂණ පහත සඳහන් මිණුම් සලකුණු සහ යෙදුම් භාවිතා කරන ලද GeForce RTX 4090 විවික්ත වීඩියෝ ත්වරණකාරකය සමඟ සිදු කරන ලදී.

• 7-zip 23.01 - සම්පීඩනය සහ විසංයෝජන වේගය පරීක්ෂා කිරීම. 64 MB දක්වා ශබ්ද කෝෂ ප්‍රමාණය සහිත ගොඩනඟන ලද මිණුම් ලකුණක් භාවිතා වේ.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 - ග්‍රැෆික් රූප සැකසීමේදී කාර්ය සාධනය පරීක්ෂා කිරීම. Photoshop V0.93.7 පරීක්ෂණ ස්ක්‍රිප්ට් සඳහා PugetBench භාවිතා කරනු ලැබේ, මූලික මෙහෙයුම් අනුකරණය කරමින් සහ කැමරා අමු පෙරහන, කාච නිවැරදි කිරීම, ශබ්දය අඩු කිරීම, ස්මාර්ට් තියුණු කිරීම, ක්ෂේත්‍ර බොඳවීම, ඇලවීම-මාරුව බොඳ කිරීම, අයිරිස් බොඳවීම, අනුවර්තනය වන පුළුල් කෝණය, ද්‍රවීකරණය පෙරහන් සමඟ වැඩ කරයි.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 - කණ්ඩායම RAW ආකෘතියෙන් පින්තූර මාලාවක් සැකසීමේදී කාර්ය සාධනය පරීක්ෂා කරයි. Lightroom Classic V0.95 පරීක්ෂණ ස්ක්‍රිප්ට් සඳහා PugetBench පුස්තකාලය සමඟ මූලික වැඩ අනුකරණය කිරීම සහ සංස්කරණය කිරීම මෙන්ම ආනයන/අපනයනය, Smart Preview, පරිදර්ශන සහ HDR රූප නිර්මාණය කිරීම භාවිතා කරයි.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 - වීඩියෝ සංස්කරණ කාර්ය සාධනය පරීක්ෂා කිරීම. Premiere Pro V0.98 පරීක්ෂණ ස්ක්‍රිප්ට් සඳහා PugetBench භාවිතා කරනු ලැබේ, එය විවිධ ආකෘතිවලින් 4K වීඩියෝ සංස්කරණය කිරීම, ඒවාට විවිධ බලපෑම් යෙදීම සහ YouTube සඳහා අවසාන විදැහුම්කරණය අනුකරණය කරයි.
• Blender 4.0 - CPU මත අවසාන විදැහුම් වේගය පරීක්ෂා කිරීම. සම්මත Blender Benchmark භාවිතා වේ.
• Corona 10 - CPU හි අවසාන විදැහුම්කරණ වේගය පරීක්ෂා කිරීම. සම්මත Corona Benchmark භාවිතා වේ.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) - විශාල MSVC ව්‍යාපෘතියක සම්පාදන කාලය මැනීම - Blender අනුවාදය 4.0.
• Stockfish 16.0 - ජනප්‍රිය චෙස් එන්ජිමේ වේගය පරීක්ෂා කිරීම. අර්ධ චලනයන් 30 ක විශ්ලේෂණ ගැඹුරක් සහිත සම්මත මිණුම් ලකුණක් භාවිතා වේ.
• SVT-AV1 1.7 - වීඩියෝ සම්ප්‍රේෂණ වේගය AV1 ආකෘතියට පරීක්ෂා කිරීම. මුල් 4K@24FPS වීඩියෝව 10-bit වර්ණ සහ 51 Mbps බිටු අනුපාතයකින් භාවිතා වේ.
• Topaz වීඩියෝ AI v4.0.3 - CPU මත ක්‍රියාත්මක කරන ලද AI ඇල්ගොරිතම භාවිතයෙන් වීඩියෝ ගුණාත්මකභාවය වැඩි දියුණු කිරීමේදී කාර්ය සාධනය පරීක්ෂා කිරීම. මුල් 640x360@30FPS වීඩියෝව Artemis ආකෘතිය භාවිතයෙන් 1280x720 විභේදනය දක්වා ඉහළ නංවා ඇති අතර Apollo ආකෘතිය භාවිතයෙන් FPS 60 දක්වා ඉහළ නංවා ඇත.
• X264 164 r3107 - H.264/AVC ආකෘතියට වීඩියෝ සම්ප්‍රේෂණ වේගය පරීක්ෂා කිරීම. මුල් 4K@24FPS වීඩියෝව 10-bit වර්ණ සහ 51 Mbps බිටු අනුපාතයකින් භාවිතා වේ.
• X265 r12776 - H.265/HEVC ආකෘතියට වීඩියෝ සම්ප්‍රේෂණ වේගය පරීක්ෂා කිරීම. මුල් 4K@24FPS වීඩියෝව 10-bit වර්ණ සහ 51 Mbps බිටු අනුපාතයකින් භාවිතා වේ.
• V-Ray 5.00 - CPU මත අවසන් විදැහුම් වේගය පරීක්ෂා කිරීම. සම්මත V-Ray 5 මිණුම් ලකුණ භාවිතා කරයි.

Ryzen 5 8500G හි ප්‍රොසෙසර කොටස Ryzen 5 8600G හි ප්‍රොසෙසරයට සමාන වේ - එය L4 හැඹිලිය 16 MB දක්වා අඩු කරන ලද Zen 3 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය මත පදනම් වූ සමාන හය-core ප්‍රොසෙසරයකි. නමුත් එසේ තිබියදීත්, මෙම CPU දෙක සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් සංඛ්‍යාත සූත්‍ර ඇති බැවින් සම්පත්-දැඩි යෙදුම්වල Ryzen 5 8600G හි වාසිය නොවැදගත් ලෙස හැඳින්විය නොහැක. Ryzen 5 8500G සතුව ඇත්තේ 4-4,6 GHz සාමාන්‍ය Zen 5 සංඛ්‍යාතවල ක්‍රියාත්මක වන වේගවත් මධ්‍ය දෙකක් පමණක් වන අතර ඉතිරි මධ්‍යයන් Zen 4c පන්තියට අයත් වන අතර හොඳම ලෙස 3,7 GHz හි ක්‍රියා කරයි. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, බහු-නූල් පැටවීම් යටතේ ඇති Ryzen 5 8500G හි සාමාන්‍ය සංඛ්‍යාතය 4 GHz ලෙස සංලක්ෂිත කළ හැකි අතර, එම කොන්දේසි යටතේම Ryzen 5 8600G හි සංඛ්‍යාතය 4,6 GHz වේ. එබැවින්, Ryzen 5 8600G හි 12% හි නිරීක්ෂිත කාර්ය සාධන වාසිය කිසිවෙකු පුදුම නොවිය යුතුය.

නමුත් අඩු නූල් සහිත වැඩ බර වලදී මෙම පරතරය ඉතා කුඩා වේ, මන්ද Ryzen 5 8500G හි Ryzen 5 8600G කෝර් මෙන් එකම සංඛ්‍යාතවල ක්‍රියාත්මක වන අධිවේගී මධ්‍ය දෙකක් ඇත. ඩිජිටල් අන්තර්ගතයන් නිර්මාණය කිරීම හෝ සැකසීම සඳහා Ryzen 5 8500G පද්ධති භාවිතා කිරීමට අදහස් නොකරන අයට මෙය හොඳ ආරංචියකි. සාමාන්‍ය කාර්යාල සහ නිවාස අවශ්‍යතා සඳහා, Ryzen 5 8500G සහ Ryzen 5 8600G සමාන වේ.

කෙසේ වෙතත්, ඕනෑම APU එකක් “සම්පූර්ණ” Ryzen 7000 ට වඩා කාර්ය සාධනය අතින් පහත් වන අතර, ඒවා ඉහළ සංඛ්‍යාත ඇති සහ L3 හැඹිලියේ ධාරිතාව මෙන් දෙගුණයක් ඇත. මිල අඩු හය-core Ryzen 5 7500F පවා 20% කාර්ය සාධන වාසියක් ලබා දීමට සමත් වේ, Ryzen 5 7600X ගැන සඳහන් නොකරන්න, එය Ryzen 5 8500G සම්පත්-දැඩි කාර්යයන් වලදී 25-30% කින් අභිබවා යයි.

එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, පරිගණක කාර්ය සාධනය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, Ryzen 5 8500G සැසඳිය හැක්කේ Ryzen 5 5600X හෝ Core i5-12400 සමඟ පමණි - වසර තුනකට හෝ හතරකට පෙර වෙළඳපොලේ දර්ශනය වූ හය-core ප්‍රොසෙසර. මෙය දෙමුහුන් සඳහා ගෙවීමක් ලෙස හැඳින්විය හැකිය, එම නිසා ෆීනික්ස් 2 චිපයේ සම්භාව්‍ය ප්‍රොසෙසර කොටස ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා වැඩි ඉඩක් ඉතිරි නොවේ.

විදැහුම්කරණය:

වීඩියෝ ට්‍රාන්ස්කෝඩිං:

ඡායාරූප සැකසීම:

වීඩියෝ සමඟ වැඩ කිරීම:

සම්පාදනය:

සංරක්ෂණය කිරීම:

චෙස්:

⇡ ⇡ ශ්‍රේණිය#විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් සමඟ ක්‍රීඩා කාර්ය සාධනය

AMD දෙමුහුන් ප්‍රොසෙසර බොහෝ විට මිලදී ගනු ලබන්නේ විවික්ත වීඩියෝ කාඩ්පතක් ස්ථාපනය කිරීමෙන් පසුව පද්ධතිය උත්ශ්‍රේණි කිරීම සඳහා ය. Ryzen 5 8500G බලවත් බාහිර ග්‍රැෆික්ස් සමඟ ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද යන ප්‍රශ්නය කෙරෙහි විශේෂ අවධානයක් යොමු කිරීම අර්ථවත් වන්නේ එබැවිනි. එපමණක් නොව, මෙම ප්රොසෙසරය සැලකිලිමත් වීමට බරපතල හේතුවක් ලබා දෙයි. එය මවු පුවරුවේ පළමු PCIe x16 slot වෙත PCIe 4.0 මංතීරු හතරක් පමණක් වෙන් කරයි, එය ප්‍රමාණවත් කාර්ය සාධනයක් සැපයීමට ප්‍රමාණවත් නොවිය හැක.

ප්‍රායෝගික පරීක්ෂණ සඳහා, අපි GeForce RTX 4090 වීඩියෝ කාඩ්පත සහ පහත ක්‍රීඩා කට්ටලය භාවිතා කළෙමු:

• Baldur's Gate 3. Graphics settings: Vulcan, සමස්ත Preset = Ultra.
• නගර: ස්කයිලයින් II. ග්‍රැෆික් සිටුවම්: ගෝලීය ග්‍රැෆික් ගුණාත්මකභාවය = ඉහළ, අන්වර්ථ නාමකරණයේ ගුණාත්මකභාවය = අඩු SMAA, පරිමාමිතික තත්ත්ව සැකසීම් = ආබාධිත, ක්ෂේත්‍රයේ ගැඹුර = ආබාධිත, විස්තර මට්ටම = අඩු.
• සයිබර්පන්ක් 2077 2.01. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: ඉක්මන් පෙරසිටීම = RayTracing: මධ්‍යම.
• Dying Light 2. Graphics settings: Quality = High Quality Raytracing.
• Hitman 3. Graphics settings: Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = Ultra, Shadow Quality = Ultra, Mirrors Reflection High Quality = ඉහළ, SSR අගය R සෙවන = ගුණාත්මකභාවය.
• Hogwarts Legacy. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: ගෝලීය තත්ත්ව පෙරසිටුව = අල්ට්‍රා, කිරණ ලුහුබැඳීමේ ගුණාත්මකභාවය = අඩු, ප්‍රති-අන්වර්ථකරණ මාදිලිය = TAA ඉහළ.
• Marvel's Spider-Man Remastered. ග්‍රැෆික් සිටුවම්: පෙර සැකසුම = ඉතා ඉහළ, රේ-ට්‍රේස්ඩ් පරාවර්තනය = ක්‍රියාත්මක, පරාවර්තන විභේදනය = ඉතා ඉහළ, ජ්‍යාමිතිය විස්තරය = ඉතා ඉහළ, වස්තු පරාසය = 10, ප්‍රති-අන්වර්ථකරණය = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: සමස්ත පෙරසිටුව = ඉතා ඉහළ.
• සොහොන් රයිඩර්ගේ සෙවනැල්ල. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: DirectX12, Preset = ඉහළම, Anti-Aliasing = TAA, Ray Traced Shadow Quality = Ultra.
• ස්ටාර්ෆීල්ඩ්. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: ග්‍රැෆික් පෙරසිටුව = අල්ට්‍රා, ඉහළ නැංවීම = අක්‍රියයි.
• රිෆ්ට් බ්රේකර්. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: DirectX12, Texture Quality = ඉහළ, Raytraced soft shadows = On, Ray traced shadow quality = Ultra, Raytraced ambient occlusion = On.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. ග්‍රැෆික් සැකසුම්: ග්‍රැෆික් පෙරසිටුව = ආර්ටී අල්ට්‍රා.

1080p ප්‍රතිඵල අනුව විනිශ්චය කිරීම, කරදර වීමට බොහෝ දේ නැත. ප්‍රමුඛතම GeForce RTX 5 ග්‍රැෆික් කාඩ්පත සමඟ යුගල කළ විට Ryzen 8500 5G සහ Ryzen 8600 4090G හි ක්‍රීඩා කාර්ය සාධනය සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් නොවේ. Ryzen 5 8500G හි සාමාන්‍ය රාමු අනුපාතය ප්‍රමාදය 7% කි.

නමුත් ඒ සමඟම, AMD විසින් සාදන ලද හය-core APU සහ හය-core CPU එකම දෙයකින් බොහෝ දුරස් බව ඔබ තේරුම් ගත යුතුය. Ryzen 5 8500G වැනි ප්‍රොසෙසර අඩු වූ හැඹිලි මතකය Ryzen 7000 ශ්‍රේණියේ ඔවුන්ගේ ඥාතීන්ට වඩා බෙහෙවින් දුර්වල ය, උදාහරණයක් ලෙස, විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් සමඟ පරීක්ෂණ වලදී, දෙකම Zen 4 ගෘහ නිර්මාණ ශිල්පය භාවිතා කළද, Ryzen 5 7500F බවට පත් වේ. Ryzen 5 8500G වඩා ඵලදායි, තරමක් සැලකිය යුතු 22% කින්. එය Ryzen 5 8500G සහ හය-core Core i5-12400 ට වඩා වේගවත් වේ. මෙම අවස්ථාවෙහිදී, වාසිය කුඩා වේ, නමුත් එය ද්විත්ව ඉලක්කම් ප්රතිශතයකින් ද ප්රකාශ වේ.

වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔබ පසුකාලීන උත්ශ්‍රේණිගත කිරීමක් මත ගණන් ගන්නේ නම්, දෙමුහුන් විකල්ප මත නොව සාම්ප්‍රදායික ප්‍රොසෙසර සහ මිල අඩු වීඩියෝ කාඩ්පත් වල සංයෝජන මත වහාම විශ්වාසය තැබීම වඩා හොඳය. මෙම නිබන්ධනයේ වඩාත්ම විශ්වාසදායක නිදර්ශනය විය යුත්තේ Ryzen 5 8500G විවික්ත ග්‍රැෆික්ස් වලින් සන්නද්ධ කිරීමෙන් පසු එයට Ryzen 5 5600X හි කාර්ය සාධන මට්ටමට පවා ළඟා විය නොහැකි වීමයි, එනම් ඇත්ත වශයෙන්ම එය සම්පූර්ණ විසඳුම් වලට වඩා පසුගාමී වීමයි. AMD එක පරම්පරාවකට වඩා වැඩි ගණනකින්.

තනි ක්‍රීඩා වල ප්‍රතිඵල වලින් තහවුරු වන්නේ පවසා ඇති දේ පමණි. Ryzen 5 8500G අපගේ පරීක්ෂණ කට්ටලයේ ඇති ක්‍රීඩා 5 න් 5600 කදී Ryzen 10 12X වෙත අහිමි වේ. Core i5-12400 සියලුම ක්‍රීඩා 12 තුළ මෙම සමාලෝචනයේ ප්‍රධාන චරිතයට වඩා වේගවත් වන අතර සමහර අවස්ථාවල එහි උසස් බව 25% ඉක්මවයි.

මූලාශ්රය: 3dnews.ru