"ආරක්ෂාව" යනු නරක දේ සඳහා හොඳ ලේබලයකි.
මිල්ටන් ෆ්රීඩ්මන් "තේරීමේ නිදහස"
මෙම පාඨය ලබා ගත්තේ ලිපි සඳහා වූ අදහස් කිහිපයක් විශ්ලේෂණය කිරීමේ ප්රතිඵලයක් වශයෙනි и .
ඕනෑම දත්තයක් අර්ථකථනය කිරීමේදී සහ නිගමනවලට එළඹීමේදී, සමහර විචාරකයින් සාමාන්ය “ගැළවුණු අයගේ වැරැද්ද” සිදු කළහ.
දිවි ගලවා ගත් පක්ෂග්රාහීත්වය යනු කුමක්ද? මෙය දන්නා දේ සැලකිල්ලට ගෙන නොදන්නා නමුත් පවතින දේ නොසලකා හැරීම.
දිවි ගලවා ගත් අයෙකුගේ අත්වැරදීමේ "පිරිවැය" පිළිබඳ උදාහරණයක් සහ මෙම වැරැද්ද සාර්ථකව ජය ගැනීම සඳහා උදාහරණයක් වන්නේ දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී ඇමරිකානු හමුදාවට සේවය කළ හංගේරියානු ගණිතඥ ඒබ්රහම් වෝල්ඩ්ගේ කෘතියයි.
මෙම විධානය වෝල්ඩ්ට ඇමරිකානු ගුවන් යානා වල උණ්ඩ සහ කැබලි වලින් සිදුරු විශ්ලේෂණය කිරීම සහ නියමුවන් සහ ගුවන් යානා මිය නොයන ලෙස වෙන්කරවා ගැනීමේ ක්රමයක් යෝජනා කිරීම වෝල්ඩ්ට පැවරීය.
අඛණ්ඩ සන්නාහයක් භාවිතා කිරීමට නොහැකි විය - යානය බර වැඩි විය. හානියක් වූ ස්ථාන, වෙඩි උණ්ඩ වැදී ඇති ස්ථාන හෝ හානියක් නොවූ ස්ථාන වෙන්කරවා ගැනීම අවශ්ය විය. වෝල්ඩ්ගේ විරුද්ධවාදීන් හානියට පත් ආසන වෙන් කිරීමට යෝජනා කළහ (ඒවා පින්තූරයේ රතු තිත් වලින් සලකුණු කර ඇත).
වෝල්ඩ් විරුද්ධ විය. එවැනි හානියක් ඇති ගුවන් යානා ආපසු පැමිණීමට හැකි වූ බවත්, වෙනත් ස්ථානවල හානි වූ ගුවන් යානා ආපසු යා නොහැකි බවත් ඔහු පැවසීය. වෝල්ඩ්ගේ දෘෂ්ටිකෝණය ජය ගත්තේය. ආපසු පැමිණෙන ගුවන් යානයට කිසිදු හානියක් සිදු නොවූ තැන ගුවන් යානා වෙන් කර ඇත. එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ඉතිරි වූ ගුවන් යානා සංඛ්යාව සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි විය. සමහර වාර්තා වලට අනුව, Wald මේ ආකාරයෙන් ඇමරිකානු ගුවන් නියමුවන්ගෙන් 30% කගේ ජීවිත බේරා ගත්තේය. (සංඛ්යා සම්බන්ධයෙන් මා වැරදි විය හැක, නමුත් එහි බලපෑම ඉතා වැදගත් විය. වෝල්ඩ් ජීවිත සිය ගණනක් බේරා ගත්තේය).
"ගැළවී ගිය අයගේ වැරදි" පිළිබඳ තවත් නිදර්ශනයක් වන්නේ, දෙවිවරුන්ට දිවුරුම් දීමට පක්ෂව ඇති වූ තර්කයකට ප්රතිචාර වශයෙන්, “අල්ලා ගත් මිනිසුන්ගේ ගැලවීමේ රූප රාශියක් ඇති නිසා, මෙලෝස් හි ඩයගෝරස්ගේ වචන පිළිබඳ සිසෙරෝගේ වාර්තාවයි. කුණාටුවකදී, යම් ආකාරයක භාරයක් කිරීමට දෙවිවරුන්ට දිවුරුම් දුන්නා, "කෙසේ වෙතත්, නැව් අනතුර හේතුවෙන් මුහුදේ මිය ගිය අයගේ කිසිදු රූපයක් අතුරුදහන් වී ඇත."
සහ ලිපියට අදහස් දැක්වීමේ පළමු "ගැලවුණු වරද" යනු විවිධ "අකමැත්ත", "නොසලකා හැරීම" සහ "තහනම් කිරීම්" මගින් කොපමණ හොඳ, ප්රයෝජනවත්, දීප්තිමත් අදහස්, නිර්මාණ, නව නිපැයුම්, විද්යාත්මක කෘති වැළලී ගියාද යන්න අපි නොදනිමු.
මහතාගේ වචන මම උපුටා දක්වමි. : “තහනම් වේ යැයි බියෙන් කොතරම් හොඳ අදහස් පිටවුණාද, ප්රකාශයට පත් නොකළේ, සංවර්ධනය නොකළේදැයි කිසිවෙක් නොදනිති. කතුවරයා ද තහනම් කිරීමෙන් නිහඬව අවසන් වූ බොහෝ උත්සාහයන් තිබේ. දැන් පෙනෙන දෙය නම් සාර්ථක අදහස් කීයක් ක්ෂණිකව හෝ ප්රමාද වී හඳුනා ගන්නේද යන්නත්, අසාර්ථක අදහස් කීයක් හඳුනා නොගන්නේ ද යන්නයි. ඔබ පෙනෙන දේ මත පමණක් රඳා සිටින්නේ නම්, ඔව්, සියල්ල හරි ය.
බහුතරයකගේ මනාපයන් මත පදනම් වූ ඕනෑම ශ්රේණිගත කිරීමේ ක්රමයක් සඳහා මෙය සත්ය වේ. එය විද්යාව, සමාජ ජාල, සෙවුම් යන්ත්ර, ප්රාථමික ගෝත්ර, ආගමික කණ්ඩායම් හෝ වෙනත් මානව ප්රජාවන් වේවා.
"තහනම් කිරීම" සහ "අකමැත්ත" සෑම විටම "දුෂ්ට චේතනාව" නිසා සිදු නොවේ. නව හා අසාමාන්ය දෙයකට “ක්රෝධය” දක්වන ප්රතික්රියාව සාමාන්ය කායික හා මනෝවිද්යාත්මක ප්රතික්රියාවක් වන අතර එය “සංජානන විසංවාදය” ලෙස හැඳින්වේ - එය හුදෙක් සමස්ත හෝමෝ සේපියන්ස් විශේෂයේම ලක්ෂණයක් වන අතර එය කිසියම් කණ්ඩායමක දේපළක් නොවේ. නමුත් සෑම කණ්ඩායමකටම තමන්ගේම කෝපයක් තිබිය හැකිය. තවද "නව" සහ "වඩා අසාමාන්ය", කෝපය ශක්තිමත් වන තරමට, විසංවාදය ශක්තිමත් වේ. “කරදරකාරයාට” පහර නොදෙන ලෙස ඔබ ඔබේ මනෝභාවය ඉතා හොඳින් පාලනය කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, එය කිසිසේත්ම ආක්රමණිකයා සාධාරණීකරණය නොකරයි. ආක්රමණිකයාගේ ක්රියාවන් විනාශ කිරීම ඉලක්ක කර ගනිමින් "කැළඹීම" පමණක් "කෝප" කරයි.
දිවි ගලවා ගත් පුද්ගලයාගේ වැරැද්ද ලිපියට අදහස් දැක්වීමේදී ද සොයාගත හැකිය. . තවද එය ඖෂධ සහතික කිරීම සම්බන්ධයෙනි.
පහතින් මම ආර්ථික විද්යාව පිළිබඳ නොබෙල් ත්යාගලාභී මිල්ටන් ෆ්රීඩ්මන්ගේ “තේරීමට නිදහස” පොතෙන් විශාල උපුටා දැක්වීමක් ලබා දෙන්නෙමි, නමුත් දැනට මම සටහන් කරන්නේ සායනික අත්හදා බැලීම්, සහතික සහ වෙනත් දේවල් විශාල ප්රමාණයක් කිසියම් හේතුවක් නිසා සියලු මිනිසුන්ට ඒත්තු ගැන්වීමට නොහැකි බවයි. එන්නත් කිරීම සඳහා, නිර්දේශිත ප්රතිජීවක සහ හෝර්මෝන ගන්න. එම. මෙම නඩුවේ බලපත්ර සහ සහතිකය "වැඩ කරන්නේ නැත". ඒ අතරම, ඖෂධ වැනි බරපතල පාලනයකට යටත් නොවන (මෘදු ලෙස කිවහොත්) ආහාරමය අතිරේක හෝ හෝමියෝපති භාවිතා කරන බොහෝ දෙනෙක් සිටිති. වෛද්යවරයකු වෙත ගොස් බලපත්ර, සහතික ඇති, බොහෝ පාලන හා පරීක්ෂණ සමත් වූ “රසායන විද්යාව” බොනවා වෙනුවට මායාකාරියන් සහ පාරම්පරික වෛද්යවරුන් වෙත හැරීමට කැමති බොහෝ අය සිටිති.
එවැනි තීරණයක මිල ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉහළ විය හැකිය - ආබාධිතයේ සිට මරණය දක්වා. ඉක්මන් මරණය. රෝගියා ආහාර අතිරේක සමඟ ප්රතිකාර කිරීම, රසායන විද්යාව නොසලකා හැරීම සහ වෛද්යවරයා හමුවීම සඳහා ගත කරන කාලය, මුල් අවධියේදී රෝගය සුව කිරීමට මග හැරුණු අවස්ථාව, ඊනියා. "පැහැදිලි පරතරය".
ඖෂධය "සහතික කිරීම" සඳහා යැවීමට පෙර, ඖෂධ සමාගම තමන්ගේම පරීක්ෂණ සහ පාලනයන් ඇතුළුව බොහෝ දේ සිදු කරන බව තේරුම් ගැනීම වැදගත්ය. ප්රසිද්ධියේ.
සහතික කිරීම මෙම ක්රියා පටිපාටිය අනුපිටපත් කිරීම පමණි. එපමණක් නොව, සෑම රටකම සෑම දෙයක්ම පුනරාවර්තනය වන අතර, එය අවසානයේ පාරිභෝගිකයා සඳහා ඖෂධයේ පිරිවැය වැඩි කරයි.
මෙය මාතෘකාවෙන් තරමක් අපගමනය විය. දැන්, බෙහෙවින් කෙටි කිරීමට, මම මිල්ටන් ෆ්රීඩ්මන් උපුටා දක්වමි.
«මිනිසුන්ගේ ඒකාබද්ධ අන්යෝන්ය වශයෙන් වාසිදායක ක්රියාකාරකම් සංවිධානය කිරීම සඳහා බාහිර බලවේගවල මැදිහත්වීම, බලහත්කාරය හෝ නිදහස සීමා කිරීම අවශ්ය නොවේ. FDA හි නියාමන ක්රියාකාරකම් හානිකර බවත්, හානිකර සහ අකාර්යක්ෂම ඖෂධ වලින් වෙළඳපල ආරක්ෂා කර ගැනීමෙන් යහපතට වඩා ප්රයෝජනවත් ඖෂධ නිෂ්පාදනය හා බෙදා හැරීමේ ප්රගතිය වළක්වා ගැනීමෙන් වැඩි හානියක් සිදු කර ඇති බවට සැලකිය යුතු සාක්ෂි දැන් තිබේ.
නව ඖෂධ හඳුන්වාදීමේ වේගය කෙරෙහි ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනයේ (FDA) බලපෑම ඉතා වැදගත් ය... දැන් නව ඖෂධයක් අනුමත කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු කාලයක් ගත වන අතර, එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, නව ඖෂධ නිෂ්පාදනය කිරීමේ පිරිවැය ද වැඩි වේ. ඝාතීය ලෙස වැඩි වී ඇත ... වෙළඳපොළට නව නිෂ්පාදනයක් හඳුන්වා දීමට ඔබට ඩොලර් මිලියන 54 ක් සහ වසර 8 ක් පමණ වැය කළ යුතුය, i.e. සාමාන්ය දෙගුණයක මිල වැඩිවීමට සාපේක්ෂව පිරිවැය සිය ගුණයකින් වැඩි වූ අතර කාලයෙහි සිව් ගුණයකින් වැඩි විය. මේ නිසා දුර්ලභ රෝගවලින් පෙළෙන රෝගීන්ට ප්රතිකාර කිරීම සඳහා නව ඖෂධ නිපදවීමට එක්සත් ජනපද ඖෂධ සමාගම්වලට තවදුරටත් නොහැකි වී තිබේ. ඊට අමතරව, මත්ද්රව්යවල ක්රියාකාරීත්වය පිළිබඳ සාක්ෂි ලෙස විදේශයන්ගෙන් ලැබෙන සාක්ෂි නියෝජිතායතනය පිළිගන්නේ නැති නිසා අපට විදේශ දියුණුවෙන් උපරිම ප්රයෝජන ගැනීමට පවා නොහැකිය.
ඇමරිකාවේ හඳුන්වා දී නැති නමුත් එංගලන්තයේ ඇති ඖෂධවල චිකිත්සක වටිනාකම විමසා බැලුවහොත් ඖෂධ හිඟයෙන් රෝගීන් පීඩාවට පත් වූ අවස්ථා ගණනාවක් ඔබට හමුවනු ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම ඖෂධ එක්සත් ජනපදයේ තිබේ නම්, හෘදයාබාධයකින් මරණය වළක්වා ගත හැකි බීටා අවහිර කරන්නන් ලෙස හඳුන්වන ඖෂධ තිබේ - හෘදයාබාධයකින් මරණය වැළැක්වීම සඳහා ද්විතියික වේ. ඔවුන්ට වසරකට ජීවිත දස දහසක් පමණ බේරා ගත හැකි විය...
රෝගියාට වක්ර ප්රතිවිපාකයක් වන්නේ වෛද්යවරයා සහ රෝගියා අතර කලින් පැවති චිකිත්සක තීරණ ජාතික මට්ටමින් විශේෂඥ කමිටු මගින් වැඩි වැඩියෙන් සිදු වීමයි. ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනය සඳහා, අවදානම වළක්වා ගැනීම ඉහළම ප්රමුඛතාවය වන අතර, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, අප සතුව ආරක්ෂිත ඖෂධ ඇත, නමුත් වඩා ඵලදායී ඒවා නොමැත.
ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනය, එහි හොඳම අභිප්රාය තිබියදීත්, නව සහ ප්රයෝජනවත් විය හැකි ඖෂධ සංවර්ධනය කිරීම සහ අලෙවි කිරීම අධෛර්යමත් කිරීමට ක්රියා කිරීම අහම්බයක් නොවේ.
නව ඖෂධයක් අනුමත කිරීම හෝ ප්රතික්ෂේප කිරීම සඳහා වගකිව යුතු FDA නිලධාරියාගේ සපත්තුවට ඔබම තබන්න. ඔබට වැරදි දෙකක් කළ හැකිය:
1. ඖෂධ අනුමත කරන්න, එය අනපේක්ෂිත අතුරු ආබාධයක් ඇති අතර එය සාපේක්ෂ විශාල පිරිසකගේ සෞඛ්යය බරපතල ලෙස පිරිහීමට හෝ මරණයට හේතු වේ.
2. ඖෂධයක් අනුමත කිරීම ප්රතික්ෂේප කරන්න, බොහෝ මිනිසුන්ගේ ජීවිත බේරා ගැනීමට හෝ අතිවිශාල දුක් වේදනා සමනය කළ හැකි අතර අහිතකර අතුරු ආබාධ නොමැත.
ඔබ පළමු වැරැද්ද කර අනුමත කළහොත්, ඔබේ නම සෑම පුවත්පතකම මුල් පිටුවේ දිස්වනු ඇත. ඔබ දැඩි අපකීර්තියට පත් වනු ඇත. ඔබ දෙවන වරදක් කළහොත්, කවුද දන්නේ? ගල් හදවත් ඇති කෑදර ව්යාපාරිකයන්ගේ ප්රතිමූර්තිය ලෙස බැහැර කළ හැකි නව ඖෂධයක් ප්රවර්ධනය කරන ඖෂධ සමාගමක්? කෝපයට පත් රසායන විද්යාඥයින් සහ වෛද්යවරුන් කිහිප දෙනෙකු නව ඖෂධයක් නිපදවා පරීක්ෂා කරමින් සිටිනවාද?
ජීවිත බේරාගැනීමට හැකිව තිබූ රෝගීන්ට තවදුරටත් විරෝධතා දැක්වීමට නොහැකි වනු ඇත. නාඳුනන ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලන නිලධාරියෙකුගේ "අභිමතය" නිසා ඔවුන් ආදරය කරන පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ ජීවිත අහිමි වූ බව ඔවුන්ගේ පවුල් පවා නොදනිති.
ලෝකයේ හොඳම චේතනාවෙන් වුවද, සිරස්තල සෑදීමේ අතුරු ආබාධ ඇති කරන ඖෂධයක් වෙළඳපොළට පැමිණීමේ දුරස්ථ හැකියාව පවා වළක්වා ගැනීම සඳහා ඔබ නොදැනුවත්වම බොහෝ හොඳ ඖෂධ තහනම් කිරීම හෝ ඒවායේ අනුමැතිය ප්රමාද කරයි.
ආහාර හා ඖෂධ පරිපාලනයේ ක්රියාකාරකම් නිසා සිදුවන හානිය වගකිවයුතු තනතුරුවල සිටින පුද්ගලයින්ගේ අඩුපාඩුවල ප්රතිඵලයක් නොවේ. ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් දක්ෂ හා කැපවූ රාජ්ය සේවකයන්ය. කෙසේ වෙතත්, සමාජ, දේශපාලන හා ආර්ථික පීඩනයන් රාජ්ය ආයතනයකට වගකිව යුතු පුද්ගලයින්ගේ හැසිරීම තීරණය කරන්නේ ඔවුන් විසින්ම එහි හැසිරීම තීරණය කිරීමට වඩා බොහෝ සෙයින් ය. ව්යතිරේක ඇත, සැකයක් නැත, නමුත් ඔවුන් බුරන බළලුන් තරම් දුර්ලභ ය." උපුටා දැක්වීමේ අවසානය.
මේ අනුව, නියාමන ආයතනයේ සඵලතාවය තක්සේරු කිරීමේදී "ගැලවුණු පුද්ගලයාගේ දෝෂය" එක් රටක එක් ඖෂධයක් සඳහා වසරකට ජීවිත 10000 ක් "පිරිවැය" කරයි. මෙම "අයිස් කුට්ටියේ" සම්පූර්ණ නොපෙනෙන කොටසෙහි විශාලත්වය ඇස්තමේන්තු කිරීමට අපහසුය. සහ, සමහර විට, බියජනක.
“ජීවිත බේරා ගැනීමට හැකිව තිබූ රෝගීන්ට තවදුරටත් තම විරෝධය ප්රකාශ කිරීමට නොහැකි වනු ඇත. නාඳුනන නිලධාරියෙකුගේ "පරෙස්සම්" නිසා ඔවුන්ට ආදරය කරන මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ජීවිත අහිමි වූ බව ඔවුන්ගේ පවුල් පවා නොදනිති.. එකදු නොසැලකිලිමත් නිෂ්පාදකයෙක් තම සෙසු පුරවැසියන්ට එවැනි හානියක් සිදු කර නැත.
වෙනත් දේ අතර, බදු ගෙවන්නන් සඳහා සහතික කිරීමේ සේවාව බෙහෙවින් මිල අධිකය. එම. සියලුම නිවැසියන්ට. මිල්ටන් ෆ්රීඩ්මන්ගේ ගණනය කිරීම් වලට අනුව, එක්සත් ජනපදයේ විවිධ සමාජ වැඩසටහන් නියාමනය කරන නිලධාරීන් විසින් "කන්න" කොටස විවිධ සමාජ ප්රතිලාභ සඳහා වෙන් කරන ලද මුළු බදු ප්රමාණයෙන් අඩක් පමණ වේ. මෙම භාගය සමාජ බෙදා හැරීමේ හා නියාමන පද්ධතියේ නිලධාරීන්ගේ වැටුප් සහ අනෙකුත් වියදම් සඳහා වැය වේ. එවැනි ඵලදායී නොවන පොදු කාර්ය පිරිවැය සමඟ ඕනෑම ව්යාපාරයක් බොහෝ කලකට පෙර බංකොලොත් විය.
මෙය අවන්හලක නරක සේවාවක් සඳහා වේටර්වරයෙකුට රාත්රී ආහාරයේ පිරිවැයට සමාන ඉඟියක් ගෙවීමට සමාන වේ. නැතහොත් සුපිරි වෙළඳසැලක නිෂ්පාදන ඇසුරුම් කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ සම්පූර්ණ පිරිවැයෙන් ගෙවන්න, ඒවා ඔබ වෙනුවෙන් ඇසුරුම් කරනු ලැබේ.
නිෂ්පාදකයා-භාණ්ඩ-පාරිභෝගික හෝ සේවා-පාරිභෝගික දාමයේ නිලධාරියෙකු සිටීම ඕනෑම භාණ්ඩයක සහ සේවාවක පිරිවැය දෙගුණ කරයි. එම. මෙම භාණ්ඩ හා සේවා පාලනයට නිලධාරියෙකු සම්බන්ධ නොවන්නේ නම් ඕනෑම පුද්ගලයෙකුගේ වැටුප මෙන් දෙගුණයක් භාණ්ඩ හා සේවා මිලදී ගත හැකිය.
විනිසුරු ලුවී බ්රැන්ඩිස් පැවසූ පරිදි: "අත්දැකීම්වලින් උගන්වන්නේ නිදහසට විශේෂයෙන් ආරක්ෂාව අවශ්ය වන්නේ රජය වාසිදායක අරමුණු කරා යොමු කරන විට බවයි."
බලපත්ර ලබා දීම මෙන්ම ආර්ථිකය නියාමනය කිරීමේ (අවපීඩනය කිරීමේ) වෙනත් තහනම් ක්රම කිසිසේත්ම අලුත් නොවන අතර මධ්යතන යුගයේ සිට දන්නා කරුණකි. සියලුම ප්රභේද සංසද, කුල, වතු නවීන භාෂාවට පරිවර්තනය කර ඇති බලපත්ර ලබා දීම සහ සහතික කිරීම හැර අන් කිසිවක් නොවේ. ඔවුන්ගේ ඉලක්කය සැමවිටම එක හා සමානයි - තරඟය සීමා කිරීම, මිල ඉහළ නැංවීම, "තමන්ගේම" ආදායම වැඩි කිරීම සහ "පිටස්තරයින්" ඇතුළුවීම වැළැක්වීම. එම. එකම වෙනස් කොට සැලකීම සහ බානල් කාටෙල් ගිවිසුම, නරක අතට හැරෙන ගුණාත්මකභාවය සහ පාරිභෝගිකයින් සඳහා මිල වැඩි කිරීම.
සමහර විට අපි කෙසේ හෝ මධ්යතන යුගයෙන් ඉවත් විය යුතුද? එය 21 වැනි සියවසයි.
මාර්ගවල රිය අනතුරු සිදුවන්නේ අයිතිවාසිකම් සහ බලපත්ර ඇති රියදුරන් විසිනි. වෛද්ය දෝෂ සිදු කරනු ලබන්නේ සහතික ලත් සහ බලපත්රලාභී වෛද්යවරුන් විසිනි. බලපත්රලාභී සහ සහතික ලත් ගුරුවරුන් දුර්වල ලෙස උගන්වන අතර සිසුන්ට මානසික කම්පන ඇති කරයි. ඒ අතරම, සුව කරන්නන්, හෝමියෝපතිවරුන්, ෂාමන්වරුන් සහ චාලටන්වරු බලපත්ර සහ විභාග නොමැතිව පරිපූර්ණ ලෙස කළමනාකරණය කර අලංකාර ලෙස සමෘද්ධිමත් වෙති, ඔවුන්ගේ ව්යාපාරය කරගෙන යමින්, ජනගහනයේ ඉල්ලුම තෘප්තිමත් කරති.
ඒ අතරම, මෙම සියලු බලපත්ර සහ බලපත්ර පුරවැසියන්ට ප්රයෝජනවත් කිසිදු භාණ්ඩයක් හෝ සේවාවක් නිෂ්පාදනය නොකරන නිලධාරීන් රාශියක් පෝෂණය කරයි, නමුත් කිසියම් හේතුවක් නිසා පුරවැසියෙකුට තමාගේම බදු වලින් ප්රතිකාර ලබා ගත හැකි සහ අධ්යයනය කිරීමට තීරණය කිරීමට අයිතියක් තිබීම.
නිලධාරීන්ගේ වැඩ තහනම් දෛශිකය තිබියදීත්, 20 වන සියවසේදී මිලියන ගණනකගේ ජීවිත බේරාගත් බොහෝ drugs ෂධ ලියාපදිංචි කිරීමට ඖෂධ සමාගම් තවමත් සමත් වීම ගැන කෙනෙකුට පුදුම විය හැකිය.
සහ බලපත්ර ක්රියාවලියේ අධික පිරිවැය සහ දීර්ඝ කාලීන නිසා ඖෂධ ප්රමාණයක් නිපදවා නොතිබීම, ලියාපදිංචි නොවීම සහ ආර්ථික වශයෙන් අනපේක්ෂිත ලෙස සලකනු ලැබීමෙන් පමණක් කෙනෙකුට භීතියට පත්විය හැකිය. නිලධාරීන්ගේ තහනම් කි්රයාකාරීත්වය නිසා කී දෙනෙකුගේ ජීවිත හා සෞඛ්ය විනාශ වී ඇත්ද යන්න භයංකර ය.
ඒ අතරම, බලපත්ර, පාලනය, අධීක්ෂණ සහ දඩ නියම කරන නිලධාරීන් සහ බලධාරීන් විශාල සංඛ්යාවක් සිටීමෙන් චාලටන්, ජන පිළියම්, සියලු වර්ගවල කෝකටත් තෛල සහ මැජික් පෙති ගණන කිසිසේත් අඩු වී නොමැත. ඒවායින් සමහරක් ආහාරමය අතිරේක මුවාවෙන් නිෂ්පාදනය කරනු ලැබේ, සමහර ඒවා ඕනෑම ෆාමසි, වෙළඳසැල් සහ බලධාරීන් මඟ හරිමින් බෙදා හරිනු ලැබේ.
බලපත්ර ලබා දීමේ සහ නියාමනය කිරීමේ වැරදි මාර්ගයට අපි දිගටම තල්ලු කළ යුතුද? මම හිතන්නේ නෑ.
ලිපිය අවසානය දක්වා කියවූ වීරෝදාර ගෞරවනීය පාඨකයාගේ මොළය තවමත් ප්රචණ්ඩ සංජානන විසංවාදයෙන් දැල්වී නොමැති නම්, ධනවාදය, දිවි ගලවා ගත් අයගේ බොහෝ මිථ්යාවන් විනාශ කරමින් ඉතා සරල භාෂාවෙන් ලියා ඇති “ප්රාථමික” සඳහා පොත් හතරක් නිර්දේශ කිරීමට මට අවශ්යය. දෝෂය, ආර්ථිකය සහ රජයේ පාලනය. මේවා පොත්: මිල්ටන් ෆ්රීඩ්මන් "තේරීමේ නිදහස" අයින් රෑන්ඩ් "ධනවාදය. "නුහුරු පරමාදර්ශයක්" ස්ටීවන් ලෙවිට් "Freakonomics" මැල්කම් ග්ලැඩ්වෙල් "දක්ෂයින් සහ පිටස්තරයින්" ෆෙඩ්රික් බැස්ටියා "පෙනෙන දේ සහ නොපෙනෙන දේ."
А "ගැළවුණු අයගේ වැරැද්ද" ගැන තවත් ලිපියක් පළ කර ඇත.
නිදර්ශන: , , .
ප්රාදේශීය සභා හිතවත් පාඨකයිනි, මම ඔබෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ “විවාද විෂයට වඩා වාද විලාසය වැදගත් බවයි. වස්තූන් වෙනස් වේ, නමුත් ශෛලිය ශිෂ්ටාචාරය නිර්මාණය කරයි. (Grigory Pomerantz). මම ඔබේ අදහසට ප්රතිචාර නොදැක්වූයේ නම්, ඔබේ තර්කයේ විලාසයේ යම් දෝෂයක් තිබේ.
ඊට අමතරව.
සංවේදී කමෙන්ට් එකක් ලියපු හැමෝගෙන්ම සමාව ඉල්ලනවා මම ප්රතිචාර නොදැක්වූවා. කාරණය නම්, එක් පරිශීලකයෙකු මගේ අදහස් ප්රතික්ෂේප කිරීමට පුරුදු වී සිටීමයි. සෑම. එය දිස් වූ වහාම. මෙය මට “ආරෝපණයක්” ලබා ගැනීමෙන් සහ කර්මයට ප්ලස් එකක් තැබීමෙන් සහ සංවේදී අදහස් ලියන අයට පිළිතුරු දීමෙන් වළක්වයි.
නමුත් ඔබට තවමත් පිළිතුරක් ලබා ගැනීමට සහ ලිපිය සාකච්ඡා කිරීමට අවශ්ය නම්, ඔබට මට පුද්ගලික පණිවිඩයක් ලිවිය හැකිය. මම ඒවාට උත්තර දෙනවා.
අතිරේකය 2.
මෙම ලිපිය උදාහරණයක් ලෙස භාවිතා කරමින් "Survivor's Mistake".
මෙම ලිපිය ලියන විට, ලිපිය 33,9k නැරඹීම් සහ 141 අදහස් ඇත.
ඒවායින් බොහොමයක් ලිපියට සෘණාත්මක යැයි සිතමු.
එම. ලිපිය 33900 දෙනෙක් කියවා ඇත. 100. 339 ගුණයකින් අඩුවෙන් බැණ වැදුණා.
එම. අපි ඉතා දළ වශයෙන් සහ උපකල්පන සමඟ වට කළහොත්, කතුවරයා සතුව පාඨකයින් 33800 කගේ අදහස් පිළිබඳ දත්ත නොමැත, නමුත් පාඨකයින් 100 කගේ මත පමණි (ඇත්ත වශයෙන්ම, ඊටත් වඩා අඩුවෙන්, සමහර පාඨකයන් අදහස් කිහිපයක් තබන බැවින්).
සහ කතුවරයා කරන්නේ කුමක්ද, i.e. මම අදහස් කියවනවද? මම සාමාන්ය "ගැලපෙන්නන්ගේ වැරැද්දක්" කරනවා. මම විශ්ලේෂණය කරන්නේ "අඩුපාඩු" සියයක් පමණි, සම්පූර්ණයෙන්ම (මනෝවිද්යාත්මකව) මේවා අදහස් වලින් 0,3% ක් පමණක් බව නොසලකා හරිමි. සංඛ්යානමය දෝෂය තුළ ඇති මෙම 0,3% මත පදනම්ව, මම ලිපියට කැමති නැති බව නිගමනය කරමි. ඔබ චිත්තවේගීයව නොව තර්කානුකූලව සිතන්නේ නම්, මේ සඳහා සුළු හේතුවක් නොමැතිව මම කණගාටු වෙමි.
එම. "ගැළවී සිටින අයගේ මිත්යාව" පවතින්නේ ගණිත ක්ෂේත්රයේ පමණක් නොව, මනෝවිද්යාව සහ ස්නායු භෞතවේදය යන ක්ෂේත්රවල ද වන අතර, එය හඳුනා ගැනීම සහ නිවැරදි කිරීම මිනිස් මොළයට තරමක් "වේදනාකාරී කාර්යයක්" බවට පත් කරයි.
අතිරේකය 3.
මෙය මෙම ලිපියේ විෂය පථයෙන් ඔබ්බට ගියද, අදහස් දැක්වීමේදී ඖෂධ තත්ත්ව පාලනය පිළිබඳ ගැටළුව තරමක් ප්රබල ලෙස සාකච්ඡා කර ඇති බැවින්, මම සෑම කෙනෙකුටම එකවර පිළිතුරු දෙමි.
රාජ්ය පාලනයට විකල්පයක් විය හැක්කේ එකිනෙකා සමඟ තරඟ කරමින් ඖෂධවල ගුණාත්මකභාවය පරීක්ෂා කරන පුද්ගලික විශේෂඥ රසායනාගාර නිර්මාණය කිරීමයි. (එසේම එවැනි රසායනාගාර, සමිති, සංගම් සහ ආයතන දැනටමත් ලෝකයේ පවතී).
එය ලබා දෙන්නේ කුමක්ද? පළමුවෙන්ම, එය දූෂණය තුරන් කරනු ඇත, මන්ද සෑම විටම දූෂිත විභාගයක දත්ත දෙවරක් පරීක්ෂා කර ප්රතික්ෂේප කිරීමට අවස්ථාවක් ලැබෙනු ඇත. දෙවනුව, එය වේගවත් හා ලාභදායී වනු ඇත. හුදෙක් රජයේ ව්යාපාරවලට වඩා පුද්ගලික ව්යාපාර සෑම විටම කාර්යක්ෂම වන බැවිනි. තෙවනුව, විශේෂඥ රසායනාගාරය එහි සේවාවන් විකුණනු ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ එය ගුණාත්මකභාවය, නියමයන්, මිල ගණන් සඳහා වගකිව යුතු බවයි.මේ සියල්ල සාමූහිකව ෆාමසියේ ඖෂධ මිල අඩු කරනු ඇත. සිව්වනුව, පැකේජය ස්වාධීන පෞද්ගලික විශේෂඥ රසායනාගාරයක හෝ දෙකක් හෝ තුනක් පරීක්ෂා කිරීමේදී සලකුණක් නොමැති නම්, ඖෂධය පරීක්ෂා නොකළ බව ගැනුම්කරුට වැටහෙනු ඇත. නැතහොත් බොහෝ වාරයක් පරීක්ෂා කර ඇත. තවද ඔහු මෙම හෝ එම ඖෂධ නිෂ්පාදකයා සඳහා "ඔහුගේ රූබල් සමග ඡන්දය" දෙනු ඇත.
අතිරේකය 4.
AI, යන්ත්ර ඉගෙනීමේ ඇල්ගොරිතම ආදිය සැලසුම් කිරීමේදී දිවි ගලවා ගැනීමේ නැඹුරුව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත් යැයි මම සිතමි.
එම. පුහුණු වැඩසටහනට දන්නා උදාහරණ පමණක් නොව, යම් ඩෙල්ටාවක්, සමහර විට “නොදන්නා” යන න්යායික ආකෘති පවා ඇතුළත් කරන්න.
AI "ඇඳීම" පිළිබඳ උදාහරණය භාවිතා කරමින්, මෙය කොන්දේසි සහිතව, "van Gogh + delta" විය හැකිය, පසුව විශාල ඩෙල්ටා අගයක් සහිතව, යන්ත්රය වෑන් ගෝග් මත පදනම්ව පෙරහනක් සාදනු ඇත, නමුත් ඔහුට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් වේ.
සමාන පුහුණුවක් විය හැකිය දත්ත නොමැති අවස්ථාවලදී ප්රයෝජනවත් වේ: වෛද්ය විද්යාව, ජාන විද්යාව, ක්වොන්ටම් භෞතික විද්යාව, තාරකා විද්යාව, ආදිය.
(මම එය "වංක ලෙස" පැහැදිලි කළේ නම් මම සමාව අයදිමි).
සටහන (අන්තිම එක බලාපොරොත්තු වෙනවා)
අවසානය දක්වා කියවන සැමට - "ස්තූතියි." ඔබගේ "පිටු සලකුණු" සහ "දර්ශන" දැකීමට මම ඉතා සතුටු වෙමි.
මූලාශ්රය: www.habr.com
