පෝල් ග්‍රැහැම්: හැකර් ප්‍රවෘත්ති වලින් මා ඉගෙන ගත් දේ

පෙබරවාරි 2009

Hacker News හට පසුගිය සතියේ වසර දෙකක් සපිරුණි. එය මුලින් අදහස් කළේ සමාන්තර ව්‍යාපෘතියක් - ආර්ක් ඔප දැමීම සඳහා වන යෙදුමක් සහ වර්තමාන සහ අනාගත Y Combinator ආරම්භකයින් අතර ප්‍රවෘත්ති හුවමාරු කර ගැනීමේ ස්ථානයකි. එය විශාල වී මා බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා වැඩි කාලයක් ගත විය, නමුත් මම ඒ ගැන පසුතැවෙන්නේ නැත, මන්ද මම මෙම ව්‍යාපෘතියේ වැඩ කිරීමෙන් බොහෝ දේ ඉගෙන ගත් බැවිනි.

උස

අපි 2007 පෙබරවාරි මාසයේ ව්‍යාපෘතිය දියත් කරන විට, සතියේ දින තදබදය ආසන්න වශයෙන් දෛනික අද්විතීය අමුත්තන් 1600 ක් විය. එතැන් සිට එය 22000 දක්වා වැඩි වී තිබේ.

මේ වර්ධන වේගය අපි කැමති ප්‍රමාණයට වඩා ටිකක් වැඩියි. සයිට් එක වැඩෙනව බලන්න මම කැමතියි, මොකද සයිට් එක අඩුම ගානේ හෙමින් හැදෙන්නේ නැත්නම් ඒක දැනටමත් මැරිලා ඇති. නමුත් එය Digg හෝ Reddit ප්‍රමාණයට ළඟා වීමට මට අවශ්‍ය නැත - බොහෝ දුරට එය වෙබ් අඩවියේ ස්වභාවය දියාරු කරන නිසා පමණක් නොව, පරිමාණය මත වැඩ කිරීමට මගේ මුළු කාලයම වැය කිරීමට මට අවශ්‍ය නැති නිසා.

මට දැනටමත් මේ සම්බන්ධයෙන් ප්‍රමාණවත් ගැටලු තිබේ. මට මතකයි HN සඳහා වූ මූලික අභිප්‍රේරණය වූයේ නව ක්‍රමලේඛන භාෂාවක් පරීක්‍ෂා කිරීම සහ එපමනක් නොව, එහි ක්‍රියාකාරීත්වයට වඩා භාෂා නිර්මාණය අත්හදා බැලීමට යොමු වූ භාෂාවක් පරීක්ෂා කිරීම ය. වෙබ් අඩවිය මන්දගාමී වන සෑම අවස්ථාවකම, මම සුප්‍රසිද්ධ McIlroy සහ Bentley උපුටා දැක්වීම් සිහිපත් කරමින් ඉදිරියට ගියෙමි.

කාර්යක්ෂමතාව සඳහා යතුර වන්නේ විසඳුම්වල අලංකාරය මිස හැකි සියලු විකල්ප උත්සාහ කිරීමේදී නොවේ.

සහ මට අවම කේතයකින් විසඳිය හැකි ගැටළු සහිත ප්‍රදේශ සොයා බැලුවා. 14 ගුණයක වර්ධනයක් තිබියදීත්, එකම කාර්ය සාධනය පවත්වා ගැනීමේ අර්ථයෙන්, මට තවමත් වෙබ් අඩවිය නඩත්තු කිරීමට හැකි වේ. මෙතැන් සිට මම මුහුණ දෙන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි, නමුත් මම බොහෝ විට යමක් සොයාගනු ඇත.

සමස්තයක් ලෙස වෙබ් අඩවිය කෙරෙහි මගේ ආකල්පය මෙයයි. හැකර් ප්‍රවෘත්ති යනු අත්හදා බැලීමකි, නව ක්ෂේත්‍රයක අත්හදා බැලීමකි. මෙම වර්ගයේ වෙබ් අඩවි සාමාන්යයෙන් වසර කිහිපයක් පමණක් පැරණි වේ. අන්තර්ජාල සාකච්ඡාව පැරණි වන්නේ දශක කිහිපයක් පමණි, එබැවින් අපි සොයා ගෙන ඇත්තේ අවසානයේ සොයා ගත හැකි දේවලින් කොටසක් පමණි.

ඒකයි මම එච්එන් එකට ඔච්චර බුල්. තාක්‍ෂණයක් ඉතා නව වන විට, පවතින විසඳුම් සාමාන්‍යයෙන් භයානක ය, එයින් අදහස් කරන්නේ වඩා හොඳ දෙයක් කළ හැකි බවයි, එයින් අදහස් වන්නේ විසඳිය නොහැකි යැයි පෙනෙන බොහෝ ගැටලු ඇත්ත වශයෙන්ම නොවන බවයි. ඇතුළුව, බලාපොරොත්තු වන පරිදි, බොහෝ ප්‍රජාවන්ට පීඩා කරන ගැටලුවක්: වර්ධනය හේතුවෙන් විනාශය.

අවපාතය

වෙබ් අඩවිය මාස කිහිපයක් පැරණි බැවින් පරිශීලකයින් මේ ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. මෙතෙක් මෙම බිය පදනම් විරහිත ය, නමුත් මෙය සැමවිටම එසේ නොවනු ඇත. අවපාතය සංකීර්ණ ගැටලුවකි. නමුත් බොහෝ විට විසඳිය හැකි; "සැමවිටම" පිළිබඳ විවෘත සංවාද "සැමවිටම" නැඟීමෙන් විනාශ වී ඇත්තේ අවස්ථා 20ක් පමණක් බව එයින් අදහස් නොවේ.

නමුත් අපි අලුත් ගැටලුවක් විසඳීමට උත්සාහ කරන බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය, ඒ කියන්නේ අපි අලුත් දෙයක් උත්සාහ කළ යුතු අතර බොහෝ විට එය සාර්ථක නොවනු ඇත. සති කිහිපයකට පෙර මම තැඹිලි පාටින් වැඩිම සාමාන්‍ය අදහස් සංඛ්‍යාවක් ඇති පරිශීලකයින්ගේ නම් පෙන්වීමට උත්සාහ කළෙමි.[1] එය වැරදීමක්. අඩු වැඩි වශයෙන් ඒකාත්මික වී තිබූ සංස්කෘතියක් හිටි හැටියේම ඇති සහ නැති දෙකට බෙදී ගියේය. සංස්කෘතිය බෙදිලා යනවා දකිනකම් මට තේරුණේ නැහැ ඒක කොච්චර එකමුතුද කියලා. එය නැරඹීම වේදනාකාරී විය.[2]

එබැවින්, තැඹිලි පරිශීලක නාම ආපසු නොඑනු ඇත. (ඒ ගැන කණගාටුයි). නමුත් අනාගතයේ දී බිඳී යාමට ඉඩ ඇති වෙනත් අදහස් ඇති අතර, වැඩ කරන ඒවා බොහෝ විට එසේ නොවන ඒවා මෙන් කැඩී ඇති බව පෙනේ.

සමහර විට මම පරිහානිය ගැන ඉගෙන ගත් වැදගත්ම දෙය නම් එය පරිශීලකයින්ට වඩා හැසිරීමෙන් මනිනු ලබන බවයි. නරක මිනිසුන්ට වඩා නරක හැසිරීම් ඉවත් කිරීමට ඔබට අවශ්‍යය. පරිශීලක හැසිරීම පුදුම සහගත ලෙස සුමට වේ. ඔබ නම් ඔබ බලා සිටිනවා මිනිසුන්ගෙන් ඔවුන් හොඳින් හැසිරෙනු ඇත, ඔවුන් සාමාන්යයෙන් එසේ කරයි; සහ අනෙක් අතට.

ඇත්ත වශයෙන්ම, නරක හැසිරීම් තහනම් කිරීම බොහෝ විට නරක මිනිසුන් ඉවත් කරයි, මන්ද ඔවුන් හොඳින් හැසිරිය යුතු ස්ථානයකට අපහසුතාවයක් දැනෙන බැවිනි. ඒවායින් මිදීමේ මෙම ක්‍රමය අනෙක් අයට වඩා මෘදු වන අතර සමහර විට වඩා effective ලදායී වේ.

කැඩුණු කවුළු න්‍යාය පොදු වෙබ් අඩවි සඳහා ද අදාළ වන බව දැන් ඉතා පැහැදිලිය. න්‍යාය නම් නරක හැසිරීම් වල කුඩා ක්‍රියාවන් වඩාත් නරක හැසිරීම් දිරිමත් කරන බවයි: බොහෝ ග්‍රැෆිටි සහ කැඩුණු ජනේල සහිත නේවාසික ප්‍රදේශයක් බොහෝ විට මංකොල්ලකෑම් සිදුවන ප්‍රදේශයක් බවට පත්වේ. Giuliani මෙම න්‍යාය ප්‍රසිද්ධියට පත් කළ ප්‍රතිසංස්කරණ හඳුන්වා දෙන විට මම නිව් යෝර්ක් හි ජීවත් වූ අතර වෙනස්කම් පුදුම සහගත විය. ඊට හාත්පසින්ම වෙනස් දෙය සිදු වූ විට මම Reddit පරිශීලකයෙකු වූ අතර වෙනස්කම් ද නාටකාකාර විය.

මම Steve සහ Alexis විවේචනය කරන්නේ නැහැ. Reddit හට සිදුවූයේ නොසලකා හැරීමේ ප්‍රතිඵලයක් නොවේ. මුල සිටම ඔවුන් සතුව තිබුණේ ස්පෑම් පමණක් වාරණය කිරීමේ ප්‍රතිපත්තියකි. මීට අමතරව, හැකර් ප්‍රවෘත්ති වලට සාපේක්ෂව Reddit හට විවිධ ඉලක්ක තිබුණි. Reddit යනු ආරම්භක ව්‍යාපෘතියක් මිස අතුරු ව්‍යාපෘතියක් නොවේ; ඔවුන්ගේ ඉලක්කය වූයේ හැකි ඉක්මනින් වර්ධනය වීමයි. වේගවත් වර්ධනය සහ ශුන්‍ය අනුග්‍රාහකත්වය ඒකාබද්ධ කරන්න එවිට ඔබට අවසරය ලැබේ. නමුත් මම හිතන්නේ නැහැ අවස්ථාවක් ලැබුණොත් ඔවුන් වෙනස් දෙයක් කරයි කියලා. ගමනාගමනය අනුව විනිශ්චය කිරීම, Reddit Hacker News වලට වඩා බෙහෙවින් සාර්ථකයි.

නමුත් Reddit ට සිදු වූ දේ HN ට සිදු නොවනු ඇත. දේශීය ඉහළ සීමාවන් කිහිපයක් තිබේ. සම්පූර්ණ අවසර සහිත ස්ථාන තිබිය හැකි අතර සැබෑ ලෝකයේ මෙන් වඩා අර්ථවත් ස්ථාන තිබේ; සහ මිනිසුන් සැබෑ ලෝකයේ මෙන් ඔවුන් සිටින ස්ථානය අනුව වෙනස් ලෙස හැසිරෙනු ඇත.

මම මෙය ප්‍රායෝගිකව දැක ඇත්තෙමි. Reddit සහ Hacker News හි අනුවාද දෙකක් ලිවීමට කාලය ගත් අය, Reddit සඳහා අහිතකර පණිවිඩයක් සහ HN සඳහා වඩා යටපත් වූ අනුවාදයක් ලියා තැබූ අය මම දැක ඇත්තෙමි.

ද්රව්ය

Hacker News වැනි වෙබ් අඩවියක් මග හැරිය යුතු ප්‍රධාන ගැටළු වර්ග දෙකක් ඇත: නරක කතා සහ නරක අදහස්, නරක කථා වලින් සිදුවන හානිය අඩු බව පෙනේ. මේ මොහොතේ, ප්‍රධාන පිටුවේ පළ කර ඇති කථා තවමත් HN ආරම්භ කරන විට පළ කළ කථා වලට සමාන වේ.

මුල් පිටුවේ ජරාවක් එන එක නවත්වන්න විසදුම් ගැන හිතන්න වෙයි කියලා එක පාරක් හිතුනත් මේ වෙනකම් එහෙම කරන්න උනේ නෑ. මුල් පිටුව මෙතරම් විශිෂ්ට ලෙස පවතිනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා නොකළ අතර එය එසේ වන්නේ මන්දැයි මට තවමත් වැටහෙන්නේ නැත. සමහර විට වඩා බුද්ධිමත් පරිශීලකයින් පමණක් සබැඳි යෝජනා කිරීමට සහ කැමති වීමට තරම් අවධානයෙන් සිටින්නේ, එබැවින් අහඹු පරිශීලකයෙකු සඳහා ආන්තික පිරිවැය බිංදුවට නැඹුරු වේ. එසේත් නැතිනම් සමහර විට මුල් පිටුව තමන් බලාපොරොත්තු වන දීමනා ගැන නිවේදන පළ කිරීමෙන් ආරක්ෂා වේ.

ප්‍රධාන පිටුව සඳහා වඩාත්ම භයානක දෙය වන්නේ කැමති වීමට පහසු ද්‍රව්‍යයකි. යමෙක් අලුත් ප්‍රමේයයක් ඔප්පු කළහොත් එය කැමතිද යන්න තීරණය කිරීමට පාඨකයාට යම් කාර්යයක් කිරීමට සිදුවේ.විහිලු කාටූනයකට ගතවන කාලය අඩුය. සමානව ඝෝෂාකාරී සිරස්තල සහිත විශාල වචනවලට බිංදු ලැබෙන්නේ මිනිසුන් ඒවා කියවන්නේවත් නොමැතිව ඒවාට කැමති බැවිනි.

මෙය මම ව්‍යාජ මූලධර්මය ලෙස හඳුන්වමි: ඔබ මෙය වළක්වා ගැනීමට නිශ්චිත පියවර නොගන්නේ නම් පරිශීලකයා සබැඳි වඩාත් පහසුවෙන් විනිශ්චය කළ හැකි නව වෙබ් අඩවියක් තෝරා ගනී.

Hacker News විකාර ආරක්ෂණ වර්ග දෙකක් ඇත. වටිනාකමක් නොමැති වඩාත් පොදු තොරතුරු වර්ග ඕෆ්ටොපික් ලෙස තහනම් කර ඇත. පූස් පැටවුන්ගේ ඡායාරූප, දේශපාලකයන්ගේ diatribes ආදිය විශේෂයෙන් තහනම් වේ. මෙය අනවශ්‍ය විකාර බොහොමයක් ඉවත් කරයි, නමුත් සියල්ලම නොවේ. සමහර සබැඳි දෙකම විකාර වේ, ඒවා ඉතා කෙටි වන අතර ඒ සමඟම අදාළ ද්‍රව්‍ය වේ.

මේ සඳහා තනි විසඳුමක් නොමැත. සබැඳියක් හුදෙක් හිස් වාචාලකමක් නම්, එය හැක් කිරීමේ මාතෘකාවට අදාළ වුවද සංස්කාරකවරුන් සමහර විට එය විනාශ කරයි, මන්ද එය සැබෑ සම්මතයට අදාළ නොවන බැවිනි, එනම් ලිපිය බුද්ධිමය කුතුහලයක් ඇති කළ යුතුය. වෙබ් අඩවියක පළ කිරීම් මේ ආකාරයේ නම්, මම සමහර විට ඒවා තහනම් කරමි, එයින් අදහස් කරන්නේ මෙම URL හි ඇති සියලුම නව ද්‍රව්‍ය ස්වයංක්‍රීයව විනාශ වන බවයි. පළ කිරීමක මාතෘකාව ක්ලික්බයිට් සබැඳියක් අඩංගු නම්, එය වඩාත් සත්‍ය බවට පත් කිරීම සඳහා සංස්කාරකවරුන් සමහර විට එය නැවත සකස් කරනු ඇත. දීප්තිමත් මාතෘකා සහිත සබැඳි සඳහා මෙය විශේෂයෙන් අවශ්‍ය වේ, එසේ නොමැතිනම් ඒවා සැඟවුණු “ඔබ මෙය සහ එය විශ්වාස කරන්නේ නම් ඡන්දය දෙන්න” පෝස්ට් බවට පත්වේ, එය අනවශ්‍ය විකාරවල වඩාත්ම උච්චාරණය වේ.

එවැනි සබැඳි සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේ තාක්ෂණය පරිණාමය විය යුතුය, සබැඳි පරිණාමය වන පරිදි. එකතුකරන්නන්ගේ පැවැත්ම ඔවුන් එකතු කරන දෙයට දැනටමත් බලපා ඇත. වර්තමානයේ, ලේඛකයින් සවිඥානකව එකතු කරන්නන්ගේ වියදමින් ගමනාගමනය වැඩි කරන දේවල් ලියයි - සමහර විට තරමක් නිශ්චිත දේවල්. (නැහැ, මෙම ප්‍රකාශයේ උත්ප්‍රාසය මට නැති වී නැත). ලින්ක් ජැක් කිරීම වැනි තවත් නපුරු විකෘති තිබේ - යමෙකුගේ ලිපියක් නැවත කියවීමක් ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සහ මුල් පිටපත වෙනුවට එය පළ කිරීම. මුල් ලිපියේ තිබූ බොහෝ හොඳ දේවල් එහි රඳවා ඇති නිසා මෙවැනි දෙයකට බොහෝ ලයික් ලබා ගත හැකිය; ඇත්ත වශයෙන්ම, පරාවර්තනය කොල්ලකෑමට සමාන වන තරමට, ලිපියේ වඩාත් හොඳ තොරතුරු රඳවා තබා ගනී. [3]

දීමනා ප්‍රතික්ෂේප කරන වෙබ් අඩවියක් පරිශීලකයින්ට අවශ්‍ය නම් ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති දේ බැලීමට ක්‍රමයක් ලබා දීම වැදගත් යැයි මම සිතමි. මෙය සංස්කාරකවරුන්ට අවංක වීමට බල කරන අතර, වැදගත් ලෙස, සංස්කාරකවරුන් වංක වන්නේ දැයි තමන් දැන ගනු ඇතැයි පරිශීලකයින්ට වැඩි විශ්වාසයක් ඇති කරයි. HN පරිශීලකයින්ට ඔවුන්ගේ පැතිකඩෙහි ඇති showdead ක්ෂේත්‍රය මත ක්ලික් කිරීමෙන් මෙය කළ හැකිය ("මියගිය අය පෙන්වන්න", වචනාර්ථයෙන්). [4]

අදහස්

නරක යෝජනාවලට වඩා නරක අදහස් විශාල ගැටලුවක් බව පෙනේ. මුල් පිටුවේ ඇති සබැඳි වල ගුණාත්මක භාවය එතරම් වෙනස් වී නොමැති අතර, සාමාන්‍ය අදහස් දැක්වීමේ ගුණාත්මකභාවය යම් ආකාරයකින් පිරිහී ඇත.

නරක අදහස් ප්‍රධාන වර්ග දෙකක් තිබේ: රළුබව සහ මෝඩකම, මෙම ලක්ෂණ දෙක අතර අතිච්ඡාදනය බොහෝ ඇත - රළු අදහස් බොහෝ විට මෝඩ විය හැකිය - නමුත් ඒවා සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේ උපාය මාර්ග වෙනස් ය. රළුබව පාලනය කිරීම පහසුය. පරිශීලකයා අකාරුණික නොවිය යුතු යැයි පවසන නීති ඔබට සැකසිය හැකි අතර, ඔබ ඔවුන්ව හොඳින් හැසිරෙන්නේ නම්, රළුබව පාලනය කර ගැනීම තරමක් හැකි ය.

මෝඩකම පාලනය කර ගැනීම වඩා දුෂ්කර ය, සමහර විට මෝඩකම වෙන්කර හඳුනා ගැනීම එතරම් පහසු නොවන නිසා විය හැකිය. රළු මිනිසුන් බොහෝ විට තමන් රළු බව දන්නා අතර බොහෝ මෝඩ මිනිසුන්ට තමන් මෝඩ බව නොතේරේ.

මෝඩ අදහස් දැක්වීමේ භයානකම ස්වරූපය දිගු නමුත් වැරදි ප්‍රකාශයක් නොව මෝඩ විහිළුවකි. දිගු නමුත් වැරදි ප්රකාශයන් අතිශයින් දුර්ලභ ය. විවරණයක ගුණාත්මක භාවය සහ එහි දිග අතර දැඩි සහසම්බන්ධයක් ඇත; ඔබට පොදු වෙබ් අඩවි වල අදහස්වල ගුණාත්මකභාවය සංසන්දනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, සාමාන්‍ය අදහස් දිග හොඳ දර්ශකයකි. එය බොහෝ විට සාකච්ඡා කෙරෙන මාතෘකාවට විශේෂිත වූ කිසිවක් නොව මිනිස් ස්වභාවය නිසා විය හැකිය. සමහර විට මෝඩකම වැරදි අදහස් වලට වඩා අදහස් කිහිපයක් තිබීමේ ස්වරූපය ගනී.

හේතුව කුමක් වුවත්, මෝඩ අදහස් සාමාන්යයෙන් කෙටි වේ. ඒවගේම කෙටි විවරණයක් ලියන්න අමාරු නිසා ඒකෙන් එන තොරතුරු ප්‍රමාණයට වඩා වෙනස් නිසා, මිනිස්සු විහිලුවෙන් ඉන්න උත්සාහ කරලා කැපී පෙනෙන්න උත්සාහ කරනවා. මෝඩ අදහස් සඳහා වඩාත්ම සිත් ඇදගන්නා ආකෘතිය වන්නේ මායාකාරී අපහාසයන්ය, සමහරවිට අපහාස කිරීම හාස්‍යයේ පහසුම ආකාරය නිසා විය හැකිය. [5] එබැවින්, රළුබව තහනම් කිරීමේ එක් වාසියක් නම්, එය එවැනි අදහස් ඉවත් කිරීමයි.

නරක අදහස් කුඩ්සු වැනි ය: ඒවා ඉක්මනින් භාර ගනී. නව තොරතුරු සඳහා වන යෝජනාවලට වඩා අදහස් වෙනත් අදහස්වලට බෙහෙවින් බලපායි. යමෙකු නරක ලිපියක් ඉදිරිපත් කරන්නේ නම්, එය අනෙක් ලිපි නරක නොකරයි. නමුත් කවුරුහරි සාකච්ඡාවකදී මෝඩ අදහසක් පළ කළහොත්, එය එම ප්‍රදේශයේ සමාන අදහස් ටොන් ගණනකට තුඩු දෙනු ඇත. මිනිස්සු ගොළු විහිළුවලට ගොළු විහිළුවලින් පිළිතුරු දෙති.

සමහර විට විසඳුම මිනිසුන්ට අදහස් දැක්වීමකට පිළිතුරු දීමට ප්‍රමාදයක් එකතු කිරීම විය හැකි අතර, ප්‍රමාදයේ දිග අදහස් දැක්වීමේ ගුණාත්මක භාවයට ප්‍රතිලෝමව සමානුපාතික විය යුතුය. එවිට මෝඩ සාකච්ඡා අඩු වනු ඇත. [6]

ජනතාව

මා විස්තර කර ඇති බොහෝ ක්‍රම ගතානුගතික බව මම දුටුවෙමි: ඒවා වැඩි දියුණු කිරීමට වඩා වෙබ් අඩවියේ ස්වභාවය ආරක්ෂා කිරීමට අවධානය යොමු කරයි. මම හිතන්නේ නැහැ මම ප්‍රශ්නයට පක්ෂපාතීයි කියලා. මෙය ගැටලුවේ හැඩය නිසාය. Hacker News හොඳ ආරම්භයක් ලබා ගැනීමට තරම් වාසනාවන්ත විය, එබැවින් මෙම නඩුවේ එය වචනාර්ථයෙන් සංරක්ෂණය කිරීමේ කාරණයක් වේ.නමුත් මෙම මූලධර්මය විවිධ සම්භවයක් ඇති අඩවි සඳහා අදාළ වේ.

ප්‍රජා වෙබ් අඩවි ගැන හොඳ දේවල් ලැබෙන්නේ තාක්ෂණයට වඩා මිනිසුන්ගෙන්; තාක්‍ෂණය සාමාන්‍යයෙන් ක්‍රියාත්මක වන්නේ නරක දේවල් සිදු වීම වැළැක්වීම සඳහා ය. තාක්ෂණය නිසැකවම සංවාදය වැඩි දියුණු කළ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, කැදලි අදහස්. නමුත් මෝඩයන් සහ ට්‍රෝලර්වරුන් පමණක් භාවිතා කරන විසිතුරු වෙබ් අඩවියකට වඩා ප්‍රාථමික විශේෂාංග සහ ස්මාර්ට්, ලස්සන පරිශීලකයින් සහිත වෙබ් අඩවියක් භාවිතා කිරීමට මම කැමැත්තෙමි.

ප්‍රජා වෙබ් අඩවියක් කළ යුතු වැදගත්ම දෙය නම් එහි පරිශීලකයන් ලෙස තමන්ට අවශ්‍ය පුද්ගලයින් ආකර්ෂණය කර ගැනීමයි. හැකි තරම් විශාල වීමට උත්සාහ කරන වෙබ් අඩවියක් සෑම කෙනෙකුම ආකර්ෂණය කර ගැනීමට උත්සාහ කරයි. නමුත් යම් ආකාරයක පරිශීලකයෙකු ඉලක්ක කරගත් වෙබ් අඩවියක් ඔවුන් පමණක් ආකර්ෂණය කර ගත යුතුය - සහ, වැදගත් මෙන්ම, අනෙක් සියල්ලන්ම පලවා හරිනු ඇත. මම දැනුවත්ව HN සමඟ මෙය කිරීමට උත්සාහ කළෙමි. වෙබ් අඩවියේ ග්‍රැෆික් නිර්මාණය හැකි තරම් සරල වන අතර වෙබ් අඩවියේ නීති රීති නාටකාකාර සිරස්තල වලක්වයි. ඉලක්කය වන්නේ HN වෙත නවකයෙකු මෙහි ප්‍රකාශ කරන අදහස් ගැන උනන්දු වීමයි.

නිශ්චිත වර්ගයක පරිශීලකයෙකු පමණක් ඉලක්ක කරන වෙබ් අඩවියක් නිර්මාණය කිරීමේ අවාසිය නම් එය එම පරිශීලකයින් සඳහා ඉතා ආකර්ෂණීය විය හැකිය. Hacker News කොතරම් ඇබ්බැහි විය හැකිද යන්න මම හොඳින් දනිමි. මට නම්, බොහෝ පරිශීලකයින් සඳහා, මෙය එක්තරා ආකාරයක අතථ්‍ය නගර චතුරශ්‍රයකි. මට රැකියාවෙන් විවේකයක් ගැනීමට අවශ්‍ය වූ විට, මම චතුරස්‍රයට යන්නෙමි, උදාහරණයක් ලෙස, භෞතික ලෝකයේ හාවඩ් චතුරශ්‍රය හෝ විශ්ව විද්‍යාල මාවත දිගේ ඇවිදින්නෙමි. [7] නමුත් ජාලයේ ඇති ප්‍රදේශය සැබෑ එකට වඩා භයානකයි. මම විශ්ව විද්‍යාල මාවත දිගේ දින භාගයක් ඉබාගාතේ ගියහොත් මට එය පෙනෙනු ඇත. මට එතනට යන්න සැතපුමක් පයින් යන්න වෙනවා, කෝපි කඩේකට යන එක වැඩට යනවාට වඩා වෙනස්. නමුත් සබැඳි සංසදයකට පිවිසීමට එක් ක්ලික් කිරීමක් පමණක් අවශ්‍ය වන අතර එය වැඩ කිරීමට බෙහෙවින් සමාන ය. ඔබ ඔබේ කාලය නාස්ති කරනවා විය හැකිය, නමුත් ඔබ ඔබේ කාලය නාස්ති නොකරයි. අන්තර්ජාලයේ යමෙකු වැරදියි, ඔබ ගැටලුව විසඳයි.

හැකර් ප්‍රවෘත්ති අනිවාර්යයෙන්ම ප්‍රයෝජනවත් වෙබ් අඩවියකි. මම HN එකේ කියවපු දේවල් වලින් ගොඩක් දේවල් ඉගෙන ගත්තා. මම මෙහි අදහස් ලෙස ආරම්භ කළ රචනා කිහිපයක් ලියා ඇත. මම වෙබ් අඩවිය අතුරුදහන් වීමට කැමති නැහැ. නමුත් මෙය ඵලදායිතාවයට ජාල ඇබ්බැහි වීමක් නොවන බව මට සහතික විය යුතුය. බුද්ධිමත් මිනිසුන් දහස් ගණනක් ඔවුන්ගේ කාලය නාස්ති කිරීම සඳහා වෙබ් අඩවියකට ආකර්ෂණය කර ගැනීම කොතරම් භයානක ව්‍යසනයක්ද? මෙය HN හි විස්තරයක් නොවන බව මට 100% සහතික විය හැකි බව මම ප්‍රාර්ථනා කරමි.

මම හිතන්නේ ක්‍රීඩා සහ සමාජ යෙදුම් වලට ඇබ්බැහි වීම තවමත් බොහෝ දුරට නොවිසඳුණු ගැටලුවක්. තත්වය 1980 ගනන්වල ඉරිතැලීමට සමාන ය: අපි ඇබ්බැහි වන භයානක නව දේවල් සොයාගෙන ඇති අතර ඒවායින් අපව ආරක්ෂා කර ගැනීමට තවමත් ක්‍රම අපි පරිපූර්ණ කර නැත. අපි අවසානයේ දියුණු වනු ඇති අතර නුදුරු අනාගතයේ දී මට අවධානය යොමු කිරීමට අවශ්‍ය ප්‍රශ්නවලින් එකකි.

සටහන්

[1] මම සංඛ්‍යාන සාමාන්‍ය සහ සාමාන්‍ය අදහස් සංඛ්‍යාව යන දෙකෙන්ම පරිශීලකයින් ශ්‍රේණිගත කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, සංඛ්‍යානමය සාමාන්‍යය (ඉහළ ලකුණු ඉවතලීම) උසස් තත්ත්වයේ වඩාත් නිවැරදි දර්ශකයක් ලෙස පෙනේ. සාමාන්‍ය අදහස් සංඛ්‍යාව නරක අදහස් පිළිබඳ වඩාත් නිවැරදි දර්ශකයක් විය හැකි වුවද.

[2] මෙම අත්හදා බැලීමෙන් මා ඉගෙන ගත් තවත් දෙයක් නම්, ඔබ මිනිසුන් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට යන්නේ නම්, ඔබ එය නිවැරදිව කිරීමට වග බලා ගන්න. වේගවත් මූලාකෘතිය ක්‍රියා නොකරන ආකාරයේ ගැටලුවකි. ඇත්ත වශයෙන්ම, සාධාරණ අවංක තර්කයක් වන්නේ විවිධ වර්ගයේ පුද්ගලයන් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීම හොඳම අදහස නොවේ. ඒකට හේතුව මිනිස්සු හැමෝම එක වගේ කියන එක නෙවෙයි වැරැද්දක් කරන එක නරකයි වැරදි නොකර ඉන්න අමාරුයි.

[3] මම අමු ලින්ක් ජැක් පෝස්ට් දකින විට, මම URL එක පිටපත් කළ එක සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරමි. සබැඳි ජැක් කිරීම නිතර භාවිතා කරන අඩවි තහනම් කර ඇත.

[4] ඩිග් පැහැදිලි අනන්‍යතා හඳුනාගැනීමක් නොමැතිකම හේතුවෙන් ප්‍රසිද්ධියට පත්ව ඇත. ගැටලුවේ මූලය වන්නේ ඩිග් අයිතිකරුවන් විශේෂයෙන් රහසිගතව සිටීම නොව, ඔවුන්ගේ මුල් පිටුව උත්පාදනය කිරීමට වැරදි ඇල්ගොරිතමයක් භාවිතා කිරීමයි. Reddit වැනි වැඩි ඡන්ද ප්‍රමාණයක් ලබා ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී ඉහළ සිට බැලූන් වෙනුවට, පිටුවේ ඉහළින්ම කථා ආරම්භ වී නව පැමිණීම් සමඟ පහළට තල්ලු කරයි.

මෙම වෙනසට හේතුව වන්නේ Digg Slashdot වෙතින් ණයට ගැනීමයි, Reddit Delicious/popular වෙතින් ණයට ගැනීමයි. Digg යනු සංස්කාරකවරුන් වෙනුවට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සමඟ Slashdot වන අතර Reddit පිටු සලකුණු වෙනුවට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සමඟ රසවත්/ජනප්‍රිය වේ. (ඔවුන්ගේ මූලාරම්භයේ ශේෂයන් ඔබට තවමත් ග්‍රැෆික් නිර්මාණයේ දැකිය හැක.)

ඩිග්ගේ ඇල්ගොරිතම ක්‍රීඩා වලට ඉතා සංවේදී වන්නේ මුල් පිටුවට එන ඕනෑම කතාවක් අලුත් කතාවක් වන බැවිනි. එමඟින් ඩිග්ට ආන්තික ප්‍රතිප්‍රහාරවලට යොමු වීමට බල කරයි. බොහෝ ආරම්භකයින්ට මුල් දිනවල කුමන උපක්‍රම භාවිතා කිරීමට සිදු වූයේද යන්න පිළිබඳව යම් රහසක් ඇති අතර, ඩිග්ගේ රහස ඇත්ත වශයෙන්ම හොඳම කථා තෝරා ගන්නේ සංස්කාරකවරුන් විසින් බව මම සැක කරමි.

[5] Beavis සහ Butthead අතර සංවාදය බොහෝ දුරට මේ මත පදනම් වූ අතර මම නරක වෙබ් අඩවිවල අදහස් කියවන විට මට ඔවුන්ගේ කටහඬ ඇසේ.

[6] මෝඩ අදහස් සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා බොහෝ ක්‍රම තවමත් සොයාගෙන නොමැති බව මම සැක කරමි. Xkcd ඔහුගේ IRC නාලිකාවේ බුද්ධිමත්ම ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක කළේය: එකම දෙය දෙවරක් කිරීමට කිසිවෙකුට ඉඩ නොදෙන්න. යමෙක් “අසාර්ථක” යැයි පැවසූ පසු නැවත එය කියන්නට ඉඩ නොදෙන්න. පුනරාවර්තනය වීම වැළැක්වීමට අඩු අවස්ථාවක් ඇති බැවින් විශේෂයෙන් කෙටි අදහස් සඳහා දඬුවම් කිරීමට මෙය ඉඩ සලසයි.

තවත් හොඳ අදහසක් වන්නේ මෝඩ පෙරහන, සම්භාවිතා අයාචිත තැපැල් පෙරහන, නමුත් මෝඩ සහ සාමාන්‍ය අදහස් දැක්වීම් වල ඉදිකිරීම් පිළිබඳව පුහුණු කර ඇත.

ගැටලුවෙන් මිදීම සඳහා නරක කමෙන්ට් මරා දැමීම අනවශ්‍ය විය හැක.දිගු ත්‍රෙඩ් එකක පතුලේ ඇති කමෙන්ට් කලාතුරකින් දැකිය හැක, එබැවින් කොමෙන්ට් වර්ග කිරීමේ ඇල්ගොරිතමයට ගුණාත්මක පුරෝකථනය ඇතුළත් කිරීම ප්‍රමාණවත් වේ.

[7] බොහෝ තදාසන්න ප්‍රදේශ එතරම් අධෛර්යමත් කරන්නේ ඇවිදීමට මධ්‍යස්ථානයක් නොමැතිකමයි.

ස්තුති වන්නට ජස්ටින් කාන්, ජෙසිකා ලිවින්ග්ස්ටන්, රොබට් මොරිස්, ඇලෙක්සිස් ඔහානියන්, එමෙට් ෂියර් සහ ෆ්‍රෙඩ් විල්සන් කෙටුම්පත් කියවීම සඳහා.

පරිවර්තනය: Diana Sheremyeva
(පරිවර්තනයෙන් කොටසක් උපුටා ගන්නා ලදී පරිවර්තනය මගින්)

සමීක්ෂණයට සහභාගී විය හැක්කේ ලියාපදිංචි පරිශීලකයින්ට පමණි. පුරන්නකරුණාකර.

මම Hacker News කියෙව්වා

• 36,4%සෑම දිනකම පාහේ 12

• 12,1%සතියකට වරක් 4

• 6,1%මසකට වරක් 2

• 6,1%වසරකට වරක් 2

• 21,2%වසරකට වරක් වඩා අඩුවෙන්7

• 18,2%වෙනත්6

පරිශීලකයින් 33 දෙනෙක් ඡන්දය දුන්හ. පරිශීලකයින් 6 දෙනෙක් ඡන්දය දීමෙන් වැළකී සිටියහ.

මූලාශ්රය: www.habr.com