YouTube හි තීරණය ගෙන ඇත, වාරණයක් ඇත! සෑම විටම මෙන්, රුසියාව නොමැතිව එය සිදු විය නොහැක

ලිපියේ අඛණ්ඩ පැවැත්ම "YouTube අප දන්නා පරිදි පවතිනු ඇත්ද?"

මාර්තු 26.03.2019, 11, යුරෝපීය පාර්ලිමේන්තුවේ සාමාජිකයින් "ප්‍රකාශන හිමිකම්" ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නීති සම්මත කිරීමට ඡන්දය දුන්හ. 15 (13 වැනි වගන්තිය ලෙස) සහ 17 (348 වැනි වගන්තිය ලෙස) සම්පූර්ණයෙන් සම්මත කරන ලදී (පක්ෂව 274, විරුද්ධව 36, XNUMX වැළකී සිටීම). නීතියේ විරුද්ධවාදීන්ගේ සියලු උත්සාහයන් සාකච්ඡා කළ යුතුය බොහෝ සංශෝධන අසාර්ථක විය. සෑම දෙයක්ම සැලසුම් කළාට වඩා වේගයෙන් සිදු විය. නීතියට විරුද්ධ අය අන්තර්ජාලයට අඳුරු දවසක් ගැන කතා කරන අතරේ, එහි ආධාරකරුවන් ජයග්‍රහණය සමරනවා.

සම්මත කරගත් දින සිට වසර දෙකක් ඇතුළත, ඉහත ලිපි යුරෝපා සංගමයේ රටවල ජාතික නීති සම්පාදනයට ඒකාබද්ධ කළ යුතුය.

රුසියාව එයට කළ යුත්තේ කුමක්ද?

ඊයේ, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ජර්මනියේ ප්‍රමුඛ පුවත්පතක “ෆ්රැන්ක්ෆර්ටර් ඇල්ජීමීන් ෂෙයිතුන්" (FAZ) ලිපියක් පළ කළාAltmaier ප්‍රකාශන හිමිකම වෙනුවෙන් ආරම්භකයින් කැප කරයි" “නීතිය සහ බදු” කොටසේ කර්තෘ හෙන්ද්‍රික් විදුවිල්ට් මහතා විසින් රචනා කරන ලද ලිපිය පහත සඳහන් කරුණු ගැන කතා කරයි.

ජර්මානු ආර්ථික හා බලශක්ති අමාත්‍ය, Altmaier මහතා, ඔහුගේ ප්‍රංශ සහචරයා සමඟ ගිවිසුමකට එළඹියේ ප්‍රකාශන හිමිකම් නීතියේ විෂය පථය යුරෝ මිලියන 3කට වඩා වැඩි වාර්ෂික පිරිවැටුමක් ඇති සමාගම්වලට මිස මිලියන 20 සිට නොව, ජර්මානු පාර්ශවය විසින් සැලසුම් කරන ලද පරිදි. ප්‍රතිලාභයක් ලෙස, ප්‍රංශ ජාතිකයන් Nord Stream 2 ඉදිකිරීමට මැදිහත් නොවිය යුතුය.

YouTube හි තීරණය ගෙන ඇත, වාරණයක් ඇත! සෑම විටම මෙන්, රුසියාව නොමැතිව එය සිදු විය නොහැක

13 වැනි වගන්තියට සහය දැක්වීම සඳහා FAZ අතිශයින් ක්‍රියාකාරී වූ බව සඳහන් කළ යුතුය. තවද ලිපියේ කතුවරයා ජර්මනියේ අධිකරණ අමාත්‍යාංශයේ හිටපු මාධ්‍ය ලේකම්වරයෙකි.

11 වැනි වගන්තිය (අන්තර්ජාල භාවිතය සම්බන්ධයෙන් පුවත්පත් ප්‍රකාශන ආරක්ෂා කිරීම)

එහි අන්තර්ගතය Habr වැනි ද්වාර සම්බන්ධ බැවින්, 11 වැනි වගන්තිය කෙටියෙන් සඳහන් කිරීම වටී යැයි මම විශ්වාස කරමි.

මෙම ලිපිය අවසාන පරිශීලකයින්ට වඩා ප්‍රකාශකයන්ට, ප්‍රවෘත්ති ආයතනවලට සහ අනෙකුත් පෙළ අන්තර්ගත නිර්මාපකයන්ට වඩාත් අදාළ වේ.

Google & Co, පින්තූරයක්, මාතෘකාවක් සහ මුල් වාක්‍ය කිහිපයකින් සමන්විත, ඔවුන්ගේ ප්‍රවෘත්ති සංග්‍රහයේ වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ ලිපි (snippets) වලින් උපුටා ගැනීම් භාවිතා කරයි. බිල්පතේ කතුවරුන්ට අනුව, මෙම තොරතුරු බොහෝ පරිශීලකයින් සඳහා ප්රමාණවත් වන අතර, සබැඳිය මත ක්ලික් කිරීමට ඔවුන්ව දිරිගන්වන්නේ නැත. මේ අනුව, ගූගල් පරිශීලකයින්ට අවශ්‍ය තොරතුරු ලැබුණි, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඔවුන්ට ගෙවීමකින් තොරව සේවාව ලැබුණි. සබැඳි සංදර්ශනය මුදල් ඉපැයීම සඳහා, එනම් සබැඳි මත බද්දක් හඳුන්වා දීම සඳහා Google & Co සමඟ සාකච්ඡා ආරම්භ කිරීමට පෙළ අන්තර්ගත නිර්මාපකයන් නිර්දේශ කරනු ලැබේ. මෙම නීතිය ජර්මනියේ 2013 සිට පැවතීම කුතුහලයට කරුණකි. මෙම නීතිය හඳුන්වා දීමෙන් පසුව, ජර්මානු ප්‍රකාශන ආයතන විසින්ම එය භාවිතා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී, එබැවින් නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා කොන්දේසි සාකච්ඡා කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි විට, Google සබැඳි ඉවත් කිරීමට ඉදිරිපත් විය. මෙය සාකච්ඡාව අවසන් විය. ස්පාඤ්ඤයේ සමාන නීතියක් හඳුන්වාදීම වඩාත් කණගාටුදායක ලෙස අවසන් විය. මෙහිදී සාකච්ඡාව ස්පාඤ්ඤ ගූගල් වෙතින් ප්‍රවෘත්ති පිටුව ඉවත් කිරීමට හේතු වූ අතර ඉන් පසුව ස්පාඤ්ඤ මාධ්‍ය නරඹන්නන්ගෙන් 10 සිට 15% දක්වා අතුරුදහන් විය.

සම්මත කරන ලද 11 වන වගන්තිය පුද්ගලික පරිශීලකයින් සහ ලාභ නොලබන සංවිධාන විසින් සබැඳි පළ කිරීම සීමා නොකළ යුතුය. ඇත්ත, ලිපිය භාවිතයේ සූක්ෂ්මතා විස්තර නොකරයි. සබැඳිය පළ කර ඇත, උදාහරණයක් ලෙස Twitter හෝ Facebook, පුද්ගලික හෝ වාණිජ ද? විවිධ වේදිකා මෙම නීතියට ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය ඕනෑම කෙනෙකුගේ අනුමානයකි; සමහර විට යමෙකුට ඔවුන්ගේ ද්වාරයෙහි වෙනත් පුද්ගලයින්ගේ සබැඳි පළ කිරීම සඳහා ගෙවීමට සිදුවනු ඇත.

Terrorfilter

යුරෝපීය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන්ගේ පරිකල්පනයට සීමාවක් නැත. ඊළඟට අන්තර්ජාලයේ ත්රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති 6 වන වගන්තිය. මෙවර එය YouTube ගැන පමණක් නොවේ. නමුත් එය වෙනත් කතාවකි.

මූලාශ්රය: www.habr.com

අදහස් එක් කරන්න