Nový článok: Prehľad Ryzen 5 8500G: heterogénny šesťjadrový procesor ako náhrada za Ryzen 5 5600G

Modelová rada hybridných procesorov AMD určených na prácu v platforme Socket AM5 zahŕňa celkovo štyroch zástupcov. O dvoch starších modeloch - ôsmajadrovom Ryzen 7 8700G s grafikou Radeon 780M a šestijadrovom Ryzen 5 8600G s grafikou Radeon 760M - sme podrobne hovorili skôr. Takéto hybridné procesory založené na jadrách Zen 4 a grafickej architektúre RDNA 3 ponúkajú unikátne možnosti - zabezpečujú herný výkon porovnateľný s grafickými kartami na úrovni GeForce GTX 1650 iba s integrovaným grafickým jadrom. Vďaka tejto vlastnosti sú Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G dosť vhodné na zostavenie relatívne lacných herných systémov, pričom nie je potrebné vôbec kupovať diskrétnu grafickú kartu.

Má to však vážny problém: pre tieto počítače, do ktorých by sa skutočne oplatilo ich nainštalovať, sú predsa len príliš drahé. Za sumu, ktorú bude potrebné minúť na platformu s jedným z týchto procesorov so silnou integrovanou grafikou, je možné zakúpiť systém na šesťjadrovom procesore minulého veku s oveľa výkonnejšou grafickou kartou (napríklad Radeon RX 6600). To znamená, že zjavný ekonomický zmysel vo výbere starších modelov APU pre platformu Socket AM5 zatiaľ nie je jasný.

To však vôbec neznamená, že všetci zástupcovia série Ryzen 8000G nezaujímajú žiadny záujem. Okrem Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G sú v nej ďalšie dva procesory. Jeden z nich, štyrojadrový Ryzen 3 8300G, je určený na distribúciu cez OEM kanály a pravdepodobne sa vo voľnom predaji nevyskytne, a preto nie je príliš zaujímavý. Zato šestijadrový Ryzen 5 8500G vyzerá oveľa lepšie: stačí sa pozrieť na jeho špecifikácie.

Na jednej strane je Ryzen 5 8500G lacnejší ako susedný šestijadrový model, Ryzen 5 8600G, o viac ako 20 %. Na druhej strane sú špecifikácie Ryzen 5 8600G a Ryzen 5 8500G dosť podobné, a to vyvoláva myšlienku, že plnohodnotným nástupcom veľmi populárneho predtým Ryzen 5 5600G by sa nemal stať prehnane ocenený Ryzen 5 8600G, ale dostupnejší Ryzen 5 8500G.

Práve preto sme sa rozhodli venovať Ryzen 5 8500G samostatnému prehľadu. V ňom zhodnotíme tento procesor ako modernú náhradu Ryzen 5 5600G a odpovieme na otázky s tým spojené. Môže sa pochváliť rovnakým revolučným pokrokom v grafickej výkonnosti ako ostatní jeho kolegovia zo série Ryzen 8000G a naozaj môže byť Ryzen 5 8500G považovaný za lacnejšiu modifikáciu Ryzen 5 8600G?

Navyše, Ryzen 5 8500G je zaujímavý nielen tým, že má šancu stať sa univerzálnym procesorom pre cenovo dostupné herné systémy. Zaslúži si pozornosť aj preto, že je postavený na polovodičovom kryštáli Phoenix 2. To znamená, že Ryzen 5 8500G je jedným z prvých desktopových procesorov AMD, ktorých súčasťou sú výpočtové jadrá rôznych typov: výkonné Zen 4 a efektívne Zen 4c.

⇡#Aké sú jadrá Zen 4c a čo robia v Ryzen 5 8500G?

Téma efektívnych jadier Zen 4c vznikla v serverovom sektore. Hlavným cieľom ich vytvorenia bolo minimalizovať plochu, ktorú každé jadro zaberá na polovodičovom kryštáli procesora, aby sa vytvorilo čo najviac jadrových CPU. A nakoniec AMD dosiahla svojho: práve Zen 4c sa stali základom pre 128-jadrové Epyc Genoa. Následne AMD zaviedla tieto jadrá aj do mobilného segmentu, kde umožnili vyrábať procesory nielen lacnejšie, ale aj hospodárnejšie. A teraz sa jadrá Zen 4c dostali aj do desktopových PC. Tu taktiež, ako v mobilných procesoroch, spolunažívajú s bežnými Zen 4 a riešia podobný problém — znižujú náklady na nižšie modifikácie APU.

V podstate možno Ryzen 5 8500G považovať za ekvivalent mobilného Ryzen 5 7545U: je to rovnaký šesťjadrový procesor s dizajnom Phoenix 2, v ktorom sú súčasne využité výpočtové jadrá dvoch typov: Zen 4 a Zen 4c. Avšak hybridný prístup AMD, ktorý zrealizovala v Phoenix 2, má málo spoločného s prístupom Intelu. Výkonné a efektívne jadrá v Ryzen 5 8500G sa neodlišujú ani základnou architektúrou, ani objemom druhej úrovne cache pamäte a ako výsledok, majú rovnaký výkon pri rovnakej základnej frekvencii. Rozdiel spočíva v rozlohe, ktorú Zen 4 a Zen 4c zaberajú na polovodičovom kryštáli. Efektívne jadrá sú fyzicky menšie, nie však vďaka zjednodušeniu, ale vďaka zvýšenej hustote rozmiestnenia tranzistorov.

Plocha jedného jadra Zen 4 je 3,84 mm². Jadro Zen 4c je o 35 % menšie, zaujíma na kryštáli 2,48 mm². Pri výrobe oboch variantov jadra sa využíva rovnaký výrobný proces s normami 4 nm, ale pri realizácii Zen 4c sa používajú iné knižnice, s vyššou koncentráciou tranzistorov na jednotkovú plochu kryštálu. A to sa nezaprie: v dôsledku toho hustejšie jadrá Zen 4c nemôžu pracovať na takých vysokých frekvenciách, ako bežné Zen 4. Rozdiel je pritom dosť významný. Maximálna frekvencia jadier Zen 4 presahuje 5 GHz (v niektorých prípadoch aj o niekoľko stoviek megahertzov), zatiaľ čo frekvencia Zen 4c je obmedzená na 3,7 GHz. Z toho vyplýva hospodárnosť Zen 4c: znížená frekvencia umožňuje znížiť napätie napájania, čo vedie aj k zníženiu spotreby energie.

Kryštál Phoenix 2, ktorý AMD využíva v Ryzen 5 8500G, sa zásadne líši od základného kryštálu Phoenix, ktorý tvorí základ pre vyššie APU v tej istej sérii (Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G). Ide o pôvodne šesťjadrový, a nie osemjadrový kremík, v ktorom sa iba dva jadrá radia do triedy Zen 4, zatiaľ čo ostatné štyri sú "hustejšie" Zen 4c. V dôsledku toho celková plocha kryštálu Phoenix 2 je iba 137 mm², zatiaľ čo plocha Phoenixu je 178 mm².

Ale úspora kremíka v Phoenix 2 nie je spôsobená len prechodom od osemjadrového k šesťjadrovému dizajnu a použitím Zen 4c namiesto Zen 4. Možnosti Phoenix 2 sú značně obmedzené aj pokiaľ ide o integrovanú grafiku: počet blokov CU bol znížený z 12 na 4 kusy. Okrem toho, v tejto verzii kryštálu chýba AI koprocesor Ryzen AI.

⇡#O charakteristikách Ryzen 5 8500G podrobnejšie

Ryzen 5 8500G je procesor, ktorý využíva všetky možnosti, ktoré sú zahrnuté v kryštáli Phoenix 2, naplno. Ide o šesťjadro, ktorého maximálna frekvencia jadier Zen 4 dosahuje až 5 GHz, zatiaľ čo jadrá Zen 4c dosahujú až 3,7 GHz; veľkosť L3 cache je 16 MB a integrovaná grafika Radeon 740M využíva všetkých 4 CU s architektúrou RDNA 3 a pracuje na frekvencii až 2,8 GHz.

Ak porovnáme dva príbuzné šesťjadrné APU, ktoré sú založené na čipoch Phoenix a Phoenix 2 — Ryzen 5 8600G a Ryzen 5 8500G, zistíme, že procesor s vyšším modelovým číslom vyhráva predovšetkým v oblasti výpočtového výkonu grafického jadra, ktoré má dvojnásobný počet CU. Existuje však aj druhá výhoda — schopnosť všetkých jadier Ryzen 5 8600G pracovať pri vícetraťovej záťaži na frekvencii 4,6 GHz. Pri Ryzen 5 8500G môžu v podobnej situácii na frekvencii 4,6 GHz pracovať iba dve jadrá patriace do triedy Zen 4. Frekvencia ostatných jadier bude len 3,7 GHz.

A vo všeobecnosti, frekvenčná formula Ryzen 5 8500G, ak sa do jej analytiky zahľadíme, vyzerá dosť nezvyčajne. Frekvencia jeho časti Zen 4 môže dosiahnuť 5,05 GHz iba pri zaťažení jedného, dvoch, troch alebo štyroch jadier. Ak sú obsadené štyri alebo viac jadier, maximálna frekvencia jadier Zen 4 je striktne obmedzená na 4,6 GHz. Na druhej strane jadrá Zen 4c si nastavujú svoju frekvenciu na základe aktuálnej frekvencie jadier Zen 4. Ak pracujú na 5,05 GHz, frekvencia jadier Zen 4c sa stanovuje na 3,4 GHz, a ak na 4,6 GHz — potom 3,7 GHz.

V dôsledku toho môže nastať situácia s Ryzen 5 8500G, kedy pri zvýšení intenzity zaťaženia frekvencia jadier Zen 4 klesá, zatiaľ čo frekvencia jadier Zen 4c rastie. Napríklad tento prevrat sa vyskytuje pri prechode od štvortrátového k päťtrátovému zaťaženiu na nasledujúcom grafe, ktorý sme zostavili počas sledovania frekvencií Ryzen 5 8500G pri renderovaní v Cinebench R23 s obmedzením na rôzny počet aktívnych vlákien. Pri štvortrátovom zaťažení pracujú dve jadrá Zen 4 na 5,05 GHz, zatiaľ čo dve jadrá Zen 4c na 3,4 GHz. Keď sa zapojí ešte jedno vlákno a aktivuje sa tretie jadro Zen 4c, frekvencia jadier Zen 4 klesne o 450 MHz, kým jadrá Zen 4c vzrastú o 300 MHz.

Našťastie, táto nelogická frekvenčná formula nespôsobuje žiadne problémy, pretože v procesoroch s dizajnom Phoenix 2 neexistujú vlastné mechanizmy na rozdelenie tokov ako typ Intel Thread Director. Toky sú smerované na jadrá prostredníctvom štandardného plánovača úloh Windows, ktorý sa riadi veľmi jednoduchým princípom: najskôr sa záťaž smeruje na jadrá s vyššou taktovací frekvenciou, a potom na jadrá s nižšou. Čo sa týka virtuálnych jadier vytvorených technológiou SMT, tie sa zaťažujú na samom konci.

Takže efektívne jadrá v Ryzen 5 8500G nemajú žiadnu orientáciu na obsluhu pozadí a plánovač Windows pri rozdeľovaní zaťaženia vôbec nezohľadňuje ich energetickú efektívnosť. Aj malé zaťaženia sú vždy najprv priradené k jadram Zen 4, a to robí Ryzen 5 8500G menej hospodárnym procesorom, než by mohol byť pri správnej spolupráci AMD a Microsoftu.

Napriek tomu je ťažké mať nejaké výhrady k hospodárnosti Ryzen 5 8500G. Podľa ofici špecifikácie je zaradený medzi procesory s tepelným balíkom 65 W, rovnako ako Ryzen 5 8600G. Navyše, v praxi jeho maximálna spotreba pri viacvláknovom renderovaní v Cinebench R23 dosahuje okolo 42 W.

Podobný Ryzen 5 8600G v dizajne Phoenix v tej istej situácii, pripomeňme, spotrebuje výrazne viac – približne 72 W. Musíme však pochopiť, že energetická efektívnosť Ryzen 5 8500G v tomto porovnaní je spôsobená nižšou frekvenciou jadier Zen 4c, ktorá je takmer o celý gigahertz nižšia ako frekvencia jadier Zen 4.

Nakoniec sa ukazuje, že hlavným spotrebiteľom elektrickej energie v Ryzen 5 8500G nie sú výpočtové jadrá, ale grafika. Napríklad pri vysokej grafickej záťaži v teste Furmark dosahuje spotreba APU 55 W.

A ako dôsledok, pri plnej a súčasnej záťaži grafických a procesorových jadier Ryzen 5 8500G sa predsa len dostáva na stanovený limit spotreby 88 W. Avšak na prevádzkových frekvenciách procesora to takmer nemá dopad. Výpočtové jadrá naďalej pracujú na maximálnych frekvenciách a obmedzenie sa dotýka len frekvencie GPU, ktorá klesá z maximálnych 2,8 na 2,6-2,7 GHz.

Avšak situácia na snímke vyššie je umelo vytvorená spustením najnáročnejších aplikácií vo svojej triede - Cinebench R23 a FurMark. V reálnych hrách sa samozrejme nič podobné nezaznamenáva. V nich maximálna spotreba Ryzen 5 8500G (pri použití integrovaného grafického jadra) dosahuje približne 50-60 W. Napríklad na nasledujúcich grafoch sú zobrazené namerané hodnoty spotreby Ryzen 5 8500G v Counter Strike 2 a Cyberpunk 2027.

Z výsledkov takýchto meraní vyplýva, že Ryzen 5 8500G sa nestal ekonomickejším APU v porovnaní s Ryzen 5 5600G, aspoň čo sa týka hier. Šesťjadrový zástupca rodiny Cezanne v podobných podmienkach spotrebováva o 5-10 W menej. Na druhej strane, na tom nie je nič zvláštne. Aj keď sa Ryzen 5 8500G vyrába na modernejšom výrobnom procese s 4-nm normami, jeho grafické jadro Radeon 740M je podstatne výkonnejšie, hoci na prvý pohľad to tak nevyzerá. Ale poďme sa na to pozrieť hlbšie.

⇡#Grafika Radeon 740M: herná alebo kancelárska?

Na jednej strane grafika Ryzen 5 8500G nevyzerá výkonná: je založená na 4 CU a má 256 shaderových potrubí, 16 textúrovacích blokov a 8 rasterizačných blokov. Napríklad šesťjadrové APU minulého roka, Ryzen 5 5600G, má oveľa bohatší arzenál zdrojov: jeho GPU pozostáva z 7 CU a ponúka 448 shaderových potrubí, 28 textúrovacích blokov a 8 rasterizačných blokov. Ale na druhej strane, všetko to je vyrovnané rozdielom architektúr — grafika Ryzen 5 8500G je založená na architektúre RDNA 3 a dokonca má podporu pre hardvérové sledovanie lúčov, zatiaľ čo v APU minulého roka bola použitá grafická architektúra GCN 5. generácie (Vega) z pred siedmich rokov. Okrem toho má grafické jadro Ryzen 5 8500G podstatne vyššiu frekvenciu — 2,8 oproti 1,9 GHz. Výsledkom je, že z pohľadu teoretickej výkonu predstavuje grafika Ryzen 5 8500G podstatný krok vpred. Výkon Radeon 740M možno oceniť na 2,7 Tflops, zatiaľ čo odhadovaný výkon grafiky Ryzen 5 5600G je na úrovni 1,7 Tflops.

Okrem toho k tomu treba pripočítať aj podstatné zvýšenie priepustnosti pamäťovej zbernice, ktorá výrazne ovplyvňuje výkon zabudovaných GPU. Platformy s Ryzen 5 5600G sú vybavené dvojkanálovou DDR4 SDRAM, ktorá poskytuje priepustnosť na úrovni 51,2 GB/s (pri prevádzke v režime DDR4-3200). Na druhej strane Ryzen 5 8500G, vybavený aspoň dvojkanálovou DDR5-5200, môže poskytnúť grafickému jadru prístup k pamäti s priepustnosťou 83,2 GB/s.

Takže Ryzen 5 8500G, rovnako ako jeho starší súrodenci Ryzen 5 8600G a Ryzen 7 8700G, má dobrú šancu preniknúť do herných systémov vstupného levelu, aj keď je jeho základom čip Phoenix 2 s obmedzeným GPU. Toto všetko sa však kompenzuje cenou: Ryzen 5 8500G teraz stojí približne 17-18 tisíc rubľov, zatiaľ čo podobný šesťjadrový Ryzen 5 8600G na čipe Phoenix sa predáva za minimálne 24 tisíc rubľov.

Treba si však uvedomiť, že Radeon 740M je v istom zmysle kompromisné riešenie. V porovnaní s Radeon 780M a Radeon 760M jeho špecifikácie neohromujú.

Avšak v reálnom výkone nie je rozdiel medzi Radeon 780M, Radeon 760M a Radeon 740M tak zásadný. Všetky tri akcelerátory používajú rovnakú pamäťovú zbernicu a to vyhladzuje rozdiely. Napríklad v syntetickom benchmarku 3DMark Steel Nomad Light integrovaná grafika Radeon 780M prevyšuje Radeon 740M o 80 %, hoci z hľadiska špecifikácií by prevaha mala byť trojnásobná.

Čo sa týka porovnania výkonu integrovaných akcelerátorov Radeon 760M a Radeon 740M, grafika Ryzen 5 8600G, podľa 3DMark Steel Nomad Light, v praxi predbehne iba o 32 %. Ale to je zatiaľ predbežný odhad, podrobné testy v reálnych hrách sú ešte pred nami.

⇡#Nevýhody Ryzen 5 8500G: pretaktovanie a PCIe

Aj keď sa nebudeme zaoberať grafickým výkonom, povedať, že Ryzen 5 8500G môže byť plnohodnotným nástupcom Ryzen 5 5600G, predsa len nie je možné. A nejde len o to, že šesťjadrový APU predchádzajúcej generácie stojí v obchodoch približne o 40 % menej. Horšie je, že v procesore novej generácie sa objavili nepríjemné obmedzenia, kvôli ktorým sa mnohým bude zdať horší ako šesťjadrový APU pre platformu Socket AM4.

Prvý problém Ryzen 5 8500G je overclocking. V tomto procesore je takmer úplne zablokovaný. Zvýšiť frekvenciu integrovaných jadier alebo pretaktovať grafické jadro nebude možné. Zmeniť v Ryzen 5 8500G je možné iba frekvencie pamäte a zbernice Infinity Fabric. Okrem toho, v Ryzen 5 8500G zostal prístup k funkcii Curve Optimizer, ale v tomto prípade je to málo užitočné.

Druhá a závažnejšia problém je riadiaci čip PCI Express. Kryštál Phoenix 2, na ktorom je založený Ryzen 5 8500G, bol predovšetkým vyvíjaný s ohľadom na mobilné počítače. Preto sú možnosti pripojenia rôznej periférie v ňom značne obmedzené, a to dokonca viac ako v procesoroch na kryštáloch Phoenix. Podpora PCI Express 5.0 v ňom vôbec nie je a počet liniek PCI Express 4.0 bol znížený na 14 (oproti 20 v Phoenix a 28 v bežných Ryzen 7000). Z týchto 14 liniek 4 línie idú na pripojenie k čipsetu a zvyšných 10 sa delí medzi externú grafickú kartu a NVMe disky.

Preto pri inštalácii diskrétneho grafického akcelerátora do systému s Ryzen 5 8500G bude môcť využiť len rozhranie PCIe 4.0 x4. Rovnaké rozhranie dostane aj prvý SSD, zatiaľ čo druhý disk sa bude musieť uspokojiť s dvoma linkami PCIe 4.0. A to nielen obmedzuje možnosť využitia systémov založených na Ryzen 5 8500G s rýchlymi SSD, ale aj vyvoláva otázky ohľadom opodstatnenosti ich následnej modernizácie diskrétnymi grafickými kartami. Napriek tomu to zatiaľ nevyzerá tak zle: ako ukazujú testy, dostupné grafické karty pri použití PCIe 4.0 x4 namiesto PCIe 4.0 x16 strácajú maximálne 10 % výkonnosti.

⇡#Popis testovacích systémov

Takže v oblasti grafických možností je Ryzen 5 8500G značne obmedzený v porovnaní s Ryzen 5 8600G. Napriek tomu zostáva hybridným procesorom novej generácie s modernými architektúrami výpočtových jadier a grafiky. Preto bude veľmi relevantné overiť, do akej miery je aplikovateľný v plnohodnotných herných systémoch nižšej kategórie.

Hlavnými konkurentmi Ryzen 5 8500G v takomto výskume budú logicky jeho starší kolegovia (Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G), ako aj hybridné procesory AMD predchádzajúcej generácie (Ryzen 7 5700G a Ryzen 5 5600G). V skutočnosti práve táto súprava procesorov pokrýva celý rozsah variantov, ktoré si môžete vybrať pri zostavovaní herného systému bez diskrétnej grafickej karty. A tu vyvstáva dve základné otázky, na ktoré poskytneme odpovede ďalej: ako veľmi je šesťjadrový Ryzen 5 8500G s dizajnom Phoenix 2 pomalší, než šesťjadrový Ryzen 5 8600G s dizajnom Phoenix? A skutočne je rýchlejší ako osvedčený šesťjadrový Ryzen 5 5600G pre starú platformu Socket AM4.

Okrem toho sa zameriame na to, ako Ryzen 5 8500G funguje v bežných aplikáciách a hrách po inštalácii dedikovanej grafickej karty. Cieľom tejto časti testovania je zistiť, aká dobrá je myšlienka jeho následného posilnenia pomocou dodatočnej grafickej karty.

Výsledkom je, že do použitého testovacieho systému bol zahrnutý pomerne rozsiahly zoznam komponentov.

• Procesory:
  • AMD Ryzen 7 8700G (Phoenix, 8 jadier, 4,2-5,1 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jadier, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jadier, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 7 5700G (Cezanne, 8 jadier, 3,8-4,6 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8600G (Phoenix, 6 jadier, 4,3-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 8500G (Phoenix 2, 6 jadier, 3,2-5,0 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7600X (Raphael, 6 jadier, 4,7-5,3 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 7500F (Raphael, 6 jadier, 3,7-5,0 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600G (Cezanne, 6 jadier, 3,9-4,4 GHz, 16 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 5600X (Vermeer, 6 jadier, 3,7-4,6 GHz, 32 MB L3);
  • Intel Core i5-14400 (Raptor Lake, 6P+4E-jadrové, 2,5-4,7/1,8-3,5 GHz, 20 MB L3);
  • Intel Core i5-12400 (Alder Lake, 6P-jadrové, 2,5-4,4, 18 MB L3).
• Procesorový chladič: vlastný vodný chladič z komponentov EKWB.
• Základné dosky:
  • ASUS ROG Maximus Z790 Apex (LGA1700, Intel Z790);
  • ASUS ROG Strix X570-E Gaming WiFi (Socket AM4, AMD X570);
  • MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Pamäť:
  • 2 × 16 GB DDR5-6400 SDRAM (G.Skill Ripjaws S5 F5-6400J3239G16GX2-RS5K);
  • 2 × 16 GB DDR4-3600 SDRAM (Crucial Ballistix RGB BL2K16G36C16U4BL).
• Grafické karty:
  • ASUS Dual GeForce GTX 1650 OC (1515/1755 MHz, 4 GB GDDR5 8 Gbit/s);
  • GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 MHz, 24 GB GDDR6X 21 Gbit/s).
• Disková subsystém: Intel SSD 760p 2 TB (SSDPEKKW020T8X1).
• Napájací zdroj: ASUS ROG-THOR-1200P (80 Plus Titanium, 1200 W).

Nastavenie pamäťového subsystému na platforme Socket AM5 a LGA1700 sa vo všeobecnosti vykonávalo podľa profilu XMP (EXPO) — DDR5-6400 s časovaním 32-39-39-102. Na platforme Socket AM4 sa pamäť rovnako konfigurovala podľa XMP s časovaním 16-18-18-38.

Procesory boli testované s obmedzením spotreby, ktoré zodpovedalo oficiálnym špecifikáciám. Výnimku tvorili Core i5-14400 a Core i4-12400, pri ktorých sa limit PL1 uvoľnil na úroveň PL2, rovnajúcu sa 154 alebo 117 W, pričom väčšina základných dosiek LGA1700 tieto CPU konfiguruje podobne. Testovanie prebehlo v operačnom systéme Microsoft Windows 11 Pro (23H2) Build 22631.3086 s použitím nasledujúceho súboru ovládačov:

• AMD Chipset Driver 6.02.07.2300;
• AMD Software Adrenalin Edition 24.3.1.0;
• Intel Chipset Driver 10.1.19600.8418;
• NVIDIA GeForce 552.22 Driver.

⇡#Výkon integrovaného grafického procesora

Začneme s najdôležitejšou témou, a to hodnotením výkonu integrovaného grafického jadra Radeon 740M v procesore Ryzen 5 8500G. Testy, ktorých výsledky sú uvedené nižšie, boli vykonané pri rozlíšení 1080p (s vypnutým škálovaním FSR) v desiatich hrách s nasledujúcimi nastaveniami:

• Baldur’s Gate 3. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality Medium.
• Cyberpunk 2077. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality High.
• Counter-Strike 2. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality Very High.
• Far Cry 6. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality Ultra, bez HD textúr.
• Fortnite. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality High.
• Red Dead Redemption 2. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality High.
• Returnal. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality Medium.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality Highest.
• The Callisto Protocol. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality High.
• The Talos Principle 2. Rozlíšenie 1920 × 1080, profil nastavení kvality High.

Výsledky v tomto súbore testovaných hier nie sú prekvapujúce. Grafika Radeon 740M sa ukázala byť výrazne pomalšia ako Radeon 760M a Radeon 780M. Od Radeon 760M, ktorá má dvojkrát viac CU, zaostáva približne o 30 %, a jej zaostávanie za Radeon 780M, kde je počet CU trikrát vyšší, presahuje 40 %. Inými slovami, z hľadiska výkonu integrovaného GPU sú procesory Ryzen 5 8600G a Ryzen 7 8700G, postavené na architektúre Phoenix, lepšie ako Ryzen 5 8500G, zásadne.

Napriek tomu to nie je dôvod na zavrhnutie šesťjadrového Phoenixu 2. Každopádne, Ryzen 5 8500G, ktorý má iba štyri CU, bez problémov prekonáva riešenia predchádzajúcej generácie, a to nielen Ryzen 5 5600G, ale aj Ryzen 7 5700G, ktorý má 8 CU, hoci sú založené na architektúre GCN 5. Ak porovnáme procesory rovnakej triedy — Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 5600G — tak od novšieho APU môžeme očakávať v priemere o 37 % vyššie snímkovanie v hrách.

Ak sme pri predstavení Ryzen 7 8700G a Ryzen 5 8600G hovorili, že integrovaná grafika týchto APU dokáže nahradiť grafické karty základnej úrovne a poskytuje celkom prijateľný výkon v moderných hrách pri výbere vysokej alebo strednej kvality obrazu v rozlíšení 1080p, tak na Ryzen 5 8500G sa tieto slová nedajú aplikovať. Tí, ktorí sa rozhodnú zvoliť pre hernú zostavu práve tento procesor, pravdepodobne budú musieť znížiť kvalitu obrazu o jeden krok. Bezpochyby to nie je katastrofa, ale treba mať na pamäti, že výkon, ktorý by sa dal porovnať s výkonom GeForce GTX 1650, tu už nie je. Priestor na zlepšenie herného výkonu Ryzen 5 8500G je veľmi obmedzený. Jeho GPU, rovnako ako výpočtová časť, nepodporuje žiadne prevolené režimy. Výsledkom je, že aj pri graficky jednoduchých hrách ako Counter Strike 2 alebo Fortnite budú majitelia systémov na Ryzen 5 8500G pravdepodobne musieť obetovať kvalitu pre dostatočný FPS.

Napriek tomu netreba zabúdať, že Ryzen 5 8500G disponuje celkom slušným softvérovým riešením problému nedostatočného počtu snímok za sekundu. Hovoríme o technológii Hyper-RX, ktorá je kombináciou niekoľkých nástrojov na zvýšenie herného výkonu a zahŕňa technológiu skenovania Radeon Super Resolution postavenú na algoritmoch FSR 1, nástroje Anti-Lag+ a Radeon Boost, ako aj technológiu generovania dodatočných medzivýsledkov AMD Fluid Motion Frames. Tento nástroj je dostupný na úrovni ovládača AMD Adrenalin a je aplikovateľný na akúkoľvek hru — umožňuje znížiť rozlíšenie herného renderovania (s výstupom konečného obrazu v 1080p) bez značného zhoršenia kvality obrazu.

⇡#Výkon v aplikáciách

Testy procesorového výkonu Ryzen 5 8500G boli vykonané so systémovým diskrétnym grafickým akcelerátorom GeForce RTX 4090. Použili sa nasledujúce benchmarky a aplikácie:

• 7-zip 23.01 — testovanie rýchlosti kompresie a dekompresie. Používa sa vnútorný benchmark s veľkosťou slovníka až do 64 MB.
• Adobe Photoshop 2023 24.7.1 — testovanie výkonu pri spracovaní grafických obrazov. Používa sa testovací skript PugetBench for Photoshop V0.93.7, ktorý simuluje základné operácie a prácu s filtrami Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Photoshop Lightroom Classic 12.5 — testovanie výkonu pri hromadnom spracovaní série obrázkov vo formáte RAW. Používa sa testovací skript PugetBench for Lightroom Classic V0.95, simulujúci základnú prácu s knižnicou a úpravy, ako aj import/export, Smart Preview, vytváranie panorám a HDR obrázkov.
• Adobe Premiere Pro 2023 23.6.0 — testovanie výkonu pri úprave videa. Používa sa testovací skript PugetBench for Premiere Pro V0.98, simulujúci úpravu 4K videí v rôznych formátoch, aplikovanie rôznych efektov a konečný render pre YouTube.
• Blender 4.0 — testovanie rýchlosti finálneho renderovania na CPU. Používa sa štandardný Blender Benchmark.
• Corona 10 — testovanie rýchlosti finálneho renderovania na CPU. Používa sa štandardný Corona Benchmark.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.8.0) — meranie času kompilácie veľkého MSVC projektu — Blender verzie 4.0.
• Stockfish 16.0 — testovanie rýchlosti práce populárneho šachového enginu. Používa sa štandardný benchmark s hĺbkou analýzy 30 poloh.
• SVT-AV1 1.7 — testovanie rýchlosti prekodovania videa do formátu AV1. Používa sa pôvodné 4K@24FPS video s 10-bitovou farebnosťou a bitrate 51 Mbit/s.
• Topaz Video AI v4.0.3 — testovanie výkonu pri zlepšovaní kvality videa s využitím AI algoritmov, vykonávaných na CPU. Pôvodné video 640×360@30FPS sa škáluje pomocou modelu Artemis na rozlíšenie 1280×720, pričom FPS sa zvyšuje na 60 pomocou modelu Apollo.
• X264 164 r3107 — testovanie rýchlosti prekodovania videa do formátu H.264/AVC. Používa sa pôvodné 4K@24FPS video s 10-bitovou farebnosťou a bitrate 51 Mbit/s.
• X265 r12776 — testovanie rýchlosti prekodovania videa do formátu H.265/HEVC. Používa sa pôvodné 4K@24FPS video s 10-bitovou farebnosťou a bitrate 51 Mbit/s.
• V-Ray 5.00 — testovanie rýchlosti finálneho renderovania na CPU. Používa sa štandardný V-Ray 5 Benchmark.

Procesorová časť Ryzen 5 8500G je podobná tej u Ryzen 5 8600G — ide o analogický šesťjadrový procesor na architektúre Zen 4 s L3 cache zmenšeným na 16 MB. Napriek tomuto faktu, výhoda Ryzen 5 8600G v náročných aplikáciách nie je zanedbateľná, pretože tieto dve CPU sa líšia v taktozvanej frekvenčnej formule. Ryzen 5 8500G má iba dve rýchle jadrá, ktoré pracujú na typických frekvenciách pre Zen 4 4,6-5 GHz, ostatné jadrá patria do triedy Zen 4c a v najlepšom prípade fungujú na 3,7 GHz. V dôsledku toho, pri viacvláknových zaťaženiach môžeme priemernú frekvenciu Ryzen 5 8500G charakterizovať hodnotou okolo 4 GHz, zatiaľ čo frekvencia Ryzen 5 8600G v tých istých podmienkach je 4,6 GHz. Preto je zaznamenaná výhoda Ryzen 5 8600G vo výkone na úrovni 12 % celkom očakávaná.

Avšak v málovláknových zaťaženiach je tento rozdiel oveľa menší, pretože Ryzen 5 8500G má dva rýchle procesorové jadrá, ktoré pracujú na tých istých frekvenciách ako jadrá Ryzen 5 8600G. A to je dobrá správa pre tých, ktorí nemajú v úmysle používať systémy na Ryzen 5 8500G na vytváranie alebo spracovanie digitálneho obsahu. Pre bežné kancelárske a domáce potreby sú Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 8600G prístupné takmer rovnako.

Navyše, ktorýkoľvek z APU zaostáva vo výkone za „plnohodnotnými“ Ryzen 7000, ktoré majú vyššie frekvencie a disponujú dvakrát väčšou L3 cache. Dokonca aj cenovo dostupný šesťjadrový Ryzen 5 7500F dokáže zabezpečiť 20 % prevahu vo výkone, nehovoriac o Ryzen 5 7600X, ktorý v náročných úlohách prevyšuje Ryzen 5 8500G o 25-30%.

Celkovo možno výpočtovú výkonnosť Ryzen 5 8500G porovnať skôr s Ryzen 5 5600X alebo Core i5-12400 — šesťjadrovými procesormi, ktoré sa na trhu objavili pred tromi až štyrmi rokmi. A to sa dá označiť za daň za hybridnosť, kvôli ktorej zostáva na realizáciu klasickej procesorovej časti v chipsete Phoenix 2 nie príliš veľa priestoru.

Rendering:

Prekodovanie videa:

Spracovanie fotografií:

Práca s videom:

Kompilácia:

Archivácia:

Šachy:

⇡#Herný výkon s diskrétnou grafikou

Hybridné procesory AMD sa často kupujú s cieľom neskoršej modernizácie systému nainštalovaním diskrétnej grafickej karty. Preto má zmysel venovať zvláštnu pozornosť otázke, ako funguje Ryzen 5 8500G s výkonnou externou grafikou. O to viac, že tento procesor dáva vážne dôvody na obavy. Prvému slotu PCIe x16 na základnej doske prideľuje len štyri linky PCIe 4.0, a to potenciálne nemusí postačovať na zabezpečenie dostatočného výkonu.

Na praktické overenie sme využili grafickú kartu GeForce RTX 4090 a nasledujúci súbor hier:

• Baldur’s Gate 3. Nastavenia grafiky: Vulcan, Celkové predvoľby = Ultra.
• Cities: Skylines II. Nastavenia grafiky: Globálna kvalita grafiky = Vysoká, Kvalita vyhladzovania = Nízka SMAA, Nastavenia volumetriky = Vypnuté, Kvalita hĺbky poľa = Vypnuté, Úroveň detailov = Nízka.
• Cyberpunk 2077 2.01. Nastavenia grafiky: Rýchle predvoľby = RayTracing: Stredná.
• Dying Light 2. Nastavenia grafiky: Kvalita = Vysoká kvalita raytracingu.
• Hitman 3. Nastavenia grafiky: Super Sampling = 1.0, Úroveň detailov = Ultra, Kvalita textúry = Vysoká, Filter textúry = Anizotropný 16x, SSAO = Ultra, Kvalita tieňov = Ultra, Kvalita odrazu zrkadiel = Vysoká, Kvalita SSR = Vysoká, Kvalita variabilného tienovania = Kvalita.
• Hogwarts Legacy. Nastavenia grafiky: Globálne predvoľby kvality = Ultra, Kvalita ray tracingu = Nízka, Mód vyhladzovania = TAA Vysoká.
• Marvel’s Spider-Man Remastered. Nastavenia grafiky: Predvoľba = Veľmi vysoká, Ray-Traced odraz = Zapnuté, Rozlíšenie odrazu = Veľmi vysoké, Detail geometrie = Veľmi vysoký, Rozsah objektov = 10, Vyhladzovanie = TAA.
• Mount & Blade II: Bannerlord. Nastavenia grafiky: Celková predvoľba = Veľmi vysoká.
• Shadow of the Tomb Raider. Nastavenia grafiky: DirectX12, Predvoľba = Najvyššia, Vyhladzovanie = TAA, Kvalita ray-traced tieňov = Ultra.
• Starfield. Nastavenia grafiky: Predvoľba grafiky = Ultra, Upscaling = Vypnuté.
• The Riftbreaker. Nastavenia grafiky: DirectX12, Kvalita textúry = Vysoká, Raytraced mäkké tiene = Zapnuté, Kvalita raytraced tieňov = Ultra, Raytraced ambientné occlusion = Zapnuté.
• The Witcher 3: Wild Hunt 4.04. Nastavenia grafiky: Predvoľba grafiky = RT Ultra.

Súdna podľa výsledkov v rozlíšení 1080p, nie je koniečne o čo sa obávať. Hráčsky výkon Ryzen 5 8500G a Ryzen 5 8600G spolu s vlajkovou loďou grafickou kartou GeForce RTX 4090 sa líši len veľmi málo. Priemerné oneskorenie Ryzen 5 8500G vo frekvenciách snímok sa nachádza na úrovni 7 %.

Je však potrebné si uvedomiť, že šesťjadrové APU a šesťjadrové CPU od AMD nie sú to isté. Procesory ako Ryzen 5 8500G s obmedzenou vyrovnávacou pamäťou sú omnoho slabšie ako ich príbuzní zo série Ryzen 7000, aj keď rovnaká architektúra Zen 4 je použitá v oboch prípadoch. Napríklad v testoch s diskrétnou grafikou sa ukazuje, že Ryzen 5 7500F je výkonnejší než Ryzen 5 8500G o pomerne významných 22 %. Rovnako tak šesťjadrový Core i5-12400 je rýchlejší ako Ryzen 5 8500G. V tomto prípade je výhoda menšia, no stále sa prejavuje dvojciferným percentom.

Inými slovami, ak plánujete následný upgrade, je lepšie okamžite sa zamerať na kombinácie klasických procesorov a cenovo dostupných grafických kariet, nie na hybridné varianty. Najpresvedčivejšou ilustráciou tohto tvrdenia je fakt, že po osadení Ryzen 5 8500G diskrétnou grafikou nedosahuje úroveň výkonu ani Ryzen 5 5600X, čo v podstate znamená, že zaostáva za plnohodnotnými riešeniami od AMD o viac ako jednu generáciu.

Výsledky v jednotlivých hrách iba potvrdzujú toto tvrdenie. Ryzen 5 8500G prehráva s Ryzen 5 5600X v 10 z 12 hier v našej testovacej sade. Core i5-12400 je rýchlejší ako hlavný protagonista tejto recenzie vo všetkých 12 hrách, pričom v niektorých prípadoch jeho prevaha presahuje 25 %.

Zdroj: 3dnews.ru