V nedeľu skončil Slurm-3: intenzívny kurz Kubernetes.
Stanovili sme si osobný rekord: 132 účastníci, 65 online a 67 v sále.
Na prvom Slurme bolo 50 ľudí, na druhom 87. Pomaly rastieme.
126 ľudí vytvorilo klaster (úloha prvého dňa), a 115 dokončilo praktickú časť.
6 ľudí úplne ignorovalo prax. Budeme považovať, že potrebovali len prednášky.
Hlavný problém tentoraz súvisel s prenosom: raz sa vypla mikrofón rečníka, inokedy zabudli vypnúť hudbu. Je čas prejsť od kolchozného prístupu 'profesionáli to zvládnu' k reguláciám.
Ešte dve problémy súviseli s Gitom. Po prvé, účastníci tam našli materiály úloh a začali ich plniť pred námi. Nakoniec sa dostaneme k praxi, a ich úlohy už boli rozbité. Nabudúce budeme zverejňovať materiály podľa potreby.
A ešte sme vytvorili súbory s príkazmi, pretože minule ľudia kopírovali príkazy z pdf spolu so formátovacími symbolmi, a nič im nefungovalo. Po objavení týchto súborov niektorí nadšene začali kopírovať ich do konzoly, a potom si sťažovali, že prax sa redukovala na kopírovanie. Prax spočívala v plnení úloh, konfigurácie a príkazy by mali byť písané ručne, nikto ich nenútil kopírovať.
46 ľudí poskytlo spätnú väzbu. Budeme považovať, že je to reprezentatívny vzor publika.
Aká bola intenzita Slurmu?
33: ako na mieru.
10: príliš jednoduché a pomalé, chceli by sme viac materiálu
3: príliš rýchle a zložité, chceli by sme menej materiálu.
Normálne sa trefujeme do deklarovanej cieľovej skupiny: tých, ktorí sa zoznamujú s Kubernetes.
Pre tých, ktorým sa bežný Slurm zdal príliš jednoduchý, sa na začiatku júna uskutoční MegaSlurm. Všetkým účastníkom základného Slurmu dávame zľavu 15 000, Slurm-3 sa aspoň takto vráti.
Stal sa Kubernetes jasnejším?
16: už som vedel o k8s, teraz viem lepšie.
13: predtým som nevedel o k8s, teraz som sa do toho dostal.
15: zatiaľ k8s nerozumiem, ale vidím, kam kopať.
2: nič nové som nezistil.
0: nič o k8s som nepochopil.
Situácia je lepšia, než som si predstavoval. Myslel som, že minimálne polovica odpovie 'zatiaľ k8s nerozumiem, ale vidím, kam kopať', a že tých, ktorí 'nevedeli o k8s, teraz sa do toho dostali', bude prakticky minimálne.
Zaujímavé začína ďalej. 6 ľudí nevyriešilo úlohu, s ktorou prišli na Slurm. Štyria mali špecifické požiadavky, zohľadníme ich pri vývoji programu MegaSlerma. A dve recenzie uvediem úplne (s minimálnou redakčnou úpravou):
Monotónny naratív s hromadou zbytočností.
Negramotná reč s množstvom žargónu.
Obrovské množstvo času venované tretotriednym maličkostiam (pol hodiny meníme čísla v konfiguráciách? Intenzívne, áno).
Neaktuálnosť prezentácií.
ceph nie je potrebný.
Všetko načrtáva prístup "klince".
Tento slerm nie je pre začiatočníkov ani pre pokročilých.
Irritovala pomalosť aj rýchlosť, a maximálne málo informácií.
- Z nejakého dôvodu sa lektori zameriavali na detaily, na premenné (nejasne vysvetľujúc, prečo sú potrebné).
- Rýchlo prešli v praxi: 'tu to tak... hop-hop-hop a funguje.'
- Teoreticky mám najmenej otázok k Pavlovi, k ostatným rečníkom: prečo to bolo tak smutné a nezaujímavé a chceli by ste, aby ste rýchlejšie skončili? Tak či tak, nič nie je jasné.
V niektorých momentoch mám chuť spraviť toto: Čo??? Čo to teraz bolo??? Prečo toto všetko?? >Prečo, bez vysvetlenia, utekáte ďalej??? Niekto to má nefunkčné, ale lektor letí ďalej… POČKAJTE!!!
Na konci mám chuť postaviť sa a odísť, ale 25 t. r. ťa znova posadia späť.
Je mi ľúto, že títo účastníci mi nenapísali prvý deň. Na druhom Slerme bol nespokojný človek, zavolal mi, požiadal o vrátenie, a my sme mu okamžite zrušili prístupy a vrátili peniaze.
Na ďalší Slerm pripravím pravidlá vrátenia, aby som netrápil tých, ktorým Slerm nevyhovoval.
Ale celkovo 2 negatívne recenzie na 46 odpovedajúcich (a 132 účastníkov) — to je blízko ideálu.
Na záver. Nedávno mi napísal účastník Slermu-1, že stále si znovu prezerá záznamy a nachádza v nich niečo nové. Takže koniec Slermu neznamená koniec učenia.
Ďakujem všetkým, ktorí boli na Slerme!
Anton Skobin
Zdroj: habr.com
