🥇O „žlutém dešti“ a „oranžovém agentu“

Ahoj, %username%.

Blahoprajem ti: podľa výsledkov hlasovania ma, zdá sa, ešte neumlčali a ja naďalej otrávim tvoj mozog informáciami o rôznych jedoch — silných aj menej silných.

Dnes sa budeme rozprávať o téme, ktorá, ako sa ukázalo, zaujíma väčšinu — to už je očividné, obzvlášť keď najbližšieho konkurenta organizátora súťaže vyradili za nesúlad s normami WADA. A samozrejme, po texte bude hlasovanie, či mám pokračovať a o čom.

Pamätaj, %username%, teraz len ty rozhoduješ, či mám pokračovať v rozprávaní takýchto príbehov a o čom sa rozprávať — to určuje aj rating článku a tvoj vlastný hlas.

A teda…

„Žltý dážď“

Žltý dážď bubnuje na strechách,
Po asfalte a po listoch,
Stojím v plášti a zmoknem zbytočne.

— Čiž a spol.

Príbeh „žltého dážďa“ je príbehom epickej porážky. Názov „žltý dážď“ vznikol v dôsledku udalostí v Laose a Severnom Vietname, ktoré sa začali v roku 1975, keď sa dve vlády, ktoré boli v aliancii so Sovietskeho zväzom a podporovali ho, bojovali proti povstalcom Hmongom a červeným khmerom, ktorí sa postavili na stranu Spojených štátov a Južného Vietnamu. Zábavné je, že červení khmeri sa väčšinou školili vo Francúzsku a Kambodži, a hnutie dopĺňali tínedžeri vo veku 12–15 rokov, ktorí prišli o rodičov a nenávideli mestských obyvateľov ako „spolupáchateľov Američanov“. Ich ideológia sa zakladala na maoizme, odmietaní všetkého západného a moderného. Áno, %username%, v roku 1975 zavádzanie demokracie sa nijako nelíšilo od dneška.

Nakoniec, v roku 1982, minister zahraničných vecí Spojených štátov Alexander Haig obvinil Sovietskeho zväz z dodávania akéhosi toxínu komunistickým štátom vo Vietname, Laose a Kambodži na použitie v boji proti povstalcom. Údajne utečenci opísali množstvo prípadov chemických útokov, vrátane lepkavej žltej kvapaliny, ktorá padala z lietadiel alebo helikoptér a dostala názov „žltý dážď“.

Pod pojmom „žltý dážď“ sa považoval toxin T-2 — trichotecénový mykotoxín, ktorý vzniká pri metabolizme toxínov plesňových húb rodu Fusarium a je mimoriadne toxický pre eukaryotické organizmy – teda pre všetko okrem baktérií, vírusov a archeí (nehnevaj sa, ak ťa nazvú eukaryotom!). Tento toxín spôsobuje limfomatárny toxický agranulocytózu a množstvo symptómov postihnutia orgánov pri kontakte s pokožkou, v pľúcach alebo v žalúdku. Súčasne môžu byť otrávené aj zvieratá (takzvaný T-2 toxikóza).
Tu je krásny T-2

Príbeh bol naliehavo nafúknutý a toxíny T-2 boli zaradené medzi biologické agenty, ktoré sú oficiálne uznávané ako potenciálne použiteľné ako biologická zbraň.

V učebnici z roku 1997, vydanej lekárskym oddelením armády USA, sa uvádzalo, že viac ako desaťtisíc ľudí bolo zabitých v dôsledku útokov s použitím chemických zbraní v Laose, Kambodži a Afganistane. Opisy útokov boli rôznorodé a zahŕňali aerosólové plechovky a aerosóly, mínové pasce, delostrelecké granáty, rakety a granáty, ktoré vytvárali kvapky kvapaliny, prachu, prášku, dymu alebo „insect-like“ materiálov žltých, červených, zelených, bielych alebo hnedých farieb.

Sovietske úrady vyvrátili tvrdenia USA a pôvodné vyšetrovanie Organizácie Spojených národov bolo neúspešné. Predovšetkým experti OSN preskúmali dvoch utečencov, ktorí tvrdili, že trpia následkami chemického útoku, ale namiesto toho im bola diagnostikovaná: mykotické kožné infekcie.

V roku 1983 biolog z Harvardu a odporca biologických zbraní Matthew Meselson a jeho tím vyšli do Laosu a vykonali samostatné vyšetrovanie. Meselsonov tím poznamenal, že trichotecénové mykotoxíny sa prirodzene vyskytujú v regióne a spochybnil svedecké výpovede. Navrhli alternatívnu hypotézu, že žltý dážď boli neškodné výkaly včiel. Tím Meselsona predložil nasledujúce ako dôkaz:

Samostatné „žlté kvapky dažďa“, ktoré boli nájdené na listoch a ktoré boli „prijaté ako autentické“, sa prevažne skladali z peľu. Každá kvapka obsahovala rôznu zmes peľových zŕn — čo je očakávané, ak by pochádzali od rôznych včiel — a zrna vykazovali vlastnosti typické pre peľ, ktorý bol trávený včelami (proteín vo vnútri peľového zrna zmizol, zatiaľ čo vonkajšia nestráviteľná škrupina zostala). Okrem toho, zmes peľu pochádzala z druhov rastlín, ktoré sú typické pre oblasť, kde bola kvapka zozbieraná.

Vláda USA bola veľmi rozrušená, urazená a reagovala na tieto zistenia, pričom tvrdila, že peľ bol pridaný úmyselne, aby sa vytvorila látka, ktorú je možné ľahko vdýchnuť, a „zabezpečiť uchovanie toxínov v tele človeka“. Mezleson na túto myšlienku zareagoval tvrdením, že by bolo dosť absurdné predstaviť si, že niekto bude vyrábať chemické zbrane „zhromažďovaním peľu tráveného včelami“. Skutočnosť, že peľ pochádzal zo juhovýchodnej Ázie, znamenala, že Sovietsky zväz nemohol túto látku vyrábať v krajine a musel by dovážať tony peľu z Vietnamu (zrejme v plechovkách balzamu „Hvězdička“? Malo sa poradiť Mezlesonovi!). Práca Mezlesona bola v nezávislej medicínskej recenzii opísaná ako „presvedčivý dôkaz, že 'žltý dážď' môže mať bežné prirodzené vysvetlenie“.

Po zverejnení hypotézy o včelách sa náhle (ako zvyčajne) objavila staršia čínska štúdia o jave žltého trusu v provincii Jiangsu v septembri 1976. Zarážajúce je, že čínski obyvatelia tiež používali výraz „žltý dážď“ na opis tohto javu (a teraz rozprávaj o bohatej čínštine!). Mnohí obyvatelia dediny považovali žlté trusy za predzvesť neodvratného zemetrasenia. Iní sa domnievali, že trus bol chemickou zbraňou rozsýpanou Sovietskym zväzom alebo Taiwanom. Avšak čínski vedci tiež dospeli k záveru, že trus pochádzal od včiel.

Analýzy predpokladaných vzoriek „žltého dažďa“, vykonané vládami Veľkej Británie, Francúzska a Švédska, potvrdili prítomnosť peľu a nedokázali nájsť žiadne stopy mykotoxínov. Toxikologické štúdie spochybnili presnosť správ o tom, že mykotoxíny boli zistené u presných obetí až dva mesiace po expozícii, pretože tieto zlúčeniny sú v tele nestabilné a z krvi sa vylučujú za niekoľko hodín.

V roku 1982 navštívil Mezelsom utečenecký tábor Hmong so vzorkami včelieho trusu, ktoré zozbieral v Thajsku. Väčšina opýtaných Hmongov uviedla, že ide o vzorky chemickej zbrane, ktorou boli napadnutí. Jeden človek ich presne identifikoval ako trus hmyzu, ale potom, čo ho jeho spoločník odvedol na stranu a niečo mu povedal, prepol na príbeh o chemickej zbrani.

Austálsky vojenský vedec Rod Barton navštívil Thajsko v roku 1984 a zistil, že thajskí obyvatelia obviňujú „žltý dážď“ z rôznych ochorení, vrátane svrabov, pretože „americkí lekári v Bangkoku hlásia, že Spojené štáty prejavujú osobitný záujem o ‚žltý dážď‘ a poskytujú bezplatnú lekársku pomoc všetkým predpokladaným obetiam“.

V roku 1987 pripravila New York Times článok, ktorý popisoval, že terénne výskumy vykonané v rokoch 1983–85 vládnymi skupinami USA neposkytli žiadne dôkazy na podporu pôvodných tvrdení o chemickej zbrani "žltý dážď", a namiesto toho spochybnili spoľahlivosť pôvodných správ. Bohužiaľ, v krajine víťaznej demokracie a nevídaných slobôd bol tento článok cenzurovaný a nebol povolený na publikáciu. V roku 1989 bol v Žurnále Americkej lekárskej asociácie uverejnený rozbor pôvodných správ, ktoré boli zhromaždené od utečencov Hmongov, v ktorom sa uvádzajú "zjavné nezrovnalosti, ktoré silne podkopali dôveryhodnosť výpovedí": tím americkej armády vykonával interview iba s tými ľuďmi, ktorí tvrdili, že vedeli o útokoch chemickými zbraňami, vyšetrovatelia kládli výlučne sugestívne otázky počas výsluchov atď. Autori poznamenali, že príbehy jednotlivcov sa s časom menili, nezodpovedali iným rozprávkam, a že ľudia, ktorí tvrdili, že boli svedkami, neskôr uvádzali, že odovzdávali rozprávanie iných. Skrátka, zmätok vo výpovediach v najčistejšej podobe.

Mimochodom, v tomto príbehu sú aj pikantné momenty. V správe CIA z 60. rokov sa uvádzali tvrdenia kambodžskej vlády, že ich sily boli napadnuté chemickými zbraňami, ktoré po sebe zanechali žltý prášok. Kambodžania obvinili Spojené štáty z týchto údajných chemických útokov. Niektoré vzorky "žltého dážďa", zhromaždené v Kambodži v roku 1983, mali pozitívne výsledky na CS — látku, ktorú USA použili počas vojny vo Vietname. CS je formou slzného plynu a nie je toxický, avšak môže vysvetliť niektoré ľahšie symptómy, o ktorých hlásili obyvatelia dediny Hmong.

Napriek tomu existovali aj ďalšie fakty: pitva tela bojovníka "červených khmerov" menom Čan Mann, ktorý bol zranený pri údajnom útoku "žltej dažďovej" v roku 1982, odhalila stopy mykotoxínov, ako aj aflatoxínu, horúčky Blackwater a malárie. Príbeh bol okamžite vyfúknutý USA ako údajný dôkaz použitia "žltej dažďovej", ale príčina sa ukázala byť veľmi banálna: huby produkujúce mykotoxíny sú veľmi rozšírené v Juhovýchodnej Ázii a otravy nimi nie sú ničím výnimočným. Napríklad kanadská vojenská laboratórium našla mykotoxíny v krvi piatich ľudí z regiónu, ktorí nikdy neboli vystavení "žltej dažďovej", z 270 testovaných, ale nenašla mykotoxíny u žiadneho z desiatich údajne obetí "chemického útoku."

V súčasnosti je uznávané, že kontaminácia mykotoxínmi takých produktov, ako sú pšenica a kukurica, je bežným problémom, najmä v Juhovýchodnej Ázii. Okrem prírodnej povahy, vojenské konflikty tiež zhoršovali situáciu, pretože obilie sa začalo skladovať v nevhodných podmienkach, aby ho neodobrali protistrany.

Veľká väčšina vedeckej literatúry k tejto téme v súčasnosti považuje hypotézu, že "žltý dážď" bol sovietskou chemickou zbraňou, za vyvrátenú. Napriek tomu zostáva táto otázka kontroverznou a vláda USA sa svojich tvrdení nevzdala. Mimochodom, mnoho dokumentov USA týkajúcich sa tohto incidentu zostáva utajených.

Áno, áno, môj priateľ, Kolín Powell v tých rokoch pravdepodobne len začínal svoju kariéru — ale jeho dielo žilo, takže niet čo si myslieť, že prišiel s niečím novým — rovnako ako niet čo si myslieť, že USA každý raz vymýšľajú nejakú novú technológiu v boji za svoje záujmy.

Mimochodom, ďalšie historické prípady hystérie o "žltom daždi."

Episód masového uvoľnenia peľu u včiel v roku 2002 v Sangrampure, India, vyvolal neopodstatnené obavy z útoku chemickými zbraňami, hoci to v skutočnosti súviselo s masovou migráciou obrovských ázijských včiel. Tento incident oživil spomienky na to, čo "New Scientist" označil za "paranoju studenej vojny."
V predvečer invázie do Iraku v roku 2003 noviny „Wall Street Journal“ tvrdili, že Saddám Husajn mal chemické zbrane nazývané „žltý dážď“. V skutočnosti sa Iračania zaoberali mykotoxínom T-2 v roku 1990, ale vyčistili len 20 ml látky z hubových kultúr. Už vtedy bol urobený praktický záver, že hoci T-2 môže byť vhodný na použitie ako zbraň vzhľadom na svoje toxické vlastnosti, je prakticky neuplatniteľný, pretože jeho výroba v priemyselných množstvách je extrémne náročná.
23. mája 2015, tesne pred národným sviatkom 24. mája (deň bulharskej písomnosti a kultúry), v Sofii, Bulharsko spadol žltý dážď. Všetci urýchlene dospeli k názoru, že dôvodom je kritika bulharskej vlády voči Rusku a jeho činom na Ukrajine v tej dobe. O niečo neskôr sa Bulharská národná akadémia BAN vysvetlila toto podujatie peľom kvetov.

Inými slovami, celý svet už dávno prestal sa smiať na téme „žltého dážďa“, ale USA stále nevzdávajú.

„Oranžový agent“

„Oranžový agent“ je tiež neúspech, ale, žiaľ, nie taký veselý. A tu nebude žiadny smiech. Prepáč, %username%

Vo všeobecnosti, herbicídy, alebo ako ich nazvali – defolianty – boli prvýkrát použité počas Malajskej operácie Britániou začiatkom 50. rokov. Od júna do októbra 1952 bolo postriekaných 1 250 akrov džungle defoliantom. Chemický gigant Imperial Chemical Industries (ICI), ktorý vyrábal defoliant, opisoval Malajziu ako „ziskové experimentálne pole“.

V auguste 1961, pod tlakom CIA a Pentagónu, prezident USA John F. Kennedy schválil použitie chemikálií na ničenie vegetácie v Južnom Vietname. Cieľom postrekovania bolo zničiť vegetáciu džungle, čo by uľahčilo odhaľovanie jednotiek severovietnamskej armády a partizánov.

Pôvodne, na experimentálne účely, južnovietnamské letectvo pod vedením amerických vojenských síl aplikovalo postrek defoliantov nad menšími lesnými územi v oblasti Saigonu (dnes Ho Či Minovo Mesto). V roku 1963 bola spracovaná väčšia plocha na poloostrove Kameau (terajšie územie provincie Kameau). Po získaní úspešných výsledkov začalo americké velenie masovo používať defolianty.

Mimochodom, celkom rýchlo sa už reč netočila iba okolo džungle: americkí vojaci začali cieliť na poľnohospodárske plodiny v októbri 1962. V roku 1965 bolo 42 % všetkých postrekov herbicídmi zacielených na potravinárske kultúry.

V roku 1965 členom Kongresu USA bolo povedané, že „zničenie plodín je chápané ako dôležitejší cieľ… ale pri verejnom spomenutí programu sa dôraz kladie na defoliáciu v džungli“. Vojakom bolo povedané, že ničí plodiny, pretože úrody sa údajne plánovali na kŕmenie partizánov. Neskôr sa zistilo a dokázalo, že skoro všetko jedlo, ktoré vojenské sily zničili, nebolo určené pre partizánov; v skutočnosti sa pestovalo len na podporu miestneho civilného obyvateľstva. Napríklad v provincii Quang Ngai bolo len v roku 1970 zničených 85 % osevných plôch, čo spôsobilo hlad pre stovky tisíc ľudí.

V rámci operácie „Ranch Hand“ bolo chemickému pôsobeniu vystavené celé územie Južného Vietnamu, mnohé oblasti Laosu a Kambodže. Okrem lesných plôch sa spracovávali aj polia, záhrady a plantáže kaučuku. Od roku 1965 sa defolianty postrekovali nad poliami Laosu (najmä v jeho južnej a východnej časti), od roku 1967 — v severnej časti demilitarizovanej zóny. V decembri 1971 prezident Nixon vydal príkaz na zastavenie masového používania herbicídov, avšak ich použitie bolo povolené mimo amerických vojenských objektov a veľkých osídlených oblastí.

Celkom medzi rokmi 1962 a 1971 americké vojenské sily postrekovali približne 20 000 000 galónov (76 000 kubických metrov) rôznych chemikálií.

Americké vojská prevažne používali štyri receptúry herbicídov: purpurovú, oranžovú, bielu a modrú. Ich hlavnými zložkami boli: 2,4-dichlórofenoxyoctová kyselina (2,4-D), 2,4,5-trichlórofenoxyoctová kyselina (2,4,5-T), pikloram a kakodilová kyselina. Najaktívnejšie sa používala oranžová receptúra (proti lesom) a modrá (proti osevům ryže a iných poľnohospodárskych plodín) — ale vo všeobecnosti „agenti“ boli dosť rozšírení: okrem oranžovej sa používali aj ružová, fialová, modrá, biela a zelená — rozdiel bol v pomere zložiek a farbe pásu na bareli. Pre lepšie rozptýlenie chemikálií sa k nim pridával kerosín alebo nafta.

Vypracovanie zlúčeniny v podobe pripravené na taktickú aplikáciu sa pripisuje laboratórnym oddeleniam korporácie „DuPont“. Rovnako sa jej pripisuje podiel na získaní prvých zmlúv na dodávky taktických herbicídov, spolu s firmami „Monsanto“ a „Dow Chemical“. Mimochodom, výroba uvedenej skupiny chemikálií patrí do kategórie nebezpečnej výroby, v dôsledku ktorej sa sprievodné ochorenia (často so smrteľným výsledkom) predeným pracovníkom závodov vyššie uvedených výrobcov, ako aj obyvateľom obcí, v rámci mestského územia alebo v okolitých oblastiach, kde sa sústredili výrobné kapacity.
2,4-dichlórofenoxyoctová kyselina (2,4-D)

2,4,5-trichlórofenoxyoctová kyselina (2,4,5-T)

Pikloram

Kakodilová kyselina

Základ pre vytvorenie zloženia „agenta“ vychádzal z výskumov amerického botanika Arthura Galstona, ktorý neskôr žiadal zakázať používanie zmesi, ktorú sám považoval za chemickú zbraň. Na začiatku 40. rokov, vtedy ešte mladý doktorand na Illinoisovej univerzite, skúmal Arthur Galston chemicko-biologické vlastnosti a fyziológiu sójových plodín a zistil vplyv kyseliny 2,3,5-trijodobenzoovej na proces kvitnutia uvedenej kategórie rastlín. Laboratórne zistil, že vo vysokých koncentráciách táto kyselina vedie k oslabenému celulózovému vláknu na rozhraní stonky a listov, čo vedie k opadávaniu listov (defoliácii). Galston obhájil svoju dizertačnú prácu na zvolenú tému v roku 1943 a nasledujúce tri roky sa venoval vedeckovýskumnej práci v oblasti výroby gumových výrobkov pre vojenské potreby. Medzitým armádni laboranti bez jeho vedomia použili informácie o objave mladého vedca na základni „Camp Detrick“ (hlavné zariadenie amerického programu vývoja biologických zbraní) na zistenie perspektív bojového použitia chemických defoliantov na riešenie taktických úloh (odtiaľ oficiálne pomenovanie takýchto látok – „taktické defolianty“ alebo „taktické herbicídy“) na tichooceánskom divadle vojenských operácií, kde sa americké vojská stretli s tvrdošijným odporom japonských síl, ktoré využívali výhody hustej vegetácie džungle. Galston bol šokovaný, keď v roku 1946 prišli do Kalifornského technologického inštitútu dvaja poprední odborníci z „Camp Detrick“ a slávnostne mu oznámili, že výsledky jeho diplomovej práce sa stali základom pre aktuálny vojenský vývoj (ako autorovi mu náležala štátna cena). Následne, keď sa v médiách objavili podrobnosti o americkej vojenskej intervencii vo Vietname v 60. rokoch, Galston, pociťujúc svoju osobnú zodpovednosť za vývoj „oranžového agenta“, žiadal o ukončenie postrekovania látky nad krajinami Indokínského polostrova. Podľa slov vedca použití tohto prípravku vo Vietname „otrasilo jeho hlbokou vierou v konštruktívnu úlohu vedy a priviedlo ho k aktívnej opozícii oficiálnej politike USA“. Hneď ako sa v roku 1966 dostali správy o použití látky k vedcovi, Galston okamžite pripravil reč na svoje vystúpenie na každoročnom vedeckom sympóziu Americkej spoločnosti fyziológov rastlín a keďže výkonný výbor spoločnosti mu odmietol dať slovo, Galston si osobne začal zbierať podpisy kolegov vedcov na petíciu adresovanú prezidentovi USA Lyndonovi Johnsonovi. Dvanásť vedcov v petícii napísalo svoje úvahy o neprípustnosti používania „agentov“ a potenciálnych následkoch pre pôdu a populácie postrekovaných území. Prezident na žiadosť nereagoval, ale zástupca ministra zahraničných vecí USA Nicholas Katzenbach napísal Galstonovi oficiálnu odpoveď, v ktorej ho presviedčal, že chemikálie používané armádou USA v juhovýchodnej Ázii sú „neškodné“ a že ich postrekovanie prebieha len „v vzdialených oblastiach“, ktorých obyvatelia sú „vopred varovaní“.

Masívne použitie chemikálií americkými silami malo vážne následky. Takmer úplne boli zničené mangrovové lesy (500 tis. ha), postihlo 60% (asi 1 mil. ha) džungle a 30% (viac ako 100 tis. ha) nížinných lesov. Od roku 1960 klesla úrodnosť kaučukových plantáží o 75%. Americké sily zničili od 40% do 100% úrody banánov, ryže, sladkých zemiakov, papáje, paradajok, 70% kokosových plantáží, 60% gumených stromov a 110 tis. ha plantáží kazuaríny.

V dôsledku použitia chemikálií sa vážne zmenila ekologická rovnováha Vietnamu. V postihnutých oblastiach z 150 druhov vtákov zostalo 18, došlo takmer k úplnému vymiznutiu obojživelníkov a hmyzu, počet rýb v riekach sa znížil. Bol narušený mikrobiologický zloženie pôdy, rastliny boli otrávené. Radikálne sa znížil počet druhov drevnatých a kríkovitých rastlín vlhkého tropického lesa: v postihnutých oblastiach zostali jednotlivé druhy stromov a niekoľko druhov ostrých tráv, ktoré nie sú vhodné na kŕmenie zvierat.

Zmeny v faune Vietnamu viedli k vytláčaniu jedného druhu čiernych potkanov inými druhmi, ktoré sú prenášačmi moru v Južnej a Juhovýchodnej Ázii. V druhovom zložení kliešťov sa objavili kliešte-prenášače nebezpečných chorôb. Podobné zmeny sa udiali aj v druhovom zložení komárov: namiesto neškodných endemických komárov sa objavili komáre-prenášače malárie.

Ale toto všetko bledne v porovnaní s dopadom na človeka.

Ide o to, že z štyroch komponentov „agenta“ je najtoxickejšia kakodilová kyselina. Najskoršie štúdie kakodílovi vykonal Robert Bunsen (áno, Bunsenova horiaca lampička je po ňom) na Univerzite v Marburgu: „čuch tejto látky spôsobuje okamžité pichanie v rukách a nohách, a dokonca môže viesť k závratom a necitlivosti… Zaujímavé je, že keď je človek vystavený zápachu týchto zlúčenín, jazyk sa pokrýva čiernym povlakom, aj keď nie sú prítomné žiadne ďalšie negatívne následky“. Kakodilová kyselina je mimoriadne toxická pri požití, vdýchnutí alebo kontakte s pokožkou. Na hlodavcoch sa ukázalo, že je teratogénna, často spôsobuje rozštiepenie podnebia a vnútromaternicovú úmrtnosť pri vysokých dávkach. Preukázalo sa, že vykazuje genotoxicitu v bunkách človeka. Síce nie je silným karcinogénom, kakodilová kyselina zvyšuje účinok iných karcinogénov v takých orgánoch, ako sú obličky a pečeň.

Ale to sú iba kvietky. Ide o to, že v dôsledku syntéznej schémy obsahujú 2,4-D a 2,4,5-T vždy okolo 20 ppm dioxínu. O ňom som už, mimochodom, hovoril..

Vláda Vietnamu uvádza, že 4 milióny jej občanov boli vystavené „oranžovému agentovi“ a celé 3 milióny trpia chorobami. Podľa odhadov Vietnamského Červeného kríža až 1 milión ľudí je invalidami alebo má zdravotné problémy spôsobené „oranžovým agentom“. Približne 400 000 Vietnamcov zomrelo na akútne otravy „oranžovým agentom“. Vláda Spojených štátov tieto čísla spochybňuje ako nepresné.

Podľa štúdie vykonanej doktorom Nguyen Viet Nganom, deti v oblastiach, kde sa používal „oranžový agent“, majú množstvo zdravotných problémov, vrátane rozštiepenia podnebia, mentálnych porúch, hernií a nadbytočných prstov na rukách a nohách. V 70. rokoch sa najuvádzali vysoké hladiny dioxínu v materskom mlieku juho-vietnamských žien a v krvi amerických vojakov, ktorí slúžili vo Vietname. Najviac postihnuté oblasti sú horské oblasti pozdĺž Truong Son (Dlhé hory) a hranica medzi Vietnamom a Kambodžou. Obyvatelia týchto regiónov trpia množstvom genetických chorôb.

Klikni sem, ak naozaj chceš vidieť následky pôsobenia 'oranžového agenta' na človeka. Ale varujem ťa: nemal by si to robiť.

Na všetkých bývalých vojenských základech USA vo Vietname, kde sa herbicídy skladovali a nakladali do lietadiel, stále môžu byť vysoké úrovne dioxínov v pôde, čo predstavuje hrozbu pre zdravie okolitých komunít. Na bývalých leteckých základniach USA v Đà Nẵng, okrese Phú Quốc a Biên Hòa prebehli rozsiahle testy na znečistenie dioxínom. Niektoré z pôd a sedimentov majú mimoriadne vysoké úrovne dioxínu, vyžadujúce dekontamináciu. Na leteckej základni Đà Nẵng je znečistenie dioxínom 350-krát vyššie, než stanovené v medzinárodných normách. Znečistená pôda a sedimenty naďalej postihujú obyvateľov Vietnamu, otrávujú ich potravinový reťazec a spôsobujú choroby, závažné kožné ochorenia a rôzne typy rakoviny pľúc, hrtanu a prostaty.

(Mimochodom, stále používaš vietnamský balzam? Čo ti na to povedať...)

Musíme byť objektívni a povedať, že americkí vojaci vo Vietname tiež trpeli: neinformovali ich o nebezpečenstve, a preto boli presvedčení, že chemická látka je neškodná, a nepodnikali žiadne preventívne opatrenia. Po návrate domov si vietnamskí veteráni začali niečo podozrievať: zdravie väčšiny sa zhoršilo, ich manželky častejšie potratili, rodili deti s vrodenými vadami. Veteráni začali podávať žaloby v roku 1977 na Ministerstvo pre veteránov ohľadom platieb za invaliditu za zdravotné služby, ktoré, ako sa domnievali, súviseli s vystavením 'oranžovému agentovi', alebo presnejšie, s dioxínom, ale ich žiadosti boli zamietnuté, pretože nedokázali preukázať, že choroba sa začala, keď boli na službe alebo počas jedného roku po odchode (podmienky poskytnutia platieb). Nám, v našej krajine, je to veľmi známe.

Do apríla 1993 Ministerstvo pre veteránov vyplatilo odškodnenie iba 486 obetiam, hoci dostalo žaloby o invalidite od 39 419 vojakov, ktorí boli vystavení účinkom Agent Orange počas služby vo Vietname.

Od roku 1980 sa uskutočnili pokusy získať náhradu prostredníctvom súdnych konaní, vrátane spoločností, ktoré vyrábali tieto látky (Dow Chemical a Monsanto). Počas ranných vypočutí 7. mája 1984, v rámci súdneho konania iniciovaného americkými veteránskymi organizáciami, sa právnikom „Monsanto“ a „Dow Chemical“ podarilo urovnať hromadnú žalobu bez súdu niekoľko hodín pred začatím výberu poroty. Spoločnosti súhlasili s vyplatením 180 miliónov dolárov ako odškodnenie, ak veteráni vzdajú všetkých nárokov voči nim. Mnohí veteráni, ktorí sa stali obeťami, boli pobúrení, že sa prípad urovnal namiesto toho, aby sa súdil: cítili, že ich advokáti zradili. „Vypočutia o spravodlivosti“ sa uskutočnili v piatich veľkých amerických mestách, kde veteráni a ich rodiny diskutovali o svojej reakcii na urovnanie a odsúdili činnosť advokátov a súdov, požadujúc, aby bol prípad prerokovaný porotou ich rovesníkov. Federálny sudca Jack B. Weinstein zamietol odvolania s tým, že urovnanie bolo „čestné a spravodlivé“. Do roku 1989 sa obavy veteránov potvrdili, keď sa rozhodlo, ako budú vyplácané peniaze: maximálne (áno, presne maximálne!) invalidný veterán Vietnamu mohol získať maximálne 12 000 dolárov s vyplácaním na splátky počas 10 rokov. Okrem toho, prijatím týchto platieb mohli veteráni-invalidi prísť o nárok na mnohé štátne dávky, ktoré poskytovali oveľa väčšiu finančnú pomoc: ako sú poukazy na stravu, štátna pomoc a štátne dôchodky.

V roku 2004 zástupca spoločnosti Monsanto Jill Montgomery uviedla, že Monsanto vôbec nenesie zodpovednosť za zranenia alebo úmrtia spôsobené „agentmi“: „Súcitíme s ľuďmi, ktorí sa domnievajú, že utrpeli zranenia, a chápeme ich obavy a túžbu nájsť príčinu, ale spoľahlivé vedecké dáta naznačujú, že „oranžový agent“ nie je príčinou vážnych dlhodobých zdravotných následkov“.

Vietnamská asociácia obetí otravovania "oranžovým agentom" a dioxínom (VAVA) podala žalobu "o zodpovednosť za spôsobenie telesných zranení, vývoj a výrobu chemickej látky" na okresný súd Spojených štátov východného okresu New York v Brooklyne proti niekoľkým americkým spoločnostiam, pričom tvrdila, že používanie "agentov" porušilo Haagsky dohovor z roku 1907 o pozemných vojnách, Ženevský protokol z roku 1925 a Ženevské konvencie z roku 1949. Dow Chemical a Monsanto boli dvoma najväčšími výrobcami "agentov" pre ozbrojené sily USA a boli menované v žalobe spolu s desiatkami ďalších spoločností (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules a iné). 10. marca 2005 sudca Jack B. Weinstein z Východného okresu (ten istý, ktorý predsedal v kolektívnej žalobe veteránov USA z roku 1984) zamietol žalobu s odôvodnením, že neexistujú žiadne nároky na nároky. Uviedol, že "oranžový agent" nebol považovaný za jed v medzinárodnom práve počas jeho používania v USA; USA nemali zakázané ho používať ako herbicíd; a spoločnosti, ktoré vyprodukovali látku, neboli zodpovedné za spôsob jeho použitia vládou. Weinstein použil britský príklad, aby pomohol zamietnuť žaloby: "ak by Američania boli vinní z vojnových zločinov za použitie "oranžového agenta" vo Vietname, Briti by boli taktiež vinní z vojnových zločinov, keďže boli prvou krajinou, ktorá aplikovala herbicídy a defolianty vo vojne a používala ich vo veľkom meradle počas celej Malajskej operácie. Keďže neexistovali protesty zo strany iných štátov v reakcii na použitie Britániou, USA to považovali za vytvorenie precedensu pre používanie herbicídov a defoliantov vo vojnách v džungli." Americká vláda tiež nebola stranou v súdnom spore kvôli suverénnemu imunite, a súd rozhodol, že chemické spoločnosti ako dodávatelia vlády USA majú rovnakú imunitu. Prípad bol odvolaný a preskúmaný Odvolacím súdom druhého okresu v Manhattane 18. júna 2007. Traja sudcovia odvolacieho súdu druhého okresu podporili rozhodnutie Weinsteina o zamietnutí prípadu. Uviedli, že hoci herbicídy obsahujú dioxín (známy jed), nie sú určené na použitie ako jed pre ľudí. Preto defolianty nie sú považované za chemické zbrane a teda nie sú porušením medzinárodného práva. Ďalšie preskúmanie prípadu celým senátom odvolacieho súdu takéto rozhodnutie tiež potvrdilo. Advokáti obetí podali petíciu na Najvyšší súd USA na preskúmanie prípadu. 2. marca 2009 Najvyšší súd odmietol preskúmať rozhodnutie odvolacieho súdu.

25. mája 2007 prezident Bush podpísal zákon, ktorý vyčlenil 3 milióny dolárov na financovanie programov na dekarbonizáciu kontaminovaných miest dioxínom na bývalých vojenských základniach USA, ako aj na programy verejného zdravia pre okolitú komunitu. Je potrebné poznamenať, že na rozklad dioxínov sú potrebné vysoké teploty (viac ako 1000 °C), proces rozkladu je energeticky náročný, a preto niektorí odborníci odhadujú, že len letecká základňa USA v Danange si vyžiada 14 miliónov dolárov na čistenie, a vyčistenie ďalších bývalých vojenských základní USA vo Vietname, kde je zaznamenaná vysoká kontaminácia, si vyžiada ďalších 60 miliónov dolárov.

Ministryně zahraničních věcí Hillary Clintonová během návštěvy Hanoje v říjnu 2010 oznámila, že vláda USA začne pracovat na čištění kontaminace dioxiny na letecké základně Danang.
V júni 2011 sa na letisku v Danangu konala oslava začiatku projektu financovaného USA na dekarbonizáciu horúcich miest dioxínu vo Vietname. Doteraz Kongres USA vyčlenil 32 miliónov dolárov na financovanie tohto programu.

Aby pomohla tým, ktorých postihol dioxín, vietnamská vláda vytvorila „mierové dediny“, z ktorých každá má od 50 do 100 obetí, ktorým sa poskytuje medicínska a psychologická pomoc. K roku 2006 existuje 11 takýchto dedín. Americkí veteráni vojny vo Vietname a ľudia, ktorí poznajú a súcití s obetami „oranžového agenta“, podporili tieto programy. Medzinárodná skupina veteránov z USA a ich spojencov z vojny vo Vietname spolu so svojím bývalým nepriateľom — veteránmi z Vietnamskej asociácie veteránov — založila dedinu priateľstva vo Vietname neďaleko Hanoja. Toto centrum poskytuje medicínsku pomoc, rehabilitáciu a odbornú prípravu pre deti a veteránov z Vietnamu, ktorí boli postihnutí dioxínom.

Vláda Vietnamu poskytuje malé měsíční stipendia více než 200 000 Vietnamcům, kteří pravděpodobně utrpěli následky herbicidů; v roce 2008 tato částka činila 40,8 milionu dolarů. Vietnamský Červený kříž vybral více než 22 milionů dolarů na pomoc nemocným nebo postiženým, a několik amerických fondů, institucí OSN, evropských vlád a nevládních organizací vyčlenilo celkem přibližně 23 milionů dolarů na úklid území, obnovu lesů, zdravotní péči a další služby.

Více o podpoře obětí „oranžového agenta“ nájdete tu.

Tak tohle je příběh o prosazování demokracie, %username%. A to už není vůbec k smíchu.

A teď…

Len registrovaní používatelia sa môžu zúčastniť prieskumu. Prihláste sa, prosím.