VDI: Lacno a jednoducho

Dobrý deň, vážení Habrčania, priatelia a známi. V rámci úvodu by som chcel rozprávať o realizácii zaujímavého projektu, alebo, ako je dnes v móde vyjadrovať sa, zaujímavého prípadového štúdia o zavádzaní VDI infraštruktúry. Zdalo sa, že článkov o VDI je veľa, je tu aj krok-za-krokom, porovnanie priamych konkurentov a opäť krok-za-krokom a opäť porovnanie konkurenčných riešení. Zdalo sa, že čo nové by sa dalo ponúknuť?

Nové, čo mnohým článkom chýba, je popis ekonomického efektu od implementácie, výpočet nákladov na vlastníctvo zvoleného riešenia a čo je ešte zaujímavejšie — porovnanie nákladov na vlastníctvo s podobnými riešeniami. V tomto prípade vychádzajúc z názvu článku je kľúčové slovo lacno: čo to znamená? U jedného môjho kolegu, známeho a priateľa na začiatku roka bola úloha zrealizovať VDI s minimálnym počtom "okien", a to konkrétne bezplatný hypervízor, Linux pracovná stanica, bezplatná databáza a iné spôsoby minimalizácie nákladov s naším "oblúbeným" Microsoftom.

A prečo s "minimálnymi oknami"? Tu sa odkloním od ďalšieho rozprávania a popíšem situáciu, prečo ma zaujal presne tento tematický obsah. Môj známy, ktorému som pomáhal s realizovaním projektu, pracuje v stredne veľkej spoločnosti s viac ako 500 zamestnancami; nie všetok softvér je legálny, ale práce na jeho optimalizácii sa uskutočňovali, väčšina Front-end informačných systémov bola prispôsobená na WEB, nálada bola dobrá, kým jedného dňa nepricestoval inkasný "osobný manažér" Microsoftu pridelený firme a nezačal, nie, nenavrhoval, ani neprosí, ale požadoval naliehavo všetko nútene legalizovať, pričom robil mnoho záverov o používaných riešeniach na základe verejných zdrojov a tlačových správ. Zdalo sa, že firma nemá proti tomu nič, ale táto otravnosť a nátlak, hraničiaci s hrozbami, podnietila staré plány na zavedenie minimálneho používania produktov MS a maximálny prechod na OpenSource. Človek z vonku by nemusel veľmi veriť popisovanej situácii s predstaviteľom softvérneho giganta, ale v svojom čase sa podobná situácia opakovala 1:1 s uvedeným tlakom zo strany zamestnanca Microsoftu osobne na mňa.

Na druhej strane, je to ďalší impulz na prehodnotenie stratégie rozvoja IT divízie s cieľom diverzifikácie využívania platených softvérových produktov. Opäť, tendencia prenikania OpenSource riešení do biznisu naberá na intenzite; na túto tému sa diskutovalo na konferencii IT-OSĽ 0219 a nižšie uvedený snímok to úplne potvrdzuje.

Takže, v uvedenej organizácii bola stanovená úloha: urýchliť dokončenie licencovania MS produktov, pričom sa maximálne implementujú a využívajú OpenSource riešenia. Pre prístup používateľov sa rozhodlo prejsť z „terminálov“ a Windows VDI úplne na Linux VDI. Výber Citrix VDI bol podmienený malým počtom administrátorov, veľkým počtom pobočiek a jednoduchosťou nasadenia a škálovania, s už zakúpeným produktom.

A v prvej časti článku sa chcem zamerať na výpočet TCO vlastníctva infraštruktúry Linux VDI a výbere riešenia na báze produktu Citrix Virtual Apps and Desktops, v bežnej reči známeho ako XenDesktop a starého dobrého XenServer, hoci teraz sa nazýva Citrix Hypervisor (ach tie prebrendovania, razom zmeniť názov takmer celej produktovej línie) a samozrejme Linux pracovných plôch. Zdalo by sa, že všetci dobre vedia, že synergia VDI/App je kombinácia použitia Vmware ako hypervízora, Citrix ako riadiaceho systému doručovania aplikácií a Microsoft ako hostiteľskej OS. Ale čo robiť, ak potrebujete rovnakú technológiu, ale s minimálnymi nákladmi? Nuž, poďme to vypočítať:

Na začiatku sa chcem podeliť o analýzu predchádzajúcej situácie a potom, čo "stálo" prechod na novú platformu.
Pre zjednodušenie a celistvosť obrazu sa pozrime iba na softvérovú časť, pretože hardvér už existoval a plnil svoju úlohu.

A tak, na začiatku bolo… krásne úložisko EMC, Blade skrinka HP c7000 a 7 G8. serverov v úlohe virtualizácie VDI. Na serveroch bol nainštalovaný Windows Server 2012R2 s úlohou Hyper-V a používal sa SCVMM. Bolo nasadené zakúpené VDI na báze XenDesktop 7.18, bola nasadená niekoľko terminálových farm. Poznajúc dispozíciu a potrebu licencovania veľkého množstva softvéru, porovnajme náklady na nasadenie Linux VDI a kompletné riešenie na báze Microsoft 'na kľúč'. Preklad bolo rozhodnuté realizovať postupne, v počiatočnej fáze sa dotýkali pobočiek spoločnosti, druhou fázou sa predpokladalo preloženie zostávajúcich pracovných miest v GO.

Na terminálovej farme v podstate pracoval 1C, na VDI pracovných plochách pracoval štandardný kancelársky balík, pošta, súbory, internet (ich hlavná funkcia bola výhradne čítanie a tlač).

Poznajúc zoznam požadovaného softvéru, poďme si vypočítať celkové náklady na vlastníctvo riešenia od Microsoft.

Windows Server:

Podľa požiadaviek na licencovanie Microsoft musia byť splnené nasledujúce podmienky:

1. Licencovať je potrebné všetky fyzické jadrá v serveri.
2. Minimálny balík 2-jadrových licencií na server – 8 ks (alebo jedna 16-jadrová licencia).
3. Minimálny balík 2-jadrových licencií na procesor – 4 ks (toto pravidlo platí, ak je počet procesorov väčší ako dva).
4. Balík licencií Standard poskytuje právo na používanie jedného fyzického a dvoch virtuálnych exemplárov Windows Server na jednom serveri.
5. Balík licencií Datacenter poskytuje právo na používanie jedného fyzického a akéhokoľvek počtu virtuálnych exemplárov Windows Server na jednom serveri.

Z toho vyplýva, že ak je na serveri potrebné nainštalovať viac ako 13 virtuálnych exemplárov Windows Server a Windows pracovných staníc, ekonomicky sa oplatí zakúpiť edíciu Datacenter, ktorú budeme zvažovať.

Windows 10 VDI:

Podľa licenčnej politiky Microsoft musí byť prístup k virtuálnym desktopom s klientským OS zabezpečený z zariadenia, ktoré má platnú predplatnú službu Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), s výnimkou počítačov zahrnutých v činnosti Software Assurance. V našom prípade je prakticky potrebné zakúpiť a každoročne obnovovať predplatné na 300 DVA licencií.

“Kupujem VDI softvér od VMware / Citrix / iného dodávateľa.

Potrebujem ešte Windows VDA? Áno. Ak pristupujete k Windows klientskému systému ako k vášmu hosťujúcemu operačnému systému v dátovom centre z akéhokoľvek zariadenia bez SA (vrátane tenkých klientov, iPadov atď.), Windows VDA je vhodný licenčný nástroj bez ohľadu na to, ktorého poskytovateľa VDI si vyberiete. Jediná situácia, kedy by ste Windows VDA nepotrebovali, je, ak by ste používali počítače pokryté Software Assurance ako prístupové zariadenia, keďže práva na prístup k virtuálnym desktopom sú zahrnuté ako benefit SA.

SCVMM:

Systém riadenia virtuálnej infraštruktúry System Center Virtual Machine Manager je súčasťou Microsoft System Center a ako samostatný produkt sa nedodáva. O takomto prístupe sa ťažko diskutuje; máme to, čo máme.

Zohľadňujúc licenčné požiadavky:

1. „Licencovať treba všetky fyzické jadrá v serveri.
2. Minimálny balík 2-jadrových licencií na server – 8 ks (alebo jedna 16-jadrová licencia).
3. Minimálny balík 2-jadrových licencií na procesor – 4 ks (toto pravidlo platí, ak je počet procesorov väčší ako dva).
4. Licenčný balík Standard poskytuje právo spravovať jeden fyzický a dva virtuálne OS na jednom serveri.
5. Licenčný balík Datacenter poskytuje právo spravovať jeden fyzický a akékoľvek množstvo virtuálnych OS na jednom serveri.”

Uvedené ceny sú cenové, samozrejme pri takom objeme je možná zľava, ale na rozdiel od GLP cien Cisco alebo Lenovo, zabudnite na zľavu 50 alebo 70%. Na základe skúseností s MS je ťažké vidieť viac ako 5%. Tak sa ukazuje, že v prvom roku náklady na vlastníctvo presiahnu 5 miliónov rubľov, v rámci 3 rokov náklady na vlastníctvo dosiahnu ~ 9 mil. rub. Číslo nie je malé, a pre stredne veľkú firmu by som povedal, že obrovské. Z ekonomického hľadiska sa teda rozhodnutie už nezdá také jednoduché.

Prebehnem dopredu, poviem, že po kalkulácii navrhovaného projektu vedenie prijalo pozitívne rozhodnutie pri jeho schválení.

Záver:

Nakoniec sa spojenie softvéru ukázalo nasledovné: Citrix Hypervisor, hostiteľské OS Linux, všetko riadi Citrix Virtual Desktops. Úspora 3 mil. rub. ročne je značná. Bolo ľahké tento projekt realizovať? Nie! Je to panacea pre takéto riešenie? Nie! Ale určite to stojí za podrobné zváženie možnosti implementácie na báze Citrix VDI s Linuxovými hosťujúcimi systémami. Samozrejme, existujú aj nevýhody a nie malé, podrobnejšie o nich sa budem rozprávať v druhej časti, ktorá bude kompletným krok-za-krokom opísaním navrhnutého riešenia.

Na záver chcem povedať, že si nenárokujem na vyhlásenie rozhodujúceho názoru, ale samotný prípad, úloha, bola veľmi zaujímavá.

Ďakujem za vašu pozornosť, dovidenia čoskoro)

Zdroj: habr.com