Tento príspevok je snahou osloviť vydavateľstvá, aby si uvedomili a zodpovedne sa postavili k svojim prekladom.
Počas svojej cesty vývojára som si kúpil množstvo rôznych kníh. Knihy od mnohých vydavateľstiev. Od tých malých po veľké. Predovšetkým od veľkých vydavateľstiev, ktoré majú možnosti investovať do prekladu technickej literatúry. Boli to rôzne knihy: všetci sme si prešli alebo prechádzame hľadaním seba samého. A všetky tieto knihy spájalo jedno: boli preložené tak, že sa nedali čítať. Samozrejme, časom si zvyknete aj na preklady termínov (v hlave prekladajúc na tie, ktoré sa používajú v každodennej reči) a na nezrozumiteľný štýl písania, z ktorého je jasné, že text bol prevzatý z angličtiny. Ale na tú cenu, ktorú žiadajú vydavateľstvá za populárne vydania, si nezvyknete.
V komentároch sú vítané vydavateľstvá
Skúsme pochopiť, čo je to kniha? Vezmime knihu s objemom 600 strán, ktorá je niečo priemerné na trhu IT publikácií. Tlač jednej kópie podľa cien Čechovského Tlačového Dvora, ktoré používajú veľké vydavateľstvá, je 175 r. A tlač napríklad 2 000 výtlačkov stojí 350 000 rubľov. Ak vezmeme populárnu knihu, jej cena bude okolo 1 500 r. Teda vydanie získa (1 500 — 175) * 2 000 — 13% = 2 305 000 r.
Ale vydavateľstvo má množstvo nákladov. Nižšie sú moje biedne pokusy to spočítať, ale v komentároch prišlo Vydavateľstvo Piter a podrobne to vysvetlilo. Kopírujem z komentára + odkaz na komentár:
Moje biedne pokusy
- platiť za sklad;
- za prepravu od tlačového dvora do skladu;
- služby distribútora (ako viem, okolo 150 r. za knihu… ale to je fantázia)
- služby prekladateľa a redaktora;
- nejaký malý percentuálny podiel – mzdy celého kolektívu vydavateľstva (knihy sú mnohé, preto percento je malé);
Odpoveď . Tam je ešte , odporúčam prečítať
- Zabudli ste na vyplatenie autorovi/právo držiteľovi (záloha + tantiémy).
- Nesprávne ste spočítali dane (podhodnotili). Je tu DPH, sú tu vlastné dane.
- Nehľadeli ste na „rýchlosť obratu“, ktorá určuje požiadavky na marže. Ako ste si sami všimli – kniha sa nevydáva za mesiac. Náklad sa nepredáva za mesiac. A náklady už od začiatku sú pomerne vysoké (záloha + administrácia, ktorá predchádzala hľadaniu, prijatiu na vydanie, získaniu práv). A náklady sprevádzajú knihu až do predaja posledného kusu. Ak vydanie neprináša vyšší príjem ako alternatívne investičné spôsoby, tak na čo existovať vydavateľstvu?
- Ak máte kolektív, znamená to, že máte aj kanceláriu (kancelárie), kde pracujú na nejakých počítačoch atď… Ich prevádzka niečo stojí.
- Predpoklad, že platy zamestnancov sú malé percento – je aktuálny len ak je kníh naozaj veľa. Ale ak je ich veľa – nevyhnutne sa im venuje málo pozornosti (čo sa vám nepáči). A ak je kníh málo, percento týchto nákladov nemôže byť malé. Celkovo tieto výdavky dynamicky zaberajú toľko, koľko sú čitatelia ochotní za to zaplatiť.
- Obchodné riziko. Nie všetky knihy sa predávajú v plánovaných termínoch, čo znamená, že v najlepšom prípade nie všetky knihy prinášajú zisk. Navyše, nie všetky knihy sa vôbec predávajú. Samozrejme, všetky tieto riziká sa počítajú a kompenzujú zvýšením ceny všetkých vydaných kníh. Týmto spôsobom požadované knihy financujú neúspešné.
- Najneúspešnejší bod vašich výpočtov – provízia distribútora. Nie je fixná 150 Sk. Ona vlastne nie je fixná. Vydavateľstvo dodáva knihy vo veľkom. Obchody ich vkladajú do regálov za akúkoľvek cenu, ktorú považujú za odôvodnenú. Vo vašich výpočtoch sa ukazuje zvýšenie ceny vydavateľa o ~10%. To je veľmi ďaleko od pravdy (rozdiel je niekoľkonásobný, zvýšenie z ceny vydavateľa môže dosiahnuť 60%, ktoré si veľkoobchodník zoberie pre seba).
Preto bude výstup, ale nie rozprávkový. Napríklad, na účty nakoniec pripadne necelých 500,000 rubľov z 2,000 výtlačkov. Z pohľadu veľkého biznisu suma nie je až taká vážna. Preto začínajú vydavateľstvá šetriť. Napríklad v zozname vyššie som nespomenul korektúru nositeľmi technológie, o ktorej bola napísaná kniha. Prečo? Pretože vydavateľstvá prijali model 'technickí odborníci korektúru robia zadarmo, opravujú, upravujú a na oplátku dostanú svoje meno malým písmom niekde tam, kde to nikto nečíta.' Niektorým to zvyšuje pocit vlastnej dôležitosti, iným znižuje náklady. Znie to skvele, keby nebolo jedného "ale."
Vydavateľstvám naše úpravy nepotrebujú.
Nie všetci vedia, ale mám , ktorú píšem občas. Leží na github a šíri sa pod voľnou licenciou. S touto mojou prácou som oslovil dve vydania (názvy uvediem, nebudem, ale ich knihy sú na vašich poličkách). Prvýkrát som sa snažil oslovit na začiatku, keď bola napísaná na 30%. Potom po dlhej korespondencii (asi 80 emailov) sme sa hádali:
- chcel som svoj obal, ktorý som objednával od dizajnéra štúdie Lebedev. Oni - nie;
- oni chceli, aby som odstránil všetky kópie knihy z github. To je nemožné, preto som dokázal, že to je nemožné;
- chcel som si ponechať právo samostatne vydať anglickú verziu. Oni zakázali, odôvodňujúc to tým, že ak by ich oslovilo anglicky hovoriace vydavateľstvo, nechcú sa vzdať možnosti získať na tom. Ale doteraz sa k nim nikto neobrátil.
Žiadal som o zmenu zmluvy, ale spravili to tak, že navonok to vyzeralo, akoby som mohol vydávať anglickú verziu samostatne - v inom vydavateľstve. Ale v skutočnosti - nie. Na tom sa diskusia skončila.
Oslovil som iné vydanie. Požiadali o text na oboznámenie, poslal som. Predložili podmienky:
- vydanie ma bude stáť od 200,000 rubľov.
- od 500 výtlačkov.
- papier nízkej hustoty (a-la novinový, keď písmená presvitajú);
- pri realizácii - 45% pre mňa, 55% - pre nich.
Pri tom bola práca kontrolovaná ich prekladateľom. T.j. čo to znamená?
Vydavateľstvo nemá programátorov. Namiesto toho sú tu ľudia, ktorí sa zaoberajú technickým prekladom. Vydavateľstvo nemá programátorov vo vedení. Čo to znamená? Že vedenie nevie, o čom je reč v texte. Pre nich sú vlastne dôležité len predaje. Je tu človek na plat, ktorý prekladá technickú literatúru. Určite má s týmto skúsenosti, však? Takže mu dôverujú, považujú ho za experta v tejto oblasti. Tento človek dostáva knihu od určitého autora a porovnáva ju so svojimi skúsenosťami. Keďže mu prichádzajú knihy v prúde + nejaká je v procese, do textu sa veľmi nezačne hlboko ponárať. Čo mi napísali:
Citát:» Toto rozhodne nie je deštruktor, ako by sa mohlo na prvý pohľad zdať z podobnosti vyhlásení finalizátorov v C# a deštruktorov v C++. Finalizátor, na rozdiel od deštruktora, bude zaručene vyvolaný, zatiaľ čo deštruktor sa nemusí vyvolať.«
Prekladateľ: Vyhlásenie „deštruktor v C++ sa nemusí vyvolať“ je úplný nezmysel (a to nehovorím o použití návratnej formy slovesa, ktorá je tu nevhodná).
Diskusia o výnimkách v druhej časti je zaujímavejšia, ale ťažko originálna — v knihe Richterovej „CLR via C#“ je to všetko určite zahrnuté. Sľubovaná multithreading je skvele objasnená v preloženej knihe na túto tému.
Prístup autora k terminológii tiež neprispieva k dôvere k knihe.
Ale tu je iný príklad: takmer na jednej strane sa používajú tri preklady jedného termínu (stack unwinding): rozvinutie, vyrolovanie a rozmotanie. Ako to hodnotíte?
Celkovo na vydanie vo forme knihy musíte buď prepísať materiál, alebo ho starostlivo upraviť.
Nehádžem si na dobrý štýl, absenciu chýb v gramatike, pravopise. Ale… prekladateľ analyzuje chyby v opise technológie? A to istotne, ponúkajúc všetko prepísať bez toho, aby si uvedomil, že niečo nepozná. Odpoveď bola taká:
ak neuvoľníte pamäť pod objektom, deštruktor sa nevyvolá, keďže dôjde k úniku pamäte.
Výnimky sú opísané všade povrchne, na rozdiel od mojej knihy.
Prístup autora k terminológii tiež neprispieva k dôvere k knihe.
Toto je terminológia programátorov. Váš expert je vývojár na platforme .NET?
Ale tu je iný príklad: takmer na jednej strane sa používajú tri preklady jedného termínu (stack unwinding): rozvinutie, vyrolovanie a rozmotanie. Ako to hodnotíte?
Všetky tri slová sa aktívne používajú.
Súčasne som si vyskúšal redigovať preklad z angličtiny do ruštiny. Text je typickým peklom. Či už z pohľadu štylistiky, alebo prekladu termínov. T.j. je to napísané po rusky, ale nie správne. Písané je po anglicky. Poznáte to? Roll up sleeves and start editing. Niekedy - odstavcami. Odpoveď bola približne taká: prečo sa tým zaoberáte? My vieme, ako to má byť správne. Náš prekladateľ je veľmi dobrý a po ňom nie je potrebné pozerať sa na štylistiku a preklad. Iba niektoré termíny, kódové výpisy. Na preklad netreba míňať čas.
Ako to má byť
Preklad do angličtiny realizuje . Takže jeho a jeho tímu majú úplne iný prístup. Preto mám s čím porovnávať. Spočiatku ma s druhým prekladateľom bombardovali otázkami. O dedičstve, tabuľkách virtuálnych metód, GC. Kládli toľko otázok, že som si istý: obaja by prešli pohovorom na .NET programátora. Potom, časom, otázok ubúdalo. A v súčasnosti ich je skoro žiadne. Prečo? Lebo prišli na správnu terminológiu. A nedávno mi poslal toto:
Povedať, že som bol prekvapený, je slabé slovo. T.j. vyzerá to tak, že preklady môžu byť dobré? 🙂 Ale len za jedného predpokladu: keď redigovanie od programátora prebieha paralelne s prekladom, a nie na konci, keď je vydavateľstvu ľúto vynaloženého času.
Editor a programátor-kontrolór by mali pracovať paralelne s prekladom
Závery pre seba
Vydavateľstvám netreba kvalitné preklady do ruštiny. To je pre nich drahé. Kým programátor skontroluje, kým urobí kompletnú redakciu, kým to bude schválené vydavateľstvom (spory o každý odsek), prejde veľmi veľa času. Môže to byť aj rok. Počas tej doby môže technológia zastaranie a nikoho nezaujímať. A knihu je treba vyhodiť na policu hneď teraz, kým je téma horúca.
Na druhej strane je internet plný článkov. Bezplatných článkov. A vydavateľstvo stráca zákazníkov. Najmä s podpriemerným prekladom. Ale, vážené vydavateľstvá. Na čo kupujeme knihy?
Osobne som si obľúbil knihy, pretože autor knihy, na rozdiel od autora článku, premýšľa globálne. T.j. dostávam hlbšie a premyslenejšie opisy technológií. Knihu sa mi osobne číta ľahšie ako z čítačky alebo obrazovky. Nie sú tu žiadne svetelné odrazy obrazovky a môžem listovať stránkami. Pretože som unavený z obrazoviek a chcem niečo hmatateľné. Knihu.
Preto, drahé vydavateľstvá. Mamuty knižného priemyslu. Medzi prekladateľmi existuje poriadok prekladu. Ak ako prvý prekladá rodilý hovorca zdrojového jazyka, redigovanie v každom prípade vykonáva rodilý hovorca cieľového jazyka. Pre vás to predsa nie je niečo zvláštne. To je logické a vám to pripadá normálne. Takže v prípade IT kníh sú nositeľmi vedomostí programátori. A na nás je potrebné počúvať. Aby sme neskôr čítali vaše knihy a vy mali zisk v ére blogov a bezplatných informácií.
Len registrovaní používatelia sa môžu zúčastniť prieskumu. , prosím.
Technický preklad knihy:
Preklady sa venujem aj dnes.
Už rok nečítam preložené knihy.
Už dva roky nečítam preložené knihy.
Už štyri roky nečítam preložené knihy.
Viac ako päť rokov nečítam preložené knihy.
Hlasovalo 175 používateľov. Zdržalo sa 46 používateľov.
O redigovaní
Redaktorov-programátorov treba počúvať, dôverujúc im. Kontrolujúc, ale dôverujúc.
Prekladatelia majú dobré výsledky, programátori nie sú literátori a hľadať ich rady je lepšie.
Svoj variant (v komentároch)
Hlasovalo 133 používateľov. Zdržalo sa 52 používateľov.
Zdroj: habr.com
