Nový článok: Prehľad procesorov AMD Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G: grafická karta nie je potrebná!

Pamätáte si, že séria stolových procesorov Ryzen 3000 obsahuje nielen viacjadrové modely s dizajnom Matisse a architektúrou Zen 2, ale aj úplne iné modely s kódovým menom Picasso? Na tie sme nezabudli, ale doteraz sme im venovali menej pozornosti, pretože sa nám zdali menej zaujímavé. Avšak, teraz prichádzajú celkom iné časy: rast cien spôsobuje, že štvorjadrové procesory ako Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, postavené na jadrách Zen+ a vybavené integrovanou grafikou RX Vega, sa môžu stať veľmi žiadanou voľbou pre tých, ktorí chcú zostaviť cenovo dostupnú platformu pre hranie aj prácu.

V minulosti sme testovali predchádzajúce modely hybridných procesorov AMD, Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, a dospeli sme k záveru, že vo svojej cenovej kategórii predstavujú jedinečné riešenie, ktoré pri relatívne obmedzených finančných nákladoch poskytuje celkom prijateľný výpočtový a grafický výkon „v jednom balení“. A nové procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sú ich vylepšené verzie, s vyšším výkonom a mierne zníženou cenou. Preto sme sa rozhodli, že by nebolo na škodu vrátiť sa k hodnoteniu čipov spoločnosti AMD s integrovanou grafikou a preveriť, ako vyzerajú modernejšie ponuky takéhoto druhu v dnešnej realite.

Objektívne povedané, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G si určite nezaslúžia posmešné zaobchádzanie. Sú to dva úplne funkčné štvorjadrové procesory, ktoré mohli pred tromi rokmi byť považované za vlajkové riešenia. Iba teraz, vďaka aktívnej pozícii AMD pri propagácii viacjadrovej paradigmy medzi masy, sa dostali medzi procesory nižšej cenovej kategórie, ale je dôležité chápať, že softvérová ekosystéma zatiaľ nezvýšila úroveň systémových požiadaviek. Takže štvorjadrové procesory, najmä ak podporujú technológiu SMT, môžu poskytovať viac než dostatočný výkon pre domáce alebo kancelárske systémy.

Aj keď procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G formálne patria do rodiny Ryzen 3000, v skutočnosti sú to procesory nižšej triedy, dokonca aj v porovnaní s Ryzen 5 3500X a 3500. Dôvodom je, že sú vyrábané staršou 12-nanometrovou technológiou a vychádzajú z mikroarchitektúry predchádzajúcej generácie, Zen+. Preto je špecifický výkon výpočtových jadier Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G o niečo nižší ako u moderných procesorov AMD bez integrovaného grafického procesora. Ak hovoríme o desktopových procesoroch, v súčasnosti medzi 7-nanometrovými modelmi architektúry Zen 2 nie sú žiadne varianty s integrovanou grafikou. Rovnako nie sú žiadne informácie o plánoch AMD na vydanie variantov takýchto procesorov zameraných na použitie v desktopových systémoch. To znamená, že Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, o ktorých sa budeme dnes baviť, zostávajú unikátnymi a relevantnými produktmi, aj keď ich oficiálny debut sa uskutočnil pred ôsmimi mesiacmi.

Navyše, ak porovnáme Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s ich predchodcami z rodiny Raven Ridge, ktoré reprezentujú Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, nemožno si nevšimnúť pokrok v charakteristikách. Po prvé, AMD zmenilo výrobné technologické procesy a prešlo z 14-nanometrovej na 12-nanometrovú technológiu, pričom zvýšilo pracovné frekvencie a aktualizovalo mikroarchitektúru procesorových jadier. Po druhé, jeden z nových procesorov Picasso dostal na polovodičový čip pripevnený kryt, čo uľahčuje chladenie a rozširuje možnosti pretaktovania. A po tretie, cenová politika sa dočkala určitých zmien: starší model Ryzen s integrovanou grafikou sa s príchodom Ryzen 5 3400G stal o 12 % lacnejším.

⇡#Podrobnosti o Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G

Z hľadiska architektúry desktopových procesorov Picasso, medzi ktoré patrí Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, sú založené na rovnakých myšlienkach a princípoch ako procesory Raven Ridge. Ak sa budeme vyhýbať detailom, môžeme medzi prvou a druhou generáciou APU v modelovom rade Ryzen dať približný znak rovnosti. Inými slovami, rozdiely, ktoré mikroarchitektúra Zen+ priniesla v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, sú pomerne nevýznamné. Rozdiel v špecifickej výkonnosti a v ukazovateli IPC (počet vykonávaných inštrukcií na takt) predstavuje približne 3 %. Tento zisk je hlavne zabezpečený vylepšeniami v cache a pamäťovom radiči, ktoré majú o niečo nižšie latencie.

Bude vhodné pripomenúť, že procesory, ktoré AMD vybavuje integrovanou grafikou, sa zásadne líšia od bežných Ryzenov vo vnútornej štruktúre. Po prvé, sú založené na monolitickom procesorovom kryte: v tomto prípade sa nepoužívajú žiadne chiplety. Po druhé, ako v Picasso, tak aj v Raven Ridge sú všetky výpočtové jadrá spojené do jedného CCX komplexu, čo vysvetľuje obmedzenie ich maximálneho počtu na štyri, ale zaručuje to stálosť latencií pri prístupe všetkých týchto jadier k tretej úrovni cache. A po tretie, L3 cache v takýchto procesoroch je zmenšené na 4 MB.

Rovnako ako ostatné Ryzeny trojtisícovej série, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sú určené na prevádzku v rámci ekosystémy Socket AM4. A sú úplne kompatibilné so súčasnými základnými doskami na čipsetoch A320, B450 a X470/570, ale tiež môžu fungovať s mnohými staršími doskami na báze čipsetov B350 a X370. To znamená, že Picasso sú skvele vhodné na zostavovanie cenovo dostupných systémov – pre ne môžete vyberať najlacnejšie platformy.

Okrem toho je tepelný výkon takýchto procesorov obmedzený na hodnotu 65 W, takže na napájaciu sústavu na doske nekladú žiadne špeciálne požiadavky. To tiež umožňuje obmedziť sa na jednoduchý a cenovo dostupný chladič. Napríklad v balení s Ryzen 5 3400G, ak si zakúpite tento procesor v krabicovej verzii, je dodávaný chladič Wraith Spire, a mladší Ryzen 3 3200G sa dodáva s Wraith Stealth. V oboch chladičoch sú použité monolitické hliníkové chladiče a to je pre chladenie Picasso viac než dostatočné.

Ak hovoríme o formálnych charakteristikách Picasso pre stolné systémy, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa na pozadí Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G predovšetkým odlišujú mierne zvýšenými frekvenciami ako výpočtových jadier, tak aj integrovaného GPU rodiny RX Vega.

12-nm technológia GlobalFoundries umožnila výrobcovi zvýšiť rýchlosť procesorovej časti o 100-300 MHz a grafickej časti – o 150 MHz.

Zaujímavé je, že Ryzen 5 3400G má o 20 dolárov nižšiu startovaciu cenu ako Ryzen 5 2400G. A v obchodoch tento procesor naozaj stojí menej než jeho predchodca, čo robí z Ryzen 5 2400G zbytočnú kúpu. V prípade Ryzen 3 3200G sa toto pravidlo neuplatňuje, a Ryzen 3 2200G je teraz možné zakúpiť o niečo lacnejšie než novší variant. Avšak AMD prestala dodávať procesory série Raven Ridge, a to, čo je v obchodoch, sú zásoby, ktoré čoskoro zmiznú.

Napriek tomu, že cena staršieho procesora s integrovanou grafikou klesla, medzi ním a Ryzen 3 3200G aj naďalej zostáva výrazný cenový rozdiel. Starší procesor stojí 1,5-krát viac, čo možno ospravedlniť prítomnosťou technológie SMT a podporou dvojnásobného počtu streamov, ako aj najvýkonnejším integrovaným grafickým jadrom RX Vega s 11 výpočtovými blokmi. Zdá sa, že myšlienka AMD spočíva v tom, že Ryzen 5 3400G je skôr herný, zatiaľ čo Ryzen 3 3200G je skôr kancelársky a multimediálny procesor, hoci hranica medzi nimi je dosť nejasná.

Zatiaľ čo AMD preniesla výpočtové jadrá novej generácie APU na mikroarchitektúru Zen+, grafická časť Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa v porovnaní s tým, čo bolo v Raven Ridge, vôbec nezmenila. Je to spôsobené tým, že výkon integrované grafiky narazil na možnosti podsyslúm pamäte, a bez podpory rýchlejších technológií pamäte dosiahnuť hmatateľný nárast rýchlosti už nie je možné.

Avšak niektoré nové grafické možnosti pridala AMD cez ovládače. Napríklad hybridné procesory konečne získali podporu pre zabezpečené streamovanie videa v 4K, ktoré je potrebné pre streamingové služby ako Netflix vo vysokých rozlíšeniach. Okrem toho, Picasso získalo podporu technológie Radeon Anti-Lag, ktorá znižuje latenciu v hernom prostredí.

Rovnako ako predtým, oba procesory s integrovanou grafikou nemajú odomknuté násobitele, čo znamená, že ich je možné pretaktovať, a to ako CPU, tak aj GPU časť. Taktovanie je možné aj pre DDR4 SDRAM, ale treba chápať, že pamäťový ovládač v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G nie je taký univerzálny ako v 7 nm procesoroch série Ryzen 3000, preto nie je dobrou víziou očakávať extrémne režimy. V tomto ohľade to bude skôr podobné tomu, ako sa pamäť pretaktováva v prvých alebo druhých generáciách Ryzen.

Avšak pri porovnaní s Raven Ridge, je od Ryzen 5 3400G oprávnené očakávať lepšie výsledky pretaktovania. V tomto procesore AMD využíva pod krytom účinnejší vnútorný teplovodný rozhraním – cín, na rozdiel od tepelnej pasty, ako v iných svojich APU. Okrem toho, Ryzen 5 3400G teraz podporuje funkciu Precision Boost Overdrive (PBO), ktorá umožňuje odomknúť vyššie pracovné frekvencie pri zachovaní turbo režimu „jedným tlačidlom“. Avšak, netreba zabúdať, že na účinnú prevádzku PBO je potrebné dobré chladenie procesora.

K tomu, čo bolo povedané, len treba dodať, že desktopové verzie Picasso, o ktorých hovoríme v tomto materiáli, sú analógmi mobilných procesorov AMD patriacich do trojitisícovej série, ktoré boli vydané začiatkom roku 2019. Avšak vďaka voľnejšiemu prístupu k tepelnému výkonu a spotrebe energie, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G jednoznačne prevyšujú vo výkone svojich prenosných súrodencov, a to ako v výpočtovom, tak aj grafickom smere. Prekonať ich dokážu len nové APU s dizajnom Renoir, ktoré v najbližších dňoch začnú dobývať trh prenosných počítačov.

Avšak to neznamená, že čoskoro uvidíme ďalšiu generáciu procesorov AMD s integrovanou grafikou pre stolné systémy. Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s nami zostanú ešte dosť dlhý čas, a to má svoj zmysel. Rodina Renoir zahŕňa relatívne drahé osemjadrové a šesťjadrové modely. Do rozpočtových konfigurácií stolných počítačov, pre ktoré sú potrebné procesory s integrovanou grafikou, sa jednoznačne nehodia.

⇡#Popis testovacích systémov a metodiky testovania

Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sú do značnej miery jedinečné ponuky spoločnosti AMD, ktorým je ťažké nájsť priame konkurenty. Faktom je, že Intel zatiaľ nemá desktopové produkty s výkonným integrovaným grafickým akcelerátorom. Napriek tomu, ak pôjdeme podľa cien, alternatívami hybridným procesorom AMD môžu byť ako zástupcovia série Core i3, tak aj nižšie modely Core i5. V situáciách, keď nejde o výkon integrovaného GPU v hrách, sme Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G porovnávali práve s nimi.

Na testovanie integrované grafiky Picasso v hrách sme sa museli obrátiť na úplne iných súperov. Samozrejme, pre formálne účely sme otestovali aj Core i5-9400 s grafickým jadrom UHD Graphics 630, ale hlavnými alternatívami pre Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v týchto testoch sa stali kombinácie z Core i3-9100 a rozpočtových diskrétnych grafických kariet GeForce GT 1030. Boli použité dve verzie takýchto grafických kariet – s grafickou pamäťou DDR4 a GDDR5. Takisto sa na porovnaní zúčastnili aj predchodcovia Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G – procesory Raven Ridge.

Nakoniec, v prípadoch, keď sme testovali procesory Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v bežných aplikáciách alebo v hrách s diskrétnou grafickou kartou, sa medzi konkurentov pridal aj Ryzen 5 3500X – jeden z najdostupnejších zástupcov rodiny Matisse, ktorý, mimochodom, dnes stojí dokonca menej, než Ryzen 5 3400G.

Na konci sa testovacie systémy skladali z nasledujúceho súboru komponentov:

• Procesory:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 jadier, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 jadra + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 jadra + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 jadra, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 jadra, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 jadier, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 jadra, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 jadra, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Chladič procesora: Noctua NH-U14S.
• Základné dosky:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Pamäť: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Grafické karty:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bit).
• Diskový subsystém: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Napájací zdroj: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 W).

V systémoch s procesormi AMD bola pamäť nastavená na DDR4-3200 s latenciami podľa XMP (16-18-18-36). V systémoch s procesormi Intel fungovala pamäť v režime DDR4-2666 s časovaním 16-16-16-34, pretože väčšina cenovo dostupných LGA1151v2 základných dosiek, postavených na akýchkoľvek čipsetoch okrem Z370 alebo Z390, nedovoľuje vyššie rýchlostné režimy.

Testovanie prebiehalo na operačnom systéme Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 s použitím nasledujúceho balíka ovládačov:

• AMD Chipset Driver 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel Graphics Driver 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Driver.

Komplexné benchmarky:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – testovanie v scenároch Essentials (bežná práca priemerného používateľa: spúšťanie aplikácií, surfovanie po internete, videokonferencie), Productivity (úradná práca s textovým editorom a tabuľkovými procesormi), Digital Content Creation (vytváranie digitálneho obsahu: úprava fotografií, nekonvenčný videomontáž, renderovanie a vizualizácia 3D modelov). Hardvérové akcelerácie OpenCL sú vypnuté.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 – testovanie v scénach Time Spy 1.1 a Fire Strike 1.1.

Aplikácie:

• 7-zip 19.00 – testovanie rýchlosti archivácie. Meria sa čas, ktorý archiver potrebuje na kompresiu adresára s rôznymi súbormi s celkovým objemom 3,1 GB. Používa sa algoritmus LZMA2 a maximálny stupeň kompresie.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 – testovanie výkonu pri spracovaní grafických obrázkov. Meria sa priemerný čas vykonávania testovacieho skriptu Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10, ktorý simuluje typické spracovanie obrázka, ktorý bol vytvorený digitálnym fotoaparátom.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 — testovanie výkonu pri nelineárnom strihu videa. Meria sa čas renderovania vo formáte YouTube 4K projektu, ktorý obsahuje HDV 2160p30 videoklip s rôznymi efektmi.
• Blender 2.82a – testovanie rýchlosti finálneho renderovania v jednom z populárnych voľných balíkov na tvorbu trojrozmernej grafiky. Meria sa doba postavenia finálneho modelu bmw27 z Blender Benchmark.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – meranie rýchlosti práce prehliadača na typických stránkach sociálnej siete, online obchodu, mapovacej služby, streamovanej videonahrávke a pri renderovaní statických webových stránok. Na modelovanie záťaže sa používa skript PCMark 10.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – skript na testovanie výkonu PCMark 10, modelujúci typické činnosti používateľa v aplikácii;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – skript na testovanie výkonu PCMark 10, modelujúci typické činnosti používateľa v aplikácii;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – skript na testovanie výkonu PCMark 10, modelujúci typické činnosti používateľa v aplikácii;
• Stockfish 10 – testovanie rýchlosti populárneho šachového enginu. Meria sa rýchlosť prechodu možností v pozícii „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“.
• x264 r2969 — testovanie rýchlosti transcodingu videa do perspektívneho formátu H.264/AVC. Na posúdenie výkonu sa používa pôvodný 2160p@24FPS AVC videofílt, ktorý má bitrate okolo 42 Mbit/s.

Hry na testovanie výkonu procesora:

• Assassin’s Creed Odyssey. Rozlíšenie 1920 × 1080: Kvalita grafiky = Medium.
• Far Cry 5. Rozlíšenie 1920 × 1080: Kvalita grafiky = Ultra, HD Textúry = Vypnuté, Antialiasing = TAA, Motion Blur = Zapnuté.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX12, Predvoľba = High, Antialiasing = Vypnuté.
• Total War: Three Kingdoms. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 12, Kvalita = Medium, Veľkosť jednotky = Extrémne.
• World War Z. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX11, Predvoľba vizuálnej kvality = Ultra.

Hry na testovanie výkonu integrovaných grafík:

• Civilization VI: Gathering Storm. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = Vypnuté, Dopad na výkon = Stredný, Dopad na pamäť = Stredný.
• Dirt Rally 2.0. Rozlíšenie 1920 × 1080: Multisampling = Vypnuté, Anizotropné filtrovanie = 16x, TAA = Vypnuté, Kvalitná predvoľba = Medium.
• Far Cry 5. Rozlíšenie 1280 × 720: Kvalita grafiky = Normálna, HD Textúry = Vypnuté, Antialiasing = Vypnuté, Motion Blur = Zapnuté.
• Metro Exodus. Rozlíšenie 1280 × 720: DirectX 12, Kvalita = Nízka, Filtrovanie textúr = AF 4X, Motion Blur = Normálne, Tesselation = Vypnuté, Pokročilý PhysX = Vypnuté, Hairworks = Vypnuté, Ray Trace = Vypnuté, DLSS = Vypnuté.
• Shadow of the Tomb Raider. Rozlíšenie 1920 × 1080: DirectX12, Nastavenie = Stredné, Antialiasing = Vypnuté.
• World of Tanks enCore RT. Rozlíšenie 1920 × 1080: Kvalitné nastavenie = Stredné, Antialiasing = Vypnuté, Ray Traced Shadows = Vypnuté.
• World War Z. Rozlíšenie 1920 × 1080: Vulkan, Kvalita vizualizácie = Vysoká.

Vo všetkých herných testoch sa uvádza priemerný počet snímok za sekundu, ako aj 0,01-quantil (prvý percentil) pre hodnoty FPS. Použitie 0,01-quantilu namiesto minimálnych FPS je spôsobené snahou vyčistiť výsledky od náhodných výkyvov výkonu, ktoré sú spojené s faktormi, ktoré priamo nesúvisia s fungovaním hlavných komponentov platformy.

⇡#Výkon integrovaného grafického procesora

Zoznámime sa s Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G prostredníctvom herných testov integrovaného grafického procesora, keďže to je najzaujímavejší aspekt ich výkonnosti. Procesory série Picasso môžu pochváliť jedinečným integrovaným GPU, ktorý má celkom pôsobivú výkonnosť, blížiacu sa k 2 TFLOPS. Môže sa zdať, že integrovanú grafiku AMD možno postaviť na rovnakú úroveň ako diskrétne grafické karty GeForce GTX 1050, ale to je samozrejme príliš optimistické hodnotenie, ktoré nezohľadňuje obmedzenia šírky pásma pamäte, ktoré výrazne obmedzujú rýchlosť akéhokoľvek integrovaného GPU.

V skutočnosti sa grafický výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G udržal na približne rovnakom leveli, ako bol predtým, keď AMD ponúkalo procesory série Raven Ridge. Nárast frekvencie integrovaných akcelerátorov RX Vega o 12% priniesol iba 7% zlepšenie výsledkov Ryzen 5 3400G oproti výsledkom Ryzen 5 2400G alebo Ryzen 3 3200G oproti Ryzen 3 2200G.

Avšak integrovaná grafika AMD nemá žiadnych konkurentov. Intel v posledných rokoch nezavádza žiadne zmeny do svojich integrovaných GPU, čo vedie k obrovskému rozdielu v grafickom výkone medzi Picasso a Coffee Lake, ktorý sa len prehlbuje. Navyše, grafické jednotky RX Vega používané v Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G úspešne súťažia aj s diskrétnymi grafikami úrovne GeForce GT 1030. Testy ukazujú, že systémy postavené len na procesoroch AMD s integrovanou grafikou majú v hrách lepší výkon ako konfigurácie s Core i3 a 80-dolárovými grafikami.

Inými slovami, testy jasne dokazujú, že časy, kedy bola diskrétna grafická karta povinnou súčasťou každej hernej sústavy, sú preč. Ak rozpočet zostavy neumožňuje minúť na grafickú kartu viac ako 100 dolárov, lepšou voľbou je zakúpenie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G, ktoré sú vhodné pre rozpočtové herné zostavy. V množstve menej náročných hier na grafický výkon dokážu zabezpečiť dobrú úroveň FPS v rozlíšení Full HD pri strednej úrovni kvality (bez akéhokoľvek vyhladzovania), a pre „ťažké“ hry z pohľadu grafiky stačí znížiť rozlíšenie na 720p pre získanie akceptovateľnej snímkovej frekvencie.

⇡#Energetická náročnosť (s integrovaným GPU)

Procesory s integrovanou grafikou musia byť ekonomické. Po prvé, takéto CPU sa často používajú v kompaktných systémoch triedy HTPC, kde môžu nastať vážne problémy s organizovaním vysokoefektívneho chladenia. Po druhé, energetická účinnosť týchto procesorov umožňuje ich použitie s lacnými základnými doskami a šetrí na systémovom chladení a zdrojoch napájania.

Formálne Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G spĺňajú tieto kritériá. Tieto procesory, rovnako ako ich predchodcovia, sú zahrnuté v 65-wattovom tepelnom balíku. Zvýšené taktovacie frekvencie by vás nemali zmiasť, pretože Picasso sa vyrába v pokročilejšom výrobnom procese s normami 12 nm, a nie 14 nm.

V praxi sa však spotreba systémov s Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G ukázala byť o niečo vyššia ako spotreba porovnateľných systémov s Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G. Rozdiel v celkovej spotrebe dosahuje až 10 W pri čisto výpočtovej záťaži a až 20 W pri komplexnej záťaži, ktorá sa rozkladá na CPU a GPU súčasne, ako v hrách alebo pri špeciálnych syntetických záťažových testoch PowerMax.

To všetko vyvoláva obavy, že nové APU spoločnosti AMD môžu mať počas prevádzky nie príliš priaznivé teplotné podmienky, najmä ak sú používané so štandardným dodávaným chladičom. Avšak môžeme tieto pochybnosti rozptýliť. AMD tento problém premyslela a do krabice s Ryzen 5 3400G dokonca pridáva výkonnejší chladič Wraith Spire s medeným jadrom.

V praxi sa teplotný režim Ryzen 5 3400G so štandardným chladičom Wraith Spire javil ako celkom prijateľný. Aj pri maximálnej záťaži sa procesor zahreje len na 85 stupňov, pričom otáčky ventilátora na chladiči dosahujú približne 2700 ot/min.

Ak hovoríme o Ryzen 3 3200G, tak aj s jeho chladením si štandardný Wraith Stealth celkom dobre poradí. V záťažovom teste PowerMax maximálna teplota CPU dosahuje 79 stupňov. Rýchlosť otáčania ventilátora v tomto prípade môže dosiahnuť tiež 2700 ot/min.

Tieto výsledky jasne ukazujú, že chladiče, ktoré AMD dodáva spolu so svojimi procesormi rodiny Picasso, môžu byť bez výčitiek svedomia použité na ich chladenie. Inými slovami, používatelia môžu s dôverou kupovať boxové verzie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G a inštalovať do svojich zostáv dodávané chladiace systémy, čím dodatočne znižujú celkové náklady na zostavenie počítača. Rozdiel v cene medzi boxovou a OEM verziou týchto procesorov je približne 500 rubľov, a táto suma sa bezpochyby oplatí.

⇡#Prevod

Úprimne povedané, sklamali sme v pretaktovaní procesorov AMD. Tieto procesory sa už dávno takmer nepretaktovávajú, pretože spoločnosť sa naučila využiť takmer celý dostupný frekvenčný potenciál v nominálnych režimoch. Ale Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sú osobitné procesory, pretože okrem výpočtových jadier majú aj grafické jadro, ktoré sa tiež môže pokúsiť pretaktovať. A, aby som to skrátil, stojí za to povedať, že toto je presne ten typ pretaktovania, ktorý v tomto prípade skutočne dokáže priniesť užitočný efekt.

Ak hovoríme o staršom procesore Ryzen 5 3400G, experimenty s jeho pretaktovaním priniesli nie príliš povzbudzujúce výsledky. Výpočtové jadrá tohto APU sa ukázali ako schopné pracovať na maximálnej frekvencii 4,1 GHz pri zvýšení napätia na 1,375 V. Pamäť sa podarilo nastaviť na režim DDR4-3466. Čo sa týka integrovaného akcelerátora RX Vega 11, ten sa s zvýšením napätia na 1,2 V pretaktoval o 15 % – na 1600 MHz.

Naopak, s procesorom Ryzen 3 3200G prebehlo pretaktovanie oveľa zábavnejšie, najmä pokiaľ ide o zlepšenie výkonnosti grafického jadra RX Vega 8. To sa pretaktovalo z nominálnej frekvencie 1250 MHz na 1800 MHz, teda o impozantných 44 %. Stabilná prevádzka v tomto režime bola dosiahnutá pri zvýšení napätia na GPU na 1,25 V.

Napriek pomerne podstatnému zvýšeniu frekvencie integrovaného grafického akcelerátora, výpočtové jadrá Ryzen 3 3200G dokázali stabilne pracovať len na frekvencii 4,1 GHz pri zvýšení napätia ich napájania na 1,35 V.

Napriek tomu to nie je až tak dôležité. Hlavné je, že pretaktovanie umožňuje zvýšiť výkon grafiky Ryzen 3 3200G na úroveň Ryzen 5 3400G. Aspoň podľa testovacích výsledkov v 3DMark: pretaktovaný akcelerátor RX Vega 8 z mladšieho Picasso funguje minimálne nie pomalšie ako RX Vega 11 z Ryzen 5 3400G.

Pri tom je nárast výkonu grafiky Ryzen 5 3400G pri pretaktovaní oveľa umiernenejší: nepresahuje 6-8 %. Takže je oprávnené dospieť k záveru, že pokročilí používatelia, ktorým nie je cudzí overclocking, pri zostavovaní herných systémov na úrovni základného modelu sa môžu spokojne obmedziť na lacnejší Ryzen 3 3200G. Po príslušnom nastavení je možné jeho herný výkon potiahnuť na úroveň staršieho súrodenca.

⇡#Výkon v komplexných benchmarkoch

Ďalšie testovanie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa uskutočnilo s použitím externého vysoce výkonného grafického procesora. Na jednej strane to umiestni testované CPU do rovnakých podmienok v úlohách, kde grafika nehrá primárnu úlohu. Na druhej strane získame informácie aj o tom, aké výkonné sú Picasso, ak sa vzdať ich grafického jadra a prejsť na diskrétnu grafickú kartu. Takýto scenár je celkom reálny, napríklad ak sa používateľ rozhodne modernizovať existujúci systém. Alebo ak ho jednoducho zláka nízka cena Ryzen 3 3200G, ktorý často stojí dokonca menej ako Core i3-9100F.

Avšak výsledky Futuremark PCMark 10 ukazujú, že z hľadiska výkonu v bežných úlohách nie sú procesory Picasso tak veľmi konkurencieschopné ako v herných testoch integrovaných grafík. Dôstojné výsledky voči súčasným štvordeniu Core i3 môžu ponúknuť len v scenári Productivity, kde sa hodnotí výkon typických operácií v LibreOffice Writer a LibreOffice Calc.

To znamená, že mikroarchitektúra jadier Zen+ vyzerá na pozadí Zen 2 a Skylake dosť nevďačne. AMD by sa malo jasne zamyslieť nad nevyhnutnosťou aktualizácie svojich procesorov s integrovanou grafikou a prechodom na modernejšiu mikroarchitektúru.

⇡#Výkon v aplikáciách

Prevod APU spoločnosti AMD na dizajn Picasso znamenal určité zvýšenie taktných frekvencií a mierny nárast IPC, zakorenený v mikroarchitektúre Zen+. V súhrne to zvýšilo výkon nových hybridných procesorov v porovnaní s ich predchodcami o 5-10 %. Avšak to nestačí na to, aby sa Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G dokázali vyrovnať v rýchlosti aplikáciám procesorom Intel podobnej ceny. Šestijadrový Core i5-9400 vyzerá v testoch jednoznačne lepšie ako štvordenný a osemvláknový Ryzen 5 3400G, zatiaľ čo štvordenný Core i3-9100 predbehol Ryzen 3 3200G. Fakticky sa dá hovoriť o tom, že starší Ryzen 5 3400G poskytuje výpočtový výkon na úrovni starších Core i3, zatiaľ čo Ryzen 3 3200G musí fungovať v nižšej triede.

Avšak pre prípady, kde je výpočtový výkon naozaj dôležitý, má AMD iných hráčov. Šesťjadrové Ryzen 5 3500X a 3500 sú dva procesory rodiny Zen 2, ktoré sú ešte lacnejšie ako Ryzen 5 3400G, no v oblasti čistej procesorovej výkonnosti sú oveľa lepšie.

Kancelárske aktivity:

Archivácia:

Prekodovanie videa:

Spracovanie obrázkov:

Strih videa a video montáž:

Šachy:

Rendering:

Internet:

⇡#Herný výkon (s diskrétnou GPU)

Hneď treba povedať, že procesory Picasso nie sú navrhnuté výrobcom na prácu s externými grafickými akcelerátormi. Áno, ich používanie je možné, ale bude potrebné vysporiadať sa s niektorými obmedzeniami, ktoré sú viditeľné aj na úrovni špecifikácií. Tak, Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G môžu komunikovať s diskrétnou grafickou kartou iba cez osem liniek PCI Express, pričom reč je tu o tretej, a nie štvrtej verzii protokolu.

To, že Picasso nie sú príliš vhodné pre výkonné herné systémy, je podmienené aj slabosťou mikroarchitektúry Zen+ a tiež skráteným L3 cache v týchto procesoroch. Inými slovami, vybavenie systémov na báze Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G plnohodnotnou vysokokvalitnou grafickou kartou nie je veľmi optimistický scenár. Napriek tomu sa v systémoch s diskrétnou grafikou omnoho lepšie prezentujú iní zástupcovia série Ryzen 3000, ktorí sú založení na mikroarchitektúre Zen 2, napríklad ten istý Ryzen 5 3500X, ktorý, ako sme už spomínali, je dokonca lacnejší ako Ryzen 5 3400G.

Napriek tomu to vôbec neznamená, že používanie Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G s diskrétnou grafikou je striktne kontraindikované. Aby sme to demonštrovali konkrétnym príkladom, testovali sme herný výkon s grafickou kartou Radeon RX 570 8 GB – bežnou možnosťou modernizácie rozpočtovej konfigurácie, ktorú často využívajú vlastníci procesorov tohto typu. A ako ukazujú výsledky, výkon Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G v väčšine prípadov stačí na to, aby bolo zaostávanie herného systému s nimi oproti konfiguráciám na báze Core i3 alebo Ryzen 5 celkom zanedbateľné.

In other words, buying one of the Picasso models first, using the system based on it with an integrated GPU, and then adding a mid-range graphics card to that setup is quite a reasonable plan. However, in systems designed to work initially with a discrete GPU, it's not advisable to use the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G processors.

⇡#Zhrnutie

AMD's desktop processors with integrated graphics, whether from the previous Raven Ridge series or the newer Picasso models, should not be considered universal products. Such solutions were developed with a specific goal – to provide users with a highly integrated chip, based on which they can assemble budget gaming computers and multimedia centers with relatively low financial costs. The Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G handle these tasks exceptionally well: in the corresponding market niche, they look not just confident but significantly better than all other options.

AMD promises that the graphical performance of the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G will be sufficient to achieve acceptable frame rates in games at Full HD resolution with basic image quality. And partly, this is true: if you do not consider the most demanding games, the Picasso models indeed demonstrate a surprisingly high FPS level for integrated graphics. However, in 'heavy' modern shooters, it will still be necessary to reduce the resolution to 1280 × 720, which, however, does not negate the 'professional suitability' of the integrated RX Vega graphics for use in entry-level gaming systems.

Moreover, the existence of the Ryzen 5 3400G and Ryzen 3 3200G effectively makes discrete graphics cards in the lower price range obsolete. Even the RX Vega 8 option from the younger Picasso series proves to be overall more powerful than an $80 discrete NVIDIA graphics card with GDDR5 memory. Thus, when it comes to entry-level gaming configurations, AMD, with the help of hybrid processors, not only managed to knock out Intel but also delivered a sharp blow to NVIDIA by offering an affordable integrated solution that works at least as well as a combination of a Core i3 processor and a GeForce GT 1030 graphics card.

A hoci všetky tieto úlohy mohlo riešiť aj predchádzajúce generácie „červených“ APU v podobe Ryzen 5 2400G a Ryzen 3 2200G, aktualizované modely série Picasso sa v mnohých oblastiach zlepšili. Nové Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G dosiahli vyšší výkon vďaka zvýšeným taktovacím frekvenciám a mikroarchitektúre Zen+, pričom starší model sa stal navyše lacnejším a získal pokročilejší chladenie ako aj cín namiesto pasty pod krytkou.

Treba však povedať, že všetky tieto vylepšenia nemajú kvalitný charakter, a preto Picasso zdedilo mnoho nedostatkov svojich predchodcov. Hlavným mínusom sú procesorové jadrá s nie najvyšším výpočtovým výkonom podľa súčasných meraní. Preto je pre konfigurácie, kde sa od začiatku plánuje použitie samostatnej grafickej karty, logickejšie zvoliť iné procesory, ako napríklad medzi generáciou Zen 2 patriaci šesťjadrový Ryzen 5 3500X.

Avšak zároveň je modernizácia systémov založených na Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G pridaním stredne výkonné grafickej karty tiež prijateľným scenárom. Testy ukazujú, že so grafikou úrovne Radeon RX 570 (alebo GeForce GT 1060/1650) vytvárajú celkovo dostatočne vyváženú konfiguráciu, ktorá zaostáva za podobnými zostavami na báze Ryzen 5 s architektúrou Zen 2 alebo Core i3 iba v niektorých hrách.

A nakoniec by som chcel povedať, že zo spomenutých Ryzen 5 3400G a Ryzen 3 3200G sa pre bežného užívateľa zdá byť atraktívnejší práve mladší model. Tento procesor je o 50 % lacnejší než starší súrodenec, ale pri použití integrovaného grafického jadra je jeho výkon v hrách len o 10-15 % nižší, ktoré je možné plne dohnať cez prekvapenie. Dražší Ryzen 5 3400G je zaujímavý hlavne podporou SMT a lepším výpočtovým výkonom, čo má význam pre pracovné úlohy, ale sotva môže byť dopytovaný v herných aplikáciách.

Zdroj: 3dnews.ru