🥇Hlavný dôvod, prečo predsa len Linux

Nedávno sa na Habr objavil článok Hlavný dôvod, prečo nie Linux, ktorý vyvolal veľa diskusií. Tento článok je malou filozofickou odpoveďou na ten článok, ktorá, ako dúfam, objasní niektoré veci, a to z pomerne prekvapivého uhla pohľadu pre mnohých čitateľov.

Autor pôvodného článku tak charakterizuje Linuxové systémy:

Linux nie je systém, ale halda rôznorodých výtvorov, spojených lepiacou páskou.

Prečo sa to však deje? Pretože

ľuďom je vo všeobecnosti jedno na aplikácie. Snažia sa dosiahnuť svoje ciele… A v Linuxe je strop návrhu – nedosiahnutie cieľov, ale riešenie úloh..… zabezpečme podporu prenosu súborov, to je univerzálne a uspokojí všetkých. A aby ste poslali selfíčko – nech si človek nájde softvér na zachytávanie z webovej kamery, potom upraví fotku v nejakom grafickom editore, potom ju pošle pomocou sedemnástej voľby v menu „Nástroje“. U NÁS JE PREDSA UNIX!

Avšak, na model spotreby sa dá pozerať z rôznych uhlov pohľadu a navrhujem zvoliť taký, ktorý sa tiež týka výroby toho produktu, ktorý sa konzumuje. Potom sa nám ukážu niektoré aspekty, ktoré sú zvyčajne skryté pred naším pohľadom a preto ovplyvňujú proces potichu.

Inak povedané, je možné konzumovať, nič pri tom nevyrábajúc, iba taký produkt, ktorý je dodávaný prírodou v hotovej podobe a v akýchkoľvek požadovaných množstvách. Inak musí spotrebiteľ participovať na určitej výrobe, aby nakoniec získal konzumované dobro.

Pri tom môže byť výroba buď individuálna, keď výrobca vytvára celý hotový produkt sám, alebo kolektívna, až po širokú verejnú spoluprácu na výrobe jedného produktu. Následne môže spotrebiteľ vyrábať buď produkt, ktorý sám konzumuje (vtedy takéhoto spotrebiteľa nazývame „spotrebiteľ-výrobca“), alebo nejaký iný produkt, ktorý s pomocou verejného výmenného systému bude nakoniec vymenený za ten produkt, ktorý je pre spotrebiteľa potrebný na okamžitú spotrebu.

Takže máme nasledujúcu klasifikáciu spotrebiteľov:

Spotrebiteľ, ktorý získa produkt priamo, bez nákladov na prácu.
Spotrebiteľ, ktorý získa produkt výmenou za iný produkt, na ktorého výrobe sa podieľal (individuálne alebo ako súčasť kolektívu).
Spotrebiteľ-výrobca, ktorý získa presne ten produkt, na ktorého výrobe sa podieľal (individuálne alebo ako súčasť kolektívu).

Zaujímať nás bude iba kolektívna výroba, pretože takýto produkt, akým je plne funkčný operačný systém, dnes nie je možné vytvoriť osamote (veď Windows, macOS a Linux sú vytvárané veľkými kolektívmi).

Prečo toto všetko? Je chybou rovnať spotrebiteľa Windows so spotrebiteľom Linux, pretože prvý patrí do typu 2, zatiaľ čo druhý do typu 3. Viac než to, je absurdné zaobchádzať so spotrebiteľom Linux tak, ako so spotrebiteľom typu 1.

Skutočný, "cieľový" spotrebiteľ Linuxového systému je sám účastníkom jeho výroby. Je to buď vývojár, ktorý potrebuje pohodlný, plne kontrolovaný a plne prispôsobiteľný nástroj, alebo firma, ktorá používa systém vo svojom výrobnom procese niečoho iného na tieto výrobné potreby. Týmto spotrebiteľom sa oplatí zapojiť sa do výroby tohto produktu (vrátane jeho nastavenia ako jednej zo štádií výroby, aby bol produkt pripravený na spotrebu), než kupovať potrebné úpravy zvonku. Prečo je to výhodnejšie? Pretože náklady na výrobu sú spravidla nižšie ako cena vyrobeného produktu a často sa hotový informačný produkt predáva za cenu, ktorá prevyšuje cenu jeho kópie.

Posledná situácia si vyžaduje podrobnejšie vysvetlenie. Určitému agentovi hospodárskeho systému (napríklad spoločnosti) sa stáva výhodnejšie spolupracovať s inými agentmi a spoločne vyrobiť určitý produkt, ktorý potrebujú, ak náklady na súkromnú účasť na výrobe budú nižšie ako cena, ktorú ponúkajú za ten istý produkt iní jednotliví súkromní výrobcovia. Takéto niečo sa stáva možné iba pri určitej úrovni rozvoja výrobných síl, prostriedky výroby by v zásade mali umožniť podobné usporiadanie, a pôsobiť pritom budú v špecifických podmienkach verejného vlastníctva, pretože len v podmienkach otvoreného výrobnému procesu sa podarí maximalizovať úspory na nákladoch.

Zohľadňujúc toto, ako možno obviňovať komunitu Linuxu z toho, že skôr vytvára súbor univerzálnych nástrojov, aké potrebujú doladiť (čítaj — ktoré si vyžadujú účasť spotrebiteľa na výrobe), ako pohodlný konečný produkt pre prvého alebo druhého typu? Naopak, pokus ísť na ruku trhovej kultúre čistej spotreby a ponúknuť úplne hotový produkt na konzumáciu, bez účasti pri jeho vytváraní, dokončovaní a ladení, podkopáva samu výrobnú základňu, na ktorej je vybudovaný jak Linux, tak aj iné slobodné projekty. Vzdať sa vytvorenia univerzálnych komponentov v prospech úzko špecializovaných pre súkromné účely — znamená odsúdiť svoj slobodný projekt na stagnujúce existovanie alebo zabudnutie, pretože komponent, ktorý rieši všeobecnú úlohu v mnohých prípadoch, získa komunitu rýchlejšie a vo väčšom množstve, jednoducho preto, že dopyt po ňom bude mať väčší počet spotrebiteľov-výrobcov.

A čo teda robiť?

Snažia sa nás presviedčať, že

Linux potrebujú humanizovať.… To znamená — prepracovať všetko, od bootloadera. …[Inak] Linux zostane zábavou pre ľudí, ktorí sa v detstve nenahralo v stavebnici.

Čo teda získame z tohto "ľudského prístupu"? Získame systém podobný systému Windows, zameraný na spotrebiteľov, ktorí sa nezapájajú do výroby, ale pritom nie je zakomponovaný do trhu kapitalistického modelu výroby a výmeny, a teda ekonomicky nie je životaschopný. Potrebujeme to?

Nie je pochýb o tom, že používateľská pohodlnosť je veľmi dôležitá, ale treba mať na pamäti, že v prípade Linuxu by mala byť prioritou pohodlnosť nie pre používateľov prvého alebo druhého typu, ale pre používateľov tretieho typu, ktorí sa priamo alebo nepriamo podieľajú na jeho výrobe. Je potrebné vytvárať pohodlné nástroje a uplatňovať príslušnú politiku, aby sa odborní používatelia — potenciálni prispievatelia — mohli rýchlejšie a jednoduchšie zapojiť do vývojárskeho spoločenstva a prispieť do spoločného diela. Potrebujeme vyvinuté prostriedky na konfigurovanie a zostavovanie, zostavenie nástrojov, aby používatelia cítili tú skutočnú silu, ktorú im tento prístup môže poskytnúť, a aby sa nebáli využiť ho na zvýšenie svojej produktivity. A predsa o týchto používateľov sa tiež vedie boj, a snažia sa ich zaradiť do kategórie číslo dva, napríklad pomocou takých prostriedkov ako macOS.

A pre tých, ktorí sú zvyknutí na bezplatné... Uľahčenie ich života by nemalo byť konečným cieľom 🙂 Nech pracujú, nech sa podieľajú na ladení, nech píšu príspevky na fórach a sledovačoch — tieto informácie potom ušetria čas iným, naučia ich spolupodielaniu sa, a nie jednostrannému používaniu. Áno, Linux vyžaduje od používateľa prácu. A to je skvelé! Poďme ďalej rozvíjať tento smer, aby sa do práce zapájalo viac ľudí rôznych profesií, nielen programátori a správcovia systémov. Pretože bez pasívneho spotrebiteľa Linux prežije, ale bez spolupodielania sa na vývoji — nie.

Len registrovaní používatelia sa môžu zúčastniť prieskumu. Prihláste sa, prosím.