DeFi je stále v poriadku, ale nemali by ste sa správať tak, akoby to bolo miesto, kam by mali bežní ľudia nosiť všetky svoje úspory. V. Buterin, zakladateľ Ethereum.
Cieľ DeFi, ako rozumiem, spočíva v odstránení sprostredkovateľov a umožnení ľuďom, aby si navzájom priamo komunikovali. A vo všeobecnosti je dohľad nad finančným systémom postavený tak, aby reguloval sprostredkovateľov. H. Pierce, komisár SEC.
Ak bublina DeFi dočasne praskne, prospeje to BTC a ETH, pretože získajú veľký prísun kapitálu. Eufória môže ustúpiť, ale iba na krátkodobé obdobie, pretože výhody a potenciál DeFi sú príliš očividné na to, aby sa ignorovali. D. Hai, CEO OKEx.
32% účastníkov kryptomarketov priznalo, že nerozumie základom decentralizovaných financií. Dáta prieskumu Blockfolio.
zaplnili trh; DeFi — nový hype; DeFi — nové ICO; DeFi — niečo ďalšie: to sa ozýva z každého prijímača, monitoru a ďalších, občas úplne nevhodných, zariadení. Po 1001-krát hovoriť, čo je to blockchain, tokeny a ako sa to dá využiť, nechce sa — na internete je plno materiálov na tému. O to viac nie je úroveň Habru — učiť zjavné. Iná vec je, že chcem skomponovať skúsenosti posledných 1,5 roka, aby som čitateľovi poskytol viac-menej objektívny obraz, odstránil prebytočné, z pohľadu kritika aj chváliča, ale ponechal iba dôležité — soľ a vlastnú víziu. Preto bude veľa odkazov, čísel a grafov.
Čo máme? A najdôležitejšie — prečo?
Po prvé, ohromné množstvo neauditovaných alebo, čo je horšie, spätne audítovaných (na- č. 00 alebo na- č. 01 a . k tomu) projektov. Po druhé, nepochopiteľné množstvo podvodov najprimitívnejšieho druhu (o tom — nižšie). Po tretie, nevyužitie a 1-10% potenciálu projektov kvôli banálnej chamtivosti, ktorá upiera všetku pozornosť na dve-tri schémy „rýchlych a ľahkých“ peňazí.
Pripájam tri vyhlásenia, aby som nemusel diskutovať o tom, čo mi (aspoň osobne) lezie na nervy: v ICO podvodoch, ktoré vyzbierali aspoň niečo a nakoniec sa úplne zrútili, je v percentuálnom vyjadrení menej ako v segmente VC alebo bankovom financovaní (na- Č. 02). Práve úspešné ICO projekty položili technický základ dnešného hype v DeFi: Ethereum predovšetkým, Tron následne, Bancor, Kyber Network, Brave (cez BAT) a ďalšie. Druhé — kryptomeny a blockchain sú skutočne žiadané vo svete: Ruská federácia je skôr výnimkou, ako aj Bangladéš alebo Turkménsko, napríklad. Opäť, k tomu je množstvo analytických správ. Tretie: to, čo sa deje teraz pre 99,9% — neexistuje, hoci počet používateľov rastie: vo Venezuele, Indii, Čile, Argentíne, Ukrajine, Rusku, Bielorusku, dokonca aj v tabuizovanej , a na mnohých iných miestach, vrátane Japonska, Švajčiarska/Lichtenštajnska, afrických krajín a ďalších. A všetko preto, že nelegálnych aktivít v kryptomene , ako vo fiate. A teraz — k veci.
Snažiac sa vyhnúť fixácii strát, niektorí holdri v čase kryptozimy požičiavali prostriedky s použitím digitálnych aktív ako zálohy, alebo depozitovali mince na získanie malého, ale pasívneho príjmu s minimálnym rizikom.
Tak sa postupne vytvorili rôzne prístupy, ktoré sú podrobne popísané , ale stručne to znie podľa modelov takto: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, a k tomu sa pridávajú ešte ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Úmyselne neposkytujem preklad a vysvetlenia (dobré alegórie s Uberom má autor pôvodného textu), pretože tvorcovia DeFi produktov, a najmä tí, ktorí ich propagujú pre širokú verejnosť, používajú množstvo neopodstatnených neologizmov, ktoré vo väčšine prípadov opakujú staré a nie veľmi dobré praktiky… bánk.
A tu sú fakty:
Covid-19 prinútil banky tlačiť stále viac dolárov… Áno, to už počuli mnohí a viackrát, ale neexistovala alternatíva: dokonca aj (alebo viď na ) a podobné boli nakoniec zviazané s centralizovanými agentmi. Teraz je situácia iná a nespočíva v tom, že od začiatku krízy v roku 2018 sa minca z rozmedzia 3200-3500 USD približne zvýšila na 12 800 USD (k roku 2020, teda presne pred otvorenou fázou), ale v tom, že 1 btc == 1 btc, teda to je presne , nech už pod tým konkrétne rozumiete čokoľvek, dôležité je uchovanie nie len ceny, ale aj hodnoty.
Z rovnakého dôvodu je btc, tokenizácia, zvyšuje svoj vplyv každý deň: v tom spočíva hlavná výhoda funkcie, ktorú nazývam Middle-of-Exchange. Prídete na burzu a chcete niečo kúpiť? Potom potrebujete btc, eth alebo, pre tých najriskantnejších, usdt: posledný nástroj v roku 2020 nabral obrátky a predstihol btc práve kvôli hype DeFi.
To isté platí aj pre bezprecedentne obrovské platby (pripomeňme si FATF a šialenstvo 115 Zákona v RF, o ktorých sa na Habre písalo nemálo) s nízkymi poplatkami: mnohí diskutujú o drahom GAS v Ethereum, no zabúdajú, že poplatok za ochranu pred nikto neodsnul, rovnako ako za priepustnosť vôbec. A napriek tomu — nízke poplatky, absencia zbytočných kontrolných opatrení a prítomnosť deflačných modelov v rade aktív (btc je tu presne č. 1, aj keď prehráva na hodnote v porovnaní s ) priťahujú čoraz viac používateľov.
A tak ďalej…
V tom zmysle, že sa nazbieralo príliš veľa drobností: počnúc na vkladoch, končiac vyhláseniami o zdanení všetkého a všade, vrátane tých istých vkladov v bankách. Ale najdôležitejšie je, že v tom nie je podstata: od roku 2008, a presnejšie — od roku 2010, keď začali súdne procesy týkajúce sa krízových záležitostí '08, všetkým bolo jasné, že offshore zóny v súčasnej podobe už nie sú potrebné, presnejšie — nevykonávajú svoje funkcie. Príklad Cypru (ako z pohľadu krízy v rokoch 2012-2013, tak aj z pohľadu vyberania "zlatých pasov") nie je rozhodne jediným a Belize, Bahamy, Man a mnohé ďalšie sú nútené ustúpiť FATF. Vlastne, z tohto dôvodu si práve oni, ako aj Estónsko, Švajčiarsko a iné zóny, ktoré zarábajú na prilákaní zahraničných peňazí, rýchlo uvedomili: kryptomeny sú offshore 21. storočia! Ale povedať je jednoduchšie ako urobiť: hype ICO je stred roka 2017 – začiatok 2018, celý cyklus 2013-2018. Potom bola opatrná snaha IEO, ale zákony na to prišli veľmi neskoro: a nezáleží na tom, či ide o Francúzsko, Thajsko alebo ten istý Lichtenštajnsko (o USA, Číne a RF sa zmieňovať ani nebudem). Najviac absurdnosť situácie možno pozorovať v tom, že v USA hovorili o kryptoaktívach až v roku 2012 (a po svetovom kongrese — všade a úplne v roku 2014: o čom zostal ), ale do roku 2020 SEC, senátori a iní mocní administratívneho poriadku tvrdia, že potrebujú jasnejšie pravidlá regulácie trhu. A áno: ETF ešte nebol spustený, pripomínam. Preto zákonodarcovia Indie, Južnej Afriky, Austrálie a iných jurisdikcií čoraz častejšie pripomínajú blondínku v zákone, ktorá na každú párty prichádza evidentne v nesprávnom oblečení.
Ale poviem inak: DeFi — to je o flexibilite, mobilite, rýchlosti ako takej. Ale mimo toho existuje aj niekoľko negatívnych kvalit.
Aké sú teda nevýhody?
Po prvé, už v rokoch 2016-2018 podvodníci pochopili, že podobnosť tickerov je cestou k "úspechu", ktorý sa málo líši od banálneho spojenia" najlepších" praktík spamu a phishingu. Preto populárnu burzu falošných tokenov a otvorených mincí na krádež. Ďalšie príklady: YFFI a YFII, ktoré vzrástli len na základe podobnosti s YFI. Okrem toho, všetko toto zabíja airdropy od samého začiatku: nástroj je , ale pri takomto využití je to ťažké.
Po druhé, vo veľkej miere skúsenosť (mimochodom, to bol presne DeFi produkt) nikoho a ničomu nenaučila (okamžite - ): projekty , ale ani ich neskúšajú zatvoriť (nepripomína to nič?). Okrem toho: o dierach vedia aj používatelia (poskytovatelia likvidity a iní účastníci) a aj tak - používajú, nalievať stále viac a viac vlastných prostriedkov (čísla nižšie).
Po tretie, technické problémy sú prvou vrstvou skutočných problémov. Omnoho hlbšie ťažkosti spočívajú v ekonomických modeloch, ako pre rodiny PoS, tak pre segment DeFi osobitne. Na tieto problémy upozorňovali rôzni odborníci — dokonca , ale výsledok zatiaľ nulový: všetky návrhy V. Buterina a mnohých ďalších tímov (hovorím o modeloch , od Fairmint a iné) za roky 2016-2020 sú jednoducho ignorované a neexistujú žiadne decentralizované escrow; žiadne integrácie s platobnými kanálmi (na zníženie nákladov na tie isté poplatky) a nič, o čom ešte pripomeniem.
Po štvrté: namiesto práce na chybách — vzniká nepoctivá konkurenčná súťaž, keď nedostatky sa stávajú , a nie dôvodom na zlepšenie celej ekosystémy. Druhý následok je odsudzuje — Dlhy a iné nezmysly (najmä — pretek prioritizácie záruk), na riešenie ktorých sa údajne zameriava trh DeFi, boli pôvodne problémy. V prvom rade ide o likvidácie , ale nielen (opäť — pozri nižšie). Zriedka sa niekomu podarí odísť potichu a relatívne čestne: prípad Paradigm Labs nie je jediný, ale ani nie masový.
Piate: najviac sklamáva, že zakopávanie na mieste sa považuje za normu. Povedzme, čo robili prispievatelia ICO mnohých? Nakupovali na uzavretých kolách (predpredaj a podobne) so zľavou 10-25-50-75 percent a predávali ihneď po zapísaní na burzu. Čo vidíme na príklade ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: č. 1 a č. 2. Alebo čo hovoríte na niekoľkonásobné opakovanie skúsenosti cez takéto „služby“ ako: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp zvlášť? Ak náhodou nie ste oboznámení, jedná sa o Ponziho schémy, len urýchlené o 1000 rádov, aby nikto nemal čas na zamyslenie.
V súvislosti s tým — niekoľko výrazných príkladov.
Najhlasnejšie zlomy a/alebo podvody
— hack a 8 000 000 dolárov — v stratách.
— hack za 371 000.
Asuka.Finance — exit scam: bez komentára.
— 20 000 000 dolárov: neviem, zvyčajne si chcem overiť podobné čísla, ale nie tentokrát.
— 2 500 000 dolárov: rovnako.
(SYFI) — v porovnaní s inými tu „len“ z 150 dolárov na 0 dolárov. Hoci záleží na tom, čo a s čím porovnávate: — z 0,0009 dolára na 5,28 dolára a — dolu kopcom.
— jeden z „potravinových“ zlyhávajúcich tokenov, ku ktorému možno pridať HOTDOG a KIMCHI.
OnlyUP — pozri vyššie.
— 600 000 000 dolárov bez auditu a pád: „je mi ľúto všetkých. Zlyhal som. Ďakujem za šialenú podporu dnes. Som smútiaci“. Toto je všetko, čo môžete získať pri nezodpovednom zaobchádzaní s peniazmi.
— Taktiež o jedle a tiež 200 000 000 dolárov na blokovaní: bez auditu! Napriek tomu, aj keď audit existuje — nepomáha, pretože ho nikto nečíta alebo ho číta diagonálne: jasný príklad — , kde organizátori sfalšovali výsledky auditov, aby si prisvojili peniaze investorov. Ale treba chápať, že podľa údajov Quantstamp bolo do júla 2020 ukradnutých 2020 miliónov. v MarkerDAO pri tomto jednom haku (analýzu si môžete prečítať ) bola 8 000 000 večne mŕtvych prezidentov, hoci súhrn… celých 28 000 000 v týchto portrétoch, t. j. čísla zamknutých prostriedkov, prostriedkov vyvezených (ukradnutých) a pod. — rôzne ukazovatele, čo neodníma dôležitosť takýchto údajov ako celkovému prehľadu.
— neplánované vydanie tokenov.
— 15 000 000 dolárov… Alebo ešte , , Bantiample — a množstvo ďalších. Dúfam, že to stačí na udržanie počiatočného záujmu?
Boj a munícia
Napriek tomu, že vojnu nepodporujem, považujem alegóriu konfrontácie medzi ochranou a muníciou za jednu z najlepších v histórii ľudstva. A tak — existujú tendencie k rozvoju v komunite ako takej:
Už asi štyri roky existuje jednotný monitorovací systém btc, ktoré prichádzajú a odchádzajú z dark webu, kradnú sa atď. (na- č. 3 alebo crystalblockchain na požiadanie). Ale na tomto sa samočistenie nekončí: príklad () a najmä mnou neobľúbený SushiSwap — priame dôkazy toho, že otvorené a anonymné systémy môžu existovať s tranzakčnou, nie subjektívnou reputáciou a interakciou účastníkov komunity ako celku.
Interakcia na rôznych úrovniach: Paradigm a MakerDAO, vytvorenie tokenizovaného bitcoinu, enkláva Storj a Ethereum Classic, pomoc bielym klobúkom pri hackoch, alebo fondy Huobi a Binance na vytvorenie, podporu a rozvoj DeFi startupov, financovanie KeeperDAO a Polychain Capital s Three Arrows Capital, sama história BnkToTheFuture (ten istý Celsius tam získal 18,8 milióna) alebo tokenu a dokonca stratených prostriedkov v USDt, rovnako ako mnohé iné — zlepšuje integračné zóny v rôznych smeroch, hoci aj tu sa to deje nepredstaviteľne pomaly pre tak búrlivý trh.. Osobitne si všimnem, že likvidita sa tiež posledné 1,5 roka prezentuje ako vzájomná pomoc: a z tohto dôvodu agregátory , od málo známeho b2bx až po mastodonty z 0x a ďalších — priamy výsledok takejto synergickej reakcie, akokoľvek to pre vás môže znieť.
Prípadne čoraz častejšie vývojári (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML a ďalší) sa snažia čo najrýchlejšie odovzdať všetko do rúk komunity, aby sa nachádzali na potrebnej úrovni a nesústredili sa, čo je samo o sebe oxymoron, trhu. Nebude to vždy a hneď: povedzme, — nie je to číslo, ku ktorému by sme sa radi dostali na globálnej úrovni, ale smer je správny.
Je potrebné si uvedomiť, že po BNB (potom môžete zobrať Token Terminal, Bankless, UNI) nativné tokeny platforiem sa stali v podstate — nástrojom kolektívneho rozdelenia (a ďalej — aj hlasovacie/riadiace tokeny), teda rozdelené právne subjekty, o ktorých sa hovorilo v roku 2017 — sú už fakt, pravda v dosť primitívnej forme.
Snáď najprekvapujúcejší (pre vonkajšieho pozorovateľa) prípad — je práve SushiSwap: najprv anonymný (!) majiteľ vyšperkoval aktívum z … na …, potom — sa urazí na všetkých a prostriedky, pričom sa priamemu odmieta, ďalej — dostáva kolektívnu žalobu (pravdepodobne na dedka na dedine, berúc do úvahy anonymitu tvorcu), a potom… prostriedky! Ešte aj dostáva chválu od 75-90% účastníkov, aj keď rozvoj projektu sa jasne spomalil. Najprekvapujúcejšie je, že všetci boli o možnosti takejto útoku, ale nikoho to nezaujalo: doteraz v čestný, nestranný súd?
Preto nie som zástancom ospravedlnení, ale oblasť je minimálne plná absurdity, simulácií a ďalších nástrojov pre myseľ. Napriek tomu, navrhnem aj nástroje na analyzovanie:
Nástroje na monitorovanie a analýzu
Krátko, pretože zoznam by sa dal pokračovať veľmi a veľmi dlho. Vybral som tých, ktorí určite nepotrebujú reklamu:
— celkový stav trhu, dynamika a tak ďalej.
— nič navyše: surové čísla (ktorým neverte bez dodatočných kontrol).
— alternatívne monitorovanie (iných je samozrejme veľa podľa rôznych parametrov: https://loanscan.io).
— koľko btc je v… etere?
— ak ste ešte nepočuli o , potom určite prišiel čas: buďte mimoriadne ostražití! (Alternatíva: ).
— nie úplne o DeFi, ale ten zdroj, ktorý mi umožňuje (mne) pozrieť sa na trh z širšej perspektívy (ak sa vám to tiež páči, odporúčam pozrieť aj : jeden z najdôležitejších ukazovateľov podľa DEX).
Neprivediem tu chaty, video-recenzie a podobné: tu, Google. Trendy hovoria, všetko je tak v poriadku. Hlavné pravidlo — nikdy neverte absolútnym číslam: po tom, čo centralizované burzy v kryptosfére navýšili od 90 do 99 percent — je lepšie študovať všetko v dynamike a relatívnych ukazovateľoch.
Najlepšie potvrdenie povedaného — nasledujúci graf:
Prečo je tento príklad tak dôležitý? Po prvé, pretože nájsť presné čísla, ktoré sú navyše zhodné na rôznych zdrojoch, je mimoriadne ťažké. Po druhé, zablokované prostriedky sú len jedným z ukazovateľov a aj ten môže byť na 100 % overený pri úplnom audite služieb, a ako bolo uvedené vyššie, to sa v mnohých prípadoch neuskutočňuje. Po tretie, aj keby sme uznali neracionálnych 15 000 000 000 dolárov rezerv, stále dostaneme počiatočnú fázu vývoja, ktorá vyzerá ohromujúco len preto, že v rokoch 2017-2019 boli všetci zaneprázdnení úplne inými záležitosťami než DEX burzami, likviditou a tokenizovaním kryptomien ako takých.
Preto – ďalší graf, ale už so spriemerovanými, z rôznych zdrojov, číslami:
Ale najviac (opäť, čo sa mňa osobne týka) ma mrzí, že 99,9 % projektov je len opakovaním rôznych schém z fiatového sveta: pôžičky a úvery (aj keď formálne v tomto odvetví sú to obe to isté) tvoria . Obzvlášť znepokojujúce je, že na trh derivátov vstupujú ľudia, ktorí dokážu napísať toto slovo správne len v polovici prípadov. Napriek tomu sa pokúsim zhrnúť, pričom opäť odstránim subjektívny aspekt.
Predpoklady o trhu, alebo myšlienky nahlas
"Nedá sa obsiahnuť neobsažné," opakoval a hovoril Kozma Prutkov, preto tu je niekoľko téz, ktoré sa dajú pokúsiť uplatniť na praktický aspekt, najmä keď jasné tendencie od roku 2017-2019 sa teraz len odhaľujú pre tých, ktorí sa na trh pozorne nesledujú:
Deriváty sú zlé, ale vždy sú viditeľného rastu: som proti opakovaniu zlých histórií v inej forme. Synthetix (alebo Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) môže byť úplne remake Bull & Bear Binance a futures už dokázali škodlivosť pre trh, kde je vždy dosť nováčikov. Odtiaľ pochádza taká túžba po : a preto sú stablecoiny skôr ilúziou než realitou, pričom ich vplyv , ale v psychologickom zmysle, skôr než v čisto finančnom (ekonomickom) zmysle. To všetko v súhrne (viazanosť na likvidite, nie projekcia produktu (tokenu); láska k viditeľnému pokoju (stablecoiny); útoky z nedostatočného premyslenia modelov (upírsky mining a podobne)) vytvára efekt opačnej pyramidy: povedzme, kapitalizácia tokenov môže pokojne presahovať rovnaký ukazovateľ zakladateľa, ale bez neho nemajú absolútne žiadny význam; a to je aktuálne ešte aj preto, že všetko sa násobí obchodom s a možno aj viac.
V tomto zmysle silná zmes „CeFi + DeFi“ (), a to ešte aj v ére . (príklad BSC, znova — ukazovateľný), ktorý stojí za to vynásobiť rozličnými útokmi na (D/L)PoS rodinu, ktoré vytvárajú celú sériu negatívnych závislostí. Rovnako aj upírske likvidity samo o sebe — chyba, ale keď k tomu prichádzajú problémy systému riadenia (opäť spomínam : ak ste ešte nepochopili, prečo, potom ), a potom sa všetko násobí cez kurzové väzby (môžete skúmať na Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), už nevzniká iba chaos, ale zámerné manipulácie, z ktorých najhlavnejšia spočíva v tom, že STO sa nikdy nestane ICO, zatiaľ čo , aby sa vždy zdali byť mimo, pričom zarobia na tom pomerne dobre (ďalší príklad: konflikt Steem (Hive), Steemit & Tron komunity, alebo BTC-e v celej svojej kráse dávno pred opísanými udalosťami).
Nech sa deje čokoľvek, ale DeFi v tom zmysle, ktorý mi je blízky, t.j. ako plnohodnotná sada decentralizovaných finančných nástrojov, od najjednoduchšieho btc po zložitý systém záruky reputácie, by sa mali rozvíjať. A preto je dôležité, aby sa stal normou. Iba v tomto prípade spojenie DEX + DAO cez Dapps rôznej úrovne (od prehliadačov a peňaženiek Web 3.0 po uzavreté ekosystémy) vytvorí skutočne zaujímavé, inovačné a hlavne — perspektívne modely. Zatiaľ však pozorujem len hru na a s chamtivosťou, ako aj únik od hlavného kritéria slobody — .
Známi skúsenosti ICO a veľmi dobre, chcem ešte poznamenať toto: „približne 49 % z popredných startupov v oblasti decentralizovaného financovania (DeFi) sa nachádza v USA. Tieto údaje zverejnili analytici . Z 73 firiem, ktoré sledovali odborníci, 12 % sídli vo Veľkej Británii, ďalších 10 % — v Singapure“. To znamená, že decentralizované financie sú zatiaľ decentralizované len slovne: v skutočnosti — sú stále bežné spoločnosti/firémy, aj keď DAO — je skvelý nástroj automatizácie a pre rozdelenie dividend už určite vyhovuje lepšie ako akciová spoločnosť alebo nejaká LLC. Ale , and then — so will regulators in other jurisdictions: why the “market participants” forgot about this, I don’t know.
But why does this happen?
It's simple: “DeFi ecosystem projects operate : prediction markets; decentralized autonomous organizations (DAOs); ; asset management; derivatives; insurance; exchanges and liquidity providers; stablecoins; banking and payments; infrastructure; marketplaces; tokenization of bitcoins.” Not a word about tokenization as such, nor anything that you might encounter in traditional finance. Nothing. And here are the TOP categories:
Hence the absurdity: let's use the adjusted measure of total value locked (Adjusted TVL) or non-fungible tokens (NFTs) as attractive (see the experience of WAX or Dapper Labs through Dr. Seuss), but all this does not change the main thing — the paradigm of thinking. Speculation does not give anything to the market, I repeat for the fourth time in four years.
Na záver
My impression of DeFi in its current form is as follows: you came to a concert to listen to your favorite music, but they played something completely different: instead of Rachmaninoff's technique and the orchestra's coordinated play — clumsy jazz by local musicians, who for some reason consider it innovative, although all this was composed back in the 1940s, in a smoky room with terrible leftovers that here for some reason are called food, and you have to pay three prices for everything! Perhaps, a different hall is needed, different musicians, or is it just the mood? Perhaps that’s why I tried to be objective and present not only what is clearly harmful but also what can at least be explored.
In any case, what was said : if for you, like me, p2p is about fairness (of distribution), equality (of initial conditions), and cooperation (through evolution), then the existing DeFi model clearly contradicts both what is said in the Bitcoin genesis block and what Assange wrote and those who have done enough for the development of cryptocurrencies and blockchain to be heard. However, everyone is free to think that DeFi is , and thus already breaks stereotypes, the system, etc.: after all, in the end, why should I be dissatisfied? The DEX segment, as I wanted, centralizovaných súrodencov; počet používateľov kryptomien a samotných DeFi zdrojov rastie (pravda, zatiaľ ide len o desiatky tisíc v poslednom prípade, ale to už je veľkosťou — malé mesto); sa urýchľuje k verzii 2.0 a ďalšie, ďalšie, ďalšie. Ale všetko ako v anekdote o lyžiciach, kde sa našli, ale pach zostal: dá sa túto tému vôbec nevyjadriť? Áno, ale potom sa sieť zaplní len oslavami a nekonečným tokom sťažností po: upozornený — ozbrojený, aj keď len mentálne. Presne toto — cieľ: odísť od rozruchu k číslam, faktom a na nich založeným predpokladom, a nie stále rozprávať o bitcoine za 100 000 dolárov alebo zbytočnosti tohto všetkého (poznámka pre tých, ktorí čítajú od konca).
Kam ďalej?
Ten istý , ktorá stojí za prečítanie, ak chcete rozumieť o niečo viac: myslím, anglický jazyk — už dávno nie je problém, minimálne deepl svoju prácu určite urobí.
Ako vždy, Twitter pre kryptoinštrukciu — pokladnica poznania: tu , ale vyššie takých je výrazne viac a jednoduché vyhľadávanie podľa hashtags prinesie viac ako zložitá analýza ruských vyhľadávačov.
Ale lepšie : z nejakého dôvodu ich mnohí prehliadli, a tam je dôležitých a zaujímavých vecí — plno.
A zatiaľ — zbohom!
P.S.
Nepovedal som ani o riziku orákulov, ani o sofistikovaných útokoch a veľa o inom, vrátane netriviálnych prístupov k analýze otvorených dát, takže, ak sa záujem komunity Habr prejaví, rád by som pokračoval: tým viac, že kríza 2018-2022 ešte neskončila, a to znamená — podvodníci budú vyťahovať prostriedky, vývojári — hľadať projekty, podnikatelia — vymýšľať ich: aj keď poslední zatiaľ nijako nesúvisia s druhými, a stále vedú prvý…
Všetkým tým, ktorí si myslia, že článok by mal byť venovaný odpovedi na otázku, čo je DeFi — pozri prvý odsek po citátoch.
UPD. Keby som vedel, čo sa chystá… vyšiel už po publikácii môjho článku, ale : svojrázna odpoveď od bánk smerom k DeFi.
Zdroj: habr.com
