Informačným podnetom na napísanie tohto článku bola oficiálna podpora zo strany Qsan pre pripojenie k úložným systémom rozširujúcich sa policovej komponenty tretích strán. Tento fakt výrazne vyčnieva medzi inými dodávateľmi a dokonca do určitej miery narušuje zabehnutý stav na trhu úložných systémov. Avšak napísať len o prepojení úložného systému Qsan s „cudzincom“ JBOD nám nepripadalo také zaujímavé, ako sa dotknúť čiastočne kontroverznej témy používania komponentov tretích strán.
Téma odporu medzi dodávateľmi úložných systémov (rovnako ako iným podnikovým vybavením) a ich užívateľmi, ktorí chcú používať tretie komponenty, bude večná. Veď v základnom konflikte sú peniaze. A tie sú niekedy naozaj značné. Každá strana má veľmi presvedčivé argumenty na podporu svojho stanoviska a často podniká určité kroky, aby toto stanovisko zostalo jediné správne. Pokúsme sa zistiť, či existuje priestor pre kompromis, aby obidve strany zostali spokojné.
Typické argumenty dodávateľa úložných systémov, ktorý vyžaduje povinné používanie „svojich“ značkových komponentov, sú zvyčajne nasledovné:
- „Svoje“ komponenty sú na 100 % kompatibilné s úložným systémom. Žiadne prekvapenia nenastanú. A ak aj vzniknú, dodávateľ ich vyrieši v krátkom čase;
- Podpora a záruka v režime „jedného okna“ na celé riešenie.
To všetko vedie k tomu, že cena značkových komponentov niekedy výrazne prekračuje cenu podobných výrobkov predávaných na voľnom trhu. A užívatelia samozrejme cítia potrebu "obísť systém", poskytnúc úložnému systému komponenty, ktoré nie sú oficiálne určené na jeho použitie. Je pozoruhodné, že takýmto činům sa venujú nielen včerajší školáci, ale aj veľmi seriózne organizácie.
Najpopulárnejšími komponentmi tretích strán, ktoré sa snažia nainštalovať do úložných systémov, sú bezpochyby úložné zariadenia. Je to dané tým, že cenu značkových diskov je celkom ľahké porovnať s obchodnými analógmi. A preto v očiach používateľov sa ich cena skrýva „chamtivosť“ dodávateľa.
Dodávatelia SANS nemôžu len tak bez povšimnutia pozerať na protizákonné činy používateľov a všetkými spôsobmi im hádžu polená pod nohy. Tu je vendor lock na "svoje" komponenty a odmietnutie podpory zariadenia v prípade použitia nelegitímnych diskov (aj keď je problém očividný a s nimi nijako nesúvisí).
Stojí to za to? Poďme preskúmať, či je možné získať v tejto situácii výhodu a akou cenou.
100% kompatibilita
Buďme úprimní, uznajme, že počet skutočných výrobcov HDD a SSD je malý. Modelový rad každého z nich je konečný a neaktualizuje sa s kozmickou rýchlosťou. Preto je potenciálne testovať, ak nie všetky, tak aspoň významnú časť úložných produktov v silách dodávateľa SANS. Potvrdením tohto faktu je podpora tretích diskov v ich zoznamoch kompatibility u niekoľkých známych dodávateľov SANS. Napríklad u .
Podpora a záruka na celé riešenie
Bezplatný syr, sami viete, kde sa nachádza. Preto podpora dodávateľa (a nielen záruka) nikdy nie je zadarmo.
Pri nákupe diskov z iných zdrojov je potrebné byť pripravený na to, že v prípade problémov s nimi bude potrebné riešiť otázky s vlastným dodávateľom (dodávatelia úložných zariadení zriedka poskytujú vlastnú podporu svojim používateľom). Je veľmi pravdepodobné, že sa stretnete napríklad so situáciou, keď disk bude v priebehu práce zamietnutý SANS, zatiaľ čo dodávateľ ho uzná za funkčný. Rýchlosť výmeny nefunkčného disku bude takisto regulovaná vzťahom kupujúci-predávajúci. A sotva bude dostupné v najkratšom možnom čase.
Ak je používateľ pripravený zmieriť sa s takýmito obmedzeniami, môže sa pokúsiť "pripraviť si slamu". Napríklad vopred kúpiť rezervné disky. Takéto kroky samozrejme vyžadujú ďalšie investície, ale v niektorých prípadoch zostanú finančne výhodné.
Pri všetkých týchto diskusiách o používaní kompatibilných komponentov by sme nemali zabúdať, prečo sa to všetko vlastne začalo. Skladové úložisko (SXe) je jedným z nástrojov podnikania. A každý nástroj by mal generovať návratnosť investícií na 146 %. A akékoľvek jednoduché SXe, nieto ešte strata dát na ňom, je jednoducho neprípustný luxus a vážna strata peňazí. Preto, ak sa rozhodneme používať nevalidované disky za účelom úspory, mali by sme pamätať na vážne dôsledky svojich činov.
Bez pochýb, vyzerajú preferovanejšie ako "obchodné" vo viacerých hľadiskách. Ale, ako ukazuje prax, v živote spoločností akejkoľvek veľkosti prichádzajú chvíle, keď prostriedkov na rozvoj IT infraštruktúry nie je toľko, koľko by si priali. A preto možnosť používať je obrovskou výhodou. Očividnou výhodou SXe, ktoré zároveň podporujú používanie ako „svojich“, tak aj kompatibilných úložísk, je flexibilita pri rozhodovaní a minimalizácia vlastných rizík pri prevádzke.
A ak podpora tretích strán diskov sotva niekoho prekvapí (buďme úprimní: – nie je jediným dodávateľom, ktorý to umožňuje). Tak podpora rozširujúcich JBOD rackov je vždy obmedzená iba na vlastné modely všetkých dodávateľov. Áno, v niektorých prípadoch sú niektoré vlastné racky výsledkom OEM spolupráce dodávateľa SXe s iným výrobcom. Ale také JBOD majú vždy svoju unikátnu verziu firmvéru (vrátane realizácie vendor lock), predávajú sa prostredníctvom kanálov dodávateľa SXe a sú poskytované jeho podporou. Prípad Qsan je jedinečný tým, že podporuje práve „cudzie“ racky. V súčasnosti majú status compatible nasledujúce modely:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 diskov LFF v skrini 4U
- Western Digital Ultrastar Data60 – 60 diskov LFF v skrini 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 disky LFF v skrini 4U
Všetky podporované racky patria do triedy High Density. To je jasné: konkurovať svojim JBOD sérií jasne neplánovali. Spolu s tým sú podobné racky síce nie sú tak často potrebné ako JBOD štandardného formátu, predsa len sú žiadané v niektorých úlohách, ktoré vyžadujú veľké množstvo uloženia.
Ako v prípade diskov, aj používatelia majú na výber, kde a ako nakupovať kompatibilné JBOD. Ak potrebujete podporu pre celé riešenie, mali by ste sa obrátiť na Qsan. Ak ste pripravení riešiť záruky s rôznymi dodávateľmi, môžete si zakúpiť JBOD od iných dodávateľov. V každom prípade, pri plánovaní použitia externých šasi, by ste si mali starostlivo prečítať príslušnú dokumentáciu, kde sú uvedené obmedzenia na možné konfigurácie a požiadavky na hardware/software pre všetky komponenty.
Opäť, vracajúc sa k otázke výberu "vlastný/cudzie" v súvislosti s JBOD, stojí za zmienku, že nie je zakázaná spolupráca a iných výrobcov v rámci jednotného systému. Preto je možné flexibilne pristupovať k otázke rozširovania kapacity v závislosti od aktuálnych požiadaviek a finančných možností.
Nedostatočne premyslené zo strany niektorých zákazníkov je nakupovanie SDD určitého dodávateľa a neskoršie pokusy doplniť ju nekompatibilnými komponentmi s cieľom úspory. Veď pri tom sa často stráca celý zmysel vlastníctva takej SDD, pretože nebude plnohodnotná podpora zo strany dodávateľa. Rozumnejšie je jednoducho vybrať dodávateľa SDD, ktorý nemá takéto obmedzenia. presne takým dodávateľom je, poskytujúci používateľom možnosť rozhodnúť sa, aké komponenty používať a kde ich nakupovať.
Zdroj: habr.com
