Zakladatelia Namebase kritizovali sociálne siete a centralizované systémy správy doménových mien. Pozrime sa, čo je podstatou ich vlastnej iniciatívy a prečo sa to nepáči každému.
/Unsplash/
Čo sa stalo
Kampaň za implementáciu alternatívneho menného priestoru sa aktívne propaguje od minulého roka. Vyšiel druhý deň s podrobným vysvetlením kritických hodnotení, návrhmi na globálnu decentralizáciu, nevyhnutnými požiadavkami na projekt a jeho potenciálnymi možnosťami.
Článok a diskusiu okolo neho sme analyzovali na tematických platformách. Zdieľame hlavné zistenia, dodatočné materiály a názory na túto tému.
Čo kritizujú?
Na spoločnosti sa objavujú odkazy na problém prílišnej centralizácie na strane „technologických monopolistov“, národných a medzinárodných organizácií – od r. na sociálne siete.
Zakladatelia Namebase sa pýtajú, ako takéto subjekty (a dokonca štáty) riadia práva na slobodu prejavu a vlastníctvo digitálnych aktív, ako sú profily, používateľské mená a názvy domén. Vo svojich prejavoch často prípady krádeže, blokovania a odstránenia takýchto „aktív“ bez riadneho procesu alebo vysvetlenia.
Aké návrhy sa predkladajú?
Na Pre nadšencov tejto témy, aby ste sa posunuli od najrôznejších zložitostí smerom k univerzálnemu, stabilnému a decentralizovanému mennému priestoru, budete potrebovať:
- Uistite sa, že nový systém je decentralizovaný.
- Ponechajte iba kľúčové funkcie.
- Zabezpečte nízku spotrebu zdrojov a dôveryhodnú dostupnosť.
- Udržujte kompatibilitu s bežnou sieťovou infraštruktúrou.
- Poskytnite možnosť aktualizácie na úrovni protokolu.
Prvá a druhá požiadavka môžu byť implementované pomocou vyhradenej (spoločnosť ho volala ).Týmto spôsobom plánujú vývojári eliminovať riziká destabilizácie systému v dôsledku konania zainteresovaných strán alebo akýchkoľvek vonkajších faktorov.
Navrhovanie na základe existujúcich blockchainov podľa nich neumožní dosiahnuť takýto efekt z dlhodobého hľadiska, čo je určujúcim faktorom pre nepretržitú prevádzku a aktualizáciu (piaty bod požiadaviek) „IT štandardov“ tejto úrovne.
V reakcii na tretiu požiadavku vývojári navrhujú ukladať dáta menného priestoru do tzv , navrhnutý špeciálne na vyriešenie tohto problému. Pôsobia ako alternatíva v Ethereu, ale s uzlami 32 (listové/súrodenecké uzly) a 76 bajtov (interné uzly) a váha PoW tu nepresahuje kilobajt ani pri desiatkach miliónov „listov“.
Týmto spôsobom sa tím snaží optimalizovať čas a zdroje potrebné na rozlíšenie mien. Okrem toho otvorila aj „svetlo“ v C - zaoberá sa výlučne úlohami DNS.
/Unsplash/
Ak hovoríme o kompatibilite (štvrtý bod), projekt je podľa zakladateľov zameraný na rozšírenie možností existujúcich IT štandardov, a nie na ich nahradenie. Vývojári sú presvedčení, že „používatelia siete by mali mať viac príležitostí udržať si kontrolu a uistiť sa, že im patrí konkrétne meno“, a pokračovať vo vývoji svojho produktu (základné informácie o ňom sú , , ).
Prečo sú kritizované?
Hacker News poskytol odkaz na , spoliehajúc sa na Handshake a . Ale našli sa aj takí, ktorí sa vyjadrili že predajca sa jednoducho snaží stať ďalším registrátorom prevádzkujúcim mená v mierne aktualizovanom formáte. Nezávislosť takýchto projektov bola tiež spochybnená, o údajoch o rozdelení ťažobných poolov.
V určitom bode sa diskusia zvrtla - dokonca aj jeden z obyvateľov lokality myšlienka na podobné „oživenie“ -ekosystém, ktorý by sa mohol stať decentralizovanou odpoveďou na monopolizovaný trh sociálnych médií. Ale aj tu – ako v situácii s Handshake – sa všetko zvrhlo na otázku monetizácie a mieru elegancie jej riešenia. Ako je známe, Projekty DNS už vyskúšali , no tento proces neprebiehal tak hladko, ako by si ich zakladatelia želali.
Teraz má Handshake a Namebase niekoľko alternatív – od nezastaviteľných domén () na Ethereum Name Service (). Čas ukáže, či budú schopné konkurovať existujúcim prístupom k správe doménových mien a stanú sa rozšírenými.
PS Ďalšie čítanie v našom habrablogu - .
Zdroj: hab.com