Zakladatelia spoločnosti Namebase kritizovali sociálne siete a centralizované systémy správy doménových mien. Pozrime sa na podstatu ich iniciatívy a prečo sa nie každému páči.
/Unsplash/
Čo sa stalo
Kampaň za implementáciu alternatívneho menného priestoru sa aktívne propaguje od minulého roka. Nedávno s podrobnými vysvetleniami kritických hodnotení, návrhmi na globálnu decentralizáciu, potrebnými požiadavkami na projekt a jeho potenciálom.
Analyzovali sme článok a diskusiu okolo neho na relevantných platformách. Zdieľame naše kľúčové zistenia, ďalšie materiály a názory na túto tému.
Za čo kritizujú?
Na spoločnosť sa odvoláva na problém nadmernej centralizácie na strane „technologických monopolistov“, národných a medzinárodných organizácií – od pred sociálnymi sieťami.
Zakladatelia Namebase spochybňujú, ako sa práva na slobodu prejavu a vlastníctvo digitálnych aktív, ako sú profily, používateľské mená a názvy domén, uplatňujú pod kontrolou takýchto subjektov (a dokonca aj štátov). Vo svojich prejavoch často prípady krádeže, blokovania a vymazania takýchto „aktív“ bez riadneho vyšetrovania alebo vysvetlenia.
Aké návrhy sa predkladajú?
Na Pre nadšencov tejto témy bude potrebné, aby sa odklonili od všetkých druhov zložitosti smerom k univerzálnemu, stabilnému a decentralizovanému mennému priestoru:
- Zabezpečiť decentralizáciu nového systému.
- Ponechajte iba kľúčové funkcie.
- Zabezpečiť nízku náročnosť zdrojov a nedôveryhodnú dostupnosť.
- Udržiavajte kompatibilitu s celkovou sieťovou infraštruktúrou.
- Zabezpečte možnosť aktualizácie na úrovni protokolu.
Prvú a druhú požiadavku je možné implementovať pomocou vyhradeného (spoločnosť ho volala ). Vývojári týmto spôsobom plánujú eliminovať riziko destabilizácie systému v dôsledku konania zainteresovaných strán alebo akýchkoľvek externých faktorov.
Podľa ich názoru navrhovanie na základe existujúcich blockchainov nedosiahne z dlhodobého hľadiska takýto efekt, ktorý je určujúcim faktorom pre bezproblémové fungovanie a aktualizáciu (piaty bod požiadaviek) „IT štandardov“ na tejto úrovni.
V reakcii na tretiu požiadavku vývojári navrhujú ukladať údaje o mennom priestore v tzv. , navrhnuté špeciálne na riešenie tohto problému. Fungujú ako alternatíva v Ethereu, ale s uzlami s veľkosťou 32 (listové/súrodenecké uzly) a 76 bajtmi (interné uzly) a hmotnosť PoW tu nepresahuje kilobajt ani s desiatkami miliónov „listov“.
Týmto spôsobom sa tím snaží optimalizovať čas a zdroje potrebné na rozlíšenie mien. Okrem toho objavili aj „ľahký“ v jazyku C - spracováva výlučne úlohy DNS.
/Unsplash/
Pokiaľ ide o kompatibilitu (bod štyri), zakladatelia tvrdia, že cieľom projektu je rozšíriť možnosti existujúcich IT štandardov, nie ich nahradiť. Vývojári sa domnievajú, že „používatelia siete by mali mať viac možností na udržanie kontroly a zabezpečenie toho, aby dané meno bolo ich“, a pokračujú vo vývoji svojho produktu (základné informácie o ňom sú k dispozícii tu). , , ).
Za čo sú kritizovaní?
Hacker News poskytol odkaz na , založené na podaní ruky a Ale boli aj takí, ktorí vyjadrili že predajca sa jednoducho snaží stať ďalším registrátorom prevádzkujúcim mená v mierne aktualizovanom formáte. Spochybnila sa aj nezávislosť takýchto projektov. o údajoch o rozložení ťažobných poolov.
V určitom bode sa diskusia odklonila od témy – jeden z obyvateľov lokality dokonca myšlienka podobnej „revitalizácie“ - ekosystém, ktorý by sa mohol stať decentralizovanou odpoveďou na monopolizovaný trh sociálnych médií. Ale tu – rovnako ako v prípade Handshake – všetko záviselo od otázky monetizácie a stupňa elegancie pri jej riešení. Ako je dobre známe, Projekty DNS sa už pokúsili , ale tento proces neprebehol tak hladko, ako by si ich zakladatelia želali.
V súčasnosti existuje niekoľko alternatív k Handshake a Namebase, od Unstoppable Domains () do služby názvov Ethereum (Čas ukáže, či budú schopné konkurovať existujúcim prístupom k správe doménových mien a či sa rozšíria.
PS Ďalšie čítanie na našom blogu Habra - .
Zdroj: hab.com
