Pravidelne vykonávame prieskum trhu, zostavujeme tabuľky s cenami a množstvom parametrov pre desiatky dátových centier. Napadlo mi, že by bolo škoda, keby tieto údaje nebolo možné využiť. Komu to môže byť užitočné, a iní môžu vziať štruktúru ako základ. V sú uvedené údaje od roku 2016. Hof, tabuľiek bolo málo, a tak sme pridali aj grafy a , plus sme doplnili otvorené údaje z daňového úradu o obrate, daniach a zamestnancoch, údaje z RIPE (status LIR, podsiete a celkový počet IPv4) a údaje z rebríčka ping-admin (Uptime a havárie).
Kto sa dostal do výberu
Do tabuľky za september 2020 sa dostali všetci, ktorí sú v TOP-20 na Yandexe a Google, sú tam aj na reklamných miestach, a majú ceny na stránke. Ak spoločnosť nie je v éteri alebo nemá ceny na vyžiadanie, určite nie je konkurentom na voľnom trhu. Takáto spoločnosť môže mať aj dobré objednávky, napríklad štátne, ale to je iná téma, tam môže byť dokonca lídrom, ale to nemá nič spoločné s konkurenciou na trhu.
Ak sú niektoré ceny uzavreté, údaje sa nezverejňujú v tomto rozmedzí. Napríklad, ak je povedané, že v tarife je zahrnuté 350W alebo 100Mbit/s alebo 1 IP adresa a nižšie nie sú žiadne ceny za ďalšiu elektrickú energiu, rozšírenie kanála alebo ďalšie IPv4.
Problémy s cenotvorbou
V cenách za služby colocation zákazníkov najviac rozčuľovali skryté poplatky. To bola obrovská problém v 00-tych rokoch s prevádzkovým tokom. Nikto predsa nevedel, aký bude jeho tok a všetci sa báli, že „preplatí“. Ale súčasne, zázraky sa nedejú. Cena 100Mbit vtedy bola okolo 50 000 rubľov. Dnes je gigabit už lacnejší. Čas plynie, ale cenotvorba ostáva pre mnohých stále veľmi nejasná, a na stránkach poskytovateľov nie je vyčerpávajúci cenník. Tarify sú rôzne, pri určitých parametroch vychádza cena výhodne u jedného dodávateľa, pri zvýšení parametrov je už výhodnejšie u iného.
A, samozrejme, netreba zabúdať, že cena nie je jediným ukazovateľom. Je potrebné sa pozerať aj na iné parametre, hoci je zložitejšie ich porovnať. Ihor sa akosi dostal do našej tabuľky. Nebol som ho ani nechcel pridávať do databázy. Ale potom som si pomyslel, že to bude záporný príklad, spoločnosť s jedným zamestnancom, 22 tisícmi daňami a 43 tisícmi príspevkov, je celkom ukazovateľná. A veď „ľudia zjedia“.
Hlavné trendy a problémy trhu
Na grafoch je vizuálne zrejmá celková tendencia trhu.
Prvý graf ukazuje závislosť ceny na výkone pri rovnakých parametroch. Výkon je ťažká téma ako pre zákazníkov, tak pre dátové centrá. Elektrina je jednou z hlavných súčastí v súčasných mesačných nákladoch dátových centier a vláda stabilne zvyšuje tarifné ceny. Hoci lacná elektrina v skutočnosti znamená výrobu, pracovné miesta a dane. Sme akoby energetická veľmoc, ale nemožno povedať, že máme veľmi konkurencieschopné ceny v porovnaní so západnými dátovými centrami.
Na jednej strane sa peniaze berú za vzduch, pretože sa počíta podľa nominálneho výkonu, nie podľa spotrebovanej energie. Spotrebovanú energiu je ťažké a drahé vypočítať pre jednotlivý server, treba nainštalovať meraciu jednotku na každý zásuvku. Na druhej strane, server môže potenciálne pracovať takmer na plný výkon zdroja napájania. A navyše, treba zohľadniť, že k spotrebovanej energii servera treba pridať 30% na chladenie, 10% na priemyselné UPS a ešte 10% na svetlo a kancelárske potreby. Ale prezradím tajomstvo, priemerne jeden server spotrebuje 100 W, pretože na skrinku je privedených 5 kW a to stačí.
Hlavná väčšina poskytovateľov hostingu berie peniaze za výkon. Ale na trhu sú aj takí, ktorí si neberú. Samozrejme, zásuvka má stále obmedzenie. Získať megawatt za cenu umiestnenia jedného jednotkového zariadenia nie je možné.
Niektorí z tých, ktorí si neberú peniaze za výkon, majú na svojich stránkach poznámky, že GPU servery, blade servery a iné pece sú umiestnené za osobitných tarifných podmienok.
Druhý graf ukazuje závislosť ceny na rýchlosti portu. Rýchlosť kanálov je ešte menej triviálna téma ako elektrina. Pri elektrine nie je pojem kvality. Môže blikať, ale na to sú tu UPS + DGU. Ale dva gigabitové kanály môžu mať veľmi a veľmi rôznu kvalitu. Jeden môže všetko posielať do výmenníka, mať zlú viditeľnosť, vysoké pingi, obmedzenia na zahraničný traffic. A pre kanály nie sú žiadne UPS ani DGU pre podobné prípady. Preto je porovnávanie cien kanálov prakticky bezcenné.
Keď sme robili prieskum trhu o cene gigabitu v Moskve, kládli nám otázky: “aký traffic bude?”, “aké sú špičky?”.
Na medzioperátorskej úrovni je tiež chaos s cenami. Kanály sa veľmi líšia v nákladoch a kvalite.
Na čo sa oplatí zamerať pozornosť
Treba si uvedomiť, že tu, samozrejme, nemôže byť jedno správne stanovisko, všetko závisí od úlohy, a dokonca v podobných úlohách každý nakoniec rozhoduje sám, aké riziká akceptuje a aké nie.
Podľa nášho názoru certifikácia podľa Tier III má význam. A nie je to len na našom názore, pretože reklama je plná Tier III. Môžete si v Yandexe zadať: "umiestnenie servera v dátovom centre", stlačiť Ctrl+F a spočítať, koľkokrát sa slovo Tier vyskytuje.
Ale s touto certifikáciou a poziciovaním seba ako Tier III mnohí skončili v pasci. Normálne dátové centrum podľa Tier III — to sú tri certifikáty: na projekt, na možnosti a na prevádzku, pričom posledné treba každé dva roky potvrdiť. A mnohí nemajú ani certifikát na projekt.
Obraty ukazujú veľké aj malé spoločnosti. Stredné z nejakého dôvodu chýbajú. Výhody a nevýhody veľkých a malých sú jasné. Riadok veľkých spoločností, mimochodom, sa vôbec nezaoberá malou maloobchodnou činnosťou. Sú zamerané na veľkých klientov a predávajú službu colocation iba po stojanoch. A to je správne. Keď sme boli v BST, tak u nich večne narážali na náš marketing. Proste nevedeli a nemohli poskytovať dobrý servis v maloobchode. To je iný biznis a iné služby. Nesmiete zatĺkať klince do topánok kladivom. Z mojej strany ešte poviem, že za iných rovnakých podmienok podporujte malé podnikanie pre rôznorodosť a konkurenciu.
Záver
Nie všetkých pridali do databázy. Preto nám môžete posielať údaje, koho treba pridať. Ale u záujemcov by mali byť ceny na stránke.
Ak poznáte ďalšie zdroje údajov, ktoré by sa mali pridať, dajte nám vedieť, pokúsime sa ich pridať.
Zdroj: habr.com
