Dobré popoludnie, milí obyvatelia Chabrovska, priatelia a známi. V úvode chcem hovoriť o realizácii jedného zaujímavého projektu, alebo, ako sa dnes hovorí, o jednom zaujímavom prípade ohľadom nasadenia infraštruktúry VDI. Zdalo sa, že článkov o VDI je veľa, bol tam postup krok za krokom, aj porovnanie priamych konkurentov a opäť krok za krokom a opäť porovnanie konkurenčných riešení. Zdalo sa, že môže byť ponúknuté niečo nové?
A čo je nové, čo veľa článkov nemá, je popis ekonomického efektu implementácie, výpočet nákladov na vlastníctvo vybraného riešenia a čo je ešte zaujímavejšie - porovnanie nákladov na vlastníctvo s podobnými riešeniami . V tomto prípade na základe názvu článku, kľúčového slova lacno: čo to znamená? Jeden z mojich kolegov, známych a priateľov mal začiatkom roka za úlohu implementovať VDI s minimálnym počtom „okien“, a to bezplatný hypervízor, linuxový desktop, bezplatnú databázu a ďalšie spôsoby ako minimalizovať náklady s naším „obľúbeným“ Microsoft.
Prečo s „minimálnymi oknami“? Tu ustúpim od ďalšieho rozprávania a opíšem dispozíciu, prečo som sa zaujímal o odhalenie tejto konkrétnej témy. Môj kamarát, ktorému som pomáhal pri nasadzovaní projektu, pracuje v stredne veľkej firme s viac ako 500 zamestnancami, nie všetok softvér je legálny, ale prebiehali práce na jeho optimalizácii, väčšina Front-endu informačné systémy sú prispôsobené pre WEB, mal som dobrú náladu až do jedného pekného dňa Zberateľ „osobný manažér“ Microsoftu pridelený do spoločnosti neprišiel a začal, nie, neponúkať, neprosiť, ale urgentne požadovať, aby všetko bude násilne legalizované, pričom mnohé závery o použitých riešeniach sú založené na otvorených zdrojoch a tlačových správach. Zdalo sa, že spoločnosť nebola proti, ale táto dômyselnosť a dotieravosť, hraničiaca s hrozbami, podnietila dlhodobé plány na nahradenie importu s cieľom minimalizovať používanie produktov MS a maximalizovať starostlivosť v OpenSource. Cudzinec možno veľmi neverí opísanej situácii so zástupcom softvérového giganta, no svojho času sa podobná situácia opakovala 1 na 1 s naznačeným nátlakom pracovníka Microsoftu osobne so mnou.
Na druhej strane ide o dodatočný spúšťač pre revíziu stratégie rozvoja IT oddelenia s cieľom diverzifikovať používanie platených softvérových produktov. Trend prieniku OpenSource riešení do biznisu opäť naberá čoraz väčšie rozmery, na túto tému sa diskutovalo na konferencii IT AXIS 0219 a snímka nižšie to úplne potvrdzuje.
Vyššie uvedená organizácia si teda stanovila cieľ: urýchliť dokončenie licencovania produktov MS a zároveň čo najviac implementovať a využívať riešenia OpenSource. Pre prístup používateľov bolo rozhodnuté úplne prejsť z „terminálov“ a Windows VDI na Linux VDI. Voľba Citrix VDI bola spôsobená malým administratívnym personálom, veľkým počtom pobočiek a jednoduchosťou nasadenia škálovania a už zakúpeného produktu.
A v prvej časti článku sa chcem pozastaviť nad výpočtom celkových nákladov na vlastníctvo infraštruktúry Linux VDI a výberom riešenia založeného na riešení Citrix Virtual Apps and Desktops v bežných ľuďoch XenDesktop a starý dobrý XenServer, hoci teraz sa nazýva Citrix Hypervisor (och, tento rebranding, zmena názvu takmer celého produktového radu) a podľa toho aj linuxové desktopy. Zdalo sa, že každý veľmi dobre vedel, že synergia VDI/APP je kombináciou používania Vmware ako hypervízora, Citrixu ako kontroléra doručovania aplikácií a Microsoftu ako hosťujúceho OS. Čo ak však potrebujete rovnakú technológiu, no s minimálnymi nákladmi? No, poďme si to spočítať:
Na začiatku budem hovoriť o dispozícií DO a potom o tom, čo sa „oplatilo“ prejsť na novú platformu.
Pre jednoduchosť a celistvosť obrázku uvažujme len o softvérovej časti, keďže zariadenie už existovalo a plnilo svoju úlohu.
Takže na začiatku bol... vynikajúci úložný systém EMC, kôš HP c7000 Blade a 7 serverov G8 v úlohe virtualizácie VDI. Servery mali nainštalovaný Windows Server 2012R2 s rolou Hyper-V a používali SCVMM. Bola nasadená zakúpená platforma VDI založená na XenDesktop 7.18 a bolo nasadených niekoľko terminálových fariem. Pri znalosti dispozícií a nutnosti licencovania veľkého množstva softvéru porovnajme náklady na nasadenie Linux VDI a kompletné riešenie na kľúč na báze Microsoftu. Presun bolo rozhodnuté realizovať postupne, v počiatočnej fáze boli ovplyvnené pobočky spoločnosti, v druhej etape presun zostávajúcich pracovných miest do civilnej obrany.
Na terminálovej farme bežal hlavne 1C, na desktopoch VDI bežal štandardný kancelársky balík, pošta, súbory a internet (ich hlavnou funkciou bolo výlučne čítanie a tlač).
Keď poznáme zoznam požadovaného softvéru, spočítajme si celkové náklady na vlastníctvo riešenia od spoločnosti Microsoft.
Windows Server:
Podľa licenčných požiadaviek spoločnosti Microsoft musia byť splnené nasledujúce podmienky:
- Všetky fyzické jadrá na serveri musia byť licencované.
- Minimálny balík 2-jadrových licencií na server je 8 kusov. (alebo jedna 16-jadrová licencia).
- Minimálny balík licencií na 2-jadrový procesor sú 4 ks. (toto pravidlo je povolené, ak je počet procesorov vyšší ako dva).
- Licenčný balík Standard poskytuje právo používať jednu fyzickú a dve virtuálne inštancie Windows Server na jednom serveri.
- Licenčný balík Datacenter poskytuje právo na používanie jednej fyzickej a ľubovoľného počtu virtuálnych inštancií Windows Servera na jednom serveri.
Ukazuje sa, že ak potrebujete nainštalovať viac ako 13 virtuálnych inštancií Windows Server a pracovných staníc Windows na server, potom je ekonomicky výhodné zakúpiť vydanie Datacenter, ktoré zvážime.
Windows 10 VDI:
Podľa licenčnej politiky spoločnosti Microsoft sa prístup k virtuálnym desktopom s klientskym OS musí vykonávať zo zariadenia, ktoré má platné predplatné Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), s výnimkou počítačov, na ktoré sa vzťahuje Software Assurance. V našom prípade skutočne potrebujeme zakúpiť a ročne obnoviť predplatné na 300 DVA licencií.
„Kupujem softvér VDI od VMware / Citrix / iného predajcu.
Potrebujem ešte Windows VDA? Áno. Ak pristupujete ku klientskemu operačnému systému Windows ako hosťovskému operačnému systému v dátovom centre z akéhokoľvek zariadenia, ktoré nie je SA (vrátane tenkých klientov, iPadov atď.), Windows VDA je vhodným licenčným prostriedkom bez ohľadu na dodávateľa softvéru VDI, ktorého si vyberiete. Jediný scenár, v ktorom by ste nepotrebovali Windows VDA, je, ak by ste ako prístupové zariadenia používali počítače, na ktoré sa vzťahuje Software Assurance, keďže prístupové práva k virtuálnemu desktopu sú zahrnuté ako výhoda SA.
SCVMM:
Systém správy virtuálnej infraštruktúry správcu virtuálnych strojov System Center je súčasťou Microsoft System Center a nedodáva sa ako samostatný produkt. O tomto prístupe nie je potrebné diskutovať, čo máme, to máme.
Berúc do úvahy licenčné požiadavky:
- „Potrebujete licencovať všetky fyzické jadrá na serveri.
- Minimálny balík 2-jadrových licencií na server je 8 kusov. (alebo jedna 16-jadrová licencia).
- Minimálny balík licencií na 2-jadrový procesor sú 4 ks. (toto pravidlo je povolené, ak je počet procesorov vyšší ako dva).
- Licenčný balík Standard poskytuje právo spravovať jeden fyzický a dva virtuálne operačné systémy na jednom serveri.
- Licenčný balík Datacenter poskytuje právo spravovať jeden fyzický a ľubovoľný počet virtuálnych OS na jednom serveri.“
Uvedené ceny sú cenníkové, samozrejme pri takomto objeme je možná zľava, no na rozdiel od GLP cien Cisco či Lenova zabudnite na 50 či 70 % zľavu. Na základe skúseností s interakciou s MS je ťažké vidieť viac ako 5 %. Ukazuje sa, že len za prvý rok budú náklady na vlastníctvo viac ako 5 miliónov rubľov, do 3 rokov budú náklady na vlastníctvo ~ 9 miliónov rubľov. Postava nie je malá, no na stredne veľkú firmu by som povedal, že je obrovská. Ukazuje sa, že z ekonomického hľadiska sa riešenie už nezdá také jednoduché.
Pri pohľade do budúcnosti poviem, že po výpočte riešenia tohto projektu sa vedenie pri schvaľovaní rozhodlo kladne.
Zrátané a podčiarknuté:
Výsledkom bolo, že softvérový balík vyzeral takto: Citrix Hypervisor, hosťujúci OS Linux, všetko spravuje Citrix Virtual Desktops. Úspora 3 min. trieť. za rok je významný. Bolo jednoduché zrealizovať tento projekt? Nie! Je to všeliek na takéto riešenie? Nie! Určite je tu však priestor na podrobné zváženie možnosti implementácie VDI na báze Citrixu s hosťovskými systémami Linux. Samozrejme, existujú nevýhody, a nie malé, o nich budem hovoriť podrobnejšie v druhej časti, ktorá bude úplným krokom popísaného riešenia.
Na záver chcem povedať, že sa netvárim ako konečná autorita, ale samotný prípad a úloha boli veľmi zaujímavé.
Ďakujem za pozornosť, do skorého videnia)
Zdroj: hab.com