Text sumarizuje myšlienky vyjadrené autorom v správe „".
Hlavné nevýhody a problémy moderného webu:
- Katastrofálne preťaženie siete opakovane duplikovaným obsahom, pri absencii spoľahlivého mechanizmu na vyhľadávanie pôvodného zdroja.
- Rozptýlenie a nesúvislosť obsahu znamená, že nie je možné urobiť vyčerpávajúci výber podľa témy a ešte viac podľa úrovne analýzy.
- Závislosť formy prezentácie obsahu od vydavateľov (často náhodných, sledujúcich vlastné, spravidla komerčné ciele).
- Slabé prepojenie medzi výsledkami vyhľadávania a ontológiou (štruktúrou záujmov) používateľa.
- Nízka dostupnosť a zlá klasifikácia archivovaného obsahu siete (najmä sociálnych sietí).
- Profesionáli sa málo podieľajú na organizácii (systematizácii) obsahu, hoci sú to práve oni, ktorí sa z povahy svojej činnosti denne venujú systematizácii vedomostí, ale výsledok ich práce sa zaznamenáva iba na lokálnych počítačov.
Hlavným dôvodom neporiadku a nepodstatnosti siete je zariadenie lokality, ktoré sme zdedili z Webu 1.0, v ktorom hlavnou osobou v sieti nie je vlastník informácií, ale vlastník lokality, kde sa nachádzajú. To znamená, že ideológia hmotných nosičov obsahu sa preniesla do siete, kde hlavné bolo miesto (knižnica, kiosk, plot) a objekt (kniha, noviny, papier) a až potom ich obsah. No keďže na rozdiel od reálneho sveta nie je priestor vo virtuálnom svete obmedzený a stojí centy, počet miest ponúkajúcich informácie rádovo prevýšil počet unikátnych obsahových jednotiek. Web 2.0 situáciu čiastočne napravil: každý používateľ dostal svoj vlastný osobný priestor - účet na sociálnej sieti a do určitej miery slobodu konfigurovať ho. Ale problém s jedinečnosťou obsahu sa len zhoršil: technológia copy-paste zvýšila stupeň duplikácie informácií rádovo.
Snahy o prekonanie týchto problémov moderného internetu sa sústreďujú do dvoch, do istej miery vzájomne súvisiacich smerov.
- Zvýšenie presnosti vyhľadávania pomocou mikroformátovania obsahu distribuovaného naprieč stránkami.
- Vytváranie „úložísk“ spoľahlivého obsahu.
Prvý smer samozrejme umožňuje získať relevantnejšie vyhľadávanie v porovnaní s možnosťou špecifikácie kľúčových slov, ale neodstraňuje problém duplicitného obsahu, a čo je najdôležitejšie, neodstraňuje možnosť falšovania - systematizáciu informácií najčastejšie robí jeho vlastník, a nie autor, a už vôbec nie spotrebiteľ, ktorého najviac zaujíma relevancia vyhľadávania.
Vývoj druhým smerom (Google, , a pod.) umožňujú získať jednoznačne spoľahlivé informácie, ale len v oblastiach, kde je to možné – problém znalostnej plurality zostáva otvorený v oblastiach, kde neexistujú jednotné štandardy a spoločná logika systematizácie údajov. Problém získavania, systematizácie a zaraďovania nového (aktuálneho) obsahu do databázy je ťažko riešiteľný, čo je hlavný problém modernej sociálne orientovanej siete.
Aké riešenia obsahuje aktívny prístup zameraný na používateľa v správe “»
- Odmietnutie štruktúry stránky - hlavným prvkom siete by mala byť jednotka obsahu a nie jej umiestnenie; sieťovým uzlom musí byť používateľ so množinou jednotiek obsahu, ktoré sú k nemu nakonfigurované a ktoré možno nazvať používateľskou ontológiou.
- Logický relativizmus (pluralizmus), ktorý konštatuje nemožnosť existencie jedinej logiky na organizovanie informácií, uznávajúc potrebu neobmedzeného počtu prakticky nezávislých ontologických zhlukov, a to aj v rámci tej istej témy. Každý klaster predstavuje ontológiu určitého používateľa (individuálneho alebo zovšeobecneného).
- Aktívny prístup ku konštrukcii ontológií, z čoho vyplýva, že ontológia (zhluková štruktúra) sa formuje a prejavuje v činnosti generátora obsahu. Tento prístup si nevyhnutne vyžaduje preorientovanie sieťových služieb z generovania obsahu na generovanie ontológie, čo v podstate znamená vytvorenie nástrojov na implementáciu akejkoľvek činnosti v sieti. To posledné vám umožní prilákať do siete mnoho profesionálov, ktorí zabezpečia jej fungovanie.
Posledný bod možno opísať podrobnejšie:
- Ontológiu vytvára profesionál v rámci svojej odbornej činnosti. Systém poskytuje profesionálom všetky nástroje na zadávanie, organizovanie a spracovanie akéhokoľvek typu údajov.
- Ontológia sa odhaľuje v činnosti profesionála. Teraz je to možné, pretože veľké percento operácií akejkoľvek činnosti sa vykonáva alebo zaznamenáva na počítači. Profesionál by nemal stavať ontológie, mal by konať v softvérovom prostredí, ktoré je zároveň hlavným nástrojom jeho činnosti a generátorom ontológie.
- Ontológia sa stáva hlavným výsledkom činnosti (pre systém aj odborníka) - produkt odbornej práce (text, prezentácia, tabuľka) je len dôvodom na vybudovanie ontológie tejto činnosti. Na produkt (text) sa neviaže ontológia, ale text je chápaný ako objekt generovaný v konkrétnej ontológii.
- Ontológiu je potrebné chápať ako ontológiu konkrétnej činnosti; Existuje toľko ontológií, koľko je aktivít.
Takže hlavný záver: Web 3.0 je prechodom od webu orientovaného na lokalitu k sémantickej sieti zameranej na používateľa – od siete webových stránok s náhodne nakonfigurovaným obsahom k sieti jedinečných objektov kombinovaných do nekonečného množstva klastrových ontológií. Z technickej stránky je Web 3.0 súborom online služieb, ktoré poskytujú celú škálu nástrojov na zadávanie, úpravu, vyhľadávanie a zobrazovanie akéhokoľvek typu obsahu, ktoré súčasne zabezpečujú ontologizáciu aktivity používateľa a jej prostredníctvom ontologizáciu obsahu.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Zdroj: hab.com