Systémoví správcovia sú rozdelení do dvoch kategórií – tí, ktorí už monitoring využívajú, a tí, ktorí ešte nepoužívajú.
humorný vtip.
Potreba monitorovania prichádza rôznymi spôsobmi. Niektorí mali šťastie a monitoring prišiel od materskej spoločnosti. Všetko je tu jednoduché, všetko už bolo pre vás premyslené - čo, čo a ako sledovať. A dokonca pre istotu už napísali potrebné manuály a vysvetlivky. Iní prichádzajú na túto potrebu sami a iniciatíva prichádza spravidla z IT oddelenia. Nevýhodou je, že budete musieť pozbierať všetky hrbole a prejsť hrable na vlastnej skúsenosti. Existujú aj plusy - môžete si vybrať akýkoľvek monitorovací systém a sledovať len to, čo je nevyhnutné, ako aj prísť s vlastnými zásadami reakcie na problémy. V rôznych časoch som pracoval v rôznych firmách, ale tam, kde som mal blízko k monitoringu, som išiel druhou cestou.
Krátky exkurz do minulosti
Prvá „skúsenosť“ bola v dávnej minulosti. Bol to jeden z miestnych poskytovateľov, kde som bol zrazu skladník. Spravované vybavenie bolo vtedy drahé, a tak sa krádeže a prerušenia sledovali pomocou Friendly Pinger pomocou pingovania niekoľkých klientov, ktorí boli neustále alebo takmer neustále online. Fungovalo to tak-tak, ale to najlepšie nebolo.
Potom u iného lokálneho poskytovateľa správcovia použili Nagios. Celkovo som tam nemal prístup, takže som nemohol posúdiť jeho možnosti. Na každom mieste sa však používalo riadené vybavenie a monitorovanie bolo pravdepodobne účinným nástrojom.
Potom som sa dostal do spoločnosti, ktorá je chrbticovým poskytovateľom a ponúkal som domáci internet ako doplnkovú službu. Zenoss tu bol použitý v celej svojej kráse. Nedostal som sa hlboko do toho, ale mohol som cítiť všetku jeho silu a výhody - len kúzlo regexpu stojí za to ... Premyslení profesionáli zostavili, nakonfigurovali systém a napísali predpisy.
A na ďalšom pracovisku som dospel k potrebe zistiť si o problémoch skôr, ako o tom bude hovoriť nejaký hlavný účtovník. Vzhľadom na to, že bol čas na tvorivé pokusy, išiel som sa pozrieť, čo nám ľudový priemysel ponúka.
Voľba múky
V skutočnosti sa výber ukázal ako prekvapivo jednoduchý. Samozrejme, všetky fixky sa líšia chuťou a farbou, takže moje kritériá a názory, ktoré sú v tom čase relevantné, nemusia byť pre vás vhodné. Spomenul som si na niekoľko systémov a stručne opíšem svoje myšlienky vo vzťahu k nim.
Ako správcovi Windowsu ma prvé napadlo Custer Center v celej svojej kráse. Prvou a hlavnou výhodou je jeho integrácia do prostredia Microsft, a to bez tamburíny, ale Native. Druhou výhodou je integrovaný prístup. Povedzme si úprimne, System Center nikdy nie je čisto monitorovací systém – stále je to systém údržby infraštruktúry. To je však prvá nevýhoda. Nasadzovať toto monštrum len kvôli monitorovaniu nedáva žiadny zmysel. Teraz, ak by boli potrebné všetky druhy záloh a nasadenie milióna VDS ... A náklady na implementáciu nie sú povzbudivé, pretože budete musieť ísť na mizinu dvakrát - najprv na licenciách a potom na serveroch, kde to bude žiť .
Ďalej sa obráťme do minulosti tvárou v tvár Nagiosu. Systém bol okamžite zrušený, pretože manuálna konfigurácia systému prostredníctvom konfiguračných súborov robí systém bez dozoru. Neobviňujem ľudí, ktorí radi prelistujú pätnásťsto riadkov rovnakého typu, aby opravili jeden parameter, ale nechcem to robiť ani ja.
Zenoss. Skvelý systém! Všetko je tam, všetko sa dá nakonfigurovať s prijateľnou úrovňou zložitosti, ale je to trochu ťažké. Nemali sme tieto váhy, nikdy sme nepoužívali žiadne vnorené skupiny. A samotný motor sa ukázal byť príliš náročný na zdroje. Prečo? Odmietnuté.
Zabbix je naša voľba. Priťahujú ho pomerne nízke systémové požiadavky a jednoduché spustenie. V skutočnosti spustenie trvalo niekoľko minút. Stiahnite si obrázok pre VMWare a kliknite na tlačidlo „povoliť virtuálny stroj“. Všetky! Poviem vám viac, pre naše potreby by tento „štartovací obrázok“ úplne stačil, aj keď sme čoskoro všetko nasadili tak, ako má.
Na pôvodnom zozname boli aj Kaktusy, ale jednoducho sa tam nedostali. No a čo na tom, že Zabbix vzlietol z prvého kopnutia a všetkým sa hneď zapáčil? Preto nemôžem povedať nič o kaktusoch.
Po napísaní
Firma, v ktorej som implementoval Zabbix bezpečne zomrela prirodzenou smrťou. Majiteľ povedal: „Som unavený zo všetkého, zatváram obchod“, takže o monitorovaní sa tam nedá hovoriť. Starali sme sa o servery, internet a tunely na všetkých miestach a zbierali sme počítadlá z tlačiarní.
Potom bol PRTG na krátky čas v mojom živote. Na môj vkus funguje skvele so systémami Windows, využíva mechanizmus kuriózneho agenta a stojí nehorázne peniaze. Toto je dosť smutná ideológia prístupu k aktualizáciám verzií.
Spoločnosť, pre ktorú momentálne pracujem, používa Zabbix. Nebola to moja voľba, ale som s ňou spokojný a plne ju podporujem. Vzhľadom na stav monitorovacieho systému pred mojím príchodom som takmer všetko vytvoril od začiatku. Pochopenie, že „niečo robíme zle“, bolo. Dokonca bol nasadený aj nový server so Zabbixom, no nenašiel sa nikto, kto by sa tejto úlohy ujal a dotiahol ju do konca. V monitoringu sme ešte nedosiahli úplné osvietenie, ale chceme veriť, že poznáme smer. Proces dovedenia monitoringu k ideálu je nekonečný, aj keď hlavné tézy som si už sformuloval sám za seba.
Zdroj: www.habr.com