Najvyšší súd USA vydal rozhodnutie týkajúce sa prejednávania prebiehajúceho od roku 2010 súdneho sporu „Oracle proti Google“, ktorý sa zaoberá použitím Java API na platforme Android. Súd najvyššej inštancie sa postavil na stranu Googlu a uznal, že použitie Java API má charakter spravodlivého používania (fair use).
Súd súhlasil s tým, že cieľom Googlu bolo vytvoriť iný systém zameraný na riešenie úloh pre iné výpočtové prostredie (smartfóny), a že vývoj platformy Android pomohol dosiahnuť a popularizovať tento cieľ. História ukazuje, že existujú rôzne spôsoby, akými môže opätovná implementácia rozhrania podporovať ďalší rozvoj počítačových programov. Úmysly Googlu mali za cieľ dosiahnutie podobného kreatívneho pokroku, ktorého udržiavanie je základnou úlohou autorského práva.
Spoločnosť Google si vypožičala približne 11500 riadkov opisujúcich štruktúry API, čo predstavuje iba 0,4% z celkového prevedenia API, ktoré má 2,86 milióna riadkov. Zohľadňujúc objem a význam použitých kódov, 11500 riadkov boli súdom posúdené ako jedna malá časť oveľa väčšieho celku. V rámci programového rozhrania sú skopírované riadky neoddeliteľne späté s iným kódom (nepatriacim Oraclu), ktorý používajú programátori. Spoločnosť Google skopírovala prejednávanú časť kódu nie kvôli jej dokonalosti alebo funkčným výhodám, ale preto, že umožnila programátorom využiť existujúce zručnosti v novom výpočtovom prostredí pre smartfóny.
Pripomíname, že v roku 2012 sudca so skúsenosťami s programovaním súhlasil s pozíciou spoločnosti Google a uznal, že vytváranie API stromu mien je súčasťou štruktúry príkazov — súpravy symbolov spojených s konkrétnou funkciou. Takáto súprava príkazov je podľa zákona o autorských právach považovaná za nepatriacu pod ochranu autorského práva, pretože duplikovanie štruktúry príkazov je nevyhnutnou podmienkou zabezpečenia kompatibility a prenositeľnosti. Preto sa identita reťazcov s deklaráciami a hlavičkovými popismi metód nezohľadňuje — pre dosiahnutie podobnej funkčnosti musia byť názvy funkcií API identické, aj keď samotná funkčnosť je realizovaná iným spôsobom. Keďže existuje len jeden spôsob, ako vyjadriť myšlienku alebo funkciu, každý má právo používať identické deklarácie, a nikto nemôže monopolizovať takéto vyjadrenia.
Spoločnosť Oracle podala odvolanie a dosiahla v Federálnom odvolacom súde USA zrušenie rozhodnutia — odvolací súd uznal, že Java API je duševným vlastníctvom spoločnosti Oracle. Po tomto kroku spoločnosť Google zmenila stratégiu a snažila sa dokázať, že implementácia Java API na platforme Android má charakter férového použitia, čo sa nakoniec ukázalo ako úspešné. Pozícia Google spočívala v tom, že vytváranie prenosného softvéru nevyžaduje získanie licencie na API, a opakovanie API za účelom vytvorenia kompatibilných funkčných analógov sa považuje za "férové použitie". Podľa Google by zaradenie API do kategórie duševného vlastníctva malo negatívny dopad na priemysel, pretože podkopáva inovačný rozvoj a vytváranie kompatibilných funkčných analógov softvérových platforiem by mohlo byť predmetom súdnych sporov.
Spoločnosť Oracle podala odvolanie už druhýkrát a opäť sa prípad prejednával v jej prospech. Súd rozhodol, že princíp „poctivého používania“ sa na Android neuplatňuje, pretože túto platformu vyvíja spoločnosť Google s cieľmi, ktoré sú pre ňu ziskové, realizované nie priamym predajom softvéru, ale prostredníctvom kontroly nad súvisiacimi službami a reklamou. Pri tom Google udržuje kontrolu nad používateľmi prostredníctvom proprietárneho API na interakciu so svojimi službami, ktoré je zakázané používať na vytváranie funkčných ekvivalentov, t.j. používanie Java API sa neobmedzuje na nekomerčné využitie. V reakcii na to spoločnosť Google podala návrh na rozhodnutie pred vyšším súdom a Najvyšší súd USA opäť preskúmal otázku vlastníctva programových rozhraní (API) v rámci duševného vlastníctva a prijal konečné rozhodnutie v prospech spoločnosti Google.
Zdroj: opennet.ru
