Harald Welte, známy vývojár jadra Linux, laureát ceny za významný prínos k rozvoju slobodného softvéru, zakladateľ organizácie gpl-violations.org, tvorca projektu Openmoko a jeden z vývojárov netfilter/iptables, zverejnil svoj názor na vylúčenie účastníkov zo zoznamu udržiavateľov jadra Linux na základe ich predpokladanej práce v sankcionovaných spoločnostiach. Podľa Haralda bol hrdý na svoju angažovanosť v práci komunity vývojárov jadra, no súčasná komunita sa nezhoduje s tou, ktorú si pamätá, a je mu bolestivo vidieť, čo sa teraz deje. Podľa neho nie je nič horšie ako diskriminácia ľudí len na základe ich pasu, miesta bydliska alebo zamestnania.
Ako obyvateľ Nemecka porovnáva takúto diskrimináciu s platným zákonom o rodinnej zodpovednosti, ktorý umožňoval stíhať jednotlivca za trestné činy spáchané členom jeho rodiny. Samozrejme, vylúčenie z procesu vývoja jadra sa nedá porovnať s väzením, ale princíp je podobný — trestanie sa neodohráva za konkrétne činy, ale iba za kontakte s tými, ktorí spáchali odsúdené činy.
Okrem diskriminácie vývojárov na základe ich mena, emailu alebo zamestnávateľa vyvolalo prekvapenie, že vylúčenie sa vykonalo bez akýchkoľvek vysvetlení. Následné objasnenia dali najavo, že ide o sankcie, a vylúčenie bolo vykonané na základe konzultácií s právnikmi, avšak súčasne nebol predložený kompletný právny rozbor a neboli označení subjekty zúčastnené na dodržiavaní sankcií (Linux Foundation? vývojári zo USA? Tvorcovia distribúcií?).
Welte sa domnieval, že pri vývoji jadra je dôležitá spolupráca jednotlivých vývojárov, bez ohľadu na to, kto sú ich zamestnávatelia, a prínos k vývoju by sa mal hodnotiť na základe zásluh, a nie na základe osobnosti účastníka a nie na základe práce v určitej spoločnosti. Vylúčenie zo zoznamu sprievodcov, podľa Welteho, by bolo možné pochopiť, ak by konkrétni vývojári boli zaradení na sankčný zoznam, no v tomto prípade boli vylúčení ľudia, ktorí len predpokladane mohli byť spojené so sankcionovanými spoločnosťami.
Aj v prípade presvedčivých právnych argumentov by bolo správne usporiadať verejnú diskusiu pred skutočným vylúčením udržiavateľov, snažiť sa nájsť spôsob, ako obísť právne požiadavky, a organizovať verejné hnutie proti tomu. V krajnom prípade, ak by neexistovali obchádzajúce cesty, by sa podľa Velteho dalo očakávať občianske neposlúchanie alebo zanechanie poznámok v súbore MAINTAINERS, že odstránenie bolo núteným opatrením. Namiesto toho najvýznamnejší vývojári bez zbytočnej publicity v rámci opráv symbolických ovládačov použili opravu s nepresnou formuláciou a tým prejavili nedostatok úcty k práci odstránených účastníkov a ukázali ostatným vývojárom, ako si v komunite ľudia navzájom cení.
Zdroj: opennet.ru
