Občianska organizácia Software Freedom Conservancy (SFC) zverejnila informácie o priebehu súdneho konania so spoločnosťou Vizio, týkajúceho sa nedodržania požiadaviek licencie GPL pri distribúcii firmvérov pre inteligentné televízory na platforme SmartCast. Spoločnosť Vizio neprejavila záujem o odstránenie porušenia GPL, neodišla na rokovania o vyriešení zistených problémov a nepokúsila sa dokázať, že vznesené obvinenia sú nesprávne a vo firmvéri sa nepoužíva modifikovaný GPL kód. Namiesto toho spoločnosť Vizio poslala na vyšší súd žiadosť o zastavenie konania s odôvodnením, že spotrebitelia nie sú beneficientmi a nemajú právo podávať takéto žaloby.
Pripomeňme, že žaloba podaná proti Vizio je zaujímavá tým, že bola podaná nie od osoby podieľajúcej sa na vývoji, ktorej patria majetkové práva na kód, ale z pohľadu spotrebiteľa, ktorému neboli poskytnuté zdrojové kódy komponentov distribuovaných pod licenciou GPL. Podľa názoru spoločnosti Vizio v súlade s autorským právom len držitelia majetkových práv na kód majú oprávnenie podávať žaloby súvisiace s porušením licencie na kód a spotrebitelia nemôžu súdnou cestou žiadať poskytnutie zdrojového kódu, aj keď výrobca ignoruje požiadavky licencie na tento kód. Žiadosť o zastavenie konania bola predložená Vizio na vyšší federálny súd USA bez pokusu o vyriešenie otázky na súde v Kalifornii, na ktorý bola pôvodne zaslaná žaloba Software Freedom Conservancy.
Žaloba proti Vizio bola podaná po trojročných pokusoch o dosiahnutie splnenia požiadaviek licencie GPL mimosúdnou cestou. V softvéroch inteligentných televízorov Vizio boli identifikované GPL balíky, ako sú jadro Linux, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt a systemd, no spoločnosť neposkytla možnost' požiadania používateľa o zdrojové kódy GPL komponentov firmvéru, a v informačných materiáloch sa nezmienila o používaní softvéru pod copyleft licenciami a o právach, ktoré tieto licencie poskytujú. Žaloba nepredpokladala vyplatenie finančnej kompenzácie, organizácia SFC iba žiadala súd, aby spoločnosť zaväzoval dodržiavať podmienky GPL vo svojich produktoch a informovať spotrebiteľov o právach, ktoré poskytujú copyleft licencie.
Používaním kódu pod copyleft licenciami je výrobca pri zachovaní slobody SW povinný poskytnúť zdrojové texty, vrátane kódu derivátových prác a inštrukcií na inštaláciu. Bez takýchto krokov používateľ stráca kontrolu nad softvérom, nemôže sám opraviť chyby, pridať nové funkcie a odstrániť zbytočnú funkcionalitu. Zmeny môžu byť potrebné na ochranu svojho súkromia, odstránenie problémov, ktoré výrobca odmieta opraviť, a predĺženie životného cyklu zariadenia po ukončení jeho oficiálnej podpory alebo umelého zastarania na podporenie nákupu novej modelu.
Doplnenie: K dispozícii je analýza sporu medzi SFC a Vizio očami právnika Kylea E. Mitchella, ktorý tvrdí, že žaloba SFC posudzuje činnosti Vizio ako porušenie zmluvy v súlade s zmluvným, a nie majetkovým právom, ktoré sa uplatňuje vo vzťahu k porušeniu licencií. Avšak zmluvné vzťahy môžu byť len medzi vývojárom a Vizio, a tretie strany, ako SFC, nemôžu byť obdarovanými, pretože nepatria k žiadnej zo strán zmluvy, a tým pádom nemajú právo podať žalobu na porušenie zmluvy, pokiaľ sa vec netýka ušlého zisku z dôvodu porušenia zmluvy.
Zdroj: opennet.ru
